許慶慶 段 甦 王向東 張 羅
(1.首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院變態(tài)反應(yīng)科, 北京 100176;2.首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科,北京 100730;3.北京市耳鼻喉科研究所 北京市鼻病重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100005)
變應(yīng)性鼻炎是一種臨床上發(fā)病率很高的耳鼻喉科疾病[1],該病會(huì)對(duì)患者的生活質(zhì)量造成比較嚴(yán)重的影響,尤其是對(duì)常年性變應(yīng)性鼻炎患者而言[2]。目前臨床采用最多的治療辦法是藥物治療或者免疫治療,但對(duì)于伴有鼻部其他疾病的患者,比如伴有鼻中隔偏曲、下鼻甲肥大的變應(yīng)性鼻炎患者,單純藥物治療或者免疫治療并不能取得比較理想的效果[3]。因?yàn)楸侵懈舻钠鷷?huì)機(jī)械性的阻塞鼻腔,因?yàn)閮蓚?cè)鼻腔氣流長(zhǎng)期處于不平衡狀態(tài),下鼻甲也會(huì)代償性的增生,造成雙側(cè)鼻腔的阻塞,副交感神經(jīng)的敏感性也隨之增高。這類變應(yīng)性鼻炎可采取鼻中隔矯正術(shù)外科治療,矯正偏曲的鼻中隔,可以改善鼻腔通氣,同時(shí)可以降低變態(tài)反應(yīng),進(jìn)而消除打噴嚏,流清涕等癥狀[4-5]。本研究用Meta分析的方法對(duì)鼻內(nèi)鏡下鼻中隔偏曲矯正手術(shù)治療常年性變應(yīng)性鼻炎的效果進(jìn)行評(píng)價(jià),以期為臨床提供指導(dǎo)。
檢索PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)、The Cochrane Library數(shù)據(jù)庫(kù)、維普中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)、 中國(guó)萬方數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)、學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)以及百度學(xué)術(shù)總庫(kù)中的文獻(xiàn),檢 索 詞:“鼻中隔偏曲(deviation of nasal septum)”and“變應(yīng)性鼻炎(allergic rhinitis)”or“鼻內(nèi)鏡手術(shù)(endoscopic sinus surgery)”and“變應(yīng)性鼻炎(allergic rhinitis)”。文獻(xiàn)檢索的語種限制為中文和英文,檢索年限為2008年至2018年,末次檢索時(shí)間為2018年2月。
1.2.1 研究設(shè)計(jì)
納入的所有中英文文獻(xiàn)均須應(yīng)用隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)方法。
1.2.2 文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn)
①變應(yīng)性鼻炎的具體診斷標(biāo)準(zhǔn)參照:2015年以及2009年中華醫(yī)學(xué)會(huì)鼻科學(xué)分會(huì)分別于天津和武夷山制定的關(guān)于常年性變應(yīng)性鼻炎診斷標(biāo)準(zhǔn)[ 6-7 ];②鼻內(nèi)鏡下檢查結(jié)果證實(shí),所有患者鼻中隔存在不同程度的偏曲,均無鼻息肉、鼻竇炎等其他鼻腔疾?。虎刍颊吣挲g>18歲,排除心、肝、腎等系統(tǒng)疾病,排除哮喘急性期患者;④患者均自愿參與手術(shù)并簽署知情同意書。
1.2.3 干預(yù)措施
按照隨機(jī)數(shù)字表法將患者分成試驗(yàn)組和對(duì)照組,兩組患者的臨床基本資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0 .05),試驗(yàn)組采用鼻內(nèi)鏡下鼻中隔偏曲矯正術(shù),對(duì)照組僅口服抗過敏藥物治療。
1.2.4 分析指標(biāo)
術(shù)后6個(gè)月后臨床療效;鼻阻力。
①病例個(gè)案報(bào)道;②非隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn);③文章重復(fù)發(fā)表或者數(shù)據(jù)信息不詳。
文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)采用Jadad 評(píng)分[8](表1)。
數(shù)值計(jì)算應(yīng)用SPSS 17.0軟件,Meta分析使用Revman 5.3軟件。先對(duì)各篇文獻(xiàn)的異質(zhì)性進(jìn)行檢驗(yàn),根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果選用固定效應(yīng)模型或隨機(jī)效應(yīng)模型。納入文獻(xiàn)的分析指標(biāo)用比值比OR(二分類資料)或者標(biāo)準(zhǔn)均數(shù)差(連續(xù)變量) 及其95%CI表示。對(duì)于數(shù)據(jù)不全無法進(jìn)行Meta分析的資料采用描述性分析。
通過檢索詞共收集到相關(guān)文獻(xiàn)100篇,其PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)30篇、The Cochrane Library數(shù)據(jù)庫(kù)共30篇、維普中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)以及中國(guó)萬方數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)、學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)以及百度學(xué)術(shù)總庫(kù)共70篇,剔除重復(fù)文獻(xiàn)40篇,先閱讀文題及摘要進(jìn)行初篩,選出合格文獻(xiàn)30篇。因試驗(yàn)數(shù)據(jù)不詳而列入待分析的文章8篇,再經(jīng)閱讀全文按納入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行復(fù)篩,因未采用隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)方法而列入待分析的文章8篇,因試驗(yàn)數(shù)據(jù)重復(fù)發(fā)表而列入待分析的文章6篇,最后篩選出合格文獻(xiàn)8篇[9-16],納入本研究,對(duì)其進(jìn)行Meta分析以及系統(tǒng)描述(圖1)。
納入的所有文獻(xiàn)均為中文,其中5篇文獻(xiàn)描述了具體隨機(jī)方法,3篇未描述具體隨機(jī)方法,8篇RCT均未對(duì)有無退出或失訪對(duì)象作出文字說明,均為較高質(zhì)量研究,結(jié)果詳見表1。
表1 納入文獻(xiàn)的方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)Tab.1 Methodological quality evaluation of literature
RQOQ:rhinoconjunctivitis-related quality of life questionnaire.
圖1 文獻(xiàn)篩選流程Fig.1 Process of literature screening
2.3.1 臨床療效情況
有5篇文獻(xiàn)[9-13]共對(duì)450人的臨床療效進(jìn)行了分析,其中試驗(yàn)組226人,對(duì)照組224人。異質(zhì)性分析提示文章間異質(zhì)性較小 (I2=0),使用固定效應(yīng)模型,取α=0.05為檢驗(yàn)水準(zhǔn)。森林圖(圖2)結(jié)果顯示:鼻中隔偏曲矯正治療組臨床療效明顯高于藥物治療組,Z=5.47,P<0.01,OR=5.89,95%CI:3.12~11.12,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示伴鼻中隔偏曲的常年性變應(yīng)性鼻炎患者采用鼻內(nèi)鏡下鼻中隔偏曲矯正手術(shù)臨床效果顯著。
2.3.2 6個(gè)月后臨床療效
納入的2篇文獻(xiàn)[15-16]共對(duì)124例患者的術(shù)后6個(gè)月的臨床療效進(jìn)行分析,其中試驗(yàn)組62人,對(duì)照組62人。異質(zhì)性分析結(jié)果顯示各文章間異質(zhì)性較小 (I2=0), 所以使用固定效應(yīng)模型,取α=0.05為檢驗(yàn)水準(zhǔn)。森林圖(圖3)結(jié)果顯示:鼻中隔偏曲矯正治療組療效顯著(Z=3.39,P<0.01,OR=5.49,95%CI:2.05~14.70),兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示伴鼻中隔偏曲的常年性變應(yīng)性鼻炎患者采用鼻內(nèi)鏡下鼻中隔偏曲矯正手術(shù)臨床效果顯著。
2.3.3 鼻阻力指標(biāo)
有2篇文獻(xiàn)共對(duì)142例的術(shù)后鼻阻力值進(jìn)行分析[14-15]。異質(zhì)性分析提示各文章間異質(zhì)性較小 (I2=0), 所以使用固定效應(yīng)模型,取α=0.05為檢驗(yàn)水準(zhǔn)。森林圖(圖4)結(jié)果顯示:鼻中隔偏曲矯正手術(shù)治療組術(shù)后鼻阻力值明顯低于保守治療組(Z=31.08,P<0.01,OR=-0.28,95%CI:-0.30~-0.26)兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示伴有鼻中隔偏曲的常年性變應(yīng)性鼻炎患者采用鼻中隔偏曲矯正手術(shù)治療后鼻阻力指標(biāo)情況改善顯著。
圖2 術(shù)后臨床療效森林圖Fig.2 Postoperative clinical efficacy forest map
圖3 術(shù)后6個(gè)月臨床療效的森林圖Fig.3 Forest map of clinical efficacy after 6 months
圖4 術(shù)后鼻阻力的森林圖Fig.4 Forest chart of nasal resistance after surgery
2.3.4 其他
有1篇文獻(xiàn)[13]共64例患者,其中試驗(yàn)組32人,對(duì)照組32人,對(duì)患者術(shù)后生活質(zhì)量評(píng)分進(jìn)行描述,可發(fā)現(xiàn)鼻中隔偏曲矯正組的評(píng)分明顯低于保守治療組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3篇文獻(xiàn)[9-10,14]共329例,其中試驗(yàn)組164人,對(duì)照組164人,對(duì)患者術(shù)后合并癥進(jìn)行描述,可發(fā)現(xiàn)鼻中隔偏曲矯正手術(shù)治療組發(fā)生哮喘、咽喉炎等常見合并癥概率小,且出現(xiàn)術(shù)后感染、鼻出血、鼻部不適等手術(shù)合并癥的發(fā)生率并不高于保守治療組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。1篇文獻(xiàn)[9]共200例患者,其中試驗(yàn)組100人,對(duì)照組100人,對(duì)患者癥狀改善情況、患者滿意度以及術(shù)后合并癥情況進(jìn)行描述,發(fā)現(xiàn)鼻中隔偏曲矯正手術(shù)治療組患者癥狀改善以及滿意度均高于保守治療組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
變應(yīng)性鼻炎是臨床常見的Ⅰ型變態(tài)反應(yīng),主要由IgE介導(dǎo),是多種細(xì)胞因子參與引起的鼻黏膜非感染性炎性疾病。主要臨床表現(xiàn)為:鼻癢鼻塞、清水樣鼻涕、 陣發(fā)性噴嚏等,給患者帶來諸多不便,尤其對(duì)于常年性變應(yīng)性鼻炎患者,嚴(yán)重影響生活質(zhì)量。
有研究[17]顯示變應(yīng)性鼻炎與鼻中隔偏曲有較為密切的關(guān)系。由于鼻中隔的偏曲,鼻內(nèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變,鼻中隔偏曲引起鼻腔氣流異常,增加了黏膜接觸變應(yīng)原的風(fēng)險(xiǎn),引起異常的神經(jīng)反射及感覺神經(jīng)肽的釋放,從而加重一系列過敏癥狀。
鼻內(nèi)鏡下的鼻中隔偏曲矯正手術(shù)可以矯正患者鼻腔內(nèi)存在的結(jié)構(gòu)異常,解除鼻腔內(nèi)存在的機(jī)械性阻塞,使患者雙側(cè)鼻腔氣流流動(dòng)平衡情況得到改善,手術(shù)同時(shí)可以破壞位于鼻腔內(nèi)側(cè)的神經(jīng),使得神經(jīng)遞質(zhì)的傳遞受到阻遏,降低鼻腔內(nèi)部感覺神經(jīng)肽的分泌[11],降低鼻腔感覺神經(jīng)的功能和鼻腔黏膜的反應(yīng)性,也使得鼻腔內(nèi)血管通透性降低,腺體分泌能力降低,進(jìn)而緩解變應(yīng)性鼻炎的癥狀。
本研究總結(jié)多篇RCT,對(duì)鼻內(nèi)鏡下鼻中隔偏曲矯正術(shù)治療常年性變應(yīng)性鼻炎的臨床療效、鼻阻力值以及術(shù)后隨訪情況等做系統(tǒng)的評(píng)價(jià)和Meta分析,臨床療效結(jié)果顯示,手術(shù)組的療效優(yōu)于對(duì)照組保守治療,雖然手術(shù)治療與保守治療比較有一定的創(chuàng)傷性,但鼻中隔矯正術(shù)對(duì)患者鼻腔局部損傷很小,鼻腔出血也較少,而且術(shù)后切口恢復(fù)快。所以,接受手術(shù)治療的療效優(yōu)于口服抗過敏藥物等保守治療。而對(duì)于鼻阻力結(jié)果以及隨訪6個(gè)月后的臨床療效,手術(shù)組的療效均優(yōu)于保守治療的對(duì)照組,但是兩個(gè)指標(biāo)中納入文獻(xiàn)篇數(shù)較少,樣本數(shù)偏少,其結(jié)果可信度存在不足,所以對(duì)于術(shù)后長(zhǎng)期療效以及鼻阻力等客觀結(jié)果仍然需要加大樣本量作進(jìn)一步研究。
本研究結(jié)果可為我國(guó)耳鼻喉科臨床醫(yī)生提供參考,在對(duì)合并鼻中隔偏曲的常年性變應(yīng)性鼻炎患者進(jìn)行治療時(shí),在單純使用藥物治療效果不理想的情況下,可以考慮手術(shù)治療,行鼻內(nèi)鏡下鼻中隔偏曲矯正術(shù),力求改善患者生活質(zhì)量。 以后的研究中,將擴(kuò)大樣本量,延長(zhǎng)隨訪時(shí)間,并且將樣本擴(kuò)展到歐洲等國(guó)家,力圖為世界各國(guó)變應(yīng)性鼻炎的臨床治療提出更值得信服的指導(dǎo)與幫助。
首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)2018年6期