黃建文，李 梅，歐冠男，熊昌民

（1.中國(guó)（佛山）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，廣東佛山 528000；2.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局機(jī)械發(fā)明審查部紡織工程處，北京100088；3.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)刊局專(zhuān)利審查協(xié)作湖北中心，湖北 武漢430075；4.北京師范大學(xué)物理系，北京100875）

一、引言

從2012年11月“互聯(lián)網(wǎng)+”這一新概念被第一次提出以來(lái)，現(xiàn)在“互聯(lián)網(wǎng)+”已經(jīng)逐漸成為公眾耳熟能詳?shù)母拍?，從?guó)外的Uber、Lyft到國(guó)內(nèi)的滴滴打車(chē)、快的打車(chē)，從“互聯(lián)網(wǎng)+”城市，到“互聯(lián)網(wǎng)+”教育，“互聯(lián)網(wǎng)+”給人們的生活造成了巨大的改善，也越來(lái)越受到人們的關(guān)注。2015年3月國(guó)務(wù)院在政府工作報(bào)告中也提出了與該概念相關(guān)的行動(dòng)計(jì)劃。［1］2015年7月4日，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指導(dǎo)意見(jiàn)》）。中國(guó)的海爾，聯(lián)想，華為，美國(guó)的通用電氣，瑞士ABB，德國(guó)庫(kù)卡，日本那智，雙星，軟控等企業(yè)聯(lián)合發(fā)起了《2015世界互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)大會(huì)共識(shí)》，共識(shí)提出，要健全產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化長(zhǎng)效機(jī)制，促進(jìn)創(chuàng)新成果共享；構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”開(kāi)放生態(tài)圈，促進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新［2］。

“互聯(lián)網(wǎng)+”在給人們的生活帶來(lái)巨大轉(zhuǎn)變的同時(shí)，也出現(xiàn)了許多新的問(wèn)題，例如網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題，傳統(tǒng)行業(yè)管理模式與“互聯(lián)網(wǎng)+”新模式不適應(yīng)問(wèn)題等等，而具體到知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，也涌現(xiàn)出許多新的問(wèn)題，需要我們進(jìn)一步關(guān)注。

二、“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來(lái)的新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題主要有以下幾類(lèi)：

（一）對(duì)專(zhuān)利法保護(hù)客體的沖擊

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下的創(chuàng)新有很多屬于微創(chuàng)新，它的改變不像過(guò)去工業(yè)革命那樣轟轟烈烈大的變化，屬于小的創(chuàng)新，但又極具價(jià)值，有較高的用戶(hù)滿(mǎn)意度及關(guān)注度，但由于創(chuàng)新高度不高，其雖然是能夠滿(mǎn)足用戶(hù)要求的創(chuàng)新，卻很難滿(mǎn)足專(zhuān)利法對(duì)于創(chuàng)新的要求，然而微創(chuàng)新對(duì)于小微企業(yè)非常重要，因?yàn)橛捎谝?guī)模或?qū)嵙Φ南拗?，小微企業(yè)很難有很大的技術(shù)突破，但微創(chuàng)新卻是一個(gè)可以突破的點(diǎn)。

（二）對(duì)審查的沖擊

在我國(guó)，一件商標(biāo)自提出注冊(cè)申請(qǐng)至其通過(guò)初審并公告，通常需要3個(gè)月至6個(gè)月的時(shí)間，即申請(qǐng)人之外的人自申請(qǐng)注冊(cè)日起3個(gè)月至6個(gè)月以后才能查詢(xún)到所申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)。一般情況下，3個(gè)月至6個(gè)月時(shí)間不會(huì)出現(xiàn)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)斐煞梁Φ那闆r。但是，隨著越來(lái)越多的產(chǎn)品和服務(wù)借助于互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行推廣，這些產(chǎn)品或服務(wù)獲得市場(chǎng)認(rèn)知所需時(shí)間大大縮短。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)能在短短幾個(gè)月內(nèi)成功的實(shí)例，偶爾遇見(jiàn)也在情理之中。如果在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日至商標(biāo)通過(guò)初審并公告之前的3個(gè)月至6個(gè)月時(shí)間內(nèi)，他人在相同的商品上也使用了與其相似的商標(biāo)且已獲得較大市場(chǎng)認(rèn)知度，迅速累計(jì)了商譽(yù)，則該使用人基于使用而使得商標(biāo)成為了財(cái)產(chǎn)性利益。依據(jù)肇始于英國(guó)1862年“Cartier v.Carlie”案所確立商標(biāo)財(cái)產(chǎn)屬性的各國(guó)司法實(shí)踐，以及各國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)保護(hù)法律制度，通過(guò)使用的方式使得商標(biāo)得到了相關(guān)市場(chǎng)的認(rèn)可后一般認(rèn)為其能夠成為相關(guān)的財(cái)產(chǎn)。在這種情況下，商標(biāo)申請(qǐng)人基于在先申請(qǐng)權(quán)的利益與商標(biāo)實(shí)際使用人因使用商標(biāo)而應(yīng)獲取的財(cái)產(chǎn)利益，似乎成了兩個(gè)無(wú)法兼顧的權(quán)益。因此，在對(duì)商標(biāo)進(jìn)行審查時(shí)如何判斷和權(quán)衡成為了兩難選擇［3］。

（三）對(duì)司法實(shí)踐的沖擊

1.有一些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，權(quán)利人需要到侵權(quán)企業(yè)所在地去起訴，由于侵權(quán)企業(yè)的分布地區(qū)非常廣，給這些企業(yè)帶來(lái)了困難。近日，廣東省東莞市中級(jí)人民法院在東莞綠之寶公司維權(quán)案中，采用了“侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地”管轄標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)侵權(quán)企業(yè)進(jìn)行了制裁。然而在實(shí)踐中針對(duì)這種新的現(xiàn)象還沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一的處理方式，引發(fā)了很多爭(zhēng)議。

2.隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，電子證據(jù)被越來(lái)越多地使用，例如盧某就“簡(jiǎn)易中島式貨架”訴某五金廠(chǎng)侵權(quán)，該五金廠(chǎng)提交電子證據(jù)進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)抗辯［4］。伴隨著網(wǎng)絡(luò)交易的強(qiáng)勁發(fā)展勢(shì)頭，電子證據(jù)的采信問(wèn)題在解決糾紛時(shí)成為熱點(diǎn)問(wèn)題。

3.目前在電子商務(wù)平臺(tái)的交易過(guò)程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件很多，從最初的賣(mài)家派發(fā)宣傳冊(cè)可能侵犯專(zhuān)利權(quán)人的許諾銷(xiāo)售權(quán)，在生產(chǎn)過(guò)程中可能會(huì)侵犯制造權(quán)或者使用權(quán)，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中可能會(huì)侵犯銷(xiāo)售權(quán)或者進(jìn)口權(quán)，電子商務(wù)平臺(tái)的整個(gè)交易過(guò)程都可能會(huì)涉及到專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)，產(chǎn)生專(zhuān)利權(quán)糾紛。

以淘寶網(wǎng)為例，淘寶網(wǎng)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的投訴主要涉及商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)及著作權(quán)等。就2012年的數(shù)據(jù)顯示，淘寶網(wǎng)涉及專(zhuān)利權(quán)的投訴量約占總投訴數(shù)的45%。單是2012年第四季度，平均每月就有近一萬(wàn)件產(chǎn)品受到專(zhuān)利侵權(quán)投訴。在三種類(lèi)型的專(zhuān)利權(quán)糾紛中，涉及外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)投訴約占總數(shù)的64%，涉及實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)投訴量占33%。通過(guò)淘寶知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)淘寶網(wǎng)專(zhuān)利權(quán)人對(duì)于專(zhuān)利侵權(quán)的投訴量和被訴侵權(quán)方不同意侵權(quán)投訴而進(jìn)行的申訴數(shù)量幾乎呈現(xiàn)了相似的變化趨勢(shì)（詳見(jiàn)圖1、圖2）。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)的普及在帶給我們巨大的便利性的同時(shí)，也帶來(lái)了以網(wǎng)絡(luò)為媒介的假冒侵權(quán)產(chǎn)品流通的負(fù)面問(wèn)題［5］。由于互聯(lián)網(wǎng)具有特有的隱秘性，這使得假冒業(yè)者的確定及其渠道的把握變得非常困難，電子商務(wù)平臺(tái)如何來(lái)界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效性、是否侵權(quán)以及承擔(dān)何種侵權(quán)責(zé)任，當(dāng)侵權(quán)實(shí)際上不成立時(shí)如何賠償賣(mài)家的損失等等均是實(shí)務(wù)中涌現(xiàn)的新問(wèn)題。

4.互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)模式對(duì)侵權(quán)賠償數(shù)額計(jì)算的沖擊。

當(dāng)前有很多互聯(lián)網(wǎng)公司基本的盈利模式：通過(guò)提供一個(gè)免費(fèi)的產(chǎn)品吸引用戶(hù)，等用戶(hù)量增多后通過(guò)廣告和增值服務(wù)來(lái)掙錢(qián)，例如奇虎360的盈利模式。但免費(fèi)的情況下應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算賠償數(shù)額呢？我國(guó)的賠償數(shù)額計(jì)算有四種方法：權(quán)利人的實(shí)際損失，侵權(quán)人的實(shí)際收益，許可費(fèi)乘以合理倍數(shù)，法定賠償。從表面上來(lái)看，由于權(quán)利人方和侵權(quán)方均采用免費(fèi)策略，即沒(méi)有權(quán)利人損失和侵權(quán)人收益，但事實(shí)上卻存在著權(quán)利人損失和侵權(quán)人收益，這種情況下的計(jì)算成為了一個(gè)難點(diǎn)。

（四）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的沖擊

2014年3月，一家提供免費(fèi)商標(biāo)注冊(cè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)線(xiàn)上法律服務(wù)平臺(tái)知果果網(wǎng)成立，引起業(yè)界廣泛關(guān)注［6］。近日，該網(wǎng)站又高調(diào)推出超低價(jià)專(zhuān)利服務(wù)產(chǎn)品，再次以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)改造傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的模式，將專(zhuān)利申請(qǐng)服務(wù)推向市場(chǎng)。以該網(wǎng)站為代表的一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)電商如權(quán)大師、來(lái)注標(biāo)的也紛紛出現(xiàn)。

由于在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，免費(fèi)歷來(lái)是顛覆傳統(tǒng)服務(wù)的一大利器，例如360、金山的免費(fèi)殺毒基本毀掉了此前商業(yè)模式清晰、直接的殺毒軟件市場(chǎng)。而騰訊提供的免費(fèi)QQ和微信等工具，更是日漸對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商視為支柱的語(yǔ)音通話(huà)服務(wù)構(gòu)成沖擊。因此該免費(fèi)模式是否會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)造成沖擊引起了廣泛關(guān)注。

（五）對(duì)上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的總結(jié)

總結(jié)來(lái)說(shuō)，由于互聯(lián)網(wǎng)本身的特點(diǎn)，其加快了信息傳播速度，導(dǎo)致了其對(duì)審查的沖擊，而通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行交易，使得個(gè)人信息隱藏在網(wǎng)絡(luò)之后，造成了電商維權(quán)的難度，互聯(lián)網(wǎng)使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)變得更加隱蔽，并使得認(rèn)定侵權(quán)行為、獲取證據(jù)、適用法律變得困難。而知識(shí)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的傳播帶來(lái)了電子證據(jù)的適用問(wèn)題，各種通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)的商業(yè)模式和微創(chuàng)新帶來(lái)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新適格性問(wèn)題，與服務(wù)業(yè)結(jié)合的互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)了新的服務(wù)模式，這些都對(duì)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念造成了沖擊。

三、對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的幾點(diǎn)建議

1.增強(qiáng)電子信息的共識(shí)和傳播；即在申請(qǐng)商標(biāo)的同時(shí)立即公開(kāi)其申請(qǐng)，讓他人有條件檢索到該商標(biāo)申請(qǐng)，從而使經(jīng)營(yíng)者在選擇使用商標(biāo)前可以進(jìn)行及時(shí)預(yù)測(cè)，避免商標(biāo)沖突帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)后，公眾很快（4天左右）就能登錄美國(guó)局相關(guān)系統(tǒng)中檢索到這一商標(biāo)，從而使得他人在對(duì)商標(biāo)進(jìn)行使用前就能預(yù)測(cè)到可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。目前我國(guó)允許以電子申請(qǐng)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，那么借助這一方式基本可以彌補(bǔ)因?qū)彶檠舆t導(dǎo)致的問(wèn)題。

2.對(duì)于微創(chuàng)新，由于其創(chuàng)造性高度不高，如果要想獲得發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)就需要降低發(fā)明的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)，但目前的發(fā)明專(zhuān)利的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)變動(dòng)的話(huà)會(huì)牽一發(fā)而動(dòng)全身，有著諸多不利影響，例如使我國(guó)面對(duì)較大的國(guó)際壓力、“專(zhuān)利叢林”與中國(guó)式“專(zhuān)利漁翁”的風(fēng)險(xiǎn)交織、不利于引導(dǎo)由重視專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量到重視專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量上的轉(zhuǎn)變以及與我國(guó)專(zhuān)利制度發(fā)展的整體趨勢(shì)不符［7］，而實(shí)用新型的創(chuàng)造性高度相對(duì)較低，因此正好可以適用于微創(chuàng)新的保護(hù)，唯一的問(wèn)題在于實(shí)用新型的保護(hù)客體較發(fā)明要少，而部分微創(chuàng)新可能不屬于實(shí)用新型的保護(hù)客體，為了激勵(lì)微創(chuàng)新，可以考慮在適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)對(duì)于實(shí)用新型的保護(hù)客體進(jìn)行擴(kuò)大，以適應(yīng)我國(guó)新常態(tài)經(jīng)濟(jì)的需求。

3.對(duì)于電商侵權(quán)問(wèn)題，在責(zé)權(quán)利對(duì)等的基本前提下，電商平臺(tái)服務(wù)提供商首先需要對(duì)賣(mài)家的真實(shí)身份進(jìn)行認(rèn)證。并且發(fā)生侵權(quán)事件后，其有職責(zé)對(duì)權(quán)利人披露相關(guān)信息；作為事前提醒，還需要在《服務(wù)協(xié)議》中明確要求賣(mài)家禁止發(fā)布侵權(quán)商品信息。同時(shí)，還需承擔(dān)通知?jiǎng)h除義務(wù)并因未及時(shí)刪除導(dǎo)致權(quán)利人的擴(kuò)大損失承擔(dān)連帶責(zé)任，在明知或有合理的理由知道商家侵權(quán)時(shí)，如不積極主動(dòng)制止或刪除，也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。這也是與侵權(quán)責(zé)任法36條的規(guī)定相適應(yīng)的。

其次，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)的新常態(tài)，互聯(lián)網(wǎng)+知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)發(fā)展極其迅速，這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)的日益壯大與政府管理及執(zhí)法之間的沖突和協(xié)調(diào)越來(lái)越突出。需要避免互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的“運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法”，堅(jiān)守互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“私權(quán)自治”的基本觀(guān)點(diǎn)和法律原則，進(jìn)一步完善互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的立法依據(jù)和程序規(guī)則。

對(duì)于一些具體的問(wèn)題，例如平臺(tái)方的技術(shù)和手段能不能實(shí)現(xiàn)專(zhuān)業(yè)的侵權(quán)判斷？如果平臺(tái)處理錯(cuò)誤有沒(méi)有免責(zé)機(jī)制？若沒(méi)有免責(zé)機(jī)制，承擔(dān)了過(guò)重義務(wù)的平臺(tái)方該如何發(fā)展？還需要進(jìn)一步研究和立法來(lái)規(guī)制。

4.對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)的侵權(quán)認(rèn)定難問(wèn)題，需要結(jié)合案例進(jìn)行具體分析，注重利益平衡。2015年11月7日，互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)熱點(diǎn)問(wèn)題研討會(huì)在重慶召開(kāi)。最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元出席會(huì)議并指出［8］，要秉持創(chuàng)新的概念，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)思維，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)司法保護(hù)?；ヂ?lián)網(wǎng)+背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所涉及的法律問(wèn)題基本上都是基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性和前沿性的問(wèn)題，互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代要遵循利益平衡原則，同時(shí)，要實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的規(guī)范化?；ヂ?lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐，因?yàn)榘讣路f而又復(fù)雜，所以保持司法保護(hù)的規(guī)范非常重要，包括司法保護(hù)程序的規(guī)范統(tǒng)一，司法保護(hù)實(shí)體裁判的規(guī)范統(tǒng)一。

5.對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)+對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的沖擊問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)是一個(gè)環(huán)節(jié)眾多、復(fù)雜多變、周期很長(zhǎng)的過(guò)程。比如，專(zhuān)利法律服務(wù)包括專(zhuān)利申請(qǐng)、無(wú)效、復(fù)審和侵權(quán)訴訟等多個(gè)環(huán)節(jié)，環(huán)環(huán)相扣，具有復(fù)雜、周期長(zhǎng)、難度大的特點(diǎn)，并且受律師個(gè)人因素影響非常大，面對(duì)如此復(fù)雜、繁瑣、長(zhǎng)期、高端的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，在線(xiàn)法律服務(wù)自然是無(wú)法全面顧及和滿(mǎn)足，因此超低價(jià)專(zhuān)利申請(qǐng)服務(wù)基本限于專(zhuān)利申請(qǐng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)前端，法律服務(wù)這種個(gè)性化以及高度專(zhuān)業(yè)化的特點(diǎn)是線(xiàn)上法律服務(wù)難以克服的關(guān)鍵難題［6］。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者應(yīng)該從更深層次的角度，包括技術(shù)、商業(yè)模式，考慮如何利用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)更好地提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，更好地推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的發(fā)展?？梢园l(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)高效、便捷的優(yōu)勢(shì)，簡(jiǎn)化業(yè)務(wù)流程和網(wǎng)絡(luò)操作流程，讓企業(yè)用戶(hù)感受一站式服務(wù)；另一方面要引入云技術(shù)、大數(shù)據(jù)分析，為企業(yè)用戶(hù)提供精準(zhǔn)、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。