《腫瘤預(yù)防與治療》雜志415篇初審?fù)烁甯寮治?/h1>
2018-12-28 06:04:14關(guān)望王霄謝瑞夢王光輝鐘若冰許佳豪
腫瘤預(yù)防與治療 2018年6期
關(guān)望，王霄，謝瑞夢，王光輝，鐘若冰，許佳豪
610041成都，四川省腫瘤醫(yī)院·研究所，四川省癌癥防治中心，電子科技大學(xué)醫(yī)學(xué)院 腫瘤預(yù)防與治療編輯部
在稿件的“三審制”中，初審既是基礎(chǔ)所在，又是影響質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。初審環(huán)節(jié)的質(zhì)量不僅是把控期刊質(zhì)量的第一關(guān)，還會直接影響外審、終審、編輯和出版等一系列后續(xù)工作的效率[1]。為降低期刊的外審壓力，國內(nèi)外的許多優(yōu)秀期刊都在嚴(yán)格控制初審環(huán)節(jié)，并加大退稿的力度[2]，譬如《Nature》系列期刊的初審?fù)烁迓矢哌_(dá)80%[3]，而國內(nèi)一些醫(yī)學(xué)期刊的初審?fù)烁迓室策_(dá)到65%以上[4]?！赌[瘤預(yù)防與治療》(Journal of Cancer Control and Treatment,JCCT)雜志創(chuàng)刊于1973年，系四川省衛(wèi)生和計劃生育委員會主管，四川省腫瘤醫(yī)院主辦的腫瘤類醫(yī)學(xué)科技期刊。自2017年9月啟用Magtech JournalX稿件遠(yuǎn)程處理系統(tǒng)以來，我刊共收稿580篇，其中初審即退稿415篇，初審?fù)烁迓矢哌_(dá)71.55%。有鑒于此，本文將統(tǒng)計415篇初審?fù)烁甯寮母逶?、稿件類型和退稿周期，并對退稿原因進(jìn)行初步分析，以期幫助作者規(guī)范科技論文撰寫，提高投稿成功率。
1 資料與方法
1.1 一般資料
納入稿件為2017-09-01至2018-08-16經(jīng)Magtech JournalX稿件遠(yuǎn)程處理系統(tǒng)投遞至我刊的稿件，共計580篇。
1.2 初審方法和流程
按照本刊的辦刊宗旨與理念，采用三審制中的初審程序?qū)徃錥5]。自2011年啟用中國知網(wǎng)《科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)(AMLC)》以來，我刊將初審制度進(jìn)一步精細(xì)化，包括初審查重、科學(xué)編輯內(nèi)審、統(tǒng)計編輯內(nèi)審、內(nèi)部討論和介紹信與授權(quán)書審查5個步驟，從而形成嚴(yán)格規(guī)范的初審流程。①AMLC系統(tǒng)查重：所有稿件在通過JournalX系統(tǒng)投遞至本刊后，由專人負(fù)責(zé)使用AMLC系統(tǒng)審查是否存在學(xué)術(shù)不端。對于AMLC查重率>15%的稿件，一律認(rèn)為存在學(xué)術(shù)不端，予以退稿處理。②科學(xué)編輯內(nèi)審：查重通過后，稿件將會被分配給2位科學(xué)編輯審閱，初步判斷稿件的創(chuàng)新性、科學(xué)性和學(xué)術(shù)價值。同時，科學(xué)編輯在系統(tǒng)后臺查閱稿件的具體信息，分析稿件是否有代寫代投嫌疑；如疑似代寫代投稿件，一律作退稿處理。③統(tǒng)計編輯審稿：如果稿件涉及統(tǒng)計分析，則在分配給科學(xué)編輯審閱的同時，再分配給統(tǒng)計編輯判斷稿件的數(shù)據(jù)分析是否正確合理；如發(fā)現(xiàn)涉及數(shù)據(jù)編造，則作退稿處理。④內(nèi)部討論：全部編輯審閱完稿件后，對稿件的質(zhì)量和學(xué)術(shù)價值作內(nèi)部討論，共同決定作退稿處理或進(jìn)入后續(xù)流程。⑤介紹信和授權(quán)書：對于查重和內(nèi)部討論均通過的稿件，本刊要求作者提供論文介紹信和授權(quán)書；對于逾期未遞交介紹信的稿件，作退稿處理。
1.3 數(shù)據(jù)分析
采用Excel 2013對全部415篇初審?fù)烁甯寮馁Y料進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，包括退稿周期、第一作者單位所在地、第一作者單位級別、稿件類型和退稿原因。
2 結(jié) 果
2.1 退稿周期
在580篇稿件中，初審?fù)烁?15篇，初審?fù)烁迓?1.55%；退稿周期0～91日，平均5.35日；其中，有基金支持的稿件62篇(14.94%)；7日和7日以內(nèi)退稿的稿件有357篇(86.02%)，約占稿件總數(shù)的60%，基本不會影響作者改投他刊或修改后重投。
2.2 第一作者單位類型
在415篇初審?fù)烁甯寮校?39篇(81.69%)來自于三級醫(yī)院，42篇(10.12%)來自于二級醫(yī)院，27篇(6.51%)來自于醫(yī)學(xué)院校，7篇(1.68%)來自于其他單位(如，民營醫(yī)院、企業(yè)、各級疾控中心)。其中，來自醫(yī)學(xué)院校的稿件初審?fù)烁迓首畹停鴣碜云渌麊挝坏母寮鯇復(fù)烁迓首罡?。見?。
表1初審?fù)烁甯寮谝蛔髡邌挝坏念愋?/p>
Table1.AffiliationTypeoftheFirstAuthorofthePapersRejectedafterPreliminaryReview
TypeAll papersRejected papersRejection rate(%)Tertiary hospital47533971.37Secondary hospital544277.78Medical college432762.79Others8787.50Total58041571.55
2.3 稿件類型
按照稿件的內(nèi)容，將初審?fù)烁甯寮譃榕R床研究(Clinical research)、預(yù)防研究(Prevention research)、基礎(chǔ)研究(Basic research)、護(hù)理研究(Nursing research)、綜述(Review)和短篇交流(Short communication)6類。其中稿件數(shù)量最多的類型為臨床研究，共263篇(63.37%)，稿件數(shù)量最少的為預(yù)防研究，共11篇(2.65%)。見表2。
表2初審?fù)烁甯寮念愋团c分布
Table2.TypesandDistributionofPapersRejectedafterPreliminaryReview
TypeNPercentage(%)Clinical research26363.37Nursing research5713.73Review399.41
(Table 2 continues on next page)
(Continued from previous page)
TypeNPercentage(%)Short communication245.78Basic research215.06Prevention research112.65Total415100
2.4 退稿原因
初審?fù)烁甯寮耐烁逶蚩煞譃椋嘿|(zhì)量未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)(Quality unsatisfied)、重復(fù)率超標(biāo)(Repetition rate>15%)、涉嫌代寫代投(Ghost manuscript)、不符合本刊宗旨(Deviation from the aim and scope of JCCT)和逾期未投遞介紹信(Overdue letter of recommendation)。其中，質(zhì)量未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的稿件最多，共218篇(52.53%)，不符合本刊辦刊宗旨和逾期未投遞介紹信的稿件最少，各13篇(3.13%)。見表3。
表3初審?fù)烁甯寮耐烁逶?/p>
Table3.ReasonsforPapersRejectedafterPreliminaryReview
ReasonNPercentage(%)Quality unsatisfied21852.53Repetition rate>15%10525.30Ghost manuscript6615.91Deviation from the aim and scope of JCCT133.13Overdue letter of recommendation133.13Total415100
2.4.1 質(zhì)量未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn) 質(zhì)量未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)是本刊初審?fù)烁宓淖钪饕?，占全部初審?fù)烁甯寮囊话胍陨希饕?個方面：①缺乏科學(xué)性、創(chuàng)新性和實用性?？茖W(xué)性、創(chuàng)新性和實用性是初審過程中判斷稿件質(zhì)量的最主要標(biāo)準(zhǔn)，也是退稿的最主要原因。因這類原因而被退稿的稿件集中表現(xiàn)為：選題設(shè)計不符合科學(xué)原則，比如回顧性研究將出院病例隨機(jī)分組、設(shè)計的對照組和實驗組根本不符合倫理道德、治療方案/技術(shù)違背國內(nèi)外現(xiàn)行指南、無理論依據(jù)超適應(yīng)證使用藥物(譬如未做相關(guān)檢測就使用靶向治療藥物)；稿件內(nèi)容無新意，國內(nèi)外已有大量類似研究，技術(shù)層面亦沒有創(chuàng)新或改進(jìn)；研究結(jié)果類似于工作匯報，缺乏參考意義和實用價值(護(hù)理類文章中這種現(xiàn)象尤為突出)；資料缺失，比如回顧性研究未提供患者基本信息、個案類文章未提供必要的圖片資料、meta分析類文章不納入國外數(shù)據(jù)庫且缺少重要圖表。②數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)處理問題。數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)處理問題是初審?fù)烁宓闹匾蛑唬畛Ｒ姷挠校呵昂笪臄?shù)據(jù)不吻合，表格與正文數(shù)據(jù)不吻合；臨床研究中非罕見疾病的病例數(shù)太少，統(tǒng)計學(xué)分析意義有限；統(tǒng)計學(xué)方法選擇錯誤，或未交代清楚。③可讀性差。部分稿件的研究內(nèi)容和數(shù)據(jù)或許很有意義，但文字表述混亂，錯字百出，條理不清，通篇沿用他人觀點，行文更類似于工作報告而非學(xué)術(shù)探討，不僅不符合本刊投稿指南中的各項要求，甚至還出現(xiàn)參考文獻(xiàn)中出現(xiàn)多條相同文獻(xiàn)的現(xiàn)象。這種情況在綜述類文章中最為明顯。
2.4.2 重復(fù)率超標(biāo) 因重復(fù)率超標(biāo)而被退稿的稿件約占總退稿稿件的1/4，根據(jù)查重報告的結(jié)果分為3種情況：①抄襲。體現(xiàn)為完全照抄他人文章中的觀點和表述。這種情況屬于嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端，我刊直接退稿。②學(xué)位論文析出內(nèi)容投稿。關(guān)于學(xué)位論文析出內(nèi)容是否可再次投稿發(fā)表目前仍存在著眾多爭議[6]。我刊可以接受學(xué)位論文作者將內(nèi)容析出再以第一作者發(fā)表，但認(rèn)為學(xué)位論文與期刊分屬不同類型，寫作的方法和要點并不完全一致，期刊稿件不能大范圍復(fù)制學(xué)位論文內(nèi)容，故我刊對重復(fù)率>30%的此類稿件作退稿處理。③僅方法重復(fù)。不同研究的試驗材料、方法、步驟和統(tǒng)計軟件等內(nèi)容有可能相同或相似，有時候某些作者為了省事直接復(fù)制這些內(nèi)容，導(dǎo)致其稿件重復(fù)率超過15%而被退稿。我刊會直接對這類稿件做退稿處理，但會向其說明退稿原因，并告知該稿件可以修改后重投。
2.4.3 涉嫌代寫代投 因涉嫌代寫代投而被退稿的稿件占退稿總數(shù)的15%。此類稿件的共同特征有：①同一作者一次性大量投稿。有些作者會同時投出3～5篇稿件，并且系統(tǒng)后臺發(fā)現(xiàn)全部投稿過程不超過1分鐘，完全有悖于常理，可以斷定為軟件代投。②不同作者的手機(jī)號和郵箱相同。有些稿件的作者、單位和地區(qū)完全不同，但留下的手機(jī)號和郵箱卻相同，也基本可以斷定為中介公司代投。③內(nèi)容漏洞百出。由于稿件為第三方中介公司代寫代投，內(nèi)容常出現(xiàn)各種荒唐的錯誤。比如陜西某單位作者投稿的“阿那曲唑和來曲唑迪對乳腺癌患者脂質(zhì)代謝及循環(huán)腫瘤細(xì)胞的影響”一文中，卻出現(xiàn)“本研究經(jīng)廣東省人民醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)”的表述。根據(jù)系統(tǒng)分析結(jié)果和已有的經(jīng)驗[7]，我刊對涉嫌代寫代投的稿件作退稿處理。
2.4.4 不符合本刊宗旨和逾期未投遞介紹信 這兩類稿件較少，僅分別占3.13%。
3 討論與建議
目前，我國科技期刊發(fā)展仍面臨眾多障礙，最新的科研成果得不到有效傳播，大量優(yōu)質(zhì)稿源外流[8]。為了更快更好地傳播國內(nèi)外腫瘤防治研究領(lǐng)域的新成果和新進(jìn)展，我刊擬于2019年轉(zhuǎn)為月刊，并進(jìn)一步提高稿件質(zhì)量和出版速度。然而，本研究初步分析發(fā)現(xiàn)，雖然我刊的稿源廣泛分布于全國各省、直轄市和自治區(qū)，但投遞至我刊的稿件初審?fù)烁迓矢哌_(dá)71.55%，接近國內(nèi)部分優(yōu)秀期刊的退稿率[9]。在580篇稿件中，大多數(shù)稿件來源于三級醫(yī)院(81.90%)，而415篇初審?fù)烁甯寮械慕^大多數(shù)來自于三級醫(yī)院(81.6%)。造成這種現(xiàn)象的可能原因是，高級別醫(yī)院的醫(yī)務(wù)工作人員職稱晉升壓力更大，需求的論文數(shù)量更多，發(fā)表刊物級別要求更高，同時他們的工作壓力也更大，可用于學(xué)術(shù)研究的時間也更為有限。因此，部分作者在撰寫論文時可能就會粗制濫造，甚至委托第三方機(jī)構(gòu)代投代寫。退稿的主要原因為質(zhì)量未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)、重復(fù)率超標(biāo)和涉嫌代寫代投，分別占初審?fù)烁甯寮倲?shù)的52.53%、25.30%和15.91%。其中，質(zhì)量未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的稿件占了一半以上，反映了很多作者在科研思維、數(shù)據(jù)處理和稿件撰寫方面仍有欠缺。此外，涉嫌代寫代投的稿件也占比也較高，形勢較為嚴(yán)峻。這些稿件的內(nèi)容雖未粗制濫造，但相關(guān)信息的隱蔽性卻越來越強(qiáng)，讓編輯不得不在工作中耗費(fèi)大量時間去對所有稿件作甄別和防范。國內(nèi)其他醫(yī)學(xué)期刊也同樣面臨著這樣的問題[10-11]，并且有雜志也分享了如何甄別這類稿件的技巧[7,12-13]，但收效甚微。據(jù)此，我們提出下列建議：
3.1 加強(qiáng)法律意識 恪守學(xué)術(shù)道德
代寫代投稿件已經(jīng)對國內(nèi)科技出版業(yè)的生態(tài)造成了極其嚴(yán)重的影響。雖然2015年中國科協(xié)、教育部、科技部、衛(wèi)生計生委、中科院、工程院、自然科學(xué)基金會印發(fā)《發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)”》的通知(科協(xié)發(fā)組字〔2015〕98 號)，堅決抵制“第三方”參與論文撰寫與投稿，但代寫代投之風(fēng)仍越演越烈。醫(yī)學(xué)論文的作者需認(rèn)識到，中介方粗制濫造的論文不僅浪費(fèi)編輯工作者、審稿專家、排版人員的時間和精力，占據(jù)其他作者的版面，還很有可能會左右到臨床醫(yī)生的決策，直接對患者的健康和生命造成影響。對此，我刊不僅會利用AMLC等系統(tǒng)多次查重，主動從制度和流程上嚴(yán)格初審，還會繼續(xù)堅持“介紹信”制度，要求論文的通訊作者和所在單位嚴(yán)格審查，并自行承擔(dān)弄虛作假所帶來的行政和法律責(zé)任。作者應(yīng)知曉代寫代投稿件可能會帶來的法律后果，堅守底線，恪守學(xué)術(shù)道德，以2015年我國的大規(guī)模國際期刊撤稿事件為鑒[14]，珍惜自己的職業(yè)生涯和學(xué)術(shù)生命。
3.2 閱讀科學(xué)文獻(xiàn) 掌握最新進(jìn)展
科學(xué)性、創(chuàng)新性和實用性是編輯和審稿專家在評價稿件時最著重審閱的內(nèi)容。優(yōu)秀的醫(yī)學(xué)論文不僅設(shè)計科學(xué)研究，選題緊扣研究領(lǐng)域的最前沿進(jìn)展，其結(jié)果還可用于指導(dǎo)實際的臨床工作。近年來，腫瘤學(xué)的篩查、診斷、治療、預(yù)后等方面的研究都有了重大進(jìn)展，新的觀點、技術(shù)、藥物層出不窮[15]。作者應(yīng)在參與日常臨床工作的同時，既要善于并勤于觀察，發(fā)現(xiàn)臨床工作中值得進(jìn)一步深入探討的問題，也要利用好互聯(lián)網(wǎng)和國內(nèi)外的數(shù)據(jù)庫(如Pubmed、OVID、萬方、知網(wǎng)等)，廣泛閱讀行業(yè)領(lǐng)域的文獻(xiàn)，了解研究的熱點、新進(jìn)展、新藥物、新技術(shù)，從而合理地選擇研究課題，選擇正確的研究方向和方法，秉承務(wù)實創(chuàng)新的原則，最終撰寫出優(yōu)秀的科研論文。
3.3 提高寫作素養(yǎng) 細(xì)讀投稿指南
醫(yī)學(xué)科技論文要求撰寫語言必須簡潔、準(zhǔn)確、易于理解。雖然語言文字并不會成為編輯初審?fù)烁宓闹苯釉颍珜懽鞑患押芸赡軙绊懙骄庉嬂斫庋芯康脑O(shè)計和意義，導(dǎo)致退稿。提高寫作水平的過程非常漫長，作者需經(jīng)歷長期規(guī)范的訓(xùn)練。我們建議作者在著手撰寫論文之前，先廣泛閱讀國內(nèi)優(yōu)秀期刊發(fā)表的文獻(xiàn)，借鑒同行業(yè)優(yōu)秀論文的結(jié)構(gòu)、邏輯和規(guī)范；在行文時，仔細(xì)閱讀期刊的投稿指南，保證論文的內(nèi)容和格式與期刊的規(guī)范相符；在成文之后多次自行審校，并由同行對論文進(jìn)行審校。此外，我們還建議投稿我刊的作者在投稿后定期登陸投稿系統(tǒng)關(guān)注投稿狀態(tài)，及時遞交介紹信，從而避免出現(xiàn)逾期未遞交介紹信而退稿的情況。
作者聲明：本文第一作者對于研究和撰寫的論文出現(xiàn)的不端行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；
利益沖突：本文全部作者均認(rèn)同文章無相關(guān)利益沖突；
學(xué)術(shù)不端：本文在初審、返修及出版前均通過中國知網(wǎng)(CNKI)科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)學(xué)術(shù)不端檢測；
同行評議：經(jīng)同行專家雙盲外審，達(dá)到刊發(fā)要求。
猜你喜歡
《腫瘤預(yù)防與治療》文章薦讀：婦科腫瘤診治的幾個關(guān)系與觀念腫瘤預(yù)防與治療(2022年2期)2022-11-23 05:06:10 《腫瘤預(yù)防與治療》文章薦讀：深度學(xué)習(xí)在頭頸腫瘤多組學(xué)研究中的研究進(jìn)展腫瘤預(yù)防與治療(2022年3期)2022-11-23 00:50:01 《腫瘤預(yù)防與治療》文章薦讀：深度學(xué)習(xí)在頭頸腫瘤多組學(xué)研究中的研究進(jìn)展腫瘤預(yù)防與治療(2022年4期)2022-11-23 00:33:44 《腫瘤預(yù)防與治療》文章薦讀：深度學(xué)習(xí)在頭頸腫瘤多組學(xué)研究中的研究進(jìn)展腫瘤預(yù)防與治療(2022年7期)2022-11-22 20:38:09 介紹信照亮生命軌跡中國收藏(2021年7期)2021-09-01 11:14:28 規(guī)范科學(xué)技術(shù)活動 抵制學(xué)術(shù)不端行為工程建設(shè)與設(shè)計(2021年11期)2021-07-28 06:34:22 論文作者學(xué)術(shù)不端行為類型軍事運(yùn)籌與系統(tǒng)工程(2019年2期)2019-11-16 09:14:20 新入職黨員組織關(guān)系介紹信、證明信丟失、過期應(yīng)如何處理北京支部生活(2018年10期)2018-05-30 10:48:04 《肝膽胰外科雜志》來稿中常見的學(xué)術(shù)不端問題肝膽胰外科雜志(2015年4期)2015-02-27 11:12:36 關(guān)于作者投稿介紹信的要求福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(2014年1期)2014-04-18 08:22:55
關(guān)望，王霄，謝瑞夢，王光輝，鐘若冰，許佳豪
610041成都，四川省腫瘤醫(yī)院·研究所，四川省癌癥防治中心，電子科技大學(xué)醫(yī)學(xué)院 腫瘤預(yù)防與治療編輯部
在稿件的“三審制”中，初審既是基礎(chǔ)所在，又是影響質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。初審環(huán)節(jié)的質(zhì)量不僅是把控期刊質(zhì)量的第一關(guān)，還會直接影響外審、終審、編輯和出版等一系列后續(xù)工作的效率[1]。為降低期刊的外審壓力，國內(nèi)外的許多優(yōu)秀期刊都在嚴(yán)格控制初審環(huán)節(jié)，并加大退稿的力度[2]，譬如《Nature》系列期刊的初審?fù)烁迓矢哌_(dá)80%[3]，而國內(nèi)一些醫(yī)學(xué)期刊的初審?fù)烁迓室策_(dá)到65%以上[4]?！赌[瘤預(yù)防與治療》(Journal of Cancer Control and Treatment,JCCT)雜志創(chuàng)刊于1973年，系四川省衛(wèi)生和計劃生育委員會主管，四川省腫瘤醫(yī)院主辦的腫瘤類醫(yī)學(xué)科技期刊。自2017年9月啟用Magtech JournalX稿件遠(yuǎn)程處理系統(tǒng)以來，我刊共收稿580篇，其中初審即退稿415篇，初審?fù)烁迓矢哌_(dá)71.55%。有鑒于此，本文將統(tǒng)計415篇初審?fù)烁甯寮母逶?、稿件類型和退稿周期，并對退稿原因進(jìn)行初步分析，以期幫助作者規(guī)范科技論文撰寫，提高投稿成功率。
1 資料與方法
1.1 一般資料
納入稿件為2017-09-01至2018-08-16經(jīng)Magtech JournalX稿件遠(yuǎn)程處理系統(tǒng)投遞至我刊的稿件，共計580篇。
1.2 初審方法和流程
按照本刊的辦刊宗旨與理念，采用三審制中的初審程序?qū)徃錥5]。自2011年啟用中國知網(wǎng)《科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)(AMLC)》以來，我刊將初審制度進(jìn)一步精細(xì)化，包括初審查重、科學(xué)編輯內(nèi)審、統(tǒng)計編輯內(nèi)審、內(nèi)部討論和介紹信與授權(quán)書審查5個步驟，從而形成嚴(yán)格規(guī)范的初審流程。①AMLC系統(tǒng)查重：所有稿件在通過JournalX系統(tǒng)投遞至本刊后，由專人負(fù)責(zé)使用AMLC系統(tǒng)審查是否存在學(xué)術(shù)不端。對于AMLC查重率>15%的稿件，一律認(rèn)為存在學(xué)術(shù)不端，予以退稿處理。②科學(xué)編輯內(nèi)審：查重通過后，稿件將會被分配給2位科學(xué)編輯審閱，初步判斷稿件的創(chuàng)新性、科學(xué)性和學(xué)術(shù)價值。同時，科學(xué)編輯在系統(tǒng)后臺查閱稿件的具體信息，分析稿件是否有代寫代投嫌疑；如疑似代寫代投稿件，一律作退稿處理。③統(tǒng)計編輯審稿：如果稿件涉及統(tǒng)計分析，則在分配給科學(xué)編輯審閱的同時，再分配給統(tǒng)計編輯判斷稿件的數(shù)據(jù)分析是否正確合理；如發(fā)現(xiàn)涉及數(shù)據(jù)編造，則作退稿處理。④內(nèi)部討論：全部編輯審閱完稿件后，對稿件的質(zhì)量和學(xué)術(shù)價值作內(nèi)部討論，共同決定作退稿處理或進(jìn)入后續(xù)流程。⑤介紹信和授權(quán)書：對于查重和內(nèi)部討論均通過的稿件，本刊要求作者提供論文介紹信和授權(quán)書；對于逾期未遞交介紹信的稿件，作退稿處理。
1.3 數(shù)據(jù)分析
采用Excel 2013對全部415篇初審?fù)烁甯寮馁Y料進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，包括退稿周期、第一作者單位所在地、第一作者單位級別、稿件類型和退稿原因。
2 結(jié) 果
2.1 退稿周期
在580篇稿件中，初審?fù)烁?15篇，初審?fù)烁迓?1.55%；退稿周期0～91日，平均5.35日；其中，有基金支持的稿件62篇(14.94%)；7日和7日以內(nèi)退稿的稿件有357篇(86.02%)，約占稿件總數(shù)的60%，基本不會影響作者改投他刊或修改后重投。
2.2 第一作者單位類型
在415篇初審?fù)烁甯寮校?39篇(81.69%)來自于三級醫(yī)院，42篇(10.12%)來自于二級醫(yī)院，27篇(6.51%)來自于醫(yī)學(xué)院校，7篇(1.68%)來自于其他單位(如，民營醫(yī)院、企業(yè)、各級疾控中心)。其中，來自醫(yī)學(xué)院校的稿件初審?fù)烁迓首畹停鴣碜云渌麊挝坏母寮鯇復(fù)烁迓首罡?。見?。
表1初審?fù)烁甯寮谝蛔髡邌挝坏念愋?/p>
Table1.AffiliationTypeoftheFirstAuthorofthePapersRejectedafterPreliminaryReview
TypeAll papersRejected papersRejection rate(%)Tertiary hospital47533971.37Secondary hospital544277.78Medical college432762.79Others8787.50Total58041571.55
2.3 稿件類型
按照稿件的內(nèi)容，將初審?fù)烁甯寮譃榕R床研究(Clinical research)、預(yù)防研究(Prevention research)、基礎(chǔ)研究(Basic research)、護(hù)理研究(Nursing research)、綜述(Review)和短篇交流(Short communication)6類。其中稿件數(shù)量最多的類型為臨床研究，共263篇(63.37%)，稿件數(shù)量最少的為預(yù)防研究，共11篇(2.65%)。見表2。
表2初審?fù)烁甯寮念愋团c分布
Table2.TypesandDistributionofPapersRejectedafterPreliminaryReview
TypeNPercentage(%)Clinical research26363.37Nursing research5713.73Review399.41
(Table 2 continues on next page)
(Continued from previous page)
TypeNPercentage(%)Short communication245.78Basic research215.06Prevention research112.65Total415100
2.4 退稿原因
初審?fù)烁甯寮耐烁逶蚩煞譃椋嘿|(zhì)量未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)(Quality unsatisfied)、重復(fù)率超標(biāo)(Repetition rate>15%)、涉嫌代寫代投(Ghost manuscript)、不符合本刊宗旨(Deviation from the aim and scope of JCCT)和逾期未投遞介紹信(Overdue letter of recommendation)。其中，質(zhì)量未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的稿件最多，共218篇(52.53%)，不符合本刊辦刊宗旨和逾期未投遞介紹信的稿件最少，各13篇(3.13%)。見表3。
表3初審?fù)烁甯寮耐烁逶?/p>
Table3.ReasonsforPapersRejectedafterPreliminaryReview
ReasonNPercentage(%)Quality unsatisfied21852.53Repetition rate>15%10525.30Ghost manuscript6615.91Deviation from the aim and scope of JCCT133.13Overdue letter of recommendation133.13Total415100
2.4.1 質(zhì)量未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn) 質(zhì)量未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)是本刊初審?fù)烁宓淖钪饕?，占全部初審?fù)烁甯寮囊话胍陨希饕?個方面：①缺乏科學(xué)性、創(chuàng)新性和實用性?？茖W(xué)性、創(chuàng)新性和實用性是初審過程中判斷稿件質(zhì)量的最主要標(biāo)準(zhǔn)，也是退稿的最主要原因。因這類原因而被退稿的稿件集中表現(xiàn)為：選題設(shè)計不符合科學(xué)原則，比如回顧性研究將出院病例隨機(jī)分組、設(shè)計的對照組和實驗組根本不符合倫理道德、治療方案/技術(shù)違背國內(nèi)外現(xiàn)行指南、無理論依據(jù)超適應(yīng)證使用藥物(譬如未做相關(guān)檢測就使用靶向治療藥物)；稿件內(nèi)容無新意，國內(nèi)外已有大量類似研究，技術(shù)層面亦沒有創(chuàng)新或改進(jìn)；研究結(jié)果類似于工作匯報，缺乏參考意義和實用價值(護(hù)理類文章中這種現(xiàn)象尤為突出)；資料缺失，比如回顧性研究未提供患者基本信息、個案類文章未提供必要的圖片資料、meta分析類文章不納入國外數(shù)據(jù)庫且缺少重要圖表。②數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)處理問題。數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)處理問題是初審?fù)烁宓闹匾蛑唬畛Ｒ姷挠校呵昂笪臄?shù)據(jù)不吻合，表格與正文數(shù)據(jù)不吻合；臨床研究中非罕見疾病的病例數(shù)太少，統(tǒng)計學(xué)分析意義有限；統(tǒng)計學(xué)方法選擇錯誤，或未交代清楚。③可讀性差。部分稿件的研究內(nèi)容和數(shù)據(jù)或許很有意義，但文字表述混亂，錯字百出，條理不清，通篇沿用他人觀點，行文更類似于工作報告而非學(xué)術(shù)探討，不僅不符合本刊投稿指南中的各項要求，甚至還出現(xiàn)參考文獻(xiàn)中出現(xiàn)多條相同文獻(xiàn)的現(xiàn)象。這種情況在綜述類文章中最為明顯。
2.4.2 重復(fù)率超標(biāo) 因重復(fù)率超標(biāo)而被退稿的稿件約占總退稿稿件的1/4，根據(jù)查重報告的結(jié)果分為3種情況：①抄襲。體現(xiàn)為完全照抄他人文章中的觀點和表述。這種情況屬于嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端，我刊直接退稿。②學(xué)位論文析出內(nèi)容投稿。關(guān)于學(xué)位論文析出內(nèi)容是否可再次投稿發(fā)表目前仍存在著眾多爭議[6]。我刊可以接受學(xué)位論文作者將內(nèi)容析出再以第一作者發(fā)表，但認(rèn)為學(xué)位論文與期刊分屬不同類型，寫作的方法和要點并不完全一致，期刊稿件不能大范圍復(fù)制學(xué)位論文內(nèi)容，故我刊對重復(fù)率>30%的此類稿件作退稿處理。③僅方法重復(fù)。不同研究的試驗材料、方法、步驟和統(tǒng)計軟件等內(nèi)容有可能相同或相似，有時候某些作者為了省事直接復(fù)制這些內(nèi)容，導(dǎo)致其稿件重復(fù)率超過15%而被退稿。我刊會直接對這類稿件做退稿處理，但會向其說明退稿原因，并告知該稿件可以修改后重投。
2.4.3 涉嫌代寫代投 因涉嫌代寫代投而被退稿的稿件占退稿總數(shù)的15%。此類稿件的共同特征有：①同一作者一次性大量投稿。有些作者會同時投出3～5篇稿件，并且系統(tǒng)后臺發(fā)現(xiàn)全部投稿過程不超過1分鐘，完全有悖于常理，可以斷定為軟件代投。②不同作者的手機(jī)號和郵箱相同。有些稿件的作者、單位和地區(qū)完全不同，但留下的手機(jī)號和郵箱卻相同，也基本可以斷定為中介公司代投。③內(nèi)容漏洞百出。由于稿件為第三方中介公司代寫代投，內(nèi)容常出現(xiàn)各種荒唐的錯誤。比如陜西某單位作者投稿的“阿那曲唑和來曲唑迪對乳腺癌患者脂質(zhì)代謝及循環(huán)腫瘤細(xì)胞的影響”一文中，卻出現(xiàn)“本研究經(jīng)廣東省人民醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)”的表述。根據(jù)系統(tǒng)分析結(jié)果和已有的經(jīng)驗[7]，我刊對涉嫌代寫代投的稿件作退稿處理。
2.4.4 不符合本刊宗旨和逾期未投遞介紹信 這兩類稿件較少，僅分別占3.13%。
3 討論與建議
目前，我國科技期刊發(fā)展仍面臨眾多障礙，最新的科研成果得不到有效傳播，大量優(yōu)質(zhì)稿源外流[8]。為了更快更好地傳播國內(nèi)外腫瘤防治研究領(lǐng)域的新成果和新進(jìn)展，我刊擬于2019年轉(zhuǎn)為月刊，并進(jìn)一步提高稿件質(zhì)量和出版速度。然而，本研究初步分析發(fā)現(xiàn)，雖然我刊的稿源廣泛分布于全國各省、直轄市和自治區(qū)，但投遞至我刊的稿件初審?fù)烁迓矢哌_(dá)71.55%，接近國內(nèi)部分優(yōu)秀期刊的退稿率[9]。在580篇稿件中，大多數(shù)稿件來源于三級醫(yī)院(81.90%)，而415篇初審?fù)烁甯寮械慕^大多數(shù)來自于三級醫(yī)院(81.6%)。造成這種現(xiàn)象的可能原因是，高級別醫(yī)院的醫(yī)務(wù)工作人員職稱晉升壓力更大，需求的論文數(shù)量更多，發(fā)表刊物級別要求更高，同時他們的工作壓力也更大，可用于學(xué)術(shù)研究的時間也更為有限。因此，部分作者在撰寫論文時可能就會粗制濫造，甚至委托第三方機(jī)構(gòu)代投代寫。退稿的主要原因為質(zhì)量未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)、重復(fù)率超標(biāo)和涉嫌代寫代投，分別占初審?fù)烁甯寮倲?shù)的52.53%、25.30%和15.91%。其中，質(zhì)量未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的稿件占了一半以上，反映了很多作者在科研思維、數(shù)據(jù)處理和稿件撰寫方面仍有欠缺。此外，涉嫌代寫代投的稿件也占比也較高，形勢較為嚴(yán)峻。這些稿件的內(nèi)容雖未粗制濫造，但相關(guān)信息的隱蔽性卻越來越強(qiáng)，讓編輯不得不在工作中耗費(fèi)大量時間去對所有稿件作甄別和防范。國內(nèi)其他醫(yī)學(xué)期刊也同樣面臨著這樣的問題[10-11]，并且有雜志也分享了如何甄別這類稿件的技巧[7,12-13]，但收效甚微。據(jù)此，我們提出下列建議：
3.1 加強(qiáng)法律意識 恪守學(xué)術(shù)道德
代寫代投稿件已經(jīng)對國內(nèi)科技出版業(yè)的生態(tài)造成了極其嚴(yán)重的影響。雖然2015年中國科協(xié)、教育部、科技部、衛(wèi)生計生委、中科院、工程院、自然科學(xué)基金會印發(fā)《發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)”》的通知(科協(xié)發(fā)組字〔2015〕98 號)，堅決抵制“第三方”參與論文撰寫與投稿，但代寫代投之風(fēng)仍越演越烈。醫(yī)學(xué)論文的作者需認(rèn)識到，中介方粗制濫造的論文不僅浪費(fèi)編輯工作者、審稿專家、排版人員的時間和精力，占據(jù)其他作者的版面，還很有可能會左右到臨床醫(yī)生的決策，直接對患者的健康和生命造成影響。對此，我刊不僅會利用AMLC等系統(tǒng)多次查重，主動從制度和流程上嚴(yán)格初審，還會繼續(xù)堅持“介紹信”制度，要求論文的通訊作者和所在單位嚴(yán)格審查，并自行承擔(dān)弄虛作假所帶來的行政和法律責(zé)任。作者應(yīng)知曉代寫代投稿件可能會帶來的法律后果，堅守底線，恪守學(xué)術(shù)道德，以2015年我國的大規(guī)模國際期刊撤稿事件為鑒[14]，珍惜自己的職業(yè)生涯和學(xué)術(shù)生命。
3.2 閱讀科學(xué)文獻(xiàn) 掌握最新進(jìn)展
科學(xué)性、創(chuàng)新性和實用性是編輯和審稿專家在評價稿件時最著重審閱的內(nèi)容。優(yōu)秀的醫(yī)學(xué)論文不僅設(shè)計科學(xué)研究，選題緊扣研究領(lǐng)域的最前沿進(jìn)展，其結(jié)果還可用于指導(dǎo)實際的臨床工作。近年來，腫瘤學(xué)的篩查、診斷、治療、預(yù)后等方面的研究都有了重大進(jìn)展，新的觀點、技術(shù)、藥物層出不窮[15]。作者應(yīng)在參與日常臨床工作的同時，既要善于并勤于觀察，發(fā)現(xiàn)臨床工作中值得進(jìn)一步深入探討的問題，也要利用好互聯(lián)網(wǎng)和國內(nèi)外的數(shù)據(jù)庫(如Pubmed、OVID、萬方、知網(wǎng)等)，廣泛閱讀行業(yè)領(lǐng)域的文獻(xiàn)，了解研究的熱點、新進(jìn)展、新藥物、新技術(shù)，從而合理地選擇研究課題，選擇正確的研究方向和方法，秉承務(wù)實創(chuàng)新的原則，最終撰寫出優(yōu)秀的科研論文。
3.3 提高寫作素養(yǎng) 細(xì)讀投稿指南
醫(yī)學(xué)科技論文要求撰寫語言必須簡潔、準(zhǔn)確、易于理解。雖然語言文字并不會成為編輯初審?fù)烁宓闹苯釉颍珜懽鞑患押芸赡軙绊懙骄庉嬂斫庋芯康脑O(shè)計和意義，導(dǎo)致退稿。提高寫作水平的過程非常漫長，作者需經(jīng)歷長期規(guī)范的訓(xùn)練。我們建議作者在著手撰寫論文之前，先廣泛閱讀國內(nèi)優(yōu)秀期刊發(fā)表的文獻(xiàn)，借鑒同行業(yè)優(yōu)秀論文的結(jié)構(gòu)、邏輯和規(guī)范；在行文時，仔細(xì)閱讀期刊的投稿指南，保證論文的內(nèi)容和格式與期刊的規(guī)范相符；在成文之后多次自行審校，并由同行對論文進(jìn)行審校。此外，我們還建議投稿我刊的作者在投稿后定期登陸投稿系統(tǒng)關(guān)注投稿狀態(tài)，及時遞交介紹信，從而避免出現(xiàn)逾期未遞交介紹信而退稿的情況。
作者聲明：本文第一作者對于研究和撰寫的論文出現(xiàn)的不端行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；
利益沖突：本文全部作者均認(rèn)同文章無相關(guān)利益沖突；
學(xué)術(shù)不端：本文在初審、返修及出版前均通過中國知網(wǎng)(CNKI)科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)學(xué)術(shù)不端檢測；
同行評議：經(jīng)同行專家雙盲外審，達(dá)到刊發(fā)要求。
猜你喜歡
腫瘤預(yù)防與治療(2022年2期)2022-11-23 05:06:10
腫瘤預(yù)防與治療(2022年3期)2022-11-23 00:50:01
腫瘤預(yù)防與治療(2022年4期)2022-11-23 00:33:44
腫瘤預(yù)防與治療(2022年7期)2022-11-22 20:38:09
中國收藏(2021年7期)2021-09-01 11:14:28
工程建設(shè)與設(shè)計(2021年11期)2021-07-28 06:34:22
軍事運(yùn)籌與系統(tǒng)工程(2019年2期)2019-11-16 09:14:20
北京支部生活(2018年10期)2018-05-30 10:48:04
肝膽胰外科雜志(2015年4期)2015-02-27 11:12:36
福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(2014年1期)2014-04-18 08:22:55
