張 聰
(河南省信陽市中醫(yī)院針灸康復(fù)科,河南 信陽 464000)
筋膜炎表現(xiàn)為腰背部壓痛、疼痛,隨著病情發(fā)展,還會(huì)出現(xiàn)在臀部[1]。臨床將筋膜炎分為頸肩肌筋膜炎、嗜酸性筋膜炎、腰背肌筋膜炎、結(jié)節(jié)性筋膜炎[2]。腰背肌筋膜炎最為常見,由于項(xiàng)背部軟組織勞損,出現(xiàn)無菌性炎癥而局部壓痛、活動(dòng)受限等[3]。臨床實(shí)踐表明,針刀治療腰背筋膜炎臨床效果較好[4]。本研究用針刀治療腰背肌筋膜炎效果較好,報(bào)道如下。
共60例,均為2016年11月至2017年11月我院收治患者,符合腰背肌筋膜炎診斷標(biāo)準(zhǔn)[5],按隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和治療組各30例。對照組男16例,女14例;年齡19~58歲,平均(39.5±10.7)歲;病程2.1~8.8周,平均(5.6±1.7)周。治療組男15例,女15例;年齡20~59歲,平均(40.8±10.5)歲;病程2.0~8.6周,平均(5.4±1.6)周。兩組性別、年齡、病程等比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
排除標(biāo)準(zhǔn):不符合臨床診斷標(biāo)準(zhǔn),精神異常,針刀及藥物禁忌證,合并心腦血管疾病、肝腎功能異常、造血系統(tǒng)嚴(yán)重疾病、脊柱腫瘤、強(qiáng)直性脊柱炎、風(fēng)濕性脊柱炎,局部皮膚紅腫,年齡超過75歲[5]。
對照組用美洛昔康(揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字H20010207)1片,1日2次口服。
治療組用針刀治療。患者仰臥位,對疼痛部位進(jìn)行消毒,并用無菌洞巾置于疼痛部位,實(shí)施麻醉,采取定向、定點(diǎn)、加壓、分離、刺入等順序進(jìn)針。針刀進(jìn)入病灶處后用縱向切割或橫向切割方式,剝離粘連的結(jié)節(jié)硬塊,同時(shí)給予鏟拔處理[6]。術(shù)后實(shí)施針對性護(hù)理干預(yù),防止出血及感染發(fā)生。
兩組治療1周后觀察療效。
觀察臨床癥狀評分、復(fù)發(fā)率。臨床癥狀包括局部壓痛、活動(dòng)受限,參照中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則[7],分為4個(gè)等級,即0分為無癥狀、1分為癥狀輕度、2分為癥狀中度、3分為癥狀重度。
治愈:腰背部疼痛感、沉重感消失,可以自主活動(dòng),且半年內(nèi)沒有復(fù)發(fā)。顯效:腰背部疼痛感、沉重感基本消失,活動(dòng)時(shí)或天氣變化時(shí)偶有不適。有效:腰背部疼痛感、沉重感有所改善,但在天氣變化時(shí)仍有脹痛。無效:腰背部疼痛感、沉重感無變化或疼痛程度加重。
用SPSS20.0軟件分析統(tǒng)計(jì),計(jì)量資料以(±s)表示、用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以(%)表示、用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組臨床療效比較見表1。
兩組治療前后臨床癥狀評分比較見表2。
表2 兩組治療前后臨床癥狀評分比較 (分,±s)
表2 兩組治療前后臨床癥狀評分比較 (分,±s)
組別 例 局部壓痛 活動(dòng)受限治療前 治療后 t P 治療前 治療后 t P治療組 30 7.5±1.2 3.5±0.8 15.191 0.000 7.7±1.5 3.4±0.7 14.228 0.000對照組 30 7.6±1.5 5.4±1.1 6.478 0.000 7.5±1.3 4.9±1.2 8.049 0.000 t 0.285 7.651 0.552 5.914 P 0.777 0.000 0.583 0.000
兩組復(fù)發(fā)率比較。治療6個(gè)月后治療組復(fù)發(fā)1例、占3.3%,對照組復(fù)發(fā)8例、占26.7%,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.405,P<0.05)。
腰背肌筋膜炎屬中醫(yī)“痹證”范疇。主要是由于腰部勞損,外感風(fēng)寒,外傷等引起。針刀療法能松解粘連、切開硬結(jié),改善微循環(huán),達(dá)到平衡陰陽、疏通經(jīng)絡(luò)的目的。
針刀治療腰背肌筋膜炎效果較好,且復(fù)發(fā)率低。