文_袁南生（北京西城）

在美國人民的眼中，威廉·利夫西是一位了不起的人物，他是美國退役四星上將，先后參加過朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭。由于美國五星上將軍銜只在戰(zhàn)時授予，因此四星上將是美國軍隊的現(xiàn)最高軍銜。2015年8月的一天，時年84歲的這位老將軍，在外賣點餐時與送餐員發(fā)生糾紛，驚動10來名警察上門逮捕。在與警察發(fā)生沖突后，因涉嫌拒捕而被警察逮捕。事后，利夫西頗為憤怒地對記者說：“這是我人生中第一次為自己是美國人而感到羞恥。他們（警察）把我抓走時，（甚至沒讓我?guī)ё撸┬?、眼鏡和藥物?！泵劳艘鬯男巧蠈楹握f“為自己是美國人而感到羞恥”呢？

上將與送餐員和警察發(fā)生沖突

利夫西住在美國佐治亞州費耶特維爾市。8月中旬，他在家中叫了一份中餐外賣，總價80.60美元。當(dāng)送餐員歐文把外賣送上門時，利夫西掏出一張銀行儲蓄卡付賬，不料刷卡機不認(rèn)此卡。利夫西轉(zhuǎn)而掏出支票簿，寫了一張支票遞給歐文。歐文表示，餐館不收支票，只能把外賣帶回餐館。然而，此時利夫西家中的另外兩人已經(jīng)開始吃起外賣，導(dǎo)致這份外賣無法退回餐館。利夫西與歐文發(fā)生爭執(zhí)，升級成肢體沖突。按照歐文的說法，利夫西曾掐住他的喉嚨，推他撞到屋里的冰箱上。

威廉·利夫西（資料圖）

歐文隨后打電話報警，大約10名警察隨即趕到利夫西家，試圖逮捕這名退役四星上將。一個生活在社會底層的體力勞動者，敢于向警方舉報一位赫赫有名的四星上將，警方會受理嗎？

就在歐文報警之后，約10名警察立即趕到了利夫西家中。據(jù)警方描述，利夫西拒絕被銬上手銬，與警方推搡起來，結(jié)果胳膊被劃傷。急救人員隨后抵達(dá)，對利夫西的傷口進行簡單處理。接著，警方再次試圖銬上利夫西，不料利夫西“出拳毆打一名警察，又伸腿踢了另一名警察，口中還罵罵咧咧、威脅恐嚇”。利夫西被指控?fù)尳?、盜用服務(wù)、攻擊他人、威脅恐嚇等多項罪名，后被保釋出獄。

警方執(zhí)法時，體現(xiàn)了三個“不管”。

一是不管涉案對象年紀(jì)多老，只要涉嫌違法，該追究的照樣追究。本案中被舉報的利夫西已是84歲的風(fēng)燭殘年的老頭，不少人到這個年紀(jì)，怕是路都走不穩(wěn)了吧？說他“攻擊他人”，能攻擊到哪里去？說他“威脅恐嚇”，誰會怕一個80多歲的老頭的威脅？警方給一個80多歲的老頭戴上手銬，有這個必要嗎？而且，一個80多歲的老頭涉嫌違法，有必要興師動眾，出動約10名警察趕到利夫西家嗎？但是，美國警察根本不考慮上述情況，該上門問罪，照樣上門問罪，該戴上手銬，照樣戴上手銬。

二是不管涉案對象地位多高。作為四星上將，利夫西是現(xiàn)在美國軍人中軍銜最高的將軍，但警方并不因為他是軍銜最高的將軍而放過他，相反，警方考慮到利夫西可能會因為自己是四星上將而任性，所以才出動約10名警察上門問罪。

三是不管涉案對象有多么大的功勞。利夫西先后參加過朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭， 2008年10月，美國314號公路的部分路段被命名為“比爾·利夫西將軍公路”，以紀(jì)念利夫西的卓越貢獻(xiàn)。但警方對這些都不予考慮，功是功，過是過，不能將功折罪、以功抵過。

“我拼命為這個國家而戰(zhàn)，畢生盡力做好事?！崩蛭鞲嬖V記者。按照利夫西的說法，他事后已派人去那家餐館結(jié)賬，還給當(dāng)時的送餐員留下小費，餐館老板也有意撤訴。但是，當(dāng)?shù)鼐綄Υ耸赂F追不舍，就為了“讓我出洋相”?！斑@是我一生中遇到的最糟糕的事！”這名八旬老人抱怨。

利夫西有足夠的理由對警方大動干戈、不近人情予以抱怨。自己是一個80多歲的老頭，送餐的是一個小伙子，警方憑什么一屁股坐在華裔送餐員一邊？警方控告他“涉嫌搶劫”“攻擊他人”，但是他能打得過年紀(jì)輕輕的華裔送餐員嗎？警方完全可以調(diào)解此事，為什么一上來就戴上手銬？說穿了，不就是幾十美元的一份外賣，用信用卡支付讀卡機不認(rèn)；用支票支付，華裔送餐員不接受；手上正好沒有美元現(xiàn)金支付嗎？這么一點小事用得著來10來名警察上門問罪嗎？為什么大庭廣眾之下給他戴上手銬，讓他丟人現(xiàn)眼？本來，利夫西在當(dāng)?shù)仡H有聲望，是一名受人尊敬的“戰(zhàn)爭英雄”。如今，就為了一份外賣的小事，這位四星上將竟然被警方戴上手銬，公開拘捕，難怪他說“為自己是美國人而感到羞恥”。

退役將軍被捕引發(fā)的深思

從八旬退役將軍因付款糾紛、與警察沖突而被捕一事，引發(fā)了系列思考。

一是案件反映了美籍華裔社會地位的變化。涉案雙方當(dāng)事人地位懸殊：一方是擁有美軍最高軍銜的退役四星將軍，另一方只是一名生活在美國社會底層的中餐館的華裔送餐員，兩人的社會影響力完全不可同日而語。這個案件如果發(fā)生在20世紀(jì)，被抓的絕不會是大名鼎鼎的四星上將，只可能是被美國社會普遍歧視的華裔送餐員。美國華裔曾經(jīng)長期遭受歧視、壓迫和剝削。19世紀(jì)末，美國政府頒布《排華法案》，將針對華裔的種族歧視視為合法。此法案歷經(jīng)近60年，嚴(yán)重違背了捍衛(wèi)人權(quán)的美國憲法精神。有人說，這個法案是美國移民史上最黑暗的一頁，羅斯福也稱其為“歷史性的錯誤”。

華工在19世紀(jì)八九十年代，做著危險的工作，從零開始建設(shè)美國的基礎(chǔ)設(shè)施，人們形象地說：“鐵路枕木下面枕著的是華工的一具具尸骨。”華人勞工修建起第一條橫貫美洲大陸的鐵路，而報酬低得可憐，被當(dāng)作劣等人來對待。而此前數(shù)十年，華人勞工在烈日下辛苦勞作，不管他們?nèi)绾闻Ω苫?，不管他們作出了多大犧牲，他們都不能投票、不能擁有房子甚至不能跟自己喜歡的人結(jié)婚。直到1943年，《排華法案》才逐步取消，其間不斷修正。例如不允許新移民來美，不允許華人成為美國公民，不允許華人與白人通婚，視華人女性為妓女等?！杜湃A法案》實際上違反了美國憲法和人權(quán)精神，在被廢除幾十年后，美國國會仍沒有正式對華人道歉。

70年后，加利福尼亞州向數(shù)以千計曾幫助建設(shè)加州的華人移民正式道歉。2009年7月24日，加州眾議院通過了一項決議，對當(dāng)年迫害華人移民的行為表示誠摯的歉意。州參議院也通過了同樣的決議。該議案是由州議會眾議員方文忠和凱文·德萊昂聯(lián)合提出的。

筆者擔(dān)任中國駐舊金山總領(lǐng)事時，方文忠眾議員曾告訴筆者這一段歷史和該議案對華人社會地位的影響。2011年，由美國華裔議員趙美心提出的“向《排華法案》道歉”的議案被美國參議院通過。美國華人全國委員會主席薛海培表示：“這一法案的通過為美國華埠了結(jié)了百年恥辱，帶來了遲到的公正?！泵绹鴩鴷汀杜湃A法案》道歉，有利于提高華人在美國社會的地位，華裔送餐員在與四星上將的沖突中能夠獲勝，反映出華人在美國社會中的地位得到了提高。

二是沖突雙方事后都顯示了理性。利夫西將軍事后派人去當(dāng)事的中餐館結(jié)賬，還給當(dāng)時的華裔送餐員留下了小費，說明這位將軍知錯能改，并不是一味地任性，死要面子?？紤]到利夫西將軍與華裔送餐員地位懸殊，利夫西能這樣做，姿態(tài)還是不錯的。餐館老板并不想一味把事情搞大，也有意撤訴。

三是彰顯了法律面前人人平等的法治精神。警方出警，依據(jù)的是是非，而不是誰的官大，誰的年紀(jì)大，誰的貢獻(xiàn)大。本案中，利夫西將軍占盡了優(yōu)勢：他年紀(jì)大，已84歲高齡；他官大，軍銜是四星上將，擁有和平時期的最高軍銜；他功勞大，參加過朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭；他社會影響大，由于軍功突出，美國314號公路的部分路段被命名為“比爾·利夫西將軍公路”。華裔送餐員歐文則是一位普通得不能再普通的小小老百姓。然而，一接到報警，警方立即派出近10位警察，一旦利夫西將軍在拒捕時，對警察施以拳腳，警方立即將老將軍予以逮捕。

四是為到國外，特別是為到美國留學(xué)、旅游或探親的中國人提了一個醒。各國各地都有當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)，人們應(yīng)該入鄉(xiāng)隨俗，無論是中國旅客，合法居留在當(dāng)?shù)氐娜A僑，還是已經(jīng)入籍的華人，都應(yīng)該遵守。由于國情、制度、風(fēng)俗不一樣，在這一個國家合理、合紀(jì)、合法的事情，到另一個國家就不見得合理、合紀(jì)、合法。例如，在中國，小孩坐轎車并不強制要坐安全椅，然后系上安全帶。但在美國如果不坐，不系安全帶，就肯定違法。在韓國吃狗肉既不違法，也不違背風(fēng)俗習(xí)慣；但在國外其他許多國家，如果吃狗肉，就肯定違犯當(dāng)?shù)亟?，甚至犯法?/p>