陳 翠 陳湛愔

1)廣東醫(yī)科大學，廣東 湛江 524002 2)湛江中心人民醫(yī)院，廣東 湛江 524033

情緒性事件可產(chǎn)生情緒性記憶增強效應(yīng)，該效應(yīng)已被大量國內(nèi)外的研究所證實，這些研究分別從不同的角度分析了記憶與情緒效價、喚醒度、注意力、基本情緒、性別以及年齡等多個因素的相關(guān)關(guān)系，研究情緒記憶增強的潛在腦神經(jīng)機制。目前為止，情緒記憶的腦機制尚未形成統(tǒng)一的定論。本文將從以下幾個方面對情緒記憶增強效應(yīng)進行闡述和總結(jié)。

1 情緒維度理論的效價和喚醒度二維空間模式

情緒是人腦對外界事物所產(chǎn)生的具有情景性的情感反應(yīng)。PAD三維情感模型認為情緒具有愉悅度、激活度和優(yōu)勢度3個維度。目前，最廣為接受的是由效價和喚醒度組成的二維空間模式：效價是指正負情緒的分離激活，從愉悅到不愉悅；喚醒度是指機體能量激活的程度，從興奮到冷靜。

1．1喚醒與效價競爭偏向眾所周知，情緒性事件比普通事件容易記住，即使是有認知障礙的患者也存在情緒記憶差異[1]，且情緒性刺激的啟動效應(yīng)大于中性刺激[2]。相反，情緒記憶也能反作用于情緒本身，干預情緒狀態(tài)的形成[3]。相對中性刺激，情緒性刺激表現(xiàn)出更高的記憶準確性和更低的虛假記憶錯誤率[4-5]，但在執(zhí)行精細化任務(wù)時，情緒性信息的虛假記憶反而增高[6]。喚醒度和效價共同干預情緒記憶的形成[7]，但兩者在情緒記憶中的地位孰輕孰重。針對這個問題，有學者認為效價在記憶精度中占據(jù)主導地位，負效價招募注意力參與內(nèi)在細節(jié)加工，具有更高水平識別準確性[8]；而正效價相對關(guān)注的是刺激要點和概念[9-10]。然而，有學者提出不一致的觀點，認為效價并不總能提高識別準確性[11]，喚醒度似乎是比效價更好的記憶準確性預測因子[12-13]。高喚醒刺激往往會引起人們的高度警惕，使大腦處于一種極度興奮的狀態(tài)。研究證實喚醒競爭偏向在感知時期即開始，并持續(xù)到長期的記憶整合中[14]。具體來說，在高喚醒水平下，對事件的感知和細節(jié)記憶編碼的這種偏見不僅僅局限于負性喚醒，正性喚醒甚至中性喚醒刺激也會產(chǎn)生類似的影響[14-16]。此外，喚醒度對時空細節(jié)記憶[17]、語義記憶[7]、程序?qū)W習記憶[18]等也都產(chǎn)生一定程度的增強效應(yīng)。由此可見，喚醒度對情緒記憶的作用更大、地位更高。

1．1．1 情緒記憶的自動與控制加工：有報道，情緒信息比中性信息更容易記住得益于杏仁核強化內(nèi)側(cè)顳葉記憶系統(tǒng)的神經(jīng)功能[19-20]。喚醒度和效價是情緒的相對獨立的成分，對EEM均產(chǎn)生重要的影響，但兩者的EEM腦機制不同。幾乎所有的情緒記憶形成均涉及海馬的激活[21]。但杏仁核的激活僅僅針對喚醒度，對情緒強度(喚醒)具有突出的敏感性[22-23]。情緒喚醒導致杏仁核調(diào)節(jié)海馬的功能增加，而無論其價態(tài)如何[24-26]。因此，推測在記憶網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中可能存在效價和喚醒度之間類似的分離。KENSINGER等[25]在早期情緒記憶研究中提出，依賴于喚醒度的 EEM 效應(yīng)與自動加工相聯(lián)系，由杏仁核-海馬網(wǎng)絡(luò)介導；依賴于效價的 EEM 效應(yīng)與控制加工相聯(lián)系，由受控編碼過程相關(guān)的前額皮質(zhì)-海馬網(wǎng)絡(luò)介導[21-27]?；谏鲜鲅芯克悸?，國內(nèi)學者發(fā)現(xiàn)喚醒度的EEM效應(yīng)還受到效價的調(diào)節(jié)，認為負性喚醒產(chǎn)生的 EEM 效應(yīng)反映的是自動化加工，正性喚醒則是控制編碼加工[28-29]。這并不完全支持KENSINGER等[25]提出的EEM 效應(yīng)聯(lián)結(jié)模式，可能歸因于前者的研究中沒有考察到正性刺激，實驗材料具有局限性。此外，有研究證據(jù)表明，不同喚醒度水平的積極情緒與右側(cè)大腦半球相關(guān)，而不同喚醒水平的消極情緒涉及左側(cè)大腦半球[30]。喚醒度和效價獨特的認知和神經(jīng)加工過程有助于情緒記憶增強。證實在記憶網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中存在效價和喚醒度分離的現(xiàn)象。

1．1．2 情緒記憶的注意資源調(diào)配：除了喚醒度和效價，記憶還受到編碼過程所涉及的注意力影響[31-33]，注意力是記住信息的必要條件之一。在不同情景中，注意力似乎總是針對情緒信息，使個體傾向于加工情景中的情感元素，而忽略中性元素，導致情景性記憶得到增強[21]。注意力有助于EEM，但注意力捕獲對記憶的影響視情緒維度而變動。積極情緒產(chǎn)生的EEM主要通過注意力分配來調(diào)節(jié)的，而消極情緒和喚醒情緒并不完全依賴注意力，可直接產(chǎn)生記憶增強[34]。甚至有研究報道，負性喚醒通過聯(lián)想過程驅(qū)動情緒記憶的增強[35]。BARNACLE等[36]研究團隊發(fā)現(xiàn)，背側(cè)注意網(wǎng)絡(luò)與中性刺激的后續(xù)記憶相關(guān)，而腹側(cè)注意網(wǎng)絡(luò)則與情緒刺激的相關(guān)。綜上所述，注意力對喚醒度和效價的作用強度不同，且不同的情緒刺激通過各自的神經(jīng)注意網(wǎng)絡(luò)進行調(diào)節(jié)。當注意資源引向刺激時會導致其他工作記憶的損害[37]，或注意資源受限時，情緒記憶受損，錯誤記憶會隨著時間的推移而增加[38]。

2 情緒理論的基本框架

情緒的特征在于維度和分類的情緒理論框架。情緒性記憶的研究通常集中在喚醒度和效價。然而，鮮為人知的是，刺激引發(fā)的基本情緒對記憶具有驅(qū)動作用，其中研究最多的是恐懼和厭惡情緒。近來國外有報道，情緒記憶還可能取決于刺激的基本情緒類型，認為厭惡情緒對記憶的影響不能通過喚醒度或效價來解釋，厭惡情緒對記憶的增強效應(yīng)強于喚醒度或效價的[39]。

2．1分類情緒記憶的注意偏向(自上而下和自下而上)記憶的形成包括編碼、鞏固和提取三個組成部分?？謶趾蛥拹涸谀撤N程度上都是威脅相關(guān)的，但在早期感知中存在不同的處理。研究指出，恐懼/憤怒刺激在記憶編碼早期迅速吸引注意資源實現(xiàn)自底向上的優(yōu)先加工，厭惡刺激則在早期認知中被抑制。在記憶的鞏固和提取階段，厭惡刺激則調(diào)配到更多的認知資源進行自頂向下的控制深加工[40-41]。

厭惡是一種令人反感的東西，比如，散發(fā)惡臭食物、馬路上的垃圾或者狗糞，人們避而遠之。最近，ZIMMER等[42]通過一項多感官點相結(jié)合的范式，觀察到厭惡情緒在早期存在注意力回避現(xiàn)象，到晚期注意力又重新轉(zhuǎn)移到厭惡信息的加工中。面對緊急情況，個體總選擇將注意轉(zhuǎn)移到威脅刺激上，以便快速采取行動或者防御，避免自身受到傷害，這對人類的生存至關(guān)重要。即使是注意資源缺乏的情況下，威脅性刺激也能在短時間內(nèi)吸引注意力，盡早采取行動，這是人類控制行為的高級認知功能之一[43]。可見，恐懼/憤怒信息與厭惡信息對注意資源的調(diào)節(jié)是剛好相反的。

2．2分類情緒記憶的時間維度視覺事件相關(guān)電位研究[40-44]顯示，憤怒/恐懼面孔或者場景在刺激后約100 ms形成的P1成分增強，厭惡的P1成分被抑制。同樣的，MISKOVIC等[45]對腦功能的時間維度進行概述時，也發(fā)現(xiàn)了大腦在極短時間內(nèi)即可完成對受威脅面孔或場景有效的視覺分類。相對中性刺激，負性刺激在記憶加工晚期誘發(fā)更大的P3和晚正成分等幅度[46-47]，利用更多的注意資源進行精細化加工，即使是患情感障礙的患者對負性信息也難以遺忘[48]。

2．3分類情緒記憶的空間維度部分學者通過分類的情緒理論框架進行情緒相關(guān)腦激活區(qū)域的研究。目前主要存在定位主義和心理構(gòu)建主義兩大假說的爭議。情感定位主義者認為不同大腦區(qū)域?qū)μ囟ǖ那榫w類別表現(xiàn)出一致性和選擇性[49]。例如，恐懼始終與杏仁核的激活保持一致[49-50]，悲傷情緒與扣帶回活動相一致[51]，憤怒刺激與前額皮質(zhì)及島葉相一致[52]，厭惡情緒主要涉及前腦島及鄰近的額蓋[53]。這些發(fā)現(xiàn)似乎支持了基本情緒理論的預測。然而，在LINDQUIST等[54]的薈萃分析中并未找到有關(guān)腦-情緒對應(yīng)的定位主義假設(shè)的強有力證據(jù)，同時證據(jù)更多是支持心理構(gòu)建主義假說，認為情緒體驗和感知過程通常是由一組相互作用的大腦區(qū)域共同完成的。大多數(shù)研究也未能證實離散情緒類別能夠始終如一地映射到大腦特定區(qū)域[55-56]。情緒相關(guān)的腦基礎(chǔ)科學一直爭論不休，有人把這看作是不同分析層面的調(diào)查人員之間的非實質(zhì)性差異[57]。關(guān)于基本情緒是否一致激活可區(qū)分的大腦區(qū)域目前尚無定論。

3 情緒記憶中的性別年齡差異

情緒記憶領(lǐng)域中性別年齡的差異也是一個新的研究熱點。針對不同的情緒刺激事件，男女兩性的情緒記憶表現(xiàn)出一定的差異性，主要受情緒效價水平變化的影響。同時，不同年齡段對不同的情緒刺激也表現(xiàn)出選擇性和偏向性。

3．1情緒記憶中的性別差異研究發(fā)現(xiàn)男女兩性在對不同情緒效價水平的情緒詞匯深加工過程中存在行為學和心理學差異，認為可能原因為個性特征及傳統(tǒng)男女社會定位所致。也有研究認為女性對負面刺激更敏感，表現(xiàn)出更大的回憶[58-59]，認為月經(jīng)期荷爾蒙水平波動是情緒記憶性別差異的主要因素[60-61]。此外，情緒記憶的神經(jīng)影像學也證明杏仁核功能激活存在性別偏側(cè)化(即女-左/男-右)[62-63]。有研究進一步支持了男女兩性在情緒記憶加工的相對特異性腦機制，從童年時期到成年早期，女性對情緒性記憶的回憶保持一致，而男性略微減弱[59]。

3．2情緒記憶中的年齡差異隨著年齡的增長，人的身體素質(zhì)和認知能力會下降，但是情緒認知的調(diào)節(jié)能力卻保持穩(wěn)定，甚至在某些方面還存在一定的優(yōu)勢[64]。年輕人對消極情緒信息的記憶優(yōu)于積極情緒[65]，而老年人的記憶力和注意更多偏向于積極情緒[66-67]。REED等[68]對100個積極效應(yīng)的實證研究進行了薈萃分析發(fā)現(xiàn)，老年人對正性信息表現(xiàn)出明顯加工偏見，與年輕人對負性信息的優(yōu)先加工模式剛好相反。關(guān)于這種“正性情緒偏倚”現(xiàn)象，大多數(shù)研究解釋認為是老年人通過自上而下認知控制進行調(diào)節(jié)[64，69-71]，但這種積極偏好的根源尚未確立[72]。

4 總結(jié)與展望

本文主要從情緒維度和分類的基本情緒理論框架兩個大方向來探索分析情緒與記憶的關(guān)系及情緒與腦神經(jīng)機制，發(fā)現(xiàn)情緒性記憶比中性記憶更容易形成，且更加牢固；認為喚醒度是比效價更好的記憶準確性預測因子；同時證實在記憶網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中存在效價和喚醒度分離的現(xiàn)象。分類情緒記憶研究中，恐懼信息與厭惡信息對注意資源的調(diào)節(jié)是剛好相反的，且兩者的時空維度有所區(qū)別。注意力在情緒記憶中同樣起到不可替代的作用。發(fā)現(xiàn)女性比男性對負性情緒更敏感，偏向消極情緒記憶加工，相反老年人偏向加工積極情緒記憶。盡管相關(guān)的情緒記憶研究層出不窮，可到目前為止，情緒記憶增強的腦神經(jīng)機制仍未確立，未來的研究方向仍是向?qū)ふ仪榫w相關(guān)的大腦基礎(chǔ)發(fā)展。