李 琳
科技金融屬于產(chǎn)業(yè)金融的范疇,主要是指科技產(chǎn)業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)的融合。通俗地講,科技金融就是推動科技創(chuàng)新與科技型企業(yè)的金融資源配置。高科技企業(yè)通常是高風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)業(yè),融資需求比較大,科技產(chǎn)業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)的融合更多的是科技企業(yè)尋求融資的過程。
習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中指出:“深化科技體制改革,建立以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研深度融合的技術(shù)創(chuàng)新體系,加強(qiáng)對中小企業(yè)創(chuàng)新的支持,促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化?!?/p>
當(dāng)前,處于中美貿(mào)易戰(zhàn)縱深發(fā)展的特殊時(shí)期,在金融機(jī)構(gòu)不良貸款率持續(xù)上升,大多數(shù)地市縣區(qū)的科技型企業(yè)深陷互保圈、互保鏈,企業(yè)融資環(huán)境惡劣的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下,摸清科技金融實(shí)際運(yùn)行過程中存在的難點(diǎn)及痛點(diǎn)問題,對金融市場的穩(wěn)定發(fā)展有著極為重要的現(xiàn)實(shí)意義。
美國、日本、德國、以色列等國在政府政策支持、風(fēng)險(xiǎn)投資市場、資本市場方面都取得了良好的進(jìn)展。如日本于1999年頒布實(shí)施了《中小企業(yè)基本法》;德國創(chuàng)立德國復(fù)興銀行(KFW),對中小企業(yè)提供融資支持方面彰顯出積極效果;以色列于1973年拿出1億美元創(chuàng)立了YOZMA行動方案,該方案的實(shí)施與成功運(yùn)作,為以色列的風(fēng)險(xiǎn)投資市場穩(wěn)健良性發(fā)展起到了不可替代的作用。
我國相關(guān)部門和北京市政府于2010年,在國家相關(guān)政策的支持下,創(chuàng)立了中關(guān)村創(chuàng)新平臺,中關(guān)村模式誕生。深圳市科技局于1993年首次提出“科技金融”概念,欲通過科技與金融有機(jī)融合,來加速科技金融健康發(fā)展。很多省份科技金融的發(fā)展如火如荼,如武漢市推出的“武漢金融超市”“光谷青銅匯”,江蘇省創(chuàng)造出的多層、多元的全方位立體式的科技金融創(chuàng)新體系等。
沒有硝煙的中美貿(mào)易戰(zhàn)的縱深發(fā)展,折射出未來科技的戰(zhàn)略地位已不是企業(yè)與企業(yè)之間的競爭焦點(diǎn),而上升為國家戰(zhàn)略。國家要想方設(shè)法為科技型企業(yè)的融資提供一系列相關(guān)政策,來有力促進(jìn)科技的持續(xù)、健康、穩(wěn)定發(fā)展。
要充分發(fā)揮科技手段的威力??刹捎么髷?shù)據(jù)、云計(jì)算等科技手段為科技型中小企業(yè)“畫像”。通過科技手段在信息搜集、使用、后期管理等全流程中展現(xiàn)其威力。同時(shí),對采集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行有效清洗,交叉驗(yàn)證,去粗存精,最后再送至決策引擎模型中去進(jìn)行有效決策。
很多時(shí)候,金融機(jī)構(gòu)拒貸的原因并不是說其技術(shù)本身不先進(jìn),而是這種技術(shù)在轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力時(shí)曲折坎坷,也即可能會出現(xiàn)馬克思所講的實(shí)現(xiàn)從產(chǎn)品到貨幣的關(guān)鍵一躍的過程中掉鏈子。這其中要融入人力、管理、市場、政策等因素,可謂系統(tǒng)工程。所以,融資主體在取得資金的過程中,必須統(tǒng)籌規(guī)劃,在貸款條件方面要有充分的心理準(zhǔn)備與經(jīng)濟(jì)實(shí)力。
同時(shí),我們可以借鑒近年來中國按揭貸款井噴式發(fā)展的思路,探索出為科技型企業(yè)的融資需求提供可落地的流程化的融資業(yè)務(wù)產(chǎn)品,助推中國科技型企業(yè)的發(fā)展,最終達(dá)到科技型企業(yè)敢貸、易貸、能貸的目的。