姜明明

【摘要】 目的 研究甲狀腺癌患者應用完全腔鏡下甲狀腺癌根治術的臨床效果以及與傳統(tǒng)開放性手術的療效。方法 56例甲狀腺癌患者， 根據(jù)手術方法不同分為對照組（30例）和觀察組（26例）。對照組患者采用傳統(tǒng)開放性手術治療;觀察組患者采用完全腔鏡甲狀腺癌根治術治療。比較兩組患者圍手術期和手術相關并發(fā)癥的發(fā)生情況、手術時間、術中出血量、術后住院時間、負性生存質量評分。結果 觀察組患者手術時間（98.21±20.07）min、術后住院時間（3.26±1.25）d短于對照組的（138.38±21.71）min、（5.38±1.28）d， 術中出血量（23.26±3.12）ml少于對照組的（39.46±3.25）ml， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組患者圍手術期和手術相關并發(fā)癥發(fā)生率為11.54%， 低于對照組的36.67%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。隨訪3、6個月， 觀察組患者疼痛、失眠、食欲不振及惡心、嘔吐評分均低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 采用完全腔鏡下甲狀腺癌根治術治療甲狀腺癌效果更好， 并發(fā)癥發(fā)生率更低， 術后生活質量更高， 值得于甲狀腺惡性腫瘤臨床治療中借鑒和參考。

【關鍵詞】 甲狀腺癌;腔鏡;甲狀腺癌根治術;并發(fā)癥;開放性手術

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.35.004

【Abstract】 Objective? ?To study the efficacy of between complete endoscopic thyroidectomy and traditional open surgery in thyroid carcinoma patients. Methods? ?A total of 56 thyroid carcinoma patients were divided into control group （30 cases） and observation group （26 cases） by different surgical methods. The control group was treated by traditional open surgery， and the observation group was treated by complete endoscopic thyroidectomy. Comparison was made on occurrence of perioperative and operation related complications， operation time， amount of intraoperative hemorrhage， postoperative hospitalization time and negative quality of life score between the two groups. Results? ?The operation time （98.21±20.07） min and postoperative hospitalization time （3.26±1.25） d in the observation group was shorter than （138.38±21.71） min?and （5.38±1.28） d in the control group， and amount of intraoperative hemorrhage （23.26±3.12） ml was less than （39.46±3.25） ml in the control group. Their difference was statistically significant （P<0.05）. The incidence of perioperative and operation related complications was 11.54% in the observation group， which was lower than 36.67% in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. After 3 and?6 months of follow-up， the pain， insomnia， anorexia， nausea and vomiting score in the observation group was lower than those in the control group， and their difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion? ?Complete endoscopic thyroidectomy shows better therapeutic effect in thyroid carcinoma patients， with lower incidence of complications and higher quality of life after operation. It is worthy of reference in the clinical treatment of thyroid malignant tumors.

【Key words】 Thyroid carcinoma; Endoscopic; Thyroidectomy; Complications; Open surgery

甲狀腺癌是內分泌系統(tǒng)最為常見的惡性腫瘤， 發(fā)病率以每年6%左右的速度上升， 且發(fā)病人群逐漸年輕化， 尤其以女性為主， 已經和生殖系統(tǒng)腫瘤、乳腺腫瘤并稱為 “女性健康三大殺手”。由于甲狀腺癌對于放療和化療的敏感度不高， 手術是治療甲狀腺癌的首選方法。傳統(tǒng)的頸前區(qū)開放性甲狀腺癌根治術雖然有著很好的治療效果， 但是創(chuàng)傷較大， 術后并發(fā)癥較為明顯， 同時交易留下明顯的瘢痕， 使得女性患者治療時有所顧慮[1]。近年來隨著微創(chuàng)技術的不斷發(fā)展，?經乳、下胸、口腔等位置的腔鏡下甲狀腺手術發(fā)展迅速， 在治療疾病和緩解疼痛的基礎上， 最大程度的減小切口， 達到快速恢復和美容、美觀的目的。本文通過對本院收治的56例甲狀腺癌患者分別行完全腔鏡下甲狀腺癌根治術和傳統(tǒng)開放性手術進行治療， 觀察兩種治療方法的臨床效果， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2018年1月～2019年1月本院耳鼻喉科、普外科收治的56例甲狀腺癌患者作為研究對象， 根據(jù)手術方法不同分為對照組（30例）和觀察組（26例）。觀察組中男4例， 女22例;年齡34～61歲， 平均年齡（45.15±6.12）歲;平均腫瘤直徑（0.52±0.09）cm;瘤體位置：左側12例， 右側14例。對照組中男5例， 女25例;年齡25～58歲， 平均年齡（42.19±6.89）歲;平均瘤體直徑（0.53±0.11）cm;瘤體位置：左側14例， 右側16例。兩組患者性別、年齡、瘤體大小等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。所有患者均簽署了知情同意書， 可以開展本研究， 并且采取相應措施確?；颊咧闄?。

1. 2 納入及排除標準

1. 2. 1 納入標準 ①主要診斷為甲狀腺癌且局限于一側腺葉內的單發(fā)甲狀腺癌患者;②病灶部位直徑≤1 cm;③術前通過影像學檢查綜合評估未發(fā)生淋巴結及遠端轉移。

1. 2. 2 排除標準 ①嚴重的心肺功能障礙患者;②淋巴結轉移或遠端轉移;③病灶直徑>1 cm;④雙側病變[2]。

1. 3 方法

1. 3. 1 對照組 患者采用傳統(tǒng)開放性手術治療， 即頸前切口行甲狀腺根治術?；颊呷砺樽恚?在距胸鎖關節(jié)正上方2橫指左右的位置取沿頸橫紋做手術切口， 長約4 cm。逐層切開皮下組織， 切斷舌骨下肌群， 充分暴露甲狀腺腺葉， 剝離被膜并游離血管切除病灶， 進行快速冰凍病理檢查， 如果病理結果提示甲狀腺乳頭狀癌， 行患側甲狀腺腺葉及峽部切除術， 并且行患側中央?yún)^(qū)淋巴 + 頸側區(qū)淋巴結清掃術， 術區(qū)給予放置負壓引流裝置， 結扎縫合血管并電凝止血后進行切口縫合。

1. 3. 2 觀察組 患者采用完全腔鏡甲狀腺癌根治術治療， 即在完全腔鏡下經乳、下胸路徑進入甲狀腺進行手術治療?；颊邭夤懿骞芎?， 采取全身麻醉。雙乳頭連線中點胸骨柄右側緣外旁10 mm處取10 mm 橫行切口， 再做雙側乳暈區(qū)約5 mm左右的小切口。在內窺鏡的引導下， 超聲刀分離皮下疏松結締組織， 繼續(xù)剝離至胸骨上窩以及雙側胸鎖乳突肌內側緣， 撐開建立足夠的操作空間。繼續(xù)沿著甲狀軟骨下緣尋找頸白線， 充分暴露患側甲狀腺腺葉， 開始分離甲狀腺被膜， 切除瘤體， 進行快速冰凍病理檢查， 如快速冰凍結果為甲狀腺乳頭狀癌， 繼續(xù)行患側甲狀腺腺葉及峽部切除術， 并且行患側中央?yún)^(qū)淋巴結清掃， 結扎縫合血管并電凝止血后進行切口縫合[2]。

1. 4 觀察指標及判定標準 ①比較兩組患者的圍手術期和手術相關并發(fā)癥發(fā)生情況;②比較兩組患者手術時間、術中出血量、術后住院時間。③患者隨訪3、6個月， 比較兩組患者的負性生存質量評分， 評分越低， 生存質量越高。

1. 5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者手術時間、術中出血量、術后住院時間比較

觀察組患者手術時間、術后住院時間短于對照組， 術中出血量少于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者圍手術期和手術相關并發(fā)癥發(fā)生情況比較

觀察組患者圍手術期和手術相關并發(fā)癥發(fā)生率為11.54%， 低于對照組的36.67%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組患者負性生存質量評分比較 治療前， 兩組患者疼痛、失眠、食欲不振及惡心、嘔吐評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;隨訪3、6個月， 觀察組患者疼痛、失眠、食欲不振及惡心、嘔吐評分均低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

根據(jù)流行病學的相關統(tǒng)計， 甲狀腺結節(jié)在我國的發(fā)病率高達60%， 隨著超聲技術的發(fā)展和甲狀腺健康檢查的推廣， 發(fā)病率逐年上升， 在甲狀腺結節(jié)的患者中約有5%的患者會逐漸發(fā)展為甲狀腺癌， 同時甲狀腺癌的發(fā)病率也呈逐年上升的趨勢， 已經占據(jù)實體腫瘤發(fā)病率的1.0%～1.5%[3， 4]。流行病學統(tǒng)計分析顯示， 甲狀腺癌的發(fā)病與性別、接觸環(huán)境等因素有關， 并且呈現(xiàn)集中化、高發(fā)化的趨勢。甲狀腺癌較其他惡性腫瘤有其不一樣的特點， 病情進展較為緩慢、篩查率較高， 同時生存時間較長、預后較好， 即使患者在診斷時已經發(fā)現(xiàn)明確的淋巴結轉移， 如及時給予有效的手術和藥物治療， 生存率依然較高。此外， 甲狀腺癌還具有一個特點， 對放療與化療的敏感程度較低， 手術治療已經成為了甲狀腺癌的首選治療方法， 及時將患側病灶進行切除， 并對淋巴結進行清掃， 是手術治療的關鍵。開放性手術是甲狀腺癌傳統(tǒng)的術式之一， 手術效果和預后均較為良好， 是目前臨床采用最多的治療方法， 但是由于術后會在頸部留下明顯的瘢痕， 美觀程度較差， 尤其對于女性患者不易被接受， 由于手術創(chuàng)傷較大， 會在術后一段時間內造成聲帶、喉返神經損傷損傷和甲狀腺功能的障礙， 還有一部分患者會出現(xiàn)失眠、疲倦、吞咽不適等癥狀[5]。

完全腔鏡下甲狀腺癌根治術能有效縮小切口范圍， 同時將切口轉移至隱蔽部位， 美觀效果好， 特別適用于愛美人士。手術屬于微創(chuàng)， 感染、滲血、甲狀腺功能損傷等并發(fā)癥較開放手術較少， 可以實現(xiàn)與傳統(tǒng)開放性手術一樣的治療效果。但是完全腔鏡下甲狀腺癌根治術對術者的技術、操作水平、解剖知識等有極高的要求， 同時手術費用也相對較高， 因此其應用范圍與廣泛可行性受到人們的質疑， 目前完全腔鏡下甲狀腺癌根治術仍處于探索階段， 臨床應用相比傳統(tǒng)開放手術少[6-8]。

綜上所述， 采用完全腔鏡下甲狀腺癌根治術治療甲狀腺癌， 相較于傳統(tǒng)開放性手術， 手術精度更高， 并發(fā)癥發(fā)生率更低， 同時能有效縮短住院時間， 提高預后生活質量， 值得臨床推廣和借鑒。

參考文獻

[1] 陶崇翥， 陳衛(wèi)華， 劉彥. 全乳暈入路腔鏡甲狀腺微小乳頭狀癌根治術：附23例報告. 中國普通外科雜志， 2017（11）：27-31.

[2] 彭瑤， 白寧， 王文龍， 等. 全乳暈腔鏡途徑與傳統(tǒng)開放手術治療T1期乳頭狀甲狀腺癌的療效比較. 中國普通外科雜志， 2018（5）：535-540.

[3] 鄭傳銘， 毛曉春， 王佳峰， 等. 無充氣腋窩入路完全腔鏡下甲狀腺癌根治術效果初步評價初期體會. 中國腫瘤臨床， 2018， 45（1）：27-28.

[4] 馮金龍， 慕春紅， 王浩華. 分化型甲狀腺癌手術治療體會. 中華腫瘤防治雜志， 2018， 25（S1）：46， 48.

[5] 丁斌. 全腔鏡甲狀腺次全切除術對早期分化型甲狀腺癌患者術中切口長度及術后血清Tg、VEGF水平變化的影響. 實用醫(yī)學雜志， 2017（33）：3584.

[6] 王中林， 潘忠良， 饒尚銳， 等. 全乳暈入路腔鏡甲狀腺手術與開放手術在甲狀腺微小乳頭狀癌中的比較研究. 中華普通外科雜志， 2018（3）：252-253.

[7] 董朝， 楊樂， 劉春生， 等. 全腔鏡下甲狀腺癌根治術與傳統(tǒng)開放性手術的臨床效果比較. 新疆醫(yī)科大學學報， 2016， 39（3）：88-91.

[8] 史繼紅， 吳二軍， 郭云虎. 全腔鏡下甲狀腺癌根治術與傳統(tǒng)開放性手術的臨床效果比較. 現(xiàn)代醫(yī)學與健康研究電子雜志， 2017， 1（4）：82， 84.

[收稿日期：2019-07-10]