鄒順發(fā)
摘要? ? 為了篩選出適合閩南北部山地栽培的優(yōu)良卷莢相思家系,華安金山國(guó)有林場(chǎng)優(yōu)選9個(gè)卷莢相思家系進(jìn)行造林試驗(yàn),對(duì)不同家系林分的生長(zhǎng)性狀、適應(yīng)性和抗逆性進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果表明,參試家系均表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗風(fēng)性和抗寒性,可以適應(yīng)閩南北部區(qū)域環(huán)境。但不同家系的樹(shù)高、胸徑、材積和枝下高差異顯著或極顯著,其中Z5和Z7家系的生長(zhǎng)表現(xiàn)優(yōu)于其他家系,其樹(shù)高、胸徑、材積、枝下高比群體均值分別提高10.80%~11.59%、11.85%~15.05%、35.62%~41.78%和10.98%~13.41%。Z5和Z7家系初步評(píng)價(jià)為優(yōu)良家系,可作為卷莢相思在閩南北部推廣造林的推薦材料。
關(guān)鍵詞? ? 卷莢相思;家系;生長(zhǎng)性狀;適應(yīng)性;抗逆性;閩南山地
中圖分類(lèi)號(hào)? ? S792.99? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A
文章編號(hào)? ?1007-5739(2019)24-0106-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開(kāi)放科學(xué)(資源服務(wù))標(biāo)識(shí)碼(OSID)
Abstract? ? In order to select superior families of Acacia cincinnata which are suitable for northern mountains cultivation in southern Fujian,9 families of Acacia cincinnata were optimized for afforestation experiment in Hua′an Jinshan State-owned Forest Farm,the differences of 9 families in growth characters,adaptability and stress resistance were analyzed.The results showed that Acacia cincinnata′ families showed strong wind resistance and cold resistance,which could adapt to the environment in northern area of southern Fujian.However,the tree height,DBH,volume and under-branch height of different families showed significant or extremly significant differences,and the growth performance of Z5 and Z7 family were superior to other families,the tree height,DBH,volume and under-branch height increased respectively by 10.80%-11.59%,11.85%-15.05%,35.62%-41.78% and 10.98%-13.41% than group average value.Z5 and Z7 family preliminary evaluate for fine families,which can be used as recommend materials for Acacia cincinnata afforestation in northern area of southern Fujian.
Key words? ? Acacia cincinnata;family;growth character;adaptability;stress resistance;mountain of southern Fujian
卷莢相思(Acacia cincinnata)亦稱(chēng)卷莢,為豆科金合歡屬常綠喬木,原產(chǎn)于澳大利亞?wèn)|北部沿海地區(qū),于20世紀(jì)70年代引入我國(guó)[1]。該樹(shù)種生長(zhǎng)速度快,對(duì)土壤適應(yīng)性強(qiáng),耐干旱瘠薄,可與根瘤菌共生固氮,即使在立地條件較差(Ⅲ~Ⅳ類(lèi)地)的林地上也能迅速成林、成材,是綠化造林的先鋒樹(shù)種,也是保土、保水、改良土壤的生態(tài)樹(shù)種[1-3]。卷莢相思樹(shù)干通直圓滿、木質(zhì)堅(jiān)硬耐磨、木紋致密美觀,其木材常被用以制造優(yōu)質(zhì)家具及造船部件,同時(shí)該樹(shù)種也被作為造紙、制漿樹(shù)種進(jìn)行開(kāi)發(fā)利用[4-5]。本研究利用閩南地區(qū)已有人工林優(yōu)樹(shù)后代種子繁殖的苗木營(yíng)建家系試驗(yàn)林,通過(guò)調(diào)查分析不同卷莢相思家系的生長(zhǎng)性狀、適應(yīng)性和抗逆性,篩選出速生性和抗逆性強(qiáng)、可適合本地推廣的優(yōu)良卷莢相思家系,以期為推廣應(yīng)用提供參考。
1? ? 材料與方法
1.1? ? 試驗(yàn)地概況
試驗(yàn)地位于福建省漳州市華安縣金山國(guó)有林場(chǎng)金山工區(qū)23-3班,地理位置為東經(jīng)117°30′12″、北緯24°55′30″,屬亞熱帶季風(fēng)氣候。年均氣溫20.6 ℃,年極端最高溫40.2 ℃,年極端最低溫-2.1 ℃,年均降雨量1 714 mm,年均蒸發(fā)量1 521 mm,年均相對(duì)濕度79%,年無(wú)霜期約302 d。試驗(yàn)林所在坡面海拔210~290 m,坡向正西,坡度23°。林地土壤以花崗巖發(fā)育的山地紅壤為主,土層厚度約100 cm,立地等級(jí)為Ⅲ 級(jí)。林下植被包括黃瑞木(Adinandra millettii)、苦竹(Plei-oblastus amarus)、胡枝子(Lespedeza bicolor)、鐵芒萁(Dicran-opteris linearis)、野牡丹(Melastoma candidum)等。
1.2? ? ?種質(zhì)材料及試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)設(shè)10個(gè)處理,即Z1~Z9、CK。家系(Z1~Z9)來(lái)自漳州龍海和長(zhǎng)泰初步選擇的卷莢相思優(yōu)樹(shù)(表1),以金山林場(chǎng)卷莢相思混合種(2006年引種的十三年生林分)作對(duì)照(CK)。采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),3次重復(fù),分別布設(shè)在造林坡面的上部、中部和下部,每個(gè)重復(fù)9個(gè)家系及1個(gè)對(duì)照延坡面走勢(shì)橫向排列(順序隨機(jī)),每個(gè)家系30株(5列6行)。
1.3? ? 試驗(yàn)林營(yíng)造及撫育
2014年底全面煉山清雜,挖明穴(規(guī)格為60 cm×30 cm×30 cm)。造林前穴施鈣鎂磷肥250 g作為基肥,然后回填表土。2015年3月造林,初植密度為1 600株/hm2左右(株行距約2.5 m×2.5 m),苗木選用一年生實(shí)生容器苗,苗高約30 cm。2015年6月結(jié)合塊狀撫育進(jìn)行追肥(追施48%氮磷鉀復(fù)合肥和尿素各50 g/株),2015—2017年每年鋤草撫育2次。
1.4? ? 數(shù)據(jù)調(diào)查
2019年3月,對(duì)試驗(yàn)林內(nèi)卷莢相思每木調(diào)查樹(shù)高、胸徑、枝下高、冠幅等。按照澳洲相思類(lèi)樹(shù)種二元立木材積公式計(jì)算單株材積,公式如下:
V=0.000 052 76 D1.882 161 H1.009 317
1.5? ? 數(shù)據(jù)處理
采用SPSS 20.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和多重比較。
2? ? 結(jié)果與分析
2.1? ? 卷莢相思不同家系抗逆性分析
在閩南北部地區(qū),限制卷莢相思生長(zhǎng)的因素主要包括夏季臺(tái)風(fēng)天氣造成的風(fēng)害以及冬季長(zhǎng)時(shí)間低溫造成的寒害。卷莢相思家系試驗(yàn)林造林以來(lái),在閩南地區(qū)登陸的臺(tái)風(fēng)主要有“蘇迪羅”“杜鵑”“莫蘭蒂”“鲇魚(yú)”等,尤其是“莫蘭蒂”登陸期間,華安縣境內(nèi)單日最大風(fēng)力達(dá)到11級(jí),參試各家系均未出現(xiàn)折斷或倒伏現(xiàn)象,表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗風(fēng)性。2016年1月,華安縣出現(xiàn)極端低溫天氣,連續(xù)多日日最低溫度接近0 ℃,23日還出現(xiàn)一次雨夾雪天氣,周邊一年生桉樹(shù)林分出現(xiàn)一定程度的凍害,而卷莢相思各家系均未受凍,表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐寒性。但不同家系間的抗風(fēng)和抗寒能力的強(qiáng)弱差別很難評(píng)價(jià)。
2.2? ? 卷莢相思不同家系生長(zhǎng)性狀比較
對(duì)不同家系的樹(shù)高、胸徑、材積、枝下高和冠幅進(jìn)行方差分析(表2),結(jié)果表明,不同家系間的樹(shù)高、胸徑、材積差異顯著(P<0.05),枝下高差異極顯著(P<0.01),冠幅差異不顯著(P>0.05),說(shuō)明選擇生長(zhǎng)優(yōu)良的家系有意義。
由表3可知,平均樹(shù)高最高的家系為Z7家系,樹(shù)高顯著高于Z3、Z6家系和CK,相比群體均值提高11.59%,相比CK提高28.14%。平均胸徑和材積最高的均為Z5家系,顯著高于Z2、Z3、Z6、Z8家系和CK,Z5家系的胸徑和材積比群體均值分別提高15.05%和41.78%。枝下高最高的家系是Z5和Z9,極顯著高于Z3、Z6家系和CK,顯著高于Z2、Z3、Z4、Z6、Z8家系和CK,比群體均值提高13.41%。所有參試家系的樹(shù)高、胸徑等指標(biāo)均高于對(duì)照,說(shuō)明所選的優(yōu)樹(shù)可靠性較高。經(jīng)分析,Z5和Z7家系的各項(xiàng)指標(biāo)均表現(xiàn)較好,樹(shù)高、胸徑、材積、枝下高均比群體均值分別提高10.80%~11.59%、11.85%~15.05%、35.62%~41.78%和10.98%~13.41%。
3? ? 結(jié)論與討論
對(duì)卷莢相思不同家系的生長(zhǎng)性狀和適應(yīng)性、抗逆性進(jìn)行對(duì)比分析,結(jié)果顯示,各家系均表現(xiàn)較強(qiáng)的抗風(fēng)性和抗寒性,可以適應(yīng)閩南北部的環(huán)境。但不同家系的樹(shù)高、胸徑、材積和枝下高差異達(dá)顯著或極顯著,其中Z5和Z7家系生長(zhǎng)表現(xiàn)優(yōu)于其他家系,其樹(shù)高、胸徑、材積、枝下高均比群體均值分別提高10.80%~11.59%、11.85%~15.05%、35.62%~41.78%和10.98%~13.41%,被初步評(píng)價(jià)為優(yōu)良家系,可在閩南北部推廣。
卷莢相思固氮能力較強(qiáng),已有研究結(jié)果表明,其林分每年歸還土壤的有機(jī)氮量相當(dāng)于尿素400~600 kg/hm2[6]。加之該樹(shù)種具有速生、耐瘠薄等特點(diǎn),因而卷莢相思可以用來(lái)改造低效林分[7],增加林地整體效益。同時(shí),還可以將卷莢相思與桉樹(shù)等經(jīng)濟(jì)效益較高的樹(shù)種營(yíng)造混交林[8],以解決目前由于營(yíng)造林方法不科學(xué)以及單一樹(shù)種多代連栽導(dǎo)致的土壤退化問(wèn)題,提高林地生態(tài)效益。鑒于本研究中試驗(yàn)林樹(shù)齡較小且只在一個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)開(kāi)展試驗(yàn),后期還需要對(duì)試驗(yàn)林繼續(xù)跟蹤調(diào)查,在條件允許的情況下,需開(kāi)展多點(diǎn)試驗(yàn)。
4? ? 參考文獻(xiàn)
[1] 陸道調(diào),吳保國(guó),王希群,等.相思樹(shù)種研究發(fā)展綜述[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),2004(1):92-96.
[2] 樊利勤,吳慶標(biāo),黃寶靈,等.卷莢相思根瘤菌的生物學(xué)特性[J].生態(tài)科學(xué),2007(2):107-110.
[3] 陳衛(wèi)蓮.閩南山地卷莢相思短輪伐期用材林栽培技術(shù)[J].林業(yè)勘察設(shè)計(jì),2015(2):13-17.
[4] 汪長(zhǎng)水.卷莢相思組培快繁技術(shù)研究[J].福建林業(yè)科技,2009,36(3):92-97.
[5] 王鴻,黃烈健,施瓊,等.卷莢相思組培快繁技術(shù)研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,2016,29(4):603-609.
[6] 李江才.閩南山地4種優(yōu)質(zhì)相思樹(shù)種的引種[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā),2003(5):33-35.
[7] 鄧東周,張小平,鄢武先,等.低效林改造研究綜述[J].世界林業(yè)研究,2010,23(4):65-69.
[8] 楊海根.桉樹(shù)與卷莢相思人工混交經(jīng)營(yíng)技術(shù)試驗(yàn)研究[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2015,40(1):91-95.