青島市與濟(jì)南市制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)對(duì)比分析

劉鎰鋮　王甜

摘要： 本文基于集中度與區(qū)位熵模型，采用濟(jì)南市與青島市統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，分別對(duì)濟(jì)南市與青島市2015年數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)量化評(píng)價(jià)。首先利用青島市與濟(jì)南市自2000-2015年相關(guān)數(shù)據(jù)采用線性回歸得出重要系數(shù)α與β后進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)模型計(jì)量，得出的結(jié)果再次印證了文章開始利用集聚度與區(qū)位熵得出的結(jié)構(gòu)，根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果再次闡述了濟(jì)南市在近5年中出現(xiàn)了集聚不經(jīng)濟(jì)，而后對(duì)其原因進(jìn)行了分析得出結(jié)論。

關(guān)鍵詞： 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化 產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng) 區(qū)位熵 集中度

一、引言

在現(xiàn)代社會(huì)中，由于產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象在全球金融市場(chǎng)普遍存在，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的研究也因此成為了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和產(chǎn)業(yè)組織學(xué)等重要經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的討論內(nèi)容，并于上世紀(jì)90年代以來得到了突破性進(jìn)展。

但是，在山東省范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展卻仍然存在一些問題。一是認(rèn)識(shí)不足。有些地方對(duì)發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群缺乏按產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群招商引資的力度，對(duì)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏整體宏觀認(rèn)識(shí)。二是在山東省的縣域內(nèi)的企業(yè)關(guān)聯(lián)度不足，企業(yè)自主品牌和創(chuàng)新能力缺乏;三是政府為產(chǎn)業(yè)集群服務(wù)的人才培養(yǎng)體系不健全，導(dǎo)致其服務(wù)能力比較弱。

在《山東半島城市群總體規(guī)劃》中提到，2010年山東半島城市群區(qū)域總?cè)丝?710萬，城市化水平達(dá)到60%;2020年城市群區(qū)域總?cè)丝?590萬，城市化水平70%。其中，建設(shè)濟(jì)南、青島兩個(gè)超大城市，2020年人口將達(dá)到800萬和1200萬。山東半島城市群以青島為區(qū)域?qū)ν忾_放的龍頭城市，以青島、濟(jì)南為區(qū)域發(fā)展的雙中心，積極培育煙臺(tái)副中心城市地位，促進(jìn)煙臺(tái)與青島、濟(jì)南分別成為區(qū)域東、南、西部的核心城市，與區(qū)域內(nèi)淄博、濰坊、東營、日照、威海等其他城市共同構(gòu)成空間聯(lián)系緊密的城市區(qū)功能地域。

由此可見，山東省未來會(huì)以兩個(gè)大型城市為中心，這樣濟(jì)南市與青島市就會(huì)出現(xiàn)制造業(yè)的不同程度的集聚，不同程度的集聚也會(huì)產(chǎn)生不同程度的集聚效應(yīng)。本文需要根據(jù)現(xiàn)在已經(jīng)形成的制造業(yè)的集聚效應(yīng)來判斷當(dāng)前濟(jì)南市與青島市的集聚效應(yīng)高低，繼而根據(jù)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)與城市功能找出原因，并提出相關(guān)建議。

二、文獻(xiàn)綜述

1990年，邁克·波特在《國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書中首先提出了產(chǎn)業(yè)的集群現(xiàn)象，并證明了在所有發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體中都可以明顯看到各種產(chǎn)業(yè)集群的存在。在研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)集聚的度量時(shí)，大致分為直接法和間接法，間接法的代表是馬爾庫斯（1996），在間接法中，使用產(chǎn)業(yè)實(shí)際增長(zhǎng)率大于期望增長(zhǎng)率的差距，即為集聚經(jīng)濟(jì)的影響。但期望增長(zhǎng)率的確定存在著一定的主觀色彩，因而20世紀(jì)70年代的實(shí)證研究中大部分采取了直接法，即道格拉斯的生產(chǎn)函數(shù)法，由于數(shù)據(jù)的可得性等因素，固定代替彈性的生產(chǎn)函數(shù)法，來計(jì)量集聚經(jīng)濟(jì)的指數(shù)，得出如下工資函數(shù)：

W=AQaLb

其中W為真實(shí)工資，Q為產(chǎn)出，L為勞動(dòng)收入，A為固定系數(shù)，a、b為參數(shù)。

集聚經(jīng)濟(jì)的效果可用h=（1+a）/（a-b）來表示，即h〉1時(shí)，表明規(guī)模收益遞增，存在集聚經(jīng)濟(jì);h=1時(shí)集聚規(guī)模收益不變;0

國外學(xué)者金相郁（2004）、（2005）有兩篇較為典型的論文，就是利用集聚經(jīng)濟(jì)指數(shù)分別分析了天津市1987-2001年的工業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)效果，然后對(duì)上海、天津兩市第二產(chǎn)業(yè)的h值進(jìn)行對(duì)比，取得了具有說服力的成果，根據(jù)實(shí)證分析，上海市與天津市均出現(xiàn)了工業(yè)集聚規(guī)模收益的不經(jīng)濟(jì)或遞減結(jié)果，但對(duì)天津市與上海市的GDP總量與城鎮(zhèn)化率依舊處于上升階段沒有作出解釋。

在國內(nèi)學(xué)者的研究中，比較側(cè)重于研究產(chǎn)業(yè)集聚的因素：如文玫（2004）用第二和三次工業(yè)的普查數(shù)據(jù)考查了中國第二產(chǎn)業(yè)在區(qū)域范圍的集中程度及其影響因素，其分析表明：制造業(yè)集聚于市場(chǎng)巨大或者有巨大潛力的地區(qū)，而且越低交易成本和商品的運(yùn)輸費(fèi)用越有助于制造業(yè)向該地區(qū)集聚，越接近工業(yè)中心的地區(qū)工資就越高，但是價(jià)格水平對(duì)廠商在區(qū)域間的選址沒有顯著影響。這樣就可以證明集聚的重要因素與交易成本與運(yùn)輸費(fèi)用有關(guān)而不僅是工資與價(jià)格水平。

國內(nèi)也出現(xiàn)了大量產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究成果。劉軍和徐康寧（2010）在使用1999—2007省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究區(qū)域差距影響產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著影響，同時(shí)也是導(dǎo)致產(chǎn)生區(qū)域差距的原因。區(qū)域之間的差距主要來源于兩個(gè)方面： 一是集聚的區(qū)域與非聚集區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著自然落差;二是四大區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)集聚增長(zhǎng)效應(yīng)的差異，差異的產(chǎn)生原因是產(chǎn)業(yè)集聚程度的不同導(dǎo)致外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)等的差異。在此基礎(chǔ)上，提出中國的產(chǎn)業(yè)集聚增長(zhǎng)效應(yīng)符合“倒 N”型假說，并驗(yàn)證了當(dāng)前中國的產(chǎn)業(yè)集聚增長(zhǎng)效應(yīng)處于 “倒 N”型曲線的中間階段。

三、青島市與濟(jì)南市的制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

制造業(yè)能直觀地體現(xiàn)一個(gè)國家的生產(chǎn)力水平，是區(qū)別發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的重要因素指標(biāo)，制造業(yè)目前在世界發(fā)達(dá)國家的GDP中占有重要份額。

近年，青島市由于堅(jiān)持走新型工業(yè)化道路，進(jìn)而推動(dòng)了青島市的制造業(yè)快速發(fā)展，使得青島目前匯聚了一批全國知名的品牌，成為“品牌之都”，并且區(qū)域內(nèi)制造業(yè)在全國也具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得知，2009年青島市規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值達(dá)到11400億元左右，是2005年的2.7倍，年均增長(zhǎng)21.6%：規(guī)模以上工業(yè)實(shí)現(xiàn)利稅976億元，是2005年的2.6倍，年均增長(zhǎng)21.2%。總體來說，青島市制造業(yè)發(fā)展較快且成績(jī)卓著，但與國內(nèi)外發(fā)達(dá)城市還有很大差距，因此青島市制造業(yè)在未來發(fā)展的征程中，要進(jìn)一步通過改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而推動(dòng)發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，大力引入高科技含量、高生產(chǎn)效率、高創(chuàng)新能力要素的產(chǎn)業(yè)，最終實(shí)現(xiàn)青島制造業(yè)向產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端的轉(zhuǎn)移。

濟(jì)南是中國重要的裝備制造業(yè)基地，是中國近代史上第一個(gè)自開商埠（1904年），主動(dòng)進(jìn)行資本主義化的城市。這屬于一個(gè)具備歷史優(yōu)勢(shì)的開端。

濟(jì)南市在2012年就實(shí)現(xiàn)規(guī)模以上工業(yè)增加值1357.4億元，增長(zhǎng)值10.1%。其中：公有制經(jīng)濟(jì)增加值712.1億元，增長(zhǎng)2.3%;非公有制經(jīng)濟(jì)增加值645.2億元，增長(zhǎng)20.8%。輕工業(yè)增加值351.0億元，增長(zhǎng)10.6%;重工業(yè)增加值1006.4億元，增長(zhǎng)9.9%。2013年，濟(jì)南市全年規(guī)模以上工業(yè)增加值完成額1520.47億元，增長(zhǎng)11.34%，比2012年同期提高1.23個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)兩年來歷史最高增速。這個(gè)數(shù)字也意味著，濟(jì)南的工業(yè)增加值增速經(jīng)過8年的時(shí)間，終于趕上了全省11.34%的平均水平。濟(jì)南工業(yè)利潤(rùn)、利稅增幅也位列全省第二。

在未來幾年，濟(jì)南的目標(biāo)是向著大都市堅(jiān)定前進(jìn)，而制造業(yè)作為創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的重要產(chǎn)業(yè)，是服務(wù)經(jīng)濟(jì)的重要基礎(chǔ)和載體，并且能夠容納大量不同階層人員就業(yè)，可以有效地減緩經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)性沖擊，維護(hù)大都市經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展。因此，成為大都市后應(yīng)更加注重制造業(yè)的發(fā)展。濟(jì)南市在未來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，既不能因?yàn)樽非蟾呒?jí)化而簡(jiǎn)單地抑制或排斥制造業(yè)，也不能一味追求高新技術(shù)而忽略傳統(tǒng)制造業(yè)發(fā)展，應(yīng)努力利用產(chǎn)業(yè)集聚和人口集聚所形成的集聚效應(yīng)，發(fā)展對(duì)服務(wù)業(yè)影響大和勞動(dòng)力素質(zhì)要求相對(duì)較高的制造業(yè)，促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)制造業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

對(duì)比青島市與濟(jì)南市的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，見表1：

綜上所述，不難看出青島市與濟(jì)南市的制造業(yè)發(fā)展都是重中之重，另外也符合《山東半島城市群總體規(guī)劃》中提出的雙中心省份的構(gòu)想，如果對(duì)比青島與濟(jì)南的制造業(yè)發(fā)展歷史來看，青島的制造業(yè)發(fā)展起步于1897年德國占領(lǐng)期，而濟(jì)南是1904年開始出現(xiàn)近代制造業(yè)。從時(shí)間上看，濟(jì)南與青島幾乎相近，制造業(yè)同時(shí)起步，具備一定的比較前提。如果從總?cè)丝隗w量上看，青島市2016年全市人口為783.09萬人，濟(jì)南為625.73萬人，雖有差距但是按照中國《 關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》①依然屬于同一個(gè)人口體量城市的范圍。在勞動(dòng)力統(tǒng)計(jì)方面青島市2016年城鎮(zhèn)人口從業(yè)人員期末人數(shù)為1501168，濟(jì)南為13189163人，數(shù)據(jù)非常接近。從工業(yè)廢水排放量來看，濟(jì)南為7415萬噸，而青島則為10566萬噸，可以大致看出，青島的廢水排放量高于濟(jì)南，這可能是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問題造成，也是我們研究的問題之一。②從工業(yè)廢氣二氧化硫的排放上看，青島市的產(chǎn)生量大于濟(jì)南市的產(chǎn)生量，可從排出量來看，廢氣排量青島市卻小于濟(jì)南市的二氧化硫排放量。由此我們可以做出一個(gè)初步的推論，青島市的工業(yè)排污技術(shù)高于濟(jì)南市，產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化結(jié)構(gòu)也較之濟(jì)南先進(jìn)。另外，根據(jù)表1中另一個(gè)突出對(duì)比點(diǎn)就是實(shí)際使用外資量，青島占據(jù)著地理位置優(yōu)勢(shì)，在吸引外資方面具有顯著成效，也是其制造業(yè)發(fā)展迅速的原因之一。但這只是一個(gè)初步的判斷，需要具體數(shù)據(jù)進(jìn)行明確的有條理性的實(shí)證。

四、模型建立與實(shí)證分析

本文首先根據(jù)前人文獻(xiàn)中 魏后凱（2003）提出的產(chǎn)業(yè)集中度的計(jì)量方式：

其中，CRm為制造業(yè)中產(chǎn)值前M個(gè)產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)業(yè)的集中度，Xj1+Xj2+…Xjm為在j行業(yè)中第一第二…第m個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值之和，Xjn為j行業(yè)全部產(chǎn)業(yè)n的總產(chǎn)值。然后采取區(qū)位熵作為產(chǎn)業(yè)集聚的定量分析指標(biāo)。區(qū)位熵的函數(shù)表達(dá)式為：

qij 表示地區(qū) j 的行業(yè) i 的產(chǎn)值，q j 表示地區(qū) j 的全部制造業(yè)產(chǎn)值，qi 表示產(chǎn)業(yè) i 的全省產(chǎn)值，q表示全省制造業(yè)總產(chǎn)值。得出區(qū)位熵后進(jìn)行逐一單產(chǎn)業(yè)計(jì)算。得出結(jié)果并分析，在 βij>1時(shí)，我們可以認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)會(huì)產(chǎn)生集聚經(jīng)濟(jì)，βij小于1時(shí)，認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)不會(huì)產(chǎn)生集聚經(jīng)濟(jì)。

首先，根據(jù)濟(jì)南市統(tǒng)計(jì)年鑒（2015）與青島市統(tǒng)計(jì)年鑒（2015）統(tǒng)計(jì)出濟(jì)南與青島市排名前5的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行計(jì)量，見表2。

根據(jù)表1數(shù)據(jù)利用區(qū)位熵函數(shù)計(jì)量得出表3：

根據(jù)表3可以發(fā)現(xiàn)，濟(jì)南和青島市產(chǎn)值前五的產(chǎn)業(yè)除青島農(nóng)副食品加工業(yè)以外，均出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集聚，如果以平均值來看，濟(jì)南前五產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵值為1.694，青島為2.207.可見青島具備更高的產(chǎn)業(yè)集聚度的區(qū)位熵。其中青島市的鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)更是達(dá)到了4.624的數(shù)值。而青島市的農(nóng)副食品加工業(yè)卻出現(xiàn)了沒有產(chǎn)生集聚經(jīng)濟(jì)的可能。其原因可能是山東省為中國的農(nóng)業(yè)大省，各個(gè)市縣均有各自的食品加工產(chǎn)業(yè)，分布較為分散，因此出現(xiàn)了農(nóng)副食品加工業(yè)的沒有產(chǎn)生集聚經(jīng)濟(jì)。但不能證明濟(jì)南為什么會(huì)出現(xiàn)集聚經(jīng)濟(jì)遞減的結(jié)果，因此，我們需要根據(jù)表3得出的兩市前5的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，分別計(jì)算出兩市5年中的區(qū)位熵的變化，然后利用魏后凱（2003）提出的產(chǎn)業(yè)集中度的計(jì)量方式得出表4與表5：

根據(jù)表4與表5數(shù)據(jù)作圖觀測(cè)，見圖1：

通過圖1不難看出，濟(jì)南的集中曲線非常符合魏后凱（2003）提出的倒U型假說③，濟(jì)南市正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成熟期，因?yàn)槌霈F(xiàn)下滑;而青島已經(jīng)度過了第一個(gè)倒U型，再次開始了上升的趨勢(shì)。這樣就解釋了為什么濟(jì)南的集聚經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)遞減，而青島出現(xiàn)了上升的狀況。

為了驗(yàn)證這一問題，本文將CES測(cè)度法來測(cè)量產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的模型來進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。

CES生產(chǎn)函數(shù)即不變代替彈性生產(chǎn)函數(shù)，CES測(cè)度法就是直接應(yīng)用CES生產(chǎn)函數(shù)的規(guī)模報(bào)酬分析來測(cè)量產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集聚效應(yīng)。

CES的函數(shù)形式為：

通過上述式1與式2計(jì)量得出產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，公式中W為工資，Q為工業(yè)總產(chǎn)值，L為勞動(dòng)力，A為系數(shù)。α與β分別為：產(chǎn)出工資彈性與勞動(dòng)力收入彈性。

而后對(duì)式1進(jìn)行兩邊取對(duì)數(shù)得到方程見式3

Wij為i地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)部門在j時(shí)期的工資額，A為常數(shù)，Qij為i地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)部門在j時(shí)期的增加值，Lij為i地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)部門在j時(shí)期的從業(yè)人數(shù)。

而后利用集聚經(jīng)濟(jì)公式h=（1+α）/（1-β）來表示。當(dāng)h>1時(shí)，表明規(guī)模收益遞增，存在集聚經(jīng)濟(jì);h=1，集聚規(guī)模收益不變;0

首先利用EViews軟件得出系數(shù)α與β后計(jì)量濟(jì)南市與青島市集聚經(jīng)濟(jì)指數(shù)h值.（見表6）

數(shù)據(jù)采取濟(jì)南市與青島市2000-2015年時(shí)間序列，因?yàn)楸疚臄?shù)據(jù)均來源山東省歷年統(tǒng)計(jì)年鑒，而山東省統(tǒng)計(jì)年鑒中城市數(shù)據(jù)能找到自2000年開始，因此本文將時(shí)間序論的起始點(diǎn)定位2000年。

從表2-6中不難看出，濟(jì)南制造業(yè)出現(xiàn)了集聚經(jīng)濟(jì)遞減的現(xiàn)狀，而青島則是制造業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)遞增的現(xiàn)狀。完全符合前文的推論。

五、結(jié)論

基于實(shí)證研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在濟(jì)南市與青島市的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)方面，濟(jì)南市出現(xiàn)了集聚經(jīng)濟(jì)遞減，而青島市出現(xiàn)了集聚經(jīng)濟(jì)遞增的情況。為了研究這種情況的發(fā)生，本文提取了分別占濟(jì)南市與青島市前5的行業(yè)的集中率來分析，發(fā)現(xiàn)青島市的區(qū)位熵值的平均值大于濟(jì)南市的區(qū)位熵平均值。然后利用近5年的青島市與濟(jì)南市的區(qū)位熵值來做分析，發(fā)現(xiàn)濟(jì)南各行業(yè)區(qū)位熵大致變化不大，而青島的區(qū)位熵值大致處于上升階段，接下來利用近5年濟(jì)南市與青島市的產(chǎn)值前5的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行集中度測(cè)定，發(fā)現(xiàn)濟(jì)南也確實(shí)處于倒U型發(fā)展假說的末期，而青島已經(jīng)成功度過第一個(gè)U型假說的循環(huán)，正處于上升期。針對(duì)這種情況，本文對(duì)比濟(jì)南市與青島市的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)，結(jié)果為青島的集聚效應(yīng)大于濟(jì)南。因此，濟(jì)南市應(yīng)該大力發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，提高產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，而不是以加大產(chǎn)業(yè)集聚度直接進(jìn)入大都市圈的目標(biāo)作為現(xiàn)階段目的。相比青島市來看，青島市的集聚經(jīng)濟(jì)經(jīng)過了轉(zhuǎn)型的低迷期，已經(jīng)逐漸找到符合定位、更加適合向經(jīng)濟(jì)中心城市發(fā)展的路子。

注釋：

①城市人口規(guī)模劃分新標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》對(duì)原有城市規(guī)模進(jìn)行了劃分。 以城區(qū)常住人口為統(tǒng)計(jì)口徑，將城市劃分為五類七檔。城區(qū)常住人口50萬以下的城市為小城市，其中20萬以上50萬以下的城市為Ⅰ型小城市，20萬以下的城市為Ⅱ型小城市;城區(qū)常住人口50萬以上100萬以下的城市為中等城市;城區(qū)常住人口100萬以上500萬以下的城市為大城市，其中300萬以上500萬以下的城市為Ⅰ型大城市，100萬以上300萬以下的城市為Ⅱ型大城市;城區(qū)常住人口500萬以上1000萬以下的城市為特大城市;城區(qū)常住人口1000萬以上的城市為超大城市。（以上包括本數(shù)，以下不包括本數(shù)）。

②以上數(shù)據(jù)來源為2016年中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒。

③倒U型假說的提出：從總體上講，一個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)集中程度與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段密切相關(guān)。造工也發(fā)的早期階段，由于制造業(yè)發(fā)展水平較低，企業(yè)規(guī)模小，產(chǎn)業(yè)組織分散，大企業(yè)的地位不突出，因而產(chǎn)業(yè)集中程度往往很低隨著工業(yè)化的不斷推進(jìn)，特別是大規(guī)模生產(chǎn)體系的采用，大企業(yè)因具有多方面優(yōu)勢(shì)而獲得了迅速的發(fā)展，由此導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集中度的日趨提高。然而，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入成熟階段工業(yè)化達(dá)到相當(dāng)水平，產(chǎn)業(yè)集中度將逐步趨于穩(wěn)定，并在隨后的階段緩慢下降，對(duì)于產(chǎn)業(yè)集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的這種變動(dòng)關(guān)系，可以稱之為倒U型假說。詳見魏后凱（2003）第44-45頁。

參考文獻(xiàn)：

[1]YU Min CHEN，《Inpact of regional factors on productivity in china》轉(zhuǎn)引自金相郁，高雪蓮，蹤家峰，上海市與天津市工業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的對(duì)比分析.青島科技大學(xué)學(xué)報(bào).2005年3月.第21卷第一期，第27-32頁.

[2]Martin P.and Ottaviano G I P.Growth andAgglomeration.International Economic Review，2001.Vol.42，No.4.PP.947-968.

[3]Rosenthal S.and Strange W.The Determinants of Agglomeration .Journal of Urban Economics，2001，Vol，50.PP，191-229.

[4]文玫.中國工業(yè)在區(qū)域上的重新定位和集聚.經(jīng)濟(jì)研究，2004（02）：第84-94頁.

[5]王佳慧 王志鋒，外商直接投資的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的實(shí)證分析—以北京市第三產(chǎn)業(yè)為例，《城市經(jīng)濟(jì)》，2010（4）.

附錄：

行業(yè)名 文章使用代替字母

汽車制造業(yè) QC

計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè) JS

黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè) HS

石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè) SY

電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè) DL

電氣機(jī)械和器材制造業(yè) DQ

農(nóng)副食品加工業(yè) NF

金屬制造業(yè) JSZ

通用設(shè)備制造業(yè) TY

鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè) TL

（作者單位：山東交通學(xué)院）