對比分析話劇《烏龍山伯爵》與影片《西虹市首富》的劇作關(guān)系

吳郗琛

（河北大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院，河北 保定 071002）

《西虹市》強(qiáng)烈成熟的導(dǎo)演節(jié)奏，是閆非多年舞臺經(jīng)驗(yàn)積攢起來的個(gè)人風(fēng)格。《西虹市》像極了同樣是閆非導(dǎo)演的《烏龍山伯爵》，從名字開始，這部劇就已經(jīng)有了與《烏龍山伯爵》的相似之處：西虹市與烏龍山都是劇中故事發(fā)生的所在地，伯爵與首富都指的是劇中的主角——沈騰。這種相似引發(fā)我對《烏龍山伯爵》這個(gè)復(fù)仇故事被搬上銀幕的思考，我由此從劇作層面對《烏龍山伯爵》與《西虹市首富》進(jìn)行了以下對比分析。

在兩部劇的故事結(jié)構(gòu)上來說，兩部劇的主情節(jié)存在著極其相似的激勵(lì)事件——《烏龍山》中在美國死去的二大爺給他留下了一筆巨額提款，《西虹市》中在臺北死去的二爺給他留下了一筆巨額遺產(chǎn)。并且，在這兩個(gè)極其相似的激勵(lì)事件開始之前都存在著一個(gè)與主情節(jié)存在關(guān)聯(lián)的次情節(jié)——《烏龍山》中的著名小品片段《落葉歸根》，《西虹市》中輸?shù)羟蛸惐唤叹氶_除，這兩個(gè)次情節(jié)的作用又是一模一樣：表達(dá)出男主角此時(shí)的失敗與落寞，為激勵(lì)事件的打開起到托舉作用。由此可見，《西虹市》很可能是閆非由《烏龍山》的激勵(lì)事件改編而來。另外，兩個(gè)故事也存在著極其相似的結(jié)尾：王多魚將巨資捐給了福利機(jī)構(gòu)，但因?yàn)轭檻]生兒育女的費(fèi)用在結(jié)尾處開放了一個(gè)小口，謝蟹將巨資給二大爺修了墳、賠了佛波一的妻子，其余的捐給了紅十字會(huì)，二人均沒有將來之不易的巨資花費(fèi)在自己身上，以放棄錢財(cái)選擇原則的方式救贖自我。由此看見，兩部劇雖然講述了不同的故事，卻擁有的近乎相同的激勵(lì)事件和結(jié)局。

在人物與人物塑造方面，沈騰飾演的王多魚簡直是一個(gè)復(fù)制版的謝蟹，只不過是換了故事梗概而已。從人物塑造層面，王多魚是一個(gè)被球隊(duì)排擠的超齡球員，同樣，謝蟹是一名“快要餓死的”中年油膩男子，二人具有同樣的人物背景設(shè)定，那就是沒錢且失敗，這個(gè)底層人物在容易令人反感的激勵(lì)事件發(fā)生以前就已經(jīng)引起了觀眾的移情心理。從“人物性格揭示”[1]層面，王多魚是即便窮困潦倒也不會(huì)出賣原則發(fā)黑心財(cái)?shù)娜?，在結(jié)尾處他又拿著錢就解救了自己的女朋友，謝蟹是一個(gè)“看過毛片但重情重義”，在結(jié)尾處使用幕后音揭示了錢的去處，二人身上存在的缺陷均遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其發(fā)光點(diǎn)，是一個(gè)敢愛敢恨有原則的市井小民。但結(jié)尾處對巨額遺產(chǎn)這一事件的利用，《西虹市》的處理方式遠(yuǎn)好過《烏龍山》的處理方式，因?yàn)橥醵圄~對在面臨錢與原則這種兩難抉擇之時(shí)有所猶豫，最終選擇了后者，而謝蟹沒有這一猶豫過程，這導(dǎo)致王多魚要比謝蟹的形象更加真實(shí)。綜合以上討論，可以見得，無論從人物塑造還是從人物層面，謝蟹與王多魚可是說是換了故事的同一人物，而王多魚只是在謝蟹這個(gè)人物的基礎(chǔ)上更加立體化、真實(shí)化，且增加了人物深度。

我曾經(jīng)思索過將《烏龍山》搬上熒幕的可能性，但發(fā)現(xiàn)必須要經(jīng)過較大篇幅的改編，原因有三。第一，固定的幾個(gè)場景嚴(yán)重違反了電影空間的塑造原則以及運(yùn)動(dòng)原則，這是話劇改編電影最普遍的問題，在此不做過多闡述。第二，在當(dāng)今中國社會(huì)討論一個(gè)變性人的復(fù)仇與愛情也許可以表現(xiàn)的很好，但觀眾不一定買賬，這與開心麻花的營銷原則相悖，但閆非保留了部分情懷性的小情結(jié)，例如在影片結(jié)尾時(shí)那句“我是你的二嫂”。第三，《烏龍山》這個(gè)劇本本身存在著一些問題，例如第一幕賣墳這一次情節(jié)與主情節(jié)關(guān)聯(lián)性不大，邱田這個(gè)最重要的人物塑造不充分導(dǎo)致說教傾向嚴(yán)重等，但這些問題均通過戲劇舞臺較強(qiáng)的假定性被忽略，然而這些在大熒幕上絕對逃不過挑剔的影評人的法眼。想必主創(chuàng)起初同樣想將《烏龍山》的話劇票房神話復(fù)制到電影院，但在激勵(lì)事件之后發(fā)現(xiàn)了比《烏龍山》更能取消戲劇假定性、取消說教傾向并充分塑造人物的靈感思路，于是斷然改變了故事梗概。

另外，在“抖包袱”文本層面，《西虹市》有諸多明顯脫胎于《烏龍山》原劇中的對白，如《西虹市》中為王多魚擦背的女人沖著王多魚甩鞭子時(shí)，會(huì)計(jì)夏竹突然進(jìn)來造成的包袱，與《烏龍山》第二幕銀行取錢的過程中謝蟹和邱田行長發(fā)生爭執(zhí)，兩個(gè)人打架爭執(zhí)過程中擺出一副性行為姿態(tài)，此時(shí)銀行秘書突然進(jìn)來造成的包袱；再如《西虹市》中賴先生和殷先生策反柳建南時(shí)，拿出錢來之前柳建南所說臺詞“我是那樣的人嗎”與拿出錢來之后劉建南所說臺詞“看人真準(zhǔn)”，《烏龍山》中第五幕艾倫警官在電視直播過程中不小心再次擊傷銀行保安，艾倫警官拿出錢來賄賂記者讓他把這段掐了別播，記者回答“我是那樣的人嗎”，隨后旁人見勢離開，記者接過錢說“看人真準(zhǔn)”造成的包袱，甚至于飾演劉建南與原劇飾演記者的是常遠(yuǎn)一人，等等。這些都是兩部劇相似、《西虹市》脫胎于《烏龍山》的最直接體現(xiàn)。

據(jù)此推測，《烏龍山伯爵》不會(huì)被搬上熒幕，因?yàn)闆]有一個(gè)導(dǎo)演會(huì)讓兩個(gè)近乎相同的人物，在兩部近乎相同的開頭結(jié)尾的非系列影片中出現(xiàn)。但從另一個(gè)角度上講，《西虹市》也可以說是《烏龍山伯爵》在脫胎換骨之后被搬上熒幕，它是一個(gè)更加真實(shí)、強(qiáng)化了諷刺深度的《烏龍山伯爵》，所以也不存在遺憾。只是從《烏龍山》到《西虹市》，我們看到了一個(gè)不斷成長、愈加成熟的閆非。