原告：河南S眼鏡（連鎖）有限公司

被告：西安S眼鏡有限公司

原告河南S眼鏡（連鎖）有限公司訴被告西安S眼鏡有限公司不正當競爭糾紛一案，法院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理。

原告河南S眼鏡（連鎖）有限公司向法院提出訴訟請求，請求判令被告：1.立即停止侵犯原告注冊商標專有權的行為；2.立即停止在其企業(yè)名稱中使用“S”字號的不正當競爭行為；3.賠償原告經濟損失5萬元（包含原告因制止侵權行為所支出的公證費、律師費等費用）；4.本案訴訟費用由被告承擔。

事實與理由：原告成立于1987年10月1日，目前在全國已擁有210余家連鎖店，被授予“中國產品質量十佳名優(yōu)品牌”“中國質量、信譽雙保障示范單位”“誠信企業(yè)”等榮譽稱號。

原告先后注冊了第1406811號，第5189252號商標，第14453854號“S”文字商標。

被告在實際經營中使用原告注冊商標，足以誤導公眾消費者，在其企業(yè)名稱中使用與原告企業(yè)名稱相同的“S”字號并進行注冊。

被告的行為侵害原告的注冊商標專用權并構成不正當競爭，故訴至法院，請求判如所請。

被告辯稱：不認可原告的訴訟請求，其公司沒有侵權，不應賠償。

被告西安S眼鏡有限公司西安第一分公司經法院合法傳喚未到庭，亦未提交書面答辯狀。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，根據當事人的陳述和經審查確認的證據，法院認定事實如下：2000年，國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱：商標局）核準第1406811號拼音字母和漢字組合商標，注冊人為河南S眼鏡（連鎖）有限公司，核定使用的服務項目為第42類，眼鏡行，注冊有效期限自2000年6月7日至2010年6月6日，2010年3月10日，該商標經商標局核準有效期續(xù)展至2020年6月6日；2009年，商標局核準第5189252號文字與字母組合商標，注冊人為河南S眼鏡（連鎖）有限公司，核定使用的服務項目為第44類，眼鏡行，注冊有效期限自2009年9月7日至2019年9月6日；2015年，商標局核準第14453854號“S”文字商標，注冊人為河南S眼鏡（連鎖）有限公司，核定的服務項目為第44類包括眼鏡行，注冊有效期限自2015年6月7日至2025年6月6日。

西安S眼鏡有限公司成立于2006年5月30日，西安S眼鏡有限公司西安第一分公司成立于2015年11月9日，二者的經營范圍均為隱形眼鏡銷售；眼鏡、文化用品、電子產品（除?？兀┑匿N售；驗光配鏡。

2017年11月22日，河南S眼鏡（連鎖）有限公司向陜西省公證處申請保全證據公證。

2017年11月22日，公證員與河南S眼鏡（連鎖）有限公司代理人來到西安市某區(qū)，在一家門頭顯示為“S眼鏡”的店鋪內購物，對門頭拍照，并將購物微信支付界面截圖保存。

2017年12月6日，陜西省公證處就上述證據保全過程出具公證書。

經比對被告西安S眼鏡有限公司西安第一分公司在其店鋪的標識與河南S眼鏡（連鎖）有限公司注冊商標的文字部分文字、讀音、排列順序完全相同，僅字體存在差異。

法院認為，本案爭議的焦點問題是西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司的行為是否構成商標侵權、不正當競爭及民事責任的承擔。

一.關于被告西安S眼鏡有限公司西安第一分公司是否侵犯原告河南S眼鏡（連鎖）有限公司注冊商標專用權的問題。

本案中，河南S眼鏡（連鎖）有限公司取得第1406811號“S”文字及拼音字母組合的注冊商標專用權、第5189252號“S”文字及組合商標、第14453854號“S”文字商標，享有注冊商標專用權，未經河南S（連鎖）有限公司許可他人不得使用。

西安S眼鏡有限公司西安第一分公司在其門頭招牌標注“S眼鏡”字樣，“眼鏡”二字為其所經營的商品，“S”文字為區(qū)別與其他服務者的標志，其對“S”文字使用為商標性使用。

“S”文字為臆造詞，西安S眼鏡有限公司西安第一分公司所使用商標文字及讀音與河南S眼鏡（連鎖）有限公司注冊商標文字、讀音均相同，二者構成近似。

因西安S眼鏡有限公司西安第一分公司在與河南S眼鏡（連鎖）有限公司取得第1406811號、第5189252號、第14453854號注冊商標核定的相同服務項目上，足以導致相關公眾的混淆和誤認。

西安S眼鏡有限公司西安第一分公司的行為屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第（二）項規(guī)定的侵權行為。

二.關于西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司的行為是否構成不正當競爭。

《中華人民共和國商標法》第五十八條規(guī)定，“將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理?！?/p>

西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司與河南S眼鏡（連鎖）有限公司均為提供眼鏡配鏡及零售企業(yè)，兩者的經營渠道、消費對象基本一致，存在同業(yè)競爭關系。

西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司將河南S眼鏡（連鎖）有限公司注冊商標作為其企業(yè)名稱中主要部分使用，會使相關公眾誤認兩者存在某種淵源或聯(lián)系，西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司在其企業(yè)名稱中使用“S”文字的行為構成不正當競爭。

三.西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司的民事責任承擔。

西安S眼鏡有限公司西安第一分公司在經營過程中，在相同服務中使用與河南S眼鏡（連鎖）有限公司注冊商標近似的商標，侵犯河南S眼鏡（連鎖）有限公司注冊商標專用權；西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司在其企業(yè)名稱與河南S眼鏡（連鎖）有限公司商標及企業(yè)名稱近似，構成不正當競爭，依法應承擔停止侵權、消除影響及賠償經濟損失的民事侵權責任。

對于賠償數(shù)額，根據《中華人民共和國商標法》第六十三條：“侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。

對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

賠償數(shù)額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。

《中華人民共和國反不正當競爭法》第十七條規(guī)定：“經營者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應當依法承擔民事責任。

經營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。

因不正當競爭行為受到損害的經營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以計算的，按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。

賠償數(shù)額還應當包括經營者為制止侵權行為所支付的合理開支。

經營者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)判決給予權利人三百萬元以下的賠償。

由于河南S眼鏡（連鎖）有限公司未能舉證證明其因被侵權所受到的實際損失、被告因侵權所獲得的利益以及涉案商標許可使用費。

對于法院綜合考慮涉案注冊商標及河南S眼鏡（連鎖）有限公司的知名度、侵權行為的性質、侵權后果等情節(jié)確定賠償數(shù)額為20000元。

綜上，依照《中華人民共和國商標法》第五十八條、六十三條、《中華人民共和國反不正當競爭法》第十七條規(guī)定，判決如下：

1.被告西安S眼鏡有限公司西安第一分公司立即停止在招牌上使用“S”標識的行為；

2.被告西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司于本判決生效后3個月內變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“S”的內容；

3.被告西安S眼鏡有限公司從判決之日起十日內賠償河南S眼鏡（連鎖）有限公司經濟損失共計20000元；

4.駁回原告河南S眼鏡（連鎖）有限公司的其余訴訟請求。

如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費1050元，由原告河南S眼鏡（連鎖）有限公司負擔50元，由被告西安S眼鏡有限公司負擔1000元。