?；芑?/p>

(河南大學 民生學院 人文學院，河南 開封 475000)

一、研究背景

韻尾鼻音的消變現(xiàn)象早在先秦文獻中就已有記載。清代音韻學家依靠眼睛、耳朵對這種現(xiàn)象感性地的記錄。20世紀五六十年代，實驗語音學開始利用儀器， 軟件等科學技術，對其進行定量精確分析研究。Barale.C (1982)對北京方言中韻尾鼻音的消失做出了定量考察，并提出韻尾鼻音消變的三個階段：1)前接元音鼻音化；2)韻尾鼻音消失；3)前接元音去鼻音化。就韻尾鼻音消變的原因研究， 我國早在清代學者戴震便提出了陰陽對轉理論，即，上古漢語三種韻尾，陰聲韻， 陽聲韻，入聲韻相互轉化的現(xiàn)象，并將韻轉分為四類：正轉，旁轉，旁對轉和遞轉。之后的實驗語音學派利用實驗數(shù)據(jù)進行了解釋，林茂燦、顏景助(1992) 在對普通話帶鼻尾零聲母音節(jié)中出現(xiàn)的協(xié)同發(fā)音現(xiàn)象， 利用方差分析法(ANOVA)進行了的探究并指出，鼻音韻母中 V 的位置及聲調對 V 的時長有很大的影響。

觀察各種方言可知，韻尾鼻音的消變形式多樣，消失只是其中一種鼻音韻尾的發(fā)展方向，因以往對方言的考察十分稀缺，且大多源于語感方面的結論，本文將用實驗的方法實證方言中韻尾鼻音的其他發(fā)展方向，并探索其消變原因。

二、實驗材料

根據(jù)王珂《林州方言語音調查研究》，陳松亞《林州方言語音研究》和王青峰《長垣方言志語音篇》對林州方言與長垣方言的語音調查研究的基礎上，設計制定包含各受試方言的所有韻母的字表和調型字表，字表中所選例字均保證日?；苊膺x用生僻，專用字等。

三、實驗對象

以保證實驗數(shù)據(jù)的精確性與有效性，本實驗在林州和長垣縣請了 30 位聽力、發(fā)音正常的土著居民作為受試對象。受試者均從未長期離開當?shù)兀粘＝涣鲗ο蠡局粚Ξ數(shù)鼐用?。發(fā)音者的性別均為女性，年齡均在 45-55 歲之間。發(fā)音者均識字，但受教育水平普遍偏低，在小學或初中文化程度之間。

四、實驗過程

本次實驗，實驗員在隔音室里對受試者進行單獨錄音，每位受試者在錄音前留有 5 分鐘熟悉實驗材料的時間。實驗時，要求受試者對實驗材料循環(huán)重復五遍。在每個詞語錄入的過程中，均留有一秒的停頓時間。每位受試者的實驗記錄單上均有以下信息：1)受試者代碼；2)受試字序號；3)受試字。

五、實驗結果

(一)林州方言：

1.韻尾鼻音

觀察所有受試字 Spectrogram 圖可得：在林州方言韻尾-n 已經(jīng)徹底消失，如該方言里的“竿”字，在普通話中是前鼻音-n，由圖 1“竿”字在 Praat 中所顯示出的Spectrogram 可以觀察出，林州方言里“竿”字的 Formants 韻尾鼻音的特征已經(jīng)不見，顯示的均為元音的圖像特征。

因此可得，林州方言中前鼻音-n 的消變方向有兩個，即 Vn>V 或 Vn>V。

圖 1 林州方言中的“竿”字

圖 2 林州方言中的“文”字

2.鼻尾前接元音

圖 3 林州方言韻尾鼻音前接元音聲學舌位圖

3.聲調型

收集并分析 Praat 中對受試字的聲調顯示的數(shù)據(jù)可得表 1。觀察表 1 可得： 首先，林州方言中缺失陽平和上聲兩種聲調類型，只有陰平、去聲和入聲三種調型。其次，陰平的調值為(44)，去聲與入聲的調值差分別為兩個度和一個度。

表 1 林州方言聲調型及調值[注]調值的劃分標準是根據(jù)朱曉農(nóng)《語音學》,第九章：聲調 分域四度,商務印書館，2010.277-297.

(二)長垣方言

1.韻尾鼻音

觀察所有受試字Spectrogram 圖像可得：在長垣方言韻尾-n 已經(jīng)徹底消失， 如該方言里的“敢”字，在普通話中是前鼻音-n，而圖 4 是“敢”字在 Praat 中所顯示出的 Spectrogram 可觀察出，長垣方言里“敢”字的韻尾鼻音的痕跡已經(jīng)完全不見，音能很大，F(xiàn)ormant1 下降，F(xiàn)ormant2 上升，即舌位是由一個前低元音向一個更靠前且高元音的位置滑動的過程，因此可得，這個字的韻母而是由兩個元音組成，觀察第二個元音 Formants 的數(shù)值可知，此為元音/i/的 Spectrogram 的圖像。

因此，長垣方言中韻尾鼻音-n 的消變過程為 Vn>Vi。

圖 4 長垣方言“敢”字

圖 5 長垣方言“抗”字

2.鼻尾前接元音

3.聲調型

收集并分析 Praat 中對受試字的聲調顯示的數(shù)據(jù)可得表 2。觀察表 2 可得： 長垣方言的調型為陰平，陽平，上聲和去聲。首先，該方言陰平聲調值為 44； 其次，長垣方言中陽平的調值差為 3 個調值差；再次，該方言中上聲調值差為213，最低音與最高音調值間隔度為 2；最后，該方言中去聲的調值差為 3。

圖 6 長垣方言韻尾鼻音前接元音聲學舌位圖

調名平聲上聲去聲入聲陰平陽平長垣方言441421352———

六、鼻尾弱化的因素分析

(一)分析前接元音對韻尾鼻音消變的影響

1. 鼻尾消變與其前接元音種類數(shù)量的關系

各方言中鼻尾的消變與鼻尾前接的元音的種類數(shù)量之間的關系，如下表 3所示：

表3 各方言鼻尾數(shù)量對比表

由表 3 可得，林州方言、長垣方言中前接元音種類數(shù)量較少，只有兩個，方言中存在的韻尾鼻音只有//一種；普通話中前接元音種類數(shù)量為 5 個，韻尾鼻音存留有兩種/n/, //;英語前接元音種類數(shù)量為 11 個，韻尾鼻音有三種/n/, /m/, //。由此可得，鼻音前接元音種類數(shù)量與鼻尾種類數(shù)量成正比，前接元音種類數(shù)量越多，鼻尾越穩(wěn)定，留存的鼻尾種類數(shù)量越多。

2. 鼻尾消變與其前接元音位置的關系

圖7 林州方言元音聲學舌位圖

圖8 長垣方言元音聲學舌位圖

圖9 英語元音聲學舌位圖

由圖 6-圖 8 觀察可得，首先，林州方言、長垣方言中的元音系統(tǒng)呈三角形分布，英語元音系統(tǒng)呈倒梯形分布，因此舌位的涉及面積較大；其次，兩種方言中元音位置較英語中元音的平均位置均較為偏低，因此二種方言中的口腔開口度較大。

吳宗濟等(1989:207)指出，前接元音的開口度越小，鼻尾時長也就越長； 前接元音越靠后，鼻尾時長就越長；而鼻尾時長越長，鼻尾就越不容易脫落。因此，由于林州方言和長垣方言中元音的開口度較大，導致鼻尾時長較短，因此， 兩種方言里的韻尾鼻音均更容易發(fā)生消變。

其中，由于林州方言中/a/過于偏低(如圖 6 所示)，為該方言中與/ɑ/相臨的齒齦鼻音/n/發(fā)生直接脫落提供了條件；長垣方言中/i/的位置偏低，與/a/之間的數(shù)值差較小,為與/a/相臨的齒齦鼻音/n/轉化為高元音/i/提供了條件。

(二)分析音調對韻尾鼻音的消變的影響

表4 各方言調性對比表

通過表 4 對林州方言、長垣方言與普通話的調型對比分析可得，林州方言存在以下兩種特點：1)在類型上，多了入聲，少了陽平和上聲；2)在調值上，調值較低，調值差較小。長垣方言存在的特點為：與普通話在調值方面，上聲和去聲的調值差較大。

林、顏(1992)對普通話的研究中指出，不同聲調對鼻尾/n/和//時長存在顯著影響：/n/和//自身時長在上聲和陽平中較長，去聲中最短。由此可得，林州方言中，因為上聲和陽平的聲調型的缺失，卻多了入聲的聲調型，導致語言中鼻尾時長較短，更易發(fā)生脫落；長垣方言中，因為陽平調值差較大，從而引起前接元音時長延長，鼻尾時長縮短，而后發(fā)生變異。

七、結論

經(jīng)實驗驗證，林州方言與長垣方言中韻尾鼻音/n/均已消失。林州方言中，因為前接元音的數(shù)量較少，陽平、上聲的缺失，以及入聲的留存，使得韻尾鼻音易發(fā)生脫落，又由于方言中的韻尾鼻音的前接元音位置相對偏低，所以鼻尾/n/產(chǎn)生了兩種去向的可能，即，Vn>V(V=//[注]括號內為前接元音的取值范圍，即在前接元音分別為[?]時，兩種消變過程才會發(fā)生。),或 Vn>V(V=//[注]括號內為前接元音的取值范圍，即在前接元音分別為[]時，兩種消變過程才會發(fā)生。)。長垣方言中，因為前接元音的數(shù)量較少，陽平和去聲的調值差較大，使得韻尾鼻音產(chǎn)生脫落的趨勢， 又由于方言中/i/與/a/之間的數(shù)值差偏小，所以鼻尾/n/消變?yōu)楦咴?i/,即/Vn>Vi。