王俊瑋

摘 要：隨著《中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會報告》中下“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的提出，對于鄉(xiāng)村有效治理的研究加速發(fā)展?；鶎庸卜?wù)的有效供給關(guān)系著億萬農(nóng)民的生活發(fā)展，影響著我國鄉(xiāng)村社會發(fā)展的穩(wěn)定與創(chuàng)新。而我國目前基層公共服務(wù)受“碎片化”與“回應(yīng)性治理”缺位的影響，其供給率難以有效提升。本文從基層公共服務(wù)“碎片化”到“一體化”轉(zhuǎn)變、“回應(yīng)性治理”本位回歸、構(gòu)建服務(wù)型政府三方面探討提升我國基層公共服務(wù)有效供給的思路。

一、研究背景

2017年10月，習(xí)總書記在《中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會報告》中提出“實施振興鄉(xiāng)村戰(zhàn)略”。報告明確指出 ： “要堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，按照產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的總要求，建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和政策體系，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。治理有效是落實“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的基礎(chǔ)，關(guān)鍵在于自治、法治、德治的“三治”融合，而根本是構(gòu)建現(xiàn)代化的國家治理體系。俞可平教授提出，衡量國家治理體系現(xiàn)代化的五個標(biāo)準(zhǔn)：公共權(quán)力的制度化、公共政策的民主化、公共治理的法治化、公共秩序的有效性、治理體系的協(xié)調(diào)性。

我國城鎮(zhèn)化呈逐年上升態(tài)勢，截至2015年我國城鎮(zhèn)化比重已達(dá)56%（圖1）?，F(xiàn)階段，對于農(nóng)村基層治理水平有著更高的要求，國家秩序有效供給與農(nóng)民公共服務(wù)需求的平衡是實現(xiàn)農(nóng)村治理路徑轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。因此，政府所提供的完善公共服務(wù)，有利于極大消除隱藏在社會底層的不穩(wěn)定因素，為改善農(nóng)村治理現(xiàn)狀創(chuàng)造了強有力的保障條件。基層公共服務(wù)供給是一種外在的行政權(quán)力。公共產(chǎn)品以多元化服務(wù)的形式惠及農(nóng)民，引導(dǎo)農(nóng)民在生產(chǎn)生活過程中自我修復(fù)、自我糾錯。完善基層公共服務(wù)，有利于激發(fā)農(nóng)民參與農(nóng)村公共事務(wù)的積極性和創(chuàng)造性，增強農(nóng)民的公共精神和參與意識，進(jìn)一步夯實農(nóng)村民主發(fā)展的社會土壤，提高農(nóng)民對國家和村莊的政策認(rèn)同。

二、存在問題

“基層”一般指城鎮(zhèn)基層或者鄉(xiāng)村基層，在此文中專指對于鄉(xiāng)村基層的問題研究?；鶎庸卜?wù)供給匱乏和非均等化，對基層公共服務(wù)發(fā)展產(chǎn)生諸多不利影響，嚴(yán)重?fù)p害了基層治理的效果?，F(xiàn)代政府的重要職責(zé)之一是提供公共服務(wù)，現(xiàn)代行政管理是在公共服務(wù)中進(jìn)行的，實質(zhì)上是為基層治理過程提供服務(wù)。因此，我們可以把提供服務(wù)看作是國家行政權(quán)力向下的延伸。當(dāng)前，我國基層公共服務(wù)存在的問題主要為公共服務(wù)供給的碎片化和公共服務(wù)回應(yīng)性治理缺位。這不僅會影響人們享有公共服務(wù)，也會影響政府的領(lǐng)導(dǎo)性與權(quán)威性。如果民眾對政府的認(rèn)同達(dá)到臨界點，我國基層社會將會產(chǎn)生諸多不穩(wěn)定因素，這將極大增加基層治理的難度。因此，中央和地方政府應(yīng)該承擔(dān)更多的基本公共服務(wù)責(zé)任，政府在提供公共服務(wù)方面的角色及其在基層管理方面的作用應(yīng)予以調(diào)整。

（一）基層公共服務(wù)“碎片化”態(tài)勢顯著

長期以來我國鄉(xiāng)村公共服務(wù)供給都呈現(xiàn)出碎片化的形態(tài)。依照我國學(xué)者的研究脈絡(luò)，可以將我國鄉(xiāng)村公共服務(wù)供給碎片化的類型歸結(jié)為三類：制度隔離型、資源匱乏型和府際競爭型，還有鄉(xiāng)村公共服務(wù)供給碎片化的三大問題：即缺乏協(xié)作導(dǎo)致的效率低下、疏于規(guī)范導(dǎo)致的胡亂攤派和政績導(dǎo)向?qū)е碌墓┬璨环?/p>

一方面，機構(gòu)、資源和行動者對基層公共服務(wù)供應(yīng)的碎片化有直接影響。從1949年至今，我基層公共服務(wù)供給一直延續(xù)著碎片化的邏輯，行政權(quán)力分工和職能分工導(dǎo)致的政府碎片化是基層公共服務(wù)供給碎片化的內(nèi)在動因。另一方面，基本公共服務(wù)均等化是有效提供公共服務(wù)的重要措施。稅費改革之后，我國大部分的基層公共服務(wù)的供給來自“自上而下”的財政轉(zhuǎn)移支付模式：項目由上級政府設(shè)立，然后下級政府申請項目并獲得財政轉(zhuǎn)移資金來提供公共服務(wù)，不同主管部門專門負(fù)責(zé)相應(yīng)項目，并存在單一地點多部門多項目的情況。從總體上看，之所以我國基層公共服務(wù)供給碎片化嚴(yán)重，主要影響因素是“自上而下”的項目體系供給模式。項目制作為我國新型治理模式，亦為基層公共服務(wù)供給的制度安排，也可以看作是我國農(nóng)村基層治理的一種制度創(chuàng)新。但項目制度的供給模式在一定程度上加劇了地方政府對有限項目資源的競爭，阻礙了基本公共服務(wù)均等化目標(biāo)的實現(xiàn)。

（二）基層公共服務(wù)中回應(yīng)性治理缺位

由于傳統(tǒng)文化網(wǎng)絡(luò)的顛覆，我國農(nóng)村社會逐漸被割裂開來，鄉(xiāng)村基層政權(quán)“內(nèi)卷化”問題嚴(yán)重。特別稅費改革后，在政府的治理下，一定程度上抑制了農(nóng)村社會的“贏利型經(jīng)紀(jì)”，“內(nèi)卷化”問題開始逐步消解。然而，由于基層干部沒有了征收稅費這一主要與農(nóng)民“打交道”的職能，基層干部與農(nóng)民的聯(lián)系已經(jīng)大大減少，“懸浮性”的官僚化治理模式開始萌芽。從我國農(nóng)村改革的政治實踐來看，稅費改革之后所想取得的成效似乎沒有得到預(yù)期效果，甚至產(chǎn)生了“意想不到的后果”。根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，自稅費改革以來，農(nóng)村基層政權(quán)治理能力的弱化主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是基層政權(quán)對鄉(xiāng)村的管控能力開始逐步弱化，二是國家與農(nóng)村基層社會出現(xiàn)斷層式發(fā)展，給農(nóng)村現(xiàn)代化治理的均衡發(fā)展帶來了諸多負(fù)面影響。目前，基層干部在基層治理中面臨著配置資源逐漸流失的困難，官本位主義嚴(yán)重，缺乏回應(yīng)性治理的問題，導(dǎo)致陷入了基層權(quán)威資源漸近枯竭?；貞?yīng)性治理作為政府公共服務(wù)的邏輯起點，確立了農(nóng)民服務(wù)需求與基層政府治理方向的雙向治理模式，回應(yīng)性治理對于提高農(nóng)民服務(wù)需求和提升國家治理能力至關(guān)重要。一方面，政府制定的政策與農(nóng)民參與有機融合，實現(xiàn)政府與農(nóng)民的有效互動。另一方面，政策嵌入為政策在農(nóng)村基層有效實施和公共服務(wù)精準(zhǔn)供給的治理奠定了基礎(chǔ)，并進(jìn)一步探討了國家整合能力在農(nóng)村公共治理過程中下降的原因。缺乏回應(yīng)性治理，加劇了“懸浮性”治理發(fā)展，造成鄉(xiāng)村基層官僚化嚴(yán)重，會削弱基層干部動員治理主動性和農(nóng)民自治參與度，進(jìn)一步阻礙了國家政策和政策的貫徹落實。以回應(yīng)性治理為基礎(chǔ)的國家一體化和農(nóng)業(yè)效益服務(wù)的政策轉(zhuǎn)型，是將農(nóng)民需求與國家治理體系對接的基本政策途徑。

（三）“碎片化“到”一體化“供給模式

在現(xiàn)代社會，基層公共服務(wù)供給日益多元化，基層政府與相關(guān)民間治理組織之間的合作與博弈，給傳統(tǒng)的農(nóng)村基層關(guān)系帶來了新的變數(shù)。多元主體參與的模式，使得政府作為公共服務(wù)單一供給主體的地位開始松動，而這一過程最重要的是，需要確立從“碎片化”到“一體化”的需求取向?！八槠笔墙M織功能異化的隱喻表達(dá)，一般來說，由于碎片化的影響，加之在慣性的推動下，組織功能會向不規(guī)則化和畸形化發(fā)展。在我國目前基礎(chǔ)公共服務(wù)供給中，碎片化主要是指供給主體的異化導(dǎo)致跨領(lǐng)域合作無法產(chǎn)生合力的問題，最終導(dǎo)致供給效率低下。因此，我國目前“碎片化”的基層公共服務(wù)模式急需改變，若此長期隱藏在基層公共服務(wù)供給過程中，會加劇基層不穩(wěn)定因素的出現(xiàn)?！耙惑w化政府”遵循新公共管理的價值邏輯，其核心是整體治理的理念。在整體性理念指導(dǎo)下，利用信任、一體化、協(xié)同三大體系，提高農(nóng)民滿意度的標(biāo)準(zhǔn)。

政府在提供公共服務(wù)的所扮演的角色遵循國家為公眾服務(wù)的邏輯，其制定的政策具有提高公共服務(wù)均等化水平的行政效果。因此，基層社會作為政府公共服務(wù)供給的面向，為開辟的有效行政實施路徑，必須從民主治理、社會管理和多元參與三個維度提高行政供給效率。民主治理是實現(xiàn)公共服務(wù)均等化的優(yōu)先路徑，即以民主規(guī)范政府行為，有效避免政府為上的的非理性選擇，保護(hù)公眾的權(quán)利和責(zé)任，實現(xiàn)公共服務(wù)供給的制度化和程序化。隨著基層公共服務(wù)的改革，非個體理性與社會成員之間形成的兩難困境的內(nèi)在邏輯效應(yīng)將逐漸消失。因此，政策的有效實施可以更好的提供基層公共服務(wù)，以此極大地促使基層政府和村民通過不斷反饋、溝通，一同來消除碎片帶來的負(fù)面影響和恢復(fù)， 進(jìn)而實現(xiàn)基層政府“碎片化”到“一體化”的轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)基層公共服務(wù)有效供給。

（四）提升基層公共服務(wù)滿意度

從治理模式看，對于我國基層政府治理的關(guān)鍵是積極與公眾溝通、積極應(yīng)對問題，并加以有效回應(yīng)。但從基層公共服務(wù)的角度看，它與傳統(tǒng)的公共管理模式不同，也不同于公共管理中的市場機制?；鶎庸卜?wù)的價值目標(biāo)與農(nóng)民的滿意度高度一致，基層公共服務(wù)的有效供給在很大程度上彌補了當(dāng)前市場經(jīng)濟的缺陷，為社會底層隱藏的不穩(wěn)定因素提供了“緩和劑”。毫無疑問，完善基層公共服務(wù)對實施“農(nóng)村振興戰(zhàn)略”，實現(xiàn)農(nóng)村基層的有效治理具有重要作用。為此，作為政府應(yīng)更加堅定地保持著公共服務(wù)供給的主導(dǎo)地位，特別是在重點行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域的供應(yīng)，而在基層公共服務(wù)建設(shè)的保證，它必須主動與農(nóng)民共同承擔(dān)社會公共服務(wù)的成本，并避免產(chǎn)生制度陷阱而造成“逆向選擇”和“道德風(fēng)險”。因此，基層基本公共服務(wù)必須以響應(yīng)性治理為重點，提高供給效率。

（五）建設(shè)服務(wù)型政府

完善基層公共服務(wù)，較為關(guān)鍵的一點構(gòu)建服務(wù)型政府。一方面，建設(shè)服務(wù)型政府是政府改革轉(zhuǎn)型的重要目標(biāo)；另一方面，也是政府實現(xiàn)基層治理、提供基層公共服務(wù)的有效保障。張康之教授：服務(wù)導(dǎo)向、公正導(dǎo)向、工具效用與價值關(guān)照有機結(jié)合、合作和信任、德治與法治結(jié)合、行政程序的靈活性與合理性統(tǒng)一、行政自由裁量權(quán)得到制約、前瞻性等八個方面界定了服務(wù)型政府的內(nèi)涵。建設(shè)服務(wù)型政府，提高基層公共服務(wù)水平應(yīng)該從政府服務(wù)導(dǎo)向、公平導(dǎo)向關(guān)注其效用和價值的有機結(jié)合，重點在于實現(xiàn)公民本位的精神：培育文化與理念層面建設(shè)服務(wù)型政府，要自上而下樹立“服務(wù)型”理念、樹立“顧客導(dǎo)向”理念，革新政府定位； 在制度與法規(guī)層面重塑建設(shè)服務(wù)型政府 ，完善基層選舉制度，完善基層干部監(jiān)督制度、完善基層干部績效評價制度；完善操作和具體措施層面建設(shè)服務(wù)型政府，完善建設(shè)鄉(xiāng)村公共服務(wù)大廳，促進(jìn)鄉(xiāng)村“一站式”服務(wù)，增加上級政府的派出單位和有效使用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐勇.“回歸國家”與現(xiàn)代國家的建構(gòu)[J].東南學(xué)術(shù)，（2006）.（4）

[2] 張靜.基層政權(quán)：鄉(xiāng)村制度諸問題[M].上海：上海人民出版社.2007

[3] 俞可平.中國治理變遷30年（1978—2008）[M].吉林：吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報.2008.（3）

[4] 彭正波.服務(wù)型政府建設(shè)的實踐困境和及其改進(jìn)[J].黑河學(xué)刊2007.（3）

[5] 徐勇.鄉(xiāng)村治理與中國政治[M].北京：中國社會科學(xué)出版社.2003，第243頁

[6] 孔娜娜.社區(qū)公共服務(wù)碎片化的整體性治理[J].華中師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版） 2014.（5）：29-35

[7] 韓國明.王鶴.我國公共政策執(zhí)行的示范方式失效分析——基于示范村建設(shè)個案的研究[J].中國行政管理.2012（4）：38-42

[8] 李秉龍.中國農(nóng)村：貧困、公共財政與公共物品[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社.2004：

[9] 譚海波.蔡立輝.論“碎片化”政府管理模式及其改革路徑——整體型政府”的分析視角[J].社會科學(xué).2010（8）：12-18

[10] 張康之.把握服務(wù)型政府研究的理論方向[J].人民論壇.2006.（10）

[11] 楊雪冬.壓力型體制：一個概念的簡明史[J].社會科學(xué).2012.（11）

[12] 陳浩天.農(nóng)村公共服務(wù)：基層政府治理的民生意蘊[J].行政科學(xué)論壇.2014.（2）