鐘麗娜 黃小敏

廣東培正學(xué)院

一、價(jià)值評(píng)估方法分析

（一）構(gòu)建評(píng)估體系

海珠湖被譽(yù)為“廣州南肺”，水域面積廣闊,覆蓋率高，是典型的市內(nèi)保護(hù)濕地，在生態(tài)調(diào)節(jié)、多樣性保護(hù)等方面愈受重視。雖然我國(guó)生態(tài)價(jià)值評(píng)估理論研究已相當(dāng)成熟，但市內(nèi)保護(hù)濕地方面相對(duì)匱乏。為更好建立起海珠濕地的科研模型，本文對(duì)海珠湖及周邊環(huán)境進(jìn)行調(diào)研后，將其服務(wù)體系分為直接價(jià)值、生態(tài)價(jià)值和人文價(jià)值，后再次細(xì)分，逐一評(píng)估。

（二）價(jià)值評(píng)估方法

生態(tài)服務(wù)是指環(huán)境與人類(lèi)在發(fā)展過(guò)程中形成或維持的物質(zhì)生產(chǎn)、生活的工具與效用，不同的評(píng)估方法適用不同的服務(wù)類(lèi)型，可分為直接市場(chǎng)法、代替市場(chǎng)法和模擬市場(chǎng)法，鑒于模擬市場(chǎng)法操作復(fù)雜、工作量大，本文不作參考。

1.直接市場(chǎng)法。直接以市場(chǎng)實(shí)際產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格作為生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估的方法，含市場(chǎng)價(jià)值法、費(fèi)用支出法和旅行費(fèi)用法。

（1）市場(chǎng)價(jià)值法。適用于沒(méi)有費(fèi)用支出但具有市場(chǎng)價(jià)格的產(chǎn)品，以產(chǎn)品的實(shí)際價(jià)格及數(shù)量作為經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估，操作簡(jiǎn)易，但只考慮直接效益，結(jié)果相對(duì)片面，主要用在系統(tǒng)的物質(zhì)產(chǎn)品，如動(dòng)植物的評(píng)估上，公式為：

（2）費(fèi)用支出法。適用于游客較多的區(qū)域，以消費(fèi)者對(duì)區(qū)內(nèi)產(chǎn)品和服務(wù)的支出費(fèi)用來(lái)表征系統(tǒng)的價(jià)值量，如游客的出行費(fèi)用、區(qū)內(nèi)支出費(fèi)用、區(qū)內(nèi)效益費(fèi)用，但估算時(shí)取決于景區(qū)地理位置、知名度、旅行耗時(shí)、游客收入，難以表征游客的支付意愿，限制較大。

（3）旅行費(fèi)用法。適用于難以市場(chǎng)定價(jià)的景點(diǎn)、資源，以游客的區(qū)內(nèi)支出（如門(mén)票）為基礎(chǔ)，但不是直接以該費(fèi)用為濕地價(jià)值，而是先估算出生態(tài)服務(wù)的消費(fèi)者剩余，推導(dǎo)區(qū)內(nèi)的游憩價(jià)值，作為濕地的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，公式為：

2.代替市場(chǎng)法。顯然有部分生態(tài)服務(wù)不會(huì)直接參與市場(chǎng)交易，但物質(zhì)生活的需要使其代替品具有市場(chǎng)和價(jià)格，或生態(tài)效益類(lèi)似于個(gè)別技術(shù)手段，可通過(guò)評(píng)估該類(lèi)技術(shù)的費(fèi)用來(lái)間接估算系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。常用方法有代替費(fèi)用法、碳稅法、成果參照法、影子工程法。

（1）代替費(fèi)用法。預(yù)測(cè)代替技術(shù)的消耗來(lái)代替生態(tài)的受損，比較總支出與預(yù)防受損所需費(fèi)用，若前者大于后者，生態(tài)可避免受損，因?yàn)樯鷳B(tài)效益無(wú)法通過(guò)市場(chǎng)直接交易，但代替技術(shù)具有市場(chǎng)和價(jià)格，在相同效益下，可以有依據(jù)地將使用該技術(shù)所需費(fèi)用作為生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

其中，L為總價(jià)值；E為固碳均價(jià)；D為濕地面積；Q為碳密度。

（3）成果參照法。通過(guò)合理調(diào)整，將已有研究成果轉(zhuǎn)移到相似的待研究區(qū)域，從而獲得該區(qū)域的價(jià)值參考量。國(guó)內(nèi)市內(nèi)濕地已有研究可參見(jiàn)李健娜[1]、寧瀟[2]等。

（4）影子工程法。假設(shè)生態(tài)已被破壞，以虛擬工程的費(fèi)用代替生態(tài)環(huán)境的價(jià)值，間接估算環(huán)境破壞產(chǎn)生的損失，作為該生態(tài)功能的價(jià)值量。該方法常用于評(píng)估濕地的蓄水價(jià)值，但虛擬工程的效益評(píng)估缺乏標(biāo)準(zhǔn)、因地而異，難以真實(shí)反映總費(fèi)用，公式為：

其中，M為濕地蓄水價(jià)值量；V為蓄水量；P為單位庫(kù)容量的年投入成本，參考值為

對(duì)比可知，濕地價(jià)值評(píng)估方法各具優(yōu)缺，具體的服務(wù)類(lèi)型應(yīng)采用適用的分析方案。直接市場(chǎng)法可靠性和準(zhǔn)確度最高，替代市場(chǎng)法次之，模擬市場(chǎng)法最低。參照已有研究，建立評(píng)估體系選取具體的評(píng)估方法，如下：

表1 價(jià)值評(píng)估方法選取

二、海珠濕地價(jià)值評(píng)估

（一）物質(zhì)價(jià)值

指其為人類(lèi)提供的可直接利用的物質(zhì)產(chǎn)品。海珠濕地位處亞熱帶，由萬(wàn)畝果園改建而來(lái)，可提供多種動(dòng)植物產(chǎn)品，如蔬果魚(yú)貝。盛曉瓊等[3]統(tǒng)計(jì)，區(qū)內(nèi)有蔬菜作物12種，以豆角、冬瓜、西葫蘆、黃瓜、廣東絲瓜為主；果樹(shù)15種，以香蕉、荔枝、龍眼、芒果為主。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年各類(lèi)水果產(chǎn)量超過(guò)4000t，蔬菜約20t。由于蔬果單產(chǎn)量未知，以其中主要產(chǎn)品于2018年5-9月的均價(jià)作為蔬果類(lèi)的均格，如表2，根據(jù)市場(chǎng)價(jià)值法，求得蔬菜類(lèi)價(jià)值5.4萬(wàn)元，水果類(lèi)3248.0萬(wàn)元，即海珠濕地物質(zhì)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為3253.4萬(wàn)元。

（二）生態(tài)價(jià)值

1.氣候調(diào)節(jié)

濕地對(duì)氣候的調(diào)節(jié)主要表現(xiàn)為固碳釋氧、增加濕度、降低溫室效應(yīng)，使周邊PM2.5值偏低，負(fù)離子濃度偏高，益于人們的有氧運(yùn)動(dòng)。海珠濕地果園復(fù)合區(qū)域的碳密度為73.65t·hm-2，果園區(qū)域?yàn)?1.90t·hm-2[4],均值為67.775t·hm-2。根據(jù)我國(guó)造林成本250元/t、國(guó)際碳稅150美元/t，均值為643.27元/t，加上工業(yè)制氧成本0.4元/kg，由公式③得CO2和O2的比值為1.63:1.2，求得固碳價(jià)值為2942.16萬(wàn)元，釋氧價(jià)值為2195.4萬(wàn)元，即海珠濕地氣候調(diào)節(jié)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為5137.57萬(wàn)元。

2.生態(tài)修復(fù)

生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)：海珠濕地修復(fù)至今，在政府主持、保護(hù)下，萬(wàn)畝果園轉(zhuǎn)為國(guó)家濕地公園，建設(shè)有農(nóng)業(yè)示范基地，既勸阻農(nóng)戶的盲目開(kāi)發(fā)，引導(dǎo)農(nóng)戶科學(xué)依據(jù)地種植，又重現(xiàn)土壤肥力，百年果樹(shù)煥發(fā)新春，實(shí)現(xiàn)濕地的人才培養(yǎng)和物質(zhì)生產(chǎn)，其評(píng)估參見(jiàn)上下文。

水質(zhì)凈化：重建的海珠濕地公園，形成了完善的水網(wǎng)系統(tǒng)，疏通周邊水系，按時(shí)開(kāi)閘換水；構(gòu)建了完整的水草清污、菌蟲(chóng)除藻的生物鏈，固定、降解有毒物質(zhì)，改善海珠濕地水質(zhì)。評(píng)估時(shí)一般類(lèi)比區(qū)內(nèi)污水處理廠凈化類(lèi)似水質(zhì)時(shí)所需費(fèi)用及去污效率，但海珠濕地水域遼闊，污染源及排放物統(tǒng)計(jì)成本較高，故采用成果參照法，按徐玉[5]的研究，我國(guó)濕地單位面積水質(zhì)凈化價(jià)值為16086.6元t·hm-2，而海珠濕地水域面積為1100hm-2，求得海珠濕地水質(zhì)凈化的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為1769.53萬(wàn)元。

3.水源涵養(yǎng)

海珠濕地庫(kù)容量高達(dá)200萬(wàn)m3，調(diào)水量400萬(wàn)m3，可收集周邊近30平方公里的降水，完成地表水“滲、滯、蓄、凈、用、排”的流通。旱季關(guān)閘蓄水，通過(guò)水分蒸發(fā)緩解旱情；晴天正常蓄水，利用濕地遼闊的水域面積調(diào)節(jié)氣候，降低溫室效應(yīng)；暴雨則提前排水，騰出庫(kù)容，防止洪澇。該價(jià)值難以量化，無(wú)法直接測(cè)定，故采用影子工程法，估算構(gòu)建相同庫(kù)容量的水庫(kù)的成本，作為濕地的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。按公式⑤，估算得蓄水價(jià)值為134萬(wàn)元，調(diào)水價(jià)值分別為268萬(wàn)元，即海珠濕地水源涵養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值合計(jì)402萬(wàn)元。

4.生物多樣性

濕地修復(fù)后，呈現(xiàn)出良好的生態(tài)環(huán)境，為多種動(dòng)物的繁衍提供舒適場(chǎng)所，逐步恢復(fù)原先的生物多樣性。據(jù)統(tǒng)計(jì)，區(qū)內(nèi)季節(jié)性分布有植物252種、動(dòng)物311種，含鳥(niǎo)類(lèi)135種，36種[3]。出于物種遷徙、保育，難以統(tǒng)計(jì)各類(lèi)物種的具體數(shù)量，故采用成果參照法，按徐玉[5]的研究，我國(guó)濕地單位面積生物多樣性?xún)r(jià)值為2212.2元t·hm-2，結(jié)合濕地面積，求得海珠濕地生物多樣性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為243.34萬(wàn)元。

表2 海珠濕地生態(tài)價(jià)值估算結(jié)果（萬(wàn)元）

（三）人文價(jià)值

1.旅游休閑

以萬(wàn)畝果園為基礎(chǔ)，以嶺南水鄉(xiāng)為定位，融生態(tài)保育、觀賞休閑為一體的海珠濕地公園，遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)喧囂，每年吸引著大量游客前往。評(píng)估時(shí)常參考旅客消費(fèi)的剩余價(jià)值量，但海珠濕地游客數(shù)量已知，可以采用旅行費(fèi)用法。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年春節(jié)期間濕地接待游客25.1萬(wàn)人次，年旅游人次超45萬(wàn)，按門(mén)票20元/人計(jì)算，海珠濕地旅游休閑的經(jīng)濟(jì)價(jià)值已超過(guò)900萬(wàn)元。

2.歷史文化

海珠濕地再現(xiàn)“瑤溪二十四景”，成為名副其實(shí)的廣府文化代表，在傳承文化的同時(shí)，不斷創(chuàng)新，建設(shè)有更符合生態(tài)文明的園林建筑，如茶市、景融軒。同時(shí)濕地承辦的“龍船景”文化節(jié)，上百條龍舟競(jìng)技湖面，展現(xiàn)嶺南文化之美。歷史文化、遺產(chǎn)等非使用性生態(tài)服務(wù)，常采用條件價(jià)值法評(píng)估，由于國(guó)內(nèi)已有不少成果，如梁舒舒[6]等，可以參考他們的分析，得到海珠濕地單位面積的文化價(jià)值為4910.9元·hm-2，求得海珠濕地歷史文化的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為543.5萬(wàn)元。

3.科研探索

為保證海珠濕地的可持續(xù)發(fā)展，政府引導(dǎo)開(kāi)辦了農(nóng)業(yè)示范基地，并于2015年成立自然學(xué)校，打造多個(gè)教育課程、科普線路，于2016-2017年間，開(kāi)展課程200余次，為4萬(wàn)余游客、農(nóng)戶普及濕地知識(shí)，加深了人們保護(hù)自然的意識(shí)。此外，濕地物種豐富、地理優(yōu)越，多種候鳥(niǎo)回流棲息于此，成為生態(tài)研究學(xué)者必往之地。作為開(kāi)放性場(chǎng)所，其科研價(jià)值難以統(tǒng)計(jì)，故采用成果參照法，由寧瀟[2]等人的研究，可知海珠濕地單位面積科研價(jià)值為2889.63元·hm-2，求得海珠濕地科研探索的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為317.86萬(wàn)元·hm-2。

表3 海珠濕地人文價(jià)值估算結(jié)果（萬(wàn)元）

（二）結(jié)果匯總

綜合以上評(píng)估，得出海珠濕地當(dāng)前經(jīng)濟(jì)總量高達(dá)12567.20萬(wàn)元，其中生態(tài)價(jià)值占主要部分，對(duì)城市生態(tài)的調(diào)節(jié)有較大的影響，其次為物質(zhì)價(jià)值，體現(xiàn)在漁林農(nóng)的生產(chǎn)收貨上，最后是人文價(jià)值，對(duì)人們進(jìn)行的休閑文化、科研活動(dòng)有直接的貢獻(xiàn)。

三、海珠濕地水質(zhì)現(xiàn)狀

濕地修復(fù)前，河涌污染嚴(yán)重，河道內(nèi)積累了大量生活垃圾，氨氮含量超標(biāo)，水體富營(yíng)養(yǎng)化明顯。近幾年相關(guān)部門(mén)對(duì)其修復(fù)改造后，水體質(zhì)量得以改善，河流暢通，水體清澈，污染大大減少。市環(huán)保局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，海珠湖屬于低污染或無(wú)污染湖泊，主要為濕地二期的河涌存在污染。鑒于海珠濕地可觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，本文對(duì)濕地二期的主要河涌--土華涌進(jìn)行水質(zhì)調(diào)研、分析，如下。

表6 2018年1-9月土華涌主要水質(zhì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)（單位：mg/L）

由上表可知，1、9月土華涌溶解氧的濃度較低，4--8月溶解氧的濃度較高，其中在5月份出現(xiàn)峰值；1、2月水體中氨氮含量較高，3月有所下降，4、5月又有所回升，而5--9月開(kāi)始緩慢下降。氨氮濃度變化的原因有：在1、2月期間，有較多的殘枝落葉在河涌中分解，產(chǎn)生大量氨氮，而3--9月是濕地植物生長(zhǎng)旺盛，系統(tǒng)修復(fù)、凈化能力強(qiáng)，一定程度上降低水體的氨氮含量，但5月氨氮含量較高，可能原因是水體受到了生活污水、垃圾的污染；總磷含量在1--3月逐漸下降，而5月出現(xiàn)峰值后緩慢下降，說(shuō)明5月期間很可能受到污染，之后在系統(tǒng)修復(fù)、凈化過(guò)程中總磷含量也逐漸下降；化學(xué)需氧量的變化趨勢(shì)與氨氮相似，1、2月由于殘枝落葉在河涌中分解，化學(xué)需氧量含量升高，3月有所下降，但5月達(dá)到峰值，可見(jiàn)此時(shí)水體的污染程度較大。

從均值分析，土華涌溶解氧和總磷的均值也達(dá)到IV類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，氨氮的均值則達(dá)到V類(lèi)水質(zhì)，的化學(xué)需氧量達(dá)到了II類(lèi)水質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，可見(jiàn)雖然河涌水質(zhì)初步達(dá)到功能區(qū)水質(zhì)的要求，但水質(zhì)質(zhì)量的提升仍有較大空間，土華涌富營(yíng)養(yǎng)化的問(wèn)題也亟需引起關(guān)注和重視，唯有正確地分析污染原因，不斷改善水質(zhì)狀況，才能持續(xù)發(fā)展海珠濕地的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

四、濕地水質(zhì)污染原因分析

（一）自然因素

海珠濕地四通八達(dá)，與周邊河涌緊密相通。即使改造后海珠濕地具有較高的生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)能力和水體凈化能力，當(dāng)存在多個(gè)污染源時(shí)，相通的水系結(jié)構(gòu)容易使污染物匯聚于下流水域，不及時(shí)排污，便會(huì)造成污染。

（二）人為因素

生活垃圾隨意堆放，致使有害元素會(huì)隨著降雨流入水體，容易超過(guò)水體的自?xún)裟芰?，而夏、秋季廣州常有大雨、臺(tái)風(fēng)天氣，致使河涌周邊的生活、工業(yè)三廢等流入海珠濕地，致使水體受到污染。

（三）管理因素

海珠濕地作為中國(guó)罕見(jiàn)的市內(nèi)濕地和果林鑲嵌交匯的復(fù)合人工生態(tài)系統(tǒng)，必然對(duì)游客開(kāi)放，一旦管理不到位或者游客過(guò)多使?jié)竦刎?fù)荷運(yùn)行，就會(huì)破壞生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性從而造成污染。隨著城市化的加速，濕地修復(fù)意味著更高的生物多樣性，如果濕地任何一方面的管理體系不及時(shí)更新，也會(huì)使污染增加。

五、海珠濕地水質(zhì)保護(hù)和生態(tài)修復(fù)的對(duì)策建議

綜合治理，提升水質(zhì)。政府應(yīng)當(dāng)全面做好海珠濕地整體的系統(tǒng)修復(fù)改造，提升濕地生態(tài)系統(tǒng)的多樣性，進(jìn)而提升系統(tǒng)的自我凈化能力，同時(shí)加強(qiáng)周邊河涌的治理，以防河涌周邊的農(nóng)業(yè)、工業(yè)、生活污水和生活垃圾匯入濕地，危害水質(zhì)。

加強(qiáng)監(jiān)管，減少污染源。海珠濕地與周邊諸多河流構(gòu)成水系，提升濕地的整體水質(zhì)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)濕地及其附近河涌的監(jiān)管力度，建立科學(xué)合理、詳細(xì)可行的監(jiān)管計(jì)劃和監(jiān)管體系，對(duì)每一段河涌和湖泊都監(jiān)管到位，控制污染源，并將濕地的監(jiān)管與互聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合，及時(shí)更新濕地的水質(zhì)狀況及生態(tài)環(huán)境狀況，保證監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的可讀性和準(zhǔn)確性。

增強(qiáng)濕地動(dòng)、植物群落合理配置，提升濕地自我凈化能力。合理配置不同功能類(lèi)型植被，尤其是對(duì)于蘆葦、蓮藕等凈化水質(zhì)的水生植物要加強(qiáng)保護(hù)，促進(jìn)濕地水體中氨氮、總磷等元素的吸收和分解，并及時(shí)對(duì)該類(lèi)植物進(jìn)行收割和更新，以免大量枯枝落葉落入水中。

六、總結(jié)

海珠濕地的重要性及價(jià)值不容置疑，本文通過(guò)實(shí)地調(diào)研與文獻(xiàn)查找相結(jié)合的方法，對(duì)其多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行分析，求得海珠濕地當(dāng)前的年經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量約12567.20萬(wàn)元，其中物質(zhì)價(jià)值約3253.40萬(wàn)元，生態(tài)價(jià)值約7552.4萬(wàn)元，人文價(jià)值1661.36萬(wàn)元，單位面積經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量遠(yuǎn)高于普通的自然型濕地。

為了保護(hù)濕地生態(tài)，管理部門(mén)持續(xù)制定相關(guān)制度，如《廣州市濕地保護(hù)規(guī)定》，但水質(zhì)現(xiàn)狀仍舊不可樂(lè)觀。調(diào)查表明，其主要污染源為生活垃圾。因此海珠濕地的治污要點(diǎn)在于引流、沉淀生活垃圾，治理水質(zhì)氮氧的富營(yíng)養(yǎng)化。