摘 要 公司法人人格否認制度在矯正股東濫用公司法人人格和股東有限責任方面發(fā)揮著重要的作用，其提出具有一定的社會背景，我們可以將公司法人人格逆向否認分為內(nèi)部逆向否認和外部逆向否認，公司法人人格逆向否認制度的提出有其重要性和必要性，本文對此進行了簡單的論述，同時本文對公司法人人格逆向否認制度的構(gòu)成要件和法律適用上的難點進行了分析。

關鍵詞 公司法人 人格逆向否認制度 法律適用

作者簡介：李王貽，西藏民族大學法學專業(yè)，本科生。

中圖分類號：D922.29 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.018

一、公司法人人格逆向否認制度的提出

（一）提出的背景

公司法中兩項重要的制度分別是獨立法人人格和有限責任，我們說公司具有人格，就意味著公司能夠獨立從事經(jīng)營活動，其不僅僅是獲取在經(jīng)營中產(chǎn)生的利潤，也要獨立的對責任進行承擔，而這里股東是承擔有限的責任。股東有限責任的一個重要作用就是將股東與公司間的責任進行了界限上的劃清，分離公司人格和股東人格，簡單來說就是股東以其投資額對公司承擔有限責任，以投資限度承擔公司債務。公司獨立運營與股東有限責任這兩項制度對公司平穩(wěn)運行提供了重要的制度保障。但是，市場經(jīng)濟活動十分復雜，當公司對其法人獨立地位和股東有限責任進行濫用時，就可能產(chǎn)生對債務進行逃避、使債權人利益受損等情況，在這種情況下，我們就需要否認公司的獨立人格，使股東在對公司的債務中不再按出資比例進行承擔責任，而是直接承擔連帶的責任，這種做法能夠給予股東一定的震懾，使其能夠?qū)E用公司獨立人格的行為進行約束。但隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，公司的規(guī)模和形式不斷變化，傳統(tǒng)的公司法人人格制度對時下新興起的利用公司獨立人格和有限責任來逃避相關責任和債務的行為不能有效地進行約束和處理，由此公司法人人格逆向否認制度出現(xiàn)了。

（二）概念和分類

法人人格逆向否認又被稱為“反向刺破公司面紗”，這是一種對原有的法人人格否認制度的逆向適用。這里的“逆向”是指責任流向的區(qū)別，是指公司可以反過來為股東承擔責任。當前存在一些股東為了逃避個人債務問題，故意通過無償或廉價的方式將個人財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至公司。針對這種情況，就需要“逆向刺破面紗”，使用公司法人人格逆向否認制度，債權人可以向法院提起訴訟，要求公司為股東的個人債務承擔連帶責任，但此規(guī)定限定為公司在接受股東的財產(chǎn)范圍內(nèi)。我們將公司法人人格根據(jù)提起的主體不同，將其進行分類，包括內(nèi)部逆向否認和外部逆向否認。

二、公司法人人格逆向否認制度提出的必要性和重要性

（一） 順應經(jīng)濟現(xiàn)實需求

新時期，國內(nèi)市場經(jīng)濟突飛猛進的發(fā)展，很多新的公司組織形式相繼出現(xiàn)，如姐妹公司、母子公司等，這些公司類型的出現(xiàn)，傳統(tǒng)的法人人格制度已經(jīng)不能適用這些大量復雜類型的公司濫用法人獨立人格和有限責任，因此公司法人人格逆向否認制度就產(chǎn)生了，法人人格逆向否認制度的產(chǎn)生和發(fā)展，對傳統(tǒng)的否認制度進行了補充和完善，如果公司的股東或者債權人利用對公司的控制，濫用公司的獨立法人地位或股東有限責任，對公司其他股東或者債權人、公司法人的利益，對市場交易秩序進行擾亂或增加了交易成本，這時候我們就可以通過公司法人人格逆向否認制度來對股東、對公司或?qū)鶛嗳说睦孢M行平衡，從而實現(xiàn)維護社會正義、促進交易安全。

（二）滿足社會責任的期許

實行公司法人人格逆向否認制度，能夠有效地對社會的利益進行維護，也符合社會對公司承擔社會責任的愿望和要求，以往傳統(tǒng)情況下，公司設立的目的是為了實現(xiàn)盈利，作為服務于股東的機構(gòu)，公司設立的最大目的就是實現(xiàn)股東的最大權益。但公司的發(fā)展還應兼顧其他與之相關的社會群體的利益，同時也要對社會責任進行擔當。因此，對公司過度保護股東權益的行為進行適度的限制和規(guī)制，有利于在惡意保護的情形下，阻止公司和股東的不當“勾結(jié)”，進而維護社會公共利益。

（三）順應司法實踐的需求

我國現(xiàn)有的對公司法人人格逆向否認制度的替代性制度，主要是股權強制程序和債權人撤銷權，這些替代性的制度與公司法人人格逆向否認制度具有共同的指向性。對于債權人的撤銷權，我國《合同法》做出了明確的規(guī)定，并限定了債權人濫用公司獨立人格和有限責任的行為條件。雖然法律賦予債權人以撤銷權，但這種撤銷權在現(xiàn)實生活中往往難以形成，其需要建立在受讓公司存在主觀上的惡意并知道該情形上，同時過高的舉證責任債權人往往也是難以實現(xiàn)。為此，我們需要更多的法律制度來彌補這些不足，我們需要公司法人人格逆向否認制度的建立，我們需要保護債權人的利益。

對于股權強制程序，我國《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》中第五十二條對該程序進行了規(guī)定，對于被執(zhí)行人在其他股份公司也持有股份憑證的情況，法院就可以對其股份憑證進行扣押，并通過拍賣等方式對股權進行處理，從而變現(xiàn)或者直接將股權抵給債權人，從而解決債務問題，保護債權人的利益。但在實際操作中，股東向公司轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)往往有可能遠大于其擁有的股權，在這種情況下，司法似乎無法有效地對執(zhí)行股東的股權對債權人進行救濟。同時股權受市場經(jīng)濟波動的影響，其債權實現(xiàn)具有不可確定性，這會導致股權強制執(zhí)行的效果也會被大打折扣。因此，公司法人人格逆向否認制度的引入會大大的避免該種情況的發(fā)生，有利于實現(xiàn)社會公平正義。

三、公司法人人格逆向否認制度的構(gòu)成要件

股東濫用公司法人人格，這是公司法人逆向否認構(gòu)成要件的一個核心，其中內(nèi)部逆向否認的主要目的是使公司獲取自然人享有的豁免權，以此來實現(xiàn)對第三人的抗辯主張進行對抗，這時不存在對責任的承擔，因此，我們對公司法人人格逆向否認構(gòu)成要件的探討，主要是針對外部逆向否認的探討。

（一）主體要件

外部逆向否認的主體要件包括以下內(nèi)容，一是提請否認之訴的原告，就是指股東債權人；二是指責任的承擔者，就是公司與股東。而內(nèi)部逆向否認只是一種由對抗第三人對公司債權人的一種抗辯手段，因此其不存在對責任的承擔問題，只存在提請抗辯的主體，即公司內(nèi)部股東或者公司。

（二）行為要件

行為要件主要有兩種，第一種是公司股東對公司法人人格和股東有限責任進行濫用，這種情況的現(xiàn)象是法人與股東人格呈現(xiàn)一致的情況，人格出現(xiàn)了高度混同，在資產(chǎn)上和業(yè)務上二者無法進行區(qū)分，不僅是經(jīng)營場所相同，賬戶等也都相同。在這種情況下，公司就喪失了獨立的人格，股東對公司進行實際的操控，交易的相對人在這種情況下很難對股東及公司的情況進行正確的區(qū)分和辨別。這種濫用主要有三種情形，第一種是公司與股東人格混同，主要是股東與公司或者姐妹公司之間的混同；第二種是公司人格形骸化，公司在實質(zhì)上已經(jīng)成為一個外殼，被股東意思完全控制；第三種是股東對公司孤獨控制，使公司喪失了獨立的意志，這時候公司完全成為股東謀求利益的工具。

其次，股東濫用公司法人人格逃避義務。股東濫用公司法人人格的目的主要是為了逃避法定義務和合同義務。逃避法定義務，股東可以設立公司或者母公司設立子公司，將財產(chǎn)進行轉(zhuǎn)移，以對國家稅收進行逃避。例如在避稅天堂設置離岸公司，逃避債務。逃避合同義務，是指股東將自身的財產(chǎn)進行轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移至公司，以此來實現(xiàn)對他人契約義務履行的逃避。

（三）主觀要件

股東在對公司法人人格濫用時的主觀心態(tài)，這就是公司法人人格逆向否認制度的主觀要件。對主觀要件的認定中，股東是否有惡意，其是否帶有實際損害的主觀目的，對于公司法人人格逆向否認來說，這就是主觀要件。

（四）結(jié)果要件

股東對公司法人人格和有限責任制度進行濫用，由此造成的債權人利益受到損害，當這二者之間具有因果關系，債權人這時就可以提出請求，對公司人格逆向否認制度進行濫用，使股東無法只承擔有限責任，股東在這個時候必須要承擔連帶的責任，從而來實現(xiàn)對債權人利益的保護。

四、公司法人人格逆向否認法律適用上的難點

（一）公司類型與逆向否認制度的適用

從各國司法案例、中國的公司法理論這兩個方面來看，以往的公司法人人格否認制度是對非股份公司來說是不適用的，其主要是對有限公司適用，而在有限公司中，也要看類型，例如一人公司就比其他有限公司被人格否定的幾率更高。同理，這些邏輯也適用于逆向否認制度。我們可以從以下兩個進行考量，一方面是公司的人個性越強，部分股東的意思就更容易左右公司的意思，一人公司從字面就可以看出是一個人的公司，因此責任和權力也是一人所有，因此有些行為就容易受到個人意思左右。換言之，公司獨立人格將會被利用，風險也容易被轉(zhuǎn)移，從而不能保證相對人的合法權益。另一方面，和有限公司比起來，在從影響上來看，股份公司如果被否認了法人人格，其所產(chǎn)生的損失可能更為嚴重。

逆向否認也對傳統(tǒng)的法人人格否認適用，這種適用主要體現(xiàn)在對一個制有限公司的財產(chǎn)混同舉證責任倒置適用。

《公司法》第三十六條對相關內(nèi)容進行了規(guī)定，對于一人有限責任公司的股東，如果股東沒有明確的證據(jù)來證明，其財產(chǎn)與公司的財產(chǎn)是分立的，那么他就需要對公司的債務也要承擔連帶的責任。這一條款內(nèi)容與《公司法》第二十條條款內(nèi)容有著密切的聯(lián)系，其構(gòu)成了特殊條款與一般條款的關系。

如果出現(xiàn)一人公司被順向否認了法人的人格，公司法就會啟動對其規(guī)制，主要針對于財產(chǎn)混同行為，進行舉證責任倒置，我們?nèi)绻永m(xù)這種邏輯，逆向否認制度也適用于一人公司。

（二）關于債的類型與逆向否認制度的適用

按照行為股東的債權人獲取債券的方式，我們將債務劃分了兩種不同的形式，分別是法定之債（主要為侵權之債）和合同之債，法定之債，換言之就是侵權行為以后產(chǎn)生的債務，這種債務是被動的，債務人是不情愿的。合同之債則正好相反，是由債權人主動要求所產(chǎn)生得債務，對于以后的風險是可以預見，是預備承擔的，由此可以看出，在侵權案件中適用法人人格逆向否認制度將更加合理，也更加符合事態(tài)發(fā)展。這種傾斜有以下兩種表現(xiàn)，一是對證明標準的影響，二是混同是否對利益平衡原則進行了突破，逆向否認就需要對此進行規(guī)制。在常規(guī)情況下，法官傾向的方向多是侵權致?lián)p，認為其更應當受到救濟。但在實際操作中，存在了不同的看法，部分人認為法官不應當將注意力集中于給予債權人更多的同情上，而是更應該對導致公司人格否認的行為進行關注。

五、總結(jié)

法人人格否認制度的建立，是保障公司法的兩項基本制度健康發(fā)展的重要制度，也是推動交易公平的基礎，公司法人人格逆向否認制度與法人人格否認制度二者共同構(gòu)建了一個完善的法人人格否認制度。

參考文獻：

[1]王娟、劉婕.公司法人人格的逆向否認制度.商界論壇.出版信息不詳.

[2]嚴若水.公司法人人格逆向否認制度的問題分析.學術論壇.2018（5）.

[3]朱德宇.公司法人格逆向否認制度問題初探.法律.2017（3）.