賈 影陳 欽 趙 夢(mèng) 趙靜雅吳亞琴
1 浙江中醫(yī)藥大學(xué) 浙江 杭州 310053
2 浙江省立同德醫(yī)院 浙江 杭州 310012
糖尿病腎?。╠iabeticnephropathy,DN)是糖尿?。╠iabetesmellitus,DM)最常見(jiàn)的慢性微血管并發(fā)癥之一[1]。資料顯示,在我國(guó)大約有40%的DM患者會(huì)發(fā)生DN,如不進(jìn)行干預(yù),20年后75%以上的患者將進(jìn)展至終末期腎臟病[2]。由此看來(lái),糖尿病腎病的防治應(yīng)該引起高度重視。目前針灸在改善DN臨床癥狀方面的療效已被廣大學(xué)者認(rèn)可[3],但是,尚缺乏針灸對(duì)糖尿病腎病的療效及安全性的系統(tǒng)評(píng)價(jià),為了給針灸治療DN提供循證依據(jù),本研究在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上對(duì)針灸治療糖尿病腎病的療效和安全性進(jìn)行了系統(tǒng)評(píng)價(jià)。
1.1 檢索策略:檢索數(shù)據(jù)庫(kù):The Cochrane Library、PubMed、EMBASE、CBM、CNKI、VIP和WanFangData,檢索時(shí)間從建庫(kù)至2018年4月20日,語(yǔ)言不限。英文檢索詞:acupuncture、acupoint、acupressure、moxibustion、meridian、diabeticnephropathies、diabetickidneydisease、diabeticrenal disease;中文檢索詞:糖尿病腎病、消腎、腎消、下消、消渴病腎勞、微量白蛋白、蛋白尿、針灸、針刺、灸、穴位。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn):分述如下。
1.2.1 研究類(lèi)型:隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)和半隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(Quasi-randomized Controlled Trial,Quasi-RCT),無(wú)論是否采用盲法。
1.2.2 研究對(duì)象:①糖尿病診斷符合2017年美國(guó)糖尿病學(xué)會(huì)(ADA)標(biāo)準(zhǔn)[4]。②糖尿病腎病的診斷符合2014年美國(guó)腎臟基金會(huì)腎臟病預(yù)后質(zhì)量倡議(NKF-K/DOQI)指南提供的診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]。出現(xiàn)以上任何一條者即可診斷糖尿病腎病。糖尿病腎病分期以Mogensen分期為依據(jù)[6]。納入分期屬于糖尿病腎?、笃诩阿羝诘难芯?。
1.2.3 干預(yù)措施:所有患者均給予控制飲食、血糖、血壓等基礎(chǔ)治療。對(duì)照組:?jiǎn)我曰A(chǔ)治療;實(shí)驗(yàn)組:在對(duì)照組的基礎(chǔ)上實(shí)施針灸治療。
1.2.4 結(jié)局指標(biāo):主要結(jié)局指標(biāo):24小時(shí)尿蛋白的變化。次要結(jié)局指標(biāo):①糖尿病腎病臨床癥狀改善的有效率:將患者腰酸、浮腫、尿頻及肢端麻木等癥狀分為輕、中、重三個(gè)等級(jí),根據(jù)癥狀分級(jí)減少的程度判定出顯效、部分有效及無(wú)效。有效率是顯效率與部分有效率的總和。具體分級(jí)參照2002年《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)》[7]。②血肌酐及血糖、血脂的變化情況。③治療期間不良反應(yīng)的發(fā)生率(暈針、滯針、局部感染等)。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn):①研究對(duì)象為非糖尿病所致腎臟損害的文章;②重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)。
1.4 文獻(xiàn)篩選、資料提取和文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià):2位研究者按照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)先獨(dú)立篩選文獻(xiàn),而后交叉核對(duì),若遇分歧,討論解決或交由第三位研究者裁決;提取的文獻(xiàn)基本資料包括第一作者、發(fā)表時(shí)間、總?cè)藬?shù)、干預(yù)措施、療程、顯效率、總有效率及不良事件發(fā)生例數(shù)。采用Cochrane偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具對(duì)納入文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的Rev-Man5.3軟件進(jìn)行Meta分析,計(jì)數(shù)資料采用危險(xiǎn)比(RR)及其95%可信區(qū)間(CI)為統(tǒng)計(jì)效應(yīng)量,計(jì)量資料采用均數(shù)差(MD)及其95%CI表示。若I2≤50%,采用固定效應(yīng)模型合并分析;若I2>50%,則采用隨機(jī)效應(yīng)模型合并分析。Meta分析的檢驗(yàn)水準(zhǔn)為α=0.05。采用漏斗圖估計(jì)發(fā)表偏倚,若散點(diǎn)分布呈左右對(duì)稱(chēng),認(rèn)為不存在發(fā)表偏倚;否則可能存在發(fā)表偏倚。采用STATA12.0進(jìn)行Meta回歸分析,以主要結(jié)局指標(biāo)的變化為因變量(Y),以研究的影響因素為自變量(X),應(yīng)用限制性最大似然法(REML),擬合單因素回歸模型,P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果:初檢共獲得相關(guān)文獻(xiàn)5813篇,剔除重復(fù)后獲得文獻(xiàn)4864篇,閱讀文題和摘要篩選得64篇,經(jīng)閱讀全文,最終納入27個(gè)RCT[8-34],總?cè)藬?shù)2260。所有文獻(xiàn)均為中文文獻(xiàn)。納入文獻(xiàn)基本特征見(jiàn)表1。
2.2 文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià):采用Cochrane偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具對(duì)納入文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià),納入文獻(xiàn)質(zhì)量為中-低質(zhì)量, 其偏倚風(fēng)險(xiǎn)條形圖和匯總圖見(jiàn)圖1和圖2。
表1 納入文獻(xiàn)基本特征
圖1 納入文獻(xiàn)偏倚風(fēng)險(xiǎn)條形圖
2.3 Meta分析結(jié)果:分述如下。
2.3.1 主要結(jié)局指標(biāo):在降低24小時(shí)尿蛋白定量方面,針灸療法優(yōu)于基礎(chǔ)治療組(7RCT,總?cè)藬?shù)459,MD-60.06,95%CI-108.62~-11.50,P=0.02,I2=84%)。見(jiàn)圖3。
2.3.2 次要結(jié)局指標(biāo):見(jiàn)表2。
圖2 納入文獻(xiàn)偏倚風(fēng)險(xiǎn)匯總圖
圖3 糖尿病腎病患者的24小時(shí)尿蛋白定量
表2 針灸治療糖尿病腎病的次要結(jié)局指標(biāo)
2.3.3 Meta回歸分析:根據(jù)以上Meta分析的結(jié)果發(fā)現(xiàn),針灸治療糖尿病腎病的一些研究之間存在異質(zhì)性,為了進(jìn)一步探討異質(zhì)性產(chǎn)生的原因,及影響治療效果的因素,如療程、年齡、性別、病程、不同針灸方法等,我們對(duì)主要結(jié)局指標(biāo)即24小時(shí)尿蛋白定量的下降值進(jìn)行了單因素Meta回歸分析。見(jiàn)表3。
表3 單因素Meta回歸的分析結(jié)果
2.3.5 發(fā)表偏倚估計(jì)對(duì)針灸治療較基礎(chǔ)治療組的有效率:采用漏斗圖進(jìn)行分析,可見(jiàn)漏斗圖分布比較對(duì)稱(chēng)。見(jiàn)圖4。
圖4 針灸治療組較基礎(chǔ)治療組的有效率的漏斗圖
2.3.4 不良反應(yīng):筆者納入的文獻(xiàn)中僅有1篇文章提到了針刺過(guò)程中感染的發(fā)生率。
糖尿病腎病是糖尿病常見(jiàn)的微血管病變,是引起終末期腎臟病的最常見(jiàn)原因之一[35]。本研究結(jié)果表明:針灸在一定程度可以減少尿蛋白的排泄,同時(shí)可以改善DN患者臨床癥狀,如浮腫、腰膝酸軟、尿頻及肢端麻木。Meta分析結(jié)果顯示,對(duì)于DN患者而言,針灸療法對(duì)臨床癥狀緩解的有效率優(yōu)于單純基礎(chǔ)治療,這與張智龍等[36]的研究結(jié)果一致。由于研究之間的異質(zhì)性較大,我們進(jìn)行了進(jìn)一步的Meta回歸分析,發(fā)現(xiàn)研究對(duì)象的平均年齡、性別構(gòu)成、療程和病程長(zhǎng)短并不能解釋臨床療效的差異,但由于我們納入的研究普遍存在觀察周期較短的問(wèn)題,因此其結(jié)果的可信度有待進(jìn)一步考證。
另外,我們納入的大部分為小樣本隨機(jī)或半隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),且所有研究均未描述隨機(jī)分配方案的隱藏,均未采用盲法,導(dǎo)致了大部分研究均為中低質(zhì)量文章,因此,我們期待更多高質(zhì)量、大樣本、多中心的研究進(jìn)一步證實(shí)針灸治療糖尿病腎病的療效和安全性。