主持人:
我單位一位同志1996年在工作時(shí)摔倒受傷導(dǎo)致股骨骨折,但由于當(dāng)時(shí)對(duì)工傷事故的控制比較嚴(yán),一旦確定為工傷,對(duì)單位以及單位相關(guān)工作人員有不利影響,因此當(dāng)時(shí)沒有申報(bào)工傷,沒有啟動(dòng)工傷認(rèn)定的任何程序。該同志現(xiàn)已經(jīng)退休?,F(xiàn)在因?yàn)榕f傷經(jīng)常復(fù)發(fā),走基本醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人自付負(fù)擔(dān)較重。打算按照“老工傷”進(jìn)行申報(bào),將舊傷治療費(fèi)用納入工傷保險(xiǎn)基金支付或者由用人單位承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)的單位負(fù)責(zé)人和幾位同事都認(rèn)可,并且出具了證言;單位現(xiàn)在也打算承認(rèn)。但是沒有其他直接證據(jù)如檔案等歷史資料佐證。此種情形能否確認(rèn)為“老工傷”?
北京讀者 黃先生
黃先生:
“老工傷”政策主要是人社部、財(cái)政部、國(guó)務(wù)院國(guó)資委、監(jiān)察部《關(guān)于做好國(guó)有企業(yè)老工傷人員等納入工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌管理有關(guān)工作的通知》(人社部發(fā)[2011]10號(hào))確定的。“老工傷”政策的核心在于,將“老工傷”人員的相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇納入工傷保險(xiǎn)基金支付,一方面減輕原用人單位的負(fù)擔(dān),另一方面保證“老工傷”人員特別是原單位已經(jīng)不存在的“老工傷”人員的待遇。對(duì)于如何確認(rèn)“老工傷”,該文件未作明確規(guī)定,實(shí)踐中主要是由地方具體政策予以明確。由于歷史原因,當(dāng)時(shí)并無完善的工傷認(rèn)定制度,因此“老工傷”的確認(rèn)通常并不需要當(dāng)時(shí)的工傷認(rèn)定文書。但是,通常需要當(dāng)時(shí)認(rèn)定屬于工傷的歷史資料,例如,單位內(nèi)部確認(rèn)屬于工傷的文件、會(huì)議紀(jì)要、處理決定,或按照工傷處理的休假記錄、工資以及醫(yī)療等待遇,即存在歷史上確認(rèn)工傷事實(shí)的資料即可。本例所述情形,由于缺乏歷史上承認(rèn)工傷事實(shí)的資料,僅僅依靠20多年后的證人證言,證據(jù)不太充足。除非有類似先例,或者有進(jìn)一步的證據(jù)、可靠的推斷依據(jù),否則難以作為“老工傷”處理。
主持人