張涵姝 晉城一中

三百年以前，荷蘭思想家曼德維爾曾提出一個(gè)關(guān)于蜜蜂的寓言，這給予凱恩斯以啟發(fā)，促進(jìn)了“節(jié)儉悖論”的產(chǎn)生。幾百年之后的我們，又該如何解讀“節(jié)儉悖論”？目前有哪些現(xiàn)象體現(xiàn)了“節(jié)儉悖論”？我們又該如何應(yīng)對(duì)有關(guān)“節(jié)儉悖論”的經(jīng)濟(jì)問題？這是當(dāng)今值得思考的課題。

“節(jié)儉悖論”由20世紀(jì)最有影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯總結(jié)提出。他認(rèn)為，對(duì)于微觀的個(gè)人與家庭，控制消費(fèi)、增加儲(chǔ)蓄，往往會(huì)使其走向富裕，而對(duì)于宏觀的國家或社會(huì)而言，只有人民多多消費(fèi)，才更能激發(fā)經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生動(dòng)力。

在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車中，消費(fèi)，即內(nèi)部需求，是經(jīng)濟(jì)增長的主要目的。又知道投資與儲(chǔ)蓄本質(zhì)上都會(huì)抑制消費(fèi)，所以基本可以推知，消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本為同向變化關(guān)系，而儲(chǔ)蓄對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是反向的。我國目前實(shí)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的目的就是通過優(yōu)化供給來刺激消費(fèi)，從而改變我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要靠投資拉動(dòng)的不合理結(jié)構(gòu)，更加有利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。由此也可以印證消費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的巨大作用。

如同“說和做是兩回事”一樣，理論和現(xiàn)實(shí)更需要有機(jī)統(tǒng)一起來。那么知道“節(jié)儉悖論”在理論上是怎么一回事之后，又如何在生活中尋找它的影子呢？

一、消費(fèi)主義與節(jié)儉悖論

個(gè)人與社會(huì)的利益在節(jié)儉悖論中是一對(duì)矛盾沖突體，我們國家當(dāng)前同樣面臨這樣的問題。改革開放以來，隨著西方自由主義經(jīng)濟(jì)思潮傳入，“消費(fèi)主義”在我國大行其道。大多數(shù)人的基本溫飽達(dá)到了滿足，開始追求體面的消費(fèi)。更有一些富人盲目追求物質(zhì)方面的享受，以滿足自己精神上的快樂和被他人羨慕的情感需求。然而隨著時(shí)間的推移，這股奢侈享受觀也被帶到了年輕人身上。越來越多的90后、00后懷有這種被稱為“新消費(fèi)主義”的思想。他們出生和成長在我國經(jīng)濟(jì)環(huán)境最好的時(shí)代，其中大部分人都從小衣食無憂，養(yǎng)成了“錢就是用來花的，不是用來攢的”這樣的觀念。不再像父輩一樣有沉重壓力的他們花錢大手大腳，只關(guān)注眼前的享受而不考慮是否給未來留下了足夠的資金去支持可持續(xù)的消費(fèi)。這樣的結(jié)果就是，秉持“新消費(fèi)主義”的這一撥年輕人雖然工資比父母一輩普遍偏高，但卻越來越“窮”。數(shù)據(jù)顯示，1990年后的債務(wù)達(dá)到月收入的18.5倍，在亞洲同行中排名第一。根據(jù)安特金衣富達(dá)國際（Ant Golden Clothes and Fidelity International）對(duì)中國養(yǎng)老金前景的調(diào)查報(bào)告，中國56%的年輕一代（35歲以下）沒有儲(chǔ)蓄。在那些開始儲(chǔ)蓄的人中，每月只存1389元。如今，中國經(jīng)濟(jì)的下行壓力正在加大，中國消費(fèi)者信心指數(shù)(CPI)較2018年6月的一個(gè)月前下降了3.82%，為2016年3月以來的最大跌幅。

可見，對(duì)于個(gè)人來說，這樣的消費(fèi)只會(huì)掏空個(gè)人錢包，讓自己的消費(fèi)信心更加不足。然而對(duì)于社會(huì)來說，少儲(chǔ)蓄多投資確是刺激了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。自1978年以來，中國的GDP在過去40年里增長了224.9倍，增長幅度最明顯的，也就是是增長曲線上坡度最抖的時(shí)間，居然正好是90后誕生之后。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)因素眾多，但“節(jié)儉悖論”中的矛盾在此也充分體現(xiàn)。對(duì)此，我們?cè)摬扇≡鯓拥膽B(tài)度？是應(yīng)該鼓勵(lì)這樣的樂觀消費(fèi)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)？還是批評(píng)這樣的揮霍消費(fèi)極大地浪費(fèi)了社會(huì)資源，不利于可持續(xù)發(fā)展？

二、房價(jià)高漲與節(jié)儉悖論

消費(fèi)支出包括購買耐用消費(fèi)品、非耐用消費(fèi)品和勞務(wù)的支出，個(gè)人建筑住宅支出則不包含在其內(nèi)。由此，如今人們對(duì)于炒房的狂熱，不僅不會(huì)計(jì)入消費(fèi)支出，而且會(huì)使住房淪為投資和投機(jī)的工具，造成投資市場(chǎng)繁榮的假象，經(jīng)過一系列的傳導(dǎo)過程，最終不利于人們擴(kuò)大消費(fèi)，經(jīng)濟(jì)增長也就無從談起。

研究發(fā)現(xiàn)，房價(jià)上漲對(duì)居民消費(fèi)會(huì)產(chǎn)生兩種相反的影響：一是“流動(dòng)性約束效應(yīng)”，也就是我們通常所說的“房奴效應(yīng)”，是指居民為攢錢買房和償還房貸而壓縮現(xiàn)階段消費(fèi)，進(jìn)行更多的儲(chǔ)蓄。另一個(gè)則被稱為“替代效應(yīng)”，也即“財(cái)富效應(yīng)”，是指房價(jià)持續(xù)上漲的情況。中低收入者會(huì)推遲甚至取消買房計(jì)劃，轉(zhuǎn)而進(jìn)行帶有報(bào)復(fù)性質(zhì)的“絕望的消費(fèi)”。

從理論上講，如果宏觀經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長,使人們對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)有信心,都認(rèn)為價(jià)格將持續(xù)下去,因?yàn)椤疤娲?yīng)”,有買房計(jì)劃最有可能越來越少,那么國家消費(fèi)可能會(huì)受益于強(qiáng)勁的住房市場(chǎng)和不斷上升的。但是在現(xiàn)實(shí)世界中,因?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)和住房市場(chǎng)總是會(huì)存在各種各樣的周期性波動(dòng)，房價(jià)幾乎不可能無限上漲。即使宏觀經(jīng)濟(jì)繼續(xù)強(qiáng)勁增長，對(duì)住房市場(chǎng)的強(qiáng)烈信心也不是無限的。當(dāng)房價(jià)上升到一定的高度時(shí)，一旦出現(xiàn)回落的趨勢(shì)，就會(huì)逐漸出現(xiàn)家庭對(duì)房價(jià)增長不可持續(xù)的預(yù)期，因此將采取相應(yīng)的投資和消費(fèi)策略。如果越來越多的家庭預(yù)期房價(jià)增長將放緩甚至下降，那么即使經(jīng)濟(jì)基本面保持不變，預(yù)期的自我實(shí)現(xiàn)機(jī)制將使房價(jià)增長不可持續(xù)，甚至導(dǎo)致樓市崩潰。在這種情況下，房價(jià)上漲會(huì)導(dǎo)致流動(dòng)性約束效應(yīng)成為主導(dǎo)，從而抑制國民消費(fèi)。以當(dāng)前的中國形勢(shì)來看，由于文化傳統(tǒng)中“安居才能樂業(yè)”和其他多種因素的影響，再加上現(xiàn)實(shí)中房價(jià)不可能無限度上升，所以在現(xiàn)有的條件下，房價(jià)上漲會(huì)抑制消費(fèi)也成為必然。

“節(jié)儉悖論”在房價(jià)中的體現(xiàn)也就是那兩種效應(yīng)了。在流動(dòng)性約束效應(yīng)也就是房奴效應(yīng)中，個(gè)人資金不斷積累但不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；而財(cái)富效應(yīng)恰恰相反，極大刺激消費(fèi)卻會(huì)使個(gè)人手中財(cái)富越來越少。

三、羅斯福新政與節(jié)儉悖論

凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論對(duì)20世紀(jì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，正是因?yàn)樗谀莻€(gè)自由放任主義大行其道的時(shí)代，率先提出國家要適當(dāng)干預(yù)經(jīng)濟(jì)，利用擴(kuò)大居民消費(fèi)需求的手段來刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展。1929-1933年的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其成功解決都體現(xiàn)了節(jié)儉悖論。這場(chǎng)由美國華爾街波及全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因中就有以下兩點(diǎn)：一是資本家盲目擴(kuò)大生產(chǎn)，廣大勞動(dòng)者購買力不足。二是大量有利于分期付款和銀行貸款政策的實(shí)施以及在股票市場(chǎng)的過度投機(jī)造成市場(chǎng)的虛假繁榮。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，雖然物價(jià)大幅度下降，但由于企業(yè)倒閉、失業(yè)劇增，居民依然沒有支付能力。人們便節(jié)衣縮食，增加儲(chǔ)蓄抑制消費(fèi)，這樣卻會(huì)更加加重市場(chǎng)的蕭條，由此進(jìn)入一個(gè)惡性循環(huán)。這便是節(jié)儉悖論的生動(dòng)體現(xiàn)。

在此背景下，國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)理論——?jiǎng)P恩斯主義應(yīng)運(yùn)而生。羅斯福新政也成為了成功運(yùn)用凱恩斯主義的典范。

羅斯福新政措施多樣，包括整頓金融秩序、調(diào)整農(nóng)業(yè)工業(yè)、保護(hù)勞工權(quán)利、建立社會(huì)保障體系等等，其中比較經(jīng)典的措施有“以工代賑”，也就是用興辦公共工程的做法代替單純的社會(huì)賑濟(jì)，達(dá)到促進(jìn)人們就業(yè)的效果。這種做法不僅留下了很多造福子孫后代的公共工程（如田納西水庫），創(chuàng)造了巨大的社會(huì)效益，在經(jīng)濟(jì)方面更是成效卓著?！耙怨ごc”對(duì)于當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景來說最有益的效果就在于它通過保障人們就業(yè)來促進(jìn)消費(fèi)和生產(chǎn)，最終實(shí)現(xiàn)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的目的。

回顧了這例被記載在歷史教科書上的“節(jié)儉悖論”的經(jīng)典示例及解決方法之后，我們自然應(yīng)該關(guān)注到對(duì)于它在現(xiàn)實(shí)中的中國產(chǎn)生的影響的建議，這也是我們探究的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

首先，要解決房價(jià)高漲問題，就必須讓房子回歸居住屬性，保障人民的居住權(quán)益，遏制過度炒房。黨的十九大報(bào)告提出“堅(jiān)持房子是用來住的,不是用來炒的定位,加快建立多主體供給、多通道保障、租購并舉的住房制度,讓全體人民住有所居”,這正符合新時(shí)代高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。由于房價(jià)高漲對(duì)居民消費(fèi)的作用更多的是約束和限制而不是刺激，所以需要穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)，引導(dǎo)居民理性購房。具體的舉措可以有：調(diào)控房貸發(fā)放力度；滿足人們對(duì)房子的剛性需求但要抑制彈性需求；以購房套數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)具體設(shè)定房產(chǎn)稅征收數(shù)額。第二，提倡不浪費(fèi)資源的理性消費(fèi)，提倡能產(chǎn)生長遠(yuǎn)利益的消費(fèi)。在節(jié)儉悖論中，要使社會(huì)和個(gè)人的利益達(dá)到最平衡統(tǒng)一的節(jié)點(diǎn)，也就是使得居民個(gè)人的消費(fèi)既能刺激社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長又不至于使個(gè)人錢包被掏空。而且先撇開眼前的經(jīng)濟(jì)效益不談，我國正在努力貫徹落實(shí)綠色發(fā)展理念，為了建成生態(tài)良好的社會(huì)，真正有利于社會(huì)可持續(xù)發(fā)展消費(fèi)是首先應(yīng)該考慮的?；谶@樣的考量，理性消費(fèi)成為必然選擇。消費(fèi)應(yīng)當(dāng)不超前、不滯后，以剛好適應(yīng)個(gè)人經(jīng)濟(jì)水平和消費(fèi)能力為準(zhǔn)。不提倡滿足個(gè)人虛榮心的、過度透支個(gè)人經(jīng)濟(jì)實(shí)力的消費(fèi)，而應(yīng)該做到用求實(shí)心理主導(dǎo)消費(fèi)，理性至上。具體建議是可以征收奢侈品稅，讓有足夠消費(fèi)能力的人消費(fèi)奢侈品，經(jīng)濟(jì)實(shí)力有待提升的中低消費(fèi)者根據(jù)自己的真實(shí)需求進(jìn)行消費(fèi)，達(dá)到社會(huì)利益與個(gè)人利益的和諧統(tǒng)一。第三，國家完善健全再分配調(diào)節(jié)機(jī)制，縮小社會(huì)收入差距，促進(jìn)社會(huì)公平。基于社會(huì)收入差距會(huì)影響總體消費(fèi)水平。縮小收入差距可以挖掘低收入者消費(fèi)潛力，助長消費(fèi)信心。最后，國家應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持加大市場(chǎng)監(jiān)管力度，維護(hù)市場(chǎng)秩序。 統(tǒng)一開放、公平競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)代市場(chǎng)體系有助于解除人們消費(fèi)時(shí)的后顧之憂，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。