負責任創(chuàng)新視域下基因編輯技術(shù)的倫理探索

宮亞星

【摘 要】基因編輯技術(shù)引發(fā)了全球各方專家與公眾的爭論和倫理方面的熱議?；蚓庉嫾夹g(shù)的應(yīng)用不僅在生物科技領(lǐng)域尚未取得可靠技術(shù)，也可能將社會倫理秩序完全顛覆，而后者也許更值得人類社會擔憂。其相關(guān)倫理爭論集中在其對子女后代健康、人類物種多樣性的影響等方面。“負責任創(chuàng)新”是主要針對科學技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的倫理問題提出的綜合途徑進行探索的理論方法，有助于為構(gòu)筑立體的基因編輯技術(shù)監(jiān)管體系，化解其倫理悖論提供方法指導(dǎo)和建議，對加快建立基因編輯技術(shù)倫理規(guī)范建設(shè)的具體舉措具有重要的借鑒意義。

【關(guān)鍵詞】負責任創(chuàng)新;基因編輯技術(shù);創(chuàng)新;維度;倫理

中圖分類號：Q819 文獻標志碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1007-0125（2019）36-0214-02

關(guān)于基因編輯技術(shù)的倫理風險討論目前有很多，其中在人與人、人與自身、人與社會、人與自然的倫理關(guān)系方面可能會產(chǎn)生諸多不確定因素和隱患。一旦這種負效應(yīng)產(chǎn)生，將會給整個自然界以及人類社會這一復(fù)雜系統(tǒng)帶來災(zāi)難性的后果。倫理風險的復(fù)雜性決定基因編輯技術(shù)的應(yīng)用所產(chǎn)生的問題是無法避免的產(chǎn)物。

一、基因編輯技術(shù)的倫理風險

（一）人與自身的風險

基因編輯技術(shù)尚未成熟，其中存在的潛在風險以及對人類基因庫的消極影響更是極其復(fù)雜難以掌控的，也許會在人類后代中產(chǎn)生基因變異或基金突變，導(dǎo)致無法控制的后果。首先，對遺傳信息進行切割，可能會引發(fā)基因組其他目標位置不必要的基因突變，這種基因突變有可能造成其他新型疾病的病發(fā)率，也可能影響基因組的正常結(jié)構(gòu)，使其正常表達遭受影響，人類遺傳系統(tǒng)產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性紊亂，導(dǎo)致身體不健全嬰兒的出生。針對多細胞胚胎基因的編輯修飾，除會導(dǎo)致基因突變，由大量細胞存在，遺漏部分由于各種因素使細胞未被編輯，其對整個生物圈的結(jié)果由此將變得復(fù)雜和不可預(yù)料。

（二）人與人的風險

人與人之間的風險主要存在于倫理風險。將人類的胚胎基因進行改編，所出現(xiàn)的新的技術(shù)人將從根本上區(qū)別于人類對人的本質(zhì)的定義，而新的技術(shù)人再根據(jù)自身改編出其他新型技術(shù)人。由此一來，整個人類乃至生物系統(tǒng)將產(chǎn)生災(zāi)難性紊亂且難以控制，人的基本定義也將重新被定義。其次，代際間的矛盾也會嚴重違背倫理原則，假設(shè)基因編輯技術(shù)應(yīng)用于改寫人類基因得到國際批準，專家便可設(shè)計完美的子孫后代，由于貧富差距的存在，富人的父母會將自己的更多財富用于改寫自己后代的基因，設(shè)計出完美的后代，使富人和窮人的差距徹底拉大。除此之外，父母所認為的完美基因，并不一定就是后代認為的“完美”，違背了人的自主權(quán)，產(chǎn)生嚴重的倫理悖論。

（三）人與社會的風險

人與社會的風險除上述人與人之間的貧富差距拉大，導(dǎo)致不平等社會關(guān)系加深，還可預(yù)見的是，將資本與新興的生物科技技術(shù)相互關(guān)聯(lián)，資本與科技的結(jié)合，會使人類的發(fā)展誤入歧途，人類可能會因此而為之瘋狂，而產(chǎn)生社會的動蕩不安。因此，基因優(yōu)劣導(dǎo)致社會不平等現(xiàn)象固化，這將對社會的和諧穩(wěn)定誘發(fā)極大的挑戰(zhàn)和沖擊。

（四）人與自然的風險

基因編輯技術(shù)用于編輯人類基因組會嚴重損壞人與自然界的完整性，與達爾文進化論的自然選擇相背離。對生物體基因的改編引發(fā)的基因突變和變異，導(dǎo)致的副作用可能是無法想象的，基因鏈完整性受損，是倫理所不允許的。當人類肆意妄為地將人類基因組的基因進行增添消除時，不僅觸動、改變而且還損害了人類的基因組，結(jié)果可能導(dǎo)致人類正常的形態(tài)特征與生理功能的改變，這也嚴重違背了自然界，生物進化基因鏈的完整性。因此，在倫理學對基因編輯技術(shù)的考量上，除非不可抗拒的因素，人類需要編輯自身基因才能避免威脅。否則，基因編輯技術(shù)對于編輯人類基因組在倫理上是不予認可且后果極其嚴重的行為。

二、基因編輯技術(shù)的責任考量

反思了基因編輯技術(shù)應(yīng)用可能產(chǎn)生的后果和時代需求。人類更應(yīng)在如今科技技術(shù)飛速發(fā)展的今天具有前瞻性的視角。基因編輯技術(shù)在應(yīng)用層面上首先應(yīng)明確責任倫理的主體，其次需建立健全與此相關(guān)的倫理監(jiān)督機制。除此之外，利用負責任創(chuàng)新理念分析出與基因編輯技術(shù)相關(guān)的利益共同體，通過與利益共同體的協(xié)商，彌補體制、技術(shù)、部署上的缺陷。基因編輯技術(shù)的倫理風險與人類的發(fā)展密切相關(guān)，負責任創(chuàng)新主張在未來基因編輯技術(shù)的研究和創(chuàng)新環(huán)節(jié)上，既要考慮對自然界產(chǎn)生的后果，也應(yīng)考慮人們的需求和倫理的影響，在綜合評估二者的基礎(chǔ)上，從而找到作為新的用于人類生命科學的功能性需求。

（一）預(yù)測維度：基因編輯技術(shù)負責任的基礎(chǔ)

負責任創(chuàng)新把關(guān)注的重心從原來的風險轉(zhuǎn)移到技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新上，不在針對風險的后果而更注重創(chuàng)新研發(fā)。預(yù)測維度是指在技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新過程中，可能對社會、環(huán)境、經(jīng)濟以及其他領(lǐng)域產(chǎn)生的潛在風險和隱患，為技術(shù)創(chuàng)新的一系列環(huán)節(jié)提供可靠的預(yù)測與評估。因此，在負責任創(chuàng)新的理念上，基因編輯技術(shù)應(yīng)建立在前瞻性的視角之上進行研發(fā)，針對疾病的消除，遺傳疾病的修飾，對可能引發(fā)的基因突變或變異的潛在風險進行預(yù)測。此外，基因編輯技術(shù)的應(yīng)用主體是人類，技術(shù)對于人類的應(yīng)用存在價值與倫理差異是極其復(fù)雜的，所造成的后果也是無法挽回的，因此必須在技術(shù)創(chuàng)新之前進行必要的預(yù)測和評估。

（二）反思維度：基因編輯技術(shù)研究的雙向檢視

基因編輯技術(shù)在促進人們身體健康的同時，也不斷地在反思技術(shù)存在的問題和缺陷。負責任創(chuàng)新里的負責任是指在技術(shù)研發(fā)的過程中，除了技術(shù)的發(fā)明者和組織者，還有與此相關(guān)的利益共同體等組織共同反思，負責任使得反思成為一個公共事務(wù)。當我們無法決定基因編輯技術(shù)的標準和價值在具體應(yīng)用中是否有存在隱患時，需要將反思集中于實驗室層面之上，使社會科學家和哲學家共同參與到實驗室活動當中，對此技術(shù)的應(yīng)用進行雙向檢視。

（三）協(xié)商維度：基因編輯技術(shù)相關(guān)者的平等對話

在負責任創(chuàng)新理念中，協(xié)商指的是對話，集體審議，共同參與。通過把此技術(shù)目的、困境公開與各個利益相關(guān)群體集思廣益，來推動此技術(shù)的進程向更合理的方向發(fā)展。對于基因編輯技術(shù)應(yīng)用的風險，需要責任主體的共識來做出最有利的決定，新的倫理風險應(yīng)該凝聚社會力量，為責任主體倫理的破舊立新提供新契機。這需要全體社會公民組織起來，樹立整體價值理念，合理分攤各自的責任，引導(dǎo)人們及早警惕可能發(fā)生的風險并自覺地去了解新的規(guī)避方法。

（四）反饋維度：基因編輯技術(shù)主體間的動態(tài)整合

反饋維度是基因編輯技術(shù)主體間的動態(tài)整合。負責任創(chuàng)新視角下基因編輯技術(shù)的風險還需要對具有利益相關(guān)者的反應(yīng)和變化的情況，對倫理框架和方向進行調(diào)整。通過協(xié)商的有效機制和預(yù)期性治理，不斷把倫理風險的發(fā)生和危害降到最低。

三、基因編輯技術(shù)倫理風險的解決路徑

負責任創(chuàng)新視域下基因編輯技術(shù)的倫理探索，旨在對技術(shù)創(chuàng)新提供前瞻性的視角，對加快建立基因編輯技術(shù)倫理規(guī)范建設(shè)的具體舉措具有重要的借鑒意義。

首先，應(yīng)明確基因編輯技術(shù)的負責任主體，根據(jù)基因編輯技術(shù)的負責任主體劃分，應(yīng)明確共有投資者、執(zhí)行者、利益相關(guān)者以及立法者和管理者等四類。各利益相關(guān)主體應(yīng)明確自己的責任，目的在于最終達到道德主體的自律。對于基因編輯技術(shù)應(yīng)用的風險，需要責任主體的共識來做出最有利的決定，還需要全體社會公民組織起來，樹立整體價值理念，把基因技術(shù)共同體作為責任倫理的主體。其次，構(gòu)建基因編輯技術(shù)相關(guān)者的對話平臺。政府在推進基因編輯技術(shù)的進程中，需要關(guān)注利益相關(guān)者的意見和建議，促進此技術(shù)的管理和評估。在此過程中，還應(yīng)積極開展教育培訓(xùn)，構(gòu)建關(guān)于基因編輯技術(shù)的公開對話平臺，讓各個利益相關(guān)者共同協(xié)商，達成共識。再次，確立基因編輯技術(shù)研究的倫理原則?；蚓庉嫾夹g(shù)應(yīng)以增進公眾健康和社會福祉為目標，達到公眾受益最大化、對公眾傷害最小化的目的。利益相關(guān)者應(yīng)保持一種審慎的警覺，時刻關(guān)注人類的未來。基因編輯技術(shù)應(yīng)符合公正、公平、安保和安全等基本社會倫理準世代的權(quán)利，全面評估技術(shù)創(chuàng)新的收益、安全、風險。責任應(yīng)貫穿于研究目標的確立、研究方法的應(yīng)用以及獲得研究實體性成果的過程之中。

此外，還需形成基因編輯技術(shù)的倫理評審流程。一方面，建立基因編輯技術(shù)領(lǐng)域的專門機構(gòu)，基于倫理原則和規(guī)范，對所審查項目做出批準、要求修改、暫停研究以及不批準等決定，確保相關(guān)人群的安全、健康和權(quán)益得到保護。另一方面，制定標準的倫理審查流程和規(guī)范性建制，設(shè)立基因編輯技術(shù)的準入機制，在確保公共利益的前提下，推進基因編輯技術(shù)的研究與發(fā)展。

參考文獻：

[1]薛桂波，趙一秀.“責任式創(chuàng)新”框架下科技治理范式重構(gòu)[J].科技進步與對策，2017（11）.

[2]薛桂波，趙一秀.基于“負責任創(chuàng)新”的歐盟科技政策轉(zhuǎn)型及啟示[J].中國科技論壇，2017（4）.

[3]薛桂波，安多尼·伊瓦拉，趙一秀.歐盟責任式創(chuàng)新政策演變及對中國政策的啟示[J].自然辯證法研究，2016（11）.

[4]牛慶燕.“形態(tài)論”視野下的生態(tài)主義倫理世界[J].道德與文明，2017（4）.

[5]薛桂波.生態(tài)風險視域下林木轉(zhuǎn)基因技術(shù)的“負責任創(chuàng)新”[J].自然辯證法研究，2015（7）.

[6]牛慶燕.全球化視域中的生態(tài)主義倫理精神[J].倫理學研究，2017（1）.

[7]牛慶燕.生態(tài)主義“倫理”——“道德”形態(tài)的邏輯進路[J].中州學刊，2016（11）.

[8]薛桂波.負責任的科學咨詢何以可能——科學家參與公共決策的倫理思考[J].中國科技論壇，2015（1）.

[9]薛桂波，王燕琪.面向技術(shù)風險的倫理責任機制化探析——基于“負責任創(chuàng)新”的思考[J].長沙理工大學學報：社會科學版，2018（5）.

[10]曹夢嬌.共同體研究綜述[J].文學教育（中），2018（9）.

[11]薛桂波，閆坤如.“負責任創(chuàng)新”視角下技術(shù)倫理的政策轉(zhuǎn)向[J].大連理工大學學報：社會科學版，2018（1）.

[12]牛慶燕.倫理世界“預(yù)定的和諧”與生態(tài)文明[J].學術(shù)論壇，2015（10）.

[13]牛慶燕.道德世界“預(yù)定的和諧”與生態(tài)秩序的構(gòu)建[J].浙江社會科學，2015（12）.

[14]崔媛媛.淺談人學視域下的人的發(fā)展問題[J].神州，2018（27）.

[15]孫曉彤.我國代孕合法化的倫理論證及倫理困境[J].神州，2018（32）.

[16]崔媛媛.西哲人學思想對于思想政治教育的借鑒意義[J].大眾文藝，2018（12）.

[17]李曉旭.論科學技術(shù)能否實現(xiàn)人類的完美[J].漢字文化，2018（18）.

[18]董中蘭.淺析倫理視域下的思想政治教育目標[J].神州，2018（22）.

[19]于婉華.試析新時代我國社會主要矛盾的轉(zhuǎn)變及其歷史意義[J].神州，2018（28）.

[20]孫曉彤.探討當代人類在環(huán)境倫理中應(yīng)處的地位——克萊門茨“生物演替——頂級群落”理論為例[J].神州，2018（31）.