姜廣　張?jiān)龌ⅰ±钚潞?/p>

摘 要：隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)和南新通道互聯(lián)互通的進(jìn)一步建設(shè)，廣西對外開放的水平將進(jìn)一步提高。崇左市是南新通道重要節(jié)點(diǎn)城市，對外貿(mào)易不斷發(fā)展，但同時(shí)跨境販毒案件多發(fā)，對法庭口譯存在客觀需求，但又面臨口譯人員不足的現(xiàn)實(shí)困難。本文梳理了國內(nèi)法庭口譯研究現(xiàn)狀，分析了崇左市法庭口譯的客觀需求和人才短缺現(xiàn)狀，并就法庭口譯人員制度建設(shè)和地方相關(guān)部門提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：法庭口譯;涉外販毒案;建議

中圖分類號(hào)：D926.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）35-0023-03

作者簡介：姜廣（1983-），漢族，湖南湘潭人，碩士，廣西民族師范學(xué)院外國語學(xué)院，講師，研究方向：翻譯學(xué)、口譯研究;張?jiān)龌ⅲ?978-），壯族，廣西天等人，廣西民族師范學(xué)院外國語學(xué)院，講師，研究方向：翻譯學(xué)、教育學(xué);李新荷（1986-），漢族，廣西南寧人，碩士，廣西民族師范學(xué)院外國語學(xué)院，講師，研究方向：翻譯學(xué)、口譯研究。

隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)，廣西將全面提升北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)開放開發(fā)水平[1]。根據(jù)中國南寧—新加坡經(jīng)濟(jì)走廊考察報(bào)告顯示，“南寧——新加坡經(jīng)濟(jì)走廊”是中國與東盟最重要的陸路大通道[2]。南新通道藍(lán)圖初現(xiàn)雛形，實(shí)現(xiàn)了中國—東盟之間的海陸聯(lián)動(dòng)，將成為溝通中國南部與中南半島東盟國家的經(jīng)濟(jì)大動(dòng)脈[3]。崇左市是南新通道重要的節(jié)點(diǎn)城市，造就了崇左“沿邊近海連東盟”得天獨(dú)厚的區(qū)位優(yōu)勢和地緣優(yōu)勢。邊境地理優(yōu)勢促進(jìn)了對外貿(mào)易不斷發(fā)展和人員交往日益頻繁，但同時(shí)毒品犯罪高發(fā)，其中涉外販毒案件也較多。我國《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》《刑事訴訟法》（2012年修訂版）以及其他相關(guān)法律規(guī)定，在涉外刑事案件的偵查、起訴和庭審過程中，司法機(jī)關(guān)必須為不通曉漢語的外籍犯罪嫌疑人、被告人提供口譯服務(wù)。崇左市法院在審理涉外販毒案件中對法庭口譯有客觀需求。

一、國內(nèi)法庭口譯的研究現(xiàn)狀

（一）法庭口譯專業(yè)程度高

庭審話語使用的是專業(yè)化的法律語言（legal language），原指表述法律科學(xué)概念以及用于訴訟和非訴訟法律事務(wù)時(shí)所選用的語言，是在長期使用中形成的一種具有特殊用途和自身規(guī)律的語言功能變體，大致分為立法語言、司法語言和法律科學(xué)語言。法律英語有其自身的語言特點(diǎn)：1.普通詞匯表達(dá)特殊法律含義;2.古舊詞匯的使用;3.外來詞的使用;4.精確用語與模糊用語;5.近義詞的并用[4]。有些法律英語詞匯根據(jù)立法和司法實(shí)踐的需要，從多義的普通英語詞匯中剝離出來，這些詞語在普通英語中具有某種含義，而在法律英語中則具有另一種含義，并且固定下來成為具有特定法律意義的專有詞匯。國內(nèi)學(xué)者孫懿華、周廣然則概括出4類特點(diǎn)：1.詞語的專業(yè)性;2.句法結(jié)構(gòu)的模式性;3.表達(dá)方式的特定性;4.語體風(fēng)格的莊嚴(yán)性[5]。其中表達(dá)方式特定性的最顯著特征即是“行話”——建立在獨(dú)特知識(shí)和技能的行業(yè)或者職業(yè)都會(huì)發(fā)展出一種獨(dú)特的話語體系。一方面，行話確保了行業(yè)內(nèi)部交流的準(zhǔn)確性，增進(jìn)行業(yè)內(nèi)部成員的團(tuán)結(jié);另一方面，也具有一定的排他性，確?！巴庑腥恕辈荒茌p易獲取行業(yè)信息，保持行業(yè)的專有性。例如“accessory”一詞，普通用語中表示“附屬物、配件”等意思，在法律行話中的意思則是“幫兇，從犯”。口頭法律語言是法律語言中的重要形式之一，廣泛應(yīng)用于司法實(shí)踐中，例如拘留，法庭中詢問被告人、判決等用語，具有很強(qiáng)的專業(yè)性，同時(shí)具有準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)、簡練、莊重和程序化的特點(diǎn)。而法庭口譯是法律口譯的核心部分。

（二）國內(nèi)法庭口譯相關(guān)理論研究尚未完善

國內(nèi)對口譯的學(xué)術(shù)研究方興正艾，口譯理論愈加豐富成熟，但大多數(shù)都集中于會(huì)議口譯和商務(wù)談判類，較少涉及到法庭口譯、醫(yī)療服務(wù)口譯等細(xì)分領(lǐng)域。國內(nèi)學(xué)術(shù)界對該領(lǐng)域研究的文章數(shù)量不多，而且大部分研究成果是介紹西方法庭口譯的成熟模式，對國內(nèi)法庭口譯制度建設(shè)和立法建設(shè)的建議，高校開設(shè)課程的必要性等等，如劉淑穎從法庭口譯人員資格考試，法庭口譯的語言特點(diǎn)和目前存在的困難等方面介紹了美國法庭口譯的現(xiàn)狀[6];杜金榜從語用交際角度出發(fā)，認(rèn)為法庭話語是典型的機(jī)構(gòu)語言，具有“目的性和權(quán)力性”[7]的顯著特征。參與者必須重視法庭話語的特殊性，遵循相應(yīng)的規(guī)則;口譯員更應(yīng)該深諳其中之道，把握好自己在庭審過程中的角色定位[8];趙軍峰認(rèn)為法庭口譯員是“機(jī)構(gòu)守門人”和“控制的傳遞者”[9]。目前對于法庭口譯的研究還不能滿足法庭口譯和客觀需求的需要，尚處于“較為初級(jí)”的階段[10]，且缺少“實(shí)證性的探討”[11]。各學(xué)術(shù)期刊上只刊登了少數(shù)與法庭口譯相關(guān)的文章，學(xué)者們從各自研究角度出發(fā)，取得拓荒性的成果，但法庭口譯的相關(guān)理論研究呈現(xiàn)出碎片化的現(xiàn)象，尚未成熟化和系統(tǒng)化。

（三）法庭口譯人才培養(yǎng)遠(yuǎn)不能滿足需求

我國的翻譯碩士專業(yè)（Master of Translation and Interpreting，MTI）教育起步較晚。仲偉合[12]于2005年初提出設(shè)立 MTI 的建議，截止到2012年，一共有159所院校和科研單位，翻譯碩士專業(yè)也成為我國發(fā)展最快的專業(yè)碩士學(xué)位[13]，而政法類的高校僅有2所：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)和西南政法大學(xué)。翻譯碩士專業(yè)學(xué)位包含筆譯和口譯兩個(gè)部分，外語類院校的主要優(yōu)勢是口譯?？谧g能力和素養(yǎng)不是短時(shí)間能夠培養(yǎng)和成型的，需要長時(shí)間和大量的語言訓(xùn)練、積累和內(nèi)化，這是非外語專業(yè)的學(xué)生不具備的先決條件[14]，外語類院校的口譯師資力量也是其他院校不可比擬的[15]，但同時(shí)外語類院?？鐚W(xué)科師資力量又明顯不足，開設(shè)課程大多集中于語言、文學(xué)和文化等領(lǐng)域。法庭口譯人員不僅要求是一名合格的口譯員，有扎實(shí)的語言功底、口譯能力和素養(yǎng)，同時(shí)還要求具備良好的法律背景知識(shí)，精通法庭話語特點(diǎn)，了解法庭庭審程序，熟悉法官問話流程等等，是高層次復(fù)合型人才。目前國內(nèi)僅有為數(shù)不多的院校和單位進(jìn)行此類人才培養(yǎng)，涵蓋涉外經(jīng)濟(jì)類和民事類法律案件，人才培養(yǎng)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足市場需求，呈現(xiàn)出高度的稀缺性。

二、崇左市法庭口譯人員的現(xiàn)狀

（一）客觀需求

崇左市是廣西邊境線最長的地級(jí)市，毒品犯罪案件多發(fā)。當(dāng)前毒品犯罪呈現(xiàn)“國際化、大宗化毒品犯罪案件數(shù)量與比重呈現(xiàn)明顯上升趨勢”的特點(diǎn)，毒品犯罪“非常猖狂”。2016年至今，崇左市兩級(jí)人民法院共受理毒品犯罪案件394件，毒品犯罪案件占全部刑事案件的19.8%[16]，其中涉外案件約占全部毒品案件的25%，占廣西區(qū)涉外毒品犯罪案件總數(shù)的50%以上[17]，同時(shí)面臨翻譯人員不足的困難[18]。隨著南新通道互聯(lián)互通的進(jìn)一步推進(jìn)和對外貿(mào)易的不斷擴(kuò)大，以及人員交往的日益增加，崇左市涉外販毒案件數(shù)量和對翻譯人員的需求都將呈現(xiàn)上升趨勢。

（二）口譯人員短缺

根據(jù)崇左市法院官網(wǎng)顯示，現(xiàn)有人員編制數(shù)108人，其中入額法官34人，占31.48%，審判輔助人員37人，占34.26%，司法行政人員25人，占23.15%。

口譯人員的人才培養(yǎng)和師資力量主要集中于高校，而高校立足于地方，融入地方建設(shè)，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，為地方政府和機(jī)構(gòu)提供智力支持。筆者所在學(xué)校是崇左市的高校之一，很多老師曾多次參與市政府外事活動(dòng)和會(huì)議口譯，但有過法庭口譯實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)的卻寥寥無幾。

三、法庭口譯人才的相關(guān)建議

（一）法庭口譯制度的建議

當(dāng)前中國大陸地區(qū)在涉外法庭口譯在立法建設(shè)、制度建設(shè)、操作規(guī)范、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等很多領(lǐng)域都是一片空白，已有學(xué)者做了深入研究，如郭晶英通過對中外法庭通譯的比較研究，指出我國應(yīng)該確定法庭通譯的職業(yè)性、開發(fā)相應(yīng)的考試和認(rèn)證、出臺(tái)具體的規(guī)章制度和行為準(zhǔn)則等方面加快建設(shè)步伐[19];高建勛從加快法庭口譯制度的立法、實(shí)行法庭口譯人員資質(zhì)等級(jí)認(rèn)定和建立法庭口譯人員培訓(xùn)制度等方面給出了建議[20]。這些建議對我國法庭口譯制度的建立和完善都有著積極作用。此外，在法庭口譯制度的建設(shè)中厘清口譯人員的權(quán)利和法律責(zé)任是非常必要，不可或缺的。對于法官、被告人和其他庭審參與人來說，口譯人員的作用最理想的情形是一字不漏，逐字翻譯（verbatim），但這種翻譯不切實(shí)際，也無法做到。如果當(dāng)事人或者其聘請的代理律師，不滿口譯工作且存有疑義，認(rèn)為口譯工作影響了最終判決和司法公正，向法院提出申訴或訴訟，那么將如何取證和裁定口譯人員的法律責(zé)任呢？保障法庭口譯人員的基本權(quán)利和界定法律責(zé)任是非常重要的。

（二）對地方相關(guān)部門的建議

1.建立協(xié)作機(jī)制。相關(guān)部門應(yīng)與高校和其他單位建立部門之間和單位之間的協(xié)作機(jī)制。非全職類的口譯人員一般都有本職工作，如果開庭日期與口譯人員的本職工作日程安排沖突，那么就面臨著是完成本職工作還是協(xié)助法院完成法庭口譯的兩難境地。通過單位之間的協(xié)作機(jī)制，向相關(guān)合作單位提出協(xié)作請求，以便對方能夠在單位內(nèi)部協(xié)調(diào)，理順日程安排和人員調(diào)整。這有利于高效擬定法庭口譯人員，降低相關(guān)工作難度，保障庭審順利進(jìn)行。

2.建立法庭口譯人員儲(chǔ)備機(jī)制。在地方高校和相關(guān)單位中，并不缺乏有較高水平的口譯人員，而且擁有較為豐富的外事接待和會(huì)議口譯的經(jīng)驗(yàn)。但由于法庭話語的專業(yè)性，法庭口譯人員的數(shù)量嚴(yán)重不足。在法庭口譯人員的培訓(xùn)方面，可以吸收有口譯經(jīng)驗(yàn)的人員，或者英語口語較好的人員，通過專門的法律知識(shí)學(xué)習(xí)和法庭口譯培訓(xùn)，再通過庭審的陪同、實(shí)習(xí)階段，培訓(xùn)成為合格的法庭口譯人員。這既能充分利用地方現(xiàn)有的外語人才資源，又能緩解目前法庭口譯人才嚴(yán)重缺乏的不利局面。

3.提高口譯人員待遇。鑒于涉外毒販案件的多發(fā)性，涉外庭審的特殊性，庭審口譯的必要性和專業(yè)性，有關(guān)部門應(yīng)該結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況，規(guī)范本地區(qū)內(nèi)法庭口譯人員的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)和浮動(dòng)機(jī)制，提高口譯人員的待遇，吸引更多優(yōu)秀口譯人員加入進(jìn)來。

4.建立校地實(shí)習(xí)基地。就法庭口譯人員而言，地方法院可以提供一定的實(shí)習(xí)崗位給優(yōu)秀的英語專業(yè)學(xué)生，讓實(shí)習(xí)生有機(jī)會(huì)了解、觀摩庭審程序和熟悉法律知識(shí)，能完成日?？谧g工作和處理較為簡易的涉外文書工作，使法庭口譯人員隊(duì)伍建設(shè)常態(tài)化、機(jī)制化。

四、結(jié)語

本文梳理了國內(nèi)法庭口譯的研究現(xiàn)狀，簡要分析了崇左市的客觀需求和實(shí)際困難，對法庭口譯人員制度和地方相關(guān)部門給出了一些淺顯的建議，旨在拋磚迎玉，以期更多學(xué)者和專家進(jìn)一步深入研究，破解當(dāng)前法庭口譯人員嚴(yán)重不足的困局。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]http： // www. mofcom. gov. cn/ article/ resume/ n/ 201401/ 20140100456823. shtml.

[2]https： // baike. baidu. com/ item/ %E5%8D%97%E5% AE%81-%E6%96%B0% E5%8A%A0%E5%9D %A1%E7%BB%8F %E6%B5%8E %E8%B5%B0 %E5%BB%8A/242804 ？fr=aladdin.

[3]http： // money. 163. com/ 10/0812/ 19/6DTLOKV300253B0H .html.

[4]張法連.法律英語翻譯教程[M].北京：北京大學(xué)出版社，2016.

[5]孫懿華，周廣然.法律語言學(xué)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1997.

[6]劉淑穎.美國法庭口譯[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2006（1）.

[7]杜金榜.法律語言學(xué).上海：上海外語教育出版社，2004.

[8]Mikkelson H.Introduction to Court Interpreting[M].St.Jerome Publishing，2000.

[9]趙軍峰，張錦.作為機(jī)構(gòu)守門人的法庭口譯員角色研究.中國翻譯，2011（1）：24-28.

[10]余蕾.涉外刑事庭審語境與口譯角色困境.浙江外國語學(xué)報(bào)，2015（3）：1-9.

[11]趙軍峰，陳珊.中西法庭口譯研究回顧與展望.中國科技翻譯，2008（8）：19-22.

[12]仲偉合.翻譯專業(yè)碩士（MIT）的設(shè)置——翻譯學(xué)學(xué)科發(fā)展的新方向[J].中國翻譯，2006（1）：32-35.

[13]仲偉合.我國翻譯專業(yè)教育的問題與對策[J].中國翻譯，2014（4）：40-44.

[14]宋宏.渾沌理論對第二語言習(xí)得的解釋力芻議[J].中國外語，2009（2）：66-69.

[15]張士東，彭爽.翻譯專業(yè)學(xué)位研究生教育招生院校存在問題與對策[J].上海翻譯，2018（2）：54-57.

[16]http： // cz. pagx. cn/ html/ 2017/ jrgz _ 0717/11944. html.

[17]http： // czzy. gxcourt. gov. cn/ info/ 1051/ 5577. htm.

[18]http： // gxfy. chinacourt. org/ article/ detail/ 2017/ 06/ id/ 2900359. shtml.

[19]郭晶英.中外法庭通譯制度比較研究[J].法學(xué)雜志，2007（5）.

[20]高建勛，劉云.芻議我國法庭口譯制度的構(gòu)建[J].河北法學(xué)，2007（7）：197-200.