李璐璐

“美國(guó)在香港搞的這一套并不新鮮?！伾锩加?1世紀(jì)初，最早發(fā)生在獨(dú)聯(lián)體國(guó)家。美國(guó)中央情報(bào)局承認(rèn)，當(dāng)時(shí)搞‘顏色革命的目的就是要在獨(dú)聯(lián)體內(nèi)挖掉俄羅斯的臂膀，限制俄羅斯的復(fù)蘇?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)問題專家張國(guó)慶指出，“在香港進(jìn)行操縱的美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（NED）就是搞‘顏色革命的老手，中亞、中東、南美到處都有它的足跡?！伾锩呀?jīng)成為美國(guó)在全世界顛覆他國(guó)政權(quán)的主要政治工具。”

委內(nèi)瑞拉，反對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)人接受NED培訓(xùn)

2019年初，委內(nèi)瑞拉全國(guó)代表大會(huì)主席（議長(zhǎng)）、反對(duì)黨領(lǐng)袖胡安·瓜伊多自封臨時(shí)總統(tǒng)，要求重新舉行總統(tǒng)大選。美國(guó)、加拿大等國(guó)立即表示支持。委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅隨即宣布，由于美國(guó)不斷策動(dòng)委國(guó)內(nèi)政變，委內(nèi)瑞拉正式與美斷交。

“發(fā)生在委內(nèi)瑞拉的‘顏色革命，NED就扮演了重要角色。”張國(guó)慶說，NED成立于1982年，是美國(guó)非政府組織中的“龍頭老大”，大半資金由美國(guó)政府、國(guó)會(huì)以及一些跨國(guó)大企業(yè)提供，屬于具有政府背景的非政府組織，地位相當(dāng)特殊。NED創(chuàng)始人之一阿蘭·韋恩斯坦曾坦言，NED其實(shí)就是中情局的“白手套”，設(shè)有專門的培訓(xùn)基地來培訓(xùn)搞民主運(yùn)動(dòng)的人。

顯而易見，此次美國(guó)大力扶持的對(duì)象是瓜伊多，他曾接受過NED的培訓(xùn)。在這次政變前一個(gè)月，瓜伊多秘密訪問了美國(guó)。瓜伊多一自封臨時(shí)總統(tǒng)，美國(guó)立即承認(rèn)其合法性，一面給瓜伊多提供經(jīng)濟(jì)援助，一面對(duì)馬杜羅實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁，凍結(jié)委內(nèi)瑞拉政府在國(guó)外的資金，以此打壓民選政府。

對(duì)此，馬杜羅進(jìn)行了強(qiáng)硬反擊。2月10日至15日，馬杜羅開啟了委內(nèi)瑞拉歷史上最大規(guī)模的軍事演習(xí)，以示抵御外部干預(yù)的決心。24日，委內(nèi)瑞拉最高法院宣布，僅承認(rèn)馬杜羅為合法總統(tǒng)，瓜伊多自封為臨時(shí)總統(tǒng)是“虛構(gòu)權(quán)力”的行為，完全不符合憲法。

“‘顏色革命在委內(nèi)瑞拉沒有成功的主要原因是馬杜羅政府比較得民心，民眾對(duì)美國(guó)也普遍持反感態(tài)度，政府反應(yīng)也比較有力和果斷，但‘顏色革命依然對(duì)委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定造成了嚴(yán)重傷害?！睆垏?guó)慶說。

烏克蘭，中情局執(zhí)導(dǎo)的流血事件

2003年，“顏色革命”從格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦最早爆發(fā)。其中最典型的是烏克蘭。

2004年10月，烏克蘭進(jìn)行總統(tǒng)大選，美國(guó)大力支持親美的反對(duì)派候選人尤先科，通過非政府組織派出數(shù)百名選舉問題專家，為尤先科出謀劃策。在第二輪選舉中，時(shí)任總理亞努科維奇得票49.53%，尤先科得票46.66%。這一結(jié)果顯然不能讓美國(guó)滿意。于是中情局發(fā)動(dòng)了鋪天蓋地的宣傳攻勢(shì)，聲稱亞努科維奇獲勝是舞弊所致。這次“顏色革命”，美國(guó)首次大規(guī)模利用了現(xiàn)代傳媒技術(shù)——移動(dòng)電話、互聯(lián)網(wǎng)和來自本地以及外國(guó)的媒體，甚至很多宗教人士都在美國(guó)的授意下進(jìn)行口頭傳播。鋪天蓋地的輿論最終讓烏克蘭民眾普遍相信確有舞弊。

輿論造勢(shì)后，中情局在烏克蘭發(fā)起名為“波拉”的青年運(yùn)動(dòng)組織，將數(shù)以萬計(jì)的烏克蘭年輕人聚集在首都基輔的獨(dú)立廣場(chǎng)上。他們高呼支持反對(duì)派的口號(hào)，將“顏色革命”推向高潮。參與集會(huì)的人多是對(duì)現(xiàn)狀不滿的年輕人，尤其是容易受到蠱惑的大學(xué)生，他們反對(duì)的焦點(diǎn)集中在所謂的欺騙性選舉上，而這樣的街頭運(yùn)動(dòng)被美國(guó)合法化為“更大的民主”運(yùn)動(dòng)。

迫于這些抗議運(yùn)動(dòng)，烏克蘭最高法院宣布大選結(jié)果無效，并于12月26日重選。尤先科以52%的結(jié)果獲勝。

尤先科一上臺(tái)就表示，將把烏克蘭加入歐盟作為國(guó)家工作的優(yōu)先方向，并鞏固西方價(jià)值觀。由于其反俄立場(chǎng)鮮明，尤先科與俄羅斯的關(guān)系非常緊張。

2010年2月，亞努科維奇奪回政權(quán)，再次當(dāng)選烏克蘭總統(tǒng)，美國(guó)再次進(jìn)行干涉。主要手段依然是通過社交媒體進(jìn)行輿論宣傳，將亞努科維奇政府說成是俄羅斯的傀儡政府，強(qiáng)化烏克蘭人對(duì)俄羅斯的仇恨情緒。這一輪“顏色革命”不斷升級(jí)，最終發(fā)展為流血事件。2014年，亞努科維奇提出恢復(fù)2004年通過的憲法，遭到議會(huì)否決，基輔地區(qū)發(fā)生暴動(dòng)，亞努科維奇被迫下臺(tái)。隨之，烏克蘭東南多個(gè)州的俄羅斯人和烏克蘭親俄勢(shì)力也爆發(fā)了示威游行運(yùn)動(dòng)，抗議烏克蘭親美勢(shì)力。示威愈演愈烈，烏克蘭親美勢(shì)力與極端右翼分子對(duì)示威者進(jìn)行了鎮(zhèn)壓，最終造成流血沖突，50多名示威者死亡。

持續(xù)十余年的“顏色革命”對(duì)烏克蘭造成巨大破壞，人均GDP從2014年的4000美元下滑到2018年的3000美元。政治亂局和經(jīng)濟(jì)低迷讓烏克蘭人口大量減少，外流人口增多，全國(guó)人口從1991年的5200萬下降為2018年的4400萬。

慣用伎倆，關(guān)鍵時(shí)刻總有人自殺

在策劃“顏色革命”時(shí)，美國(guó)有一個(gè)慣用伎倆，就是通過意外死亡事件引發(fā)民眾的極端情緒，推動(dòng)事件走向動(dòng)蕩與失控。突尼斯即是一個(gè)典型案例。

突尼斯是“阿拉伯之春”的肇始地，“突尼斯模式”一度成為西方媒體津津樂道的“民主樣板”。2009年6月，維基解密流出了三份關(guān)于突尼斯總統(tǒng)本·阿里的電文。其中一份“披露”，本·阿里家族控制著整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)；另一份電文則繪聲繪色地描述了在本·阿里女婿豪宅里舉辦的一次宴會(huì)，宅邸里的文物隨處可見，客人們享用著私人飛機(jī)從法國(guó)空運(yùn)來的牛奶……第三份電文《突尼斯的腐?。耗愕木褪俏业摹穭t直言：無論是現(xiàn)金、土地、房屋還是奢侈品，只要是總統(tǒng)家族成員看上的，最終都得落入他們手中。

這些電文很快在社交網(wǎng)絡(luò)上傳播開來，突尼斯民眾憤怒不已，紛紛走上街頭進(jìn)行抗議。此時(shí)，局面還是可控的，反對(duì)黨和政府正在進(jìn)行談判。眼看事態(tài)有可能平息，一起自殺事件將突尼斯局勢(shì)推向了深淵——12月17日，一個(gè)小販突然聲稱被警察暴力執(zhí)法，當(dāng)街自焚以示抗議，因傷重不治而亡。

事件發(fā)生后，幾個(gè)賬號(hào)突然在社交網(wǎng)絡(luò)上瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)小販被燒焦的照片，引發(fā)民眾對(duì)政府的怒火，全國(guó)各地爆發(fā)大規(guī)模騷亂，警民沖突持續(xù)近一個(gè)月。示威者包圍了中央政府在各地的派駐機(jī)構(gòu)，向派駐機(jī)構(gòu)辦公地點(diǎn)投擲石塊和燃燒瓶，并試圖沖破警方設(shè)置的警戒線。一些示威者還持械攻擊了警察局和其他政府機(jī)構(gòu)、加油站。地方治安武裝力量在鳴槍示警無效后，被迫開槍自衛(wèi)。

事情激化到如此地步，突尼斯反對(duì)派、民主進(jìn)步黨總書記艾哈邁德·沙比則登場(chǎng)了，他呼吁本·阿里“立即下令?；鹨悦鈧盁o辜，并要尊重民眾的示威權(quán)利”。美國(guó)也對(duì)突尼斯采取“鎮(zhèn)壓”手段應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)騷亂的行為表示譴責(zé)。1月14日，本·阿里帶家人出走沙特，由總理格努希行使總統(tǒng)職權(quán)。

誘導(dǎo)自殺或背后打黑槍，是“顏色革命”的慣用手法。每當(dāng)政府試圖平息事態(tài)時(shí)，這種意外死亡事件總是會(huì)“恰到好處”地使事態(tài)升級(jí)。

自焚事件讓原本平和的抗議變成了全國(guó)的大暴動(dòng)，最終造成局面的不可控。突尼斯小販的那一把火，點(diǎn)燃了整個(gè)阿拉伯世界，引發(fā)了“阿拉伯之春”。美國(guó)及西方國(guó)家一片歡呼，宣布偉大的西方民主模式降臨到阿拉伯世界。而事實(shí)上，“顏色革命”的代價(jià)十分沉重。突尼斯在“顏色革命”后經(jīng)過了數(shù)年轉(zhuǎn)型，結(jié)果是通貨膨脹率、政府負(fù)債率和貨幣貶值速度呈“滾雪球式”攀升。很多年輕人失業(yè)無助，參加“伊斯蘭國(guó)”的人數(shù)為阿拉伯國(guó)家之最。其他“阿拉伯之春”涉及的國(guó)家，一個(gè)個(gè)皆是政治混亂、社會(huì)失序、經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。更為嚴(yán)重的是，恐怖組織滲透，極端組織生長(zhǎng)，犯罪率逐年增加。西方推崇的所謂“民主化”，并沒有給阿拉伯國(guó)家?guī)矸睒s穩(wěn)定，反而導(dǎo)致更嚴(yán)重的政治腐朽和經(jīng)濟(jì)惡化。

（摘自七一網(wǎng)/《環(huán)球人物》）