蘇紹玉

（福建省科學(xué)技術(shù)信息研究所，福建福州 350003）

2017年10月，中國科學(xué)技術(shù)情報(bào)學(xué)會和中國社會科學(xué)情報(bào)學(xué)會聯(lián)合發(fā)布《情報(bào)學(xué)與情報(bào)工作發(fā)展南京共識》，提出在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，情報(bào)工作應(yīng)以“耳目、尖兵、參謀”為準(zhǔn)繩，努力把情報(bào)機(jī)構(gòu)培育成國家發(fā)展與安全的重要智庫，情報(bào)工作者則應(yīng)提升能力以適應(yīng)未來情報(bào)工作需要[1]。情報(bào)機(jī)構(gòu)與智庫具有一定關(guān)聯(lián)性，首先是二者在“服務(wù)決策”功能上存在緊密相關(guān)性，情報(bào)機(jī)構(gòu)為組織決策服務(wù)，智庫為組織提供直接或間接的決策咨詢；其次是二者工作流程具有一致性，情報(bào)流程包括情報(bào)需求挖掘、情報(bào)設(shè)計(jì)、信息收集、情報(bào)分析和成果利用等環(huán)節(jié)，而智庫流程包括選題確定、數(shù)據(jù)采集、信息分析和成果傳播等4 個(gè)環(huán)節(jié)[2]。情報(bào)機(jī)構(gòu)參與智庫建設(shè)、轉(zhuǎn)型升級成為新型智庫具備天然優(yōu)勢與基礎(chǔ)[3]，在支持和建設(shè)中國特色新型智庫也有應(yīng)盡的責(zé)任。情報(bào)機(jī)構(gòu)的整體智庫能力需以個(gè)體智庫素質(zhì)為前提，情報(bào)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)型智庫的根本途徑在于強(qiáng)化情報(bào)隊(duì)伍的智庫能力建設(shè)?？萍记閳?bào)人員是科技情報(bào)研究工作的主要承載者，為更好地承擔(dān)新時(shí)期支撐引領(lǐng)決策的使命，要審時(shí)度勢，積極把握未來的方向。對此，在當(dāng)前全面推進(jìn)智庫建設(shè)的背景下，本研究擬對科技情報(bào)人員面臨的能力升級，以及如何發(fā)展與完善自身面向智庫能力進(jìn)行分析研究。

1 科技情報(bào)人員面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

2015年11月，全國確定首批25 家國家高端智庫建設(shè)試點(diǎn)單位。智庫正日益成為學(xué)術(shù)界、政府部門、企業(yè)界等關(guān)注的研究話題。新型智庫發(fā)展形勢為情報(bào)機(jī)構(gòu)創(chuàng)造了新的發(fā)展機(jī)遇，學(xué)者對智庫與情報(bào)關(guān)聯(lián)研究的重視程度也不斷提高。學(xué)者們的研究主要從情報(bào)與智庫的關(guān)系分析、情報(bào)在智庫建設(shè)中的功能或作用研究以及情報(bào)機(jī)構(gòu)面向智庫的轉(zhuǎn)型研究等3 個(gè)方面展開，而針對智庫建設(shè)環(huán)境下科技情報(bào)人員能力發(fā)展方面的探討略顯不足[4-7]?？萍记閳?bào)機(jī)構(gòu)提升服務(wù)層次將對科技情報(bào)人員的能力提出新的要求，因此要加強(qiáng)科技情報(bào)人員面向智庫的能力建設(shè)，更好地適應(yīng)新時(shí)期的政府決策需求。

在“互聯(lián)網(wǎng)＋”大環(huán)境下，隨著新型智庫建設(shè)的開展，傳統(tǒng)情報(bào)服務(wù)面臨新的更高的要求。大數(shù)據(jù)時(shí)代開放環(huán)境下就能獲取龐大的信息資源總量，以往科技情報(bào)機(jī)構(gòu)的資源優(yōu)勢正慢慢弱化，情報(bào)工作將真正回歸情報(bào)?？萍记閳?bào)人員一方面需要從海量無序信息準(zhǔn)確捕獲有利用價(jià)值的情報(bào)，產(chǎn)出高水平的成果，在科學(xué)研究、技術(shù)創(chuàng)新等方面發(fā)揮科技指引作用，還必須將情報(bào)工作領(lǐng)域從科技領(lǐng)域拓展到國家經(jīng)濟(jì)、文化、社會發(fā)展等方面，樹立大情報(bào)意識觀服務(wù)政府決策[8]。由此而形成的新時(shí)期情報(bào)工作中的情報(bào)元素將大大凸顯，迫切要求科技情報(bào)隊(duì)伍加強(qiáng)服務(wù)能力提升，有力支撐多樣化的情報(bào)需求和可持續(xù)的情報(bào)創(chuàng)新。在智庫建設(shè)戰(zhàn)略下，這一自我提升的內(nèi)在需求也是更加適應(yīng)智庫需求的外在要求?？萍记閳?bào)人員要把握大數(shù)據(jù)和智庫發(fā)展帶來的難得機(jī)遇，不斷提升智庫服務(wù)的意識、能力和水平，創(chuàng)新轉(zhuǎn)型傳統(tǒng)的文獻(xiàn)服務(wù)和情報(bào)研究模式與內(nèi)容，從廣度和深度拓展政策咨詢和決策服務(wù)的新發(fā)展空間，實(shí)現(xiàn)科技情報(bào)人員的智庫角色轉(zhuǎn)變和能力再造。

科技情報(bào)人員應(yīng)對自己在智庫建設(shè)中的作用有充分認(rèn)知，重新定位自己的角色理念。研究表明，情報(bào)研究與智庫研究在形成過程中體現(xiàn)了聯(lián)系性的特點(diǎn)，情報(bào)研究中有效融合了數(shù)據(jù)分析和信息處理以挖掘有價(jià)值的信息，可在智庫運(yùn)作前期階段發(fā)揮引領(lǐng)和導(dǎo)向作用，在智庫運(yùn)作過程中發(fā)揮大數(shù)據(jù)分析作用，在智庫服務(wù)后期發(fā)揮情報(bào)傳送作用[3]。智庫服務(wù)工作需要具備多種技能，科技情報(bào)人員應(yīng)主動(dòng)審視自己在智庫建設(shè)戰(zhàn)略下應(yīng)發(fā)揮的潛能與作用，將參與智庫服務(wù)與研究視為自己的核心工作，重新整理和拓展自己的專業(yè)知識與情報(bào)能力。

科技情報(bào)人員應(yīng)努力適應(yīng)由智庫發(fā)展而協(xié)同配合的組織模式和工作管理等變化。以往科技情報(bào)研究工作多處于被動(dòng)接受任務(wù)或項(xiàng)目的狀態(tài)，主要以提供科技信息等為主的情報(bào)服務(wù)。在智庫服務(wù)觀念下，科技情報(bào)人員需主動(dòng)介入包括經(jīng)濟(jì)、社會、科技等領(lǐng)域的前瞻研究和重要決策支撐研究，緊密結(jié)合國家科技、經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展和安全治理，關(guān)注戰(zhàn)略對策和決策思想，拓展高層次情報(bào)分析，突破以往前端的輔助性服務(wù)層次，對政策目標(biāo)開展深入服務(wù)。

科技情報(bào)人員應(yīng)積極順勢而為，獨(dú)立或者合作開展智庫研究，主動(dòng)提升主體價(jià)值。從服務(wù)決策視角而言，智庫與情報(bào)研究服務(wù)具有較高的功能關(guān)聯(lián)性，這種相關(guān)性有助于兩者合作時(shí)優(yōu)勢互補(bǔ)、良性互動(dòng)、共同發(fā)展?？萍记閳?bào)人員長期活躍于信息管理、傳播、服務(wù)等多重維度，提供的服務(wù)已從原始的一般用戶的文獻(xiàn)服務(wù)、情報(bào)服務(wù)逐漸發(fā)展為適應(yīng)智庫視角的戰(zhàn)略情報(bào)服務(wù)、決策咨詢服務(wù)等。面對新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，科技情報(bào)人員應(yīng)主動(dòng)與智庫發(fā)展帶來的服務(wù)轉(zhuǎn)型同步，在行業(yè)發(fā)展中搶占優(yōu)勢地位。

2 科技情報(bào)人員的能力層次

智庫研究過程一般為：選題、課題分析、數(shù)據(jù)采集與組織、數(shù)據(jù)分析、思想創(chuàng)新、各類智庫產(chǎn)品、傳播與存儲[9]?？萍记閳?bào)人員參與智庫建設(shè)與研究要考慮自身實(shí)際狀況，在過程中加強(qiáng)培訓(xùn)和學(xué)習(xí)，循序漸進(jìn)不斷探索，伴隨智庫服務(wù)的持續(xù)推進(jìn)而逐步成長，其能力層次是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展過程，如圖1 所示。

2.1 需求牽引力：需求識別能力和信息支持能力

圖1 科技情報(bào)人員能力層次演進(jìn)

智庫需求識別能力是全面客觀理性發(fā)現(xiàn)、分析用戶需求的能力。我國科技情報(bào)機(jī)構(gòu)一般針對政府和科技管理部門提供科技情報(bào)服務(wù)。智庫則是以國家公共政策分析和發(fā)展問題研究為核心、以服務(wù)政府決策咨詢?yōu)槟繕?biāo)的研究機(jī)構(gòu)。政府決策信息一般涵蓋政府決策者在制定公共決策過程中所需要的不同時(shí)空領(lǐng)域的政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等方面的信息[10]。為有效契合政府全面的決策需求內(nèi)容，要求科技情報(bào)人員具備除科技創(chuàng)新以外的，包括政策、社會、經(jīng)濟(jì)等方面的多角度、全方位智庫需求識別能力。

信息源搜集是整個(gè)智庫研究的基礎(chǔ)，對產(chǎn)生高質(zhì)量研究成果至關(guān)重要。伴隨數(shù)字化時(shí)代的到來，信息類別和樣式愈來愈多，信息資源數(shù)量巨大，為大規(guī)模的情報(bào)資料實(shí)時(shí)收集提供了強(qiáng)有力的支撐。單一的情報(bào)資料研究往往不能滿足智庫服務(wù)需要，智庫研究需要多維度或深關(guān)聯(lián)的信息資料作為論證依據(jù)，因而智庫信息源采集需同時(shí)涵蓋紙質(zhì)信息源和電子信息源，包括圖書、報(bào)紙、期刊、年鑒、檔案等出版物以及政府發(fā)布的政策法規(guī)、研究報(bào)告、統(tǒng)計(jì)報(bào)告等。網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代下，完善資源支持能力是智庫建立影響力的重要保障。

2.2 關(guān)鍵支撐力：數(shù)據(jù)挖掘能力和情報(bào)分析能力

數(shù)據(jù)深度挖掘的綜合研究和價(jià)值發(fā)現(xiàn)是智庫成果產(chǎn)出的關(guān)鍵。數(shù)據(jù)挖掘和情報(bào)分析能力即基于多源、多類型、多層次信息資源的有效采集，借助情報(bào)分析工具與方法，對資源的組織與關(guān)聯(lián)性進(jìn)行有序整理，深度挖掘所有雜亂形態(tài)的信息，剖析獲得的各種信息元素間的關(guān)聯(lián)性，獲取高質(zhì)量的信息轉(zhuǎn)化為具有決策功能的智慧型產(chǎn)品。在智庫服務(wù)實(shí)踐中，只有擁有充分挖掘隱藏信息的能力，才能著眼于用戶需求匹配相關(guān)信息資源，為最終智庫成果提供有力支持。

在情報(bào)學(xué)領(lǐng)域，錢學(xué)森曾對情報(bào)和情報(bào)研究工作進(jìn)行闡釋，指出情報(bào)是為了解決特定問題所需要的激活、活化了的知識[6]。情報(bào)研究的一般流程為數(shù)據(jù)源收集、情報(bào)信息檢索存儲處理、情報(bào)加工分析與研究、情報(bào)交流與服務(wù)等，其中情報(bào)加工分析與研究是“針對特定問題而激活、活化知識的過程”。智庫研究的基礎(chǔ)是情報(bào)研究，但智庫研究更強(qiáng)調(diào)決策的切實(shí)可行性?？萍记閳?bào)人員參與智庫報(bào)告制作過程，需要將高層次情報(bào)分析實(shí)踐實(shí)質(zhì)性融入智庫研究活動(dòng)，提供權(quán)威的決策研究成果，構(gòu)筑起更高層面的智庫建設(shè)與發(fā)展的支撐。

2.重新制樣：（1）稱樣。稱取混勻備用的不含磁性金屬物的試樣三份，每份1kg，精確至1g，分別為1號、2號、3號。（2）投放已知量。自稱量紙上取適量金屬物投放到1號中，此時(shí)天平數(shù)值顯示為0.2908g；再取適量金屬物投放到2號中，此時(shí)天平數(shù)值顯示為0.2876g；將稱量紙上剩余的磁性金屬物全部投放到3號中，此時(shí)天平數(shù)值顯示為0.2841g。

2.3 核心承載力：思想生產(chǎn)能力和智慧集成能力

智庫本質(zhì)上是“思想庫”，與知識、思想和智慧有著緊密的聯(lián)系。政府公共政策的制定過程受各種因素影響復(fù)雜且繁瑣，需要對信息調(diào)研、數(shù)據(jù)分析、信息反饋等方面的問題進(jìn)行科學(xué)分析、嚴(yán)謹(jǐn)論證。在決策信息投入、政策方案轉(zhuǎn)換、政策方針制定以及政策效果評價(jià)等過程中，只有具有一定的思想生產(chǎn)能力才能發(fā)現(xiàn)影響科技、經(jīng)濟(jì)、社會、外交等發(fā)展的重大問題，才能產(chǎn)出具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值的新觀點(diǎn)、新知識，并對問題進(jìn)行深刻剖析，以動(dòng)態(tài)資訊、研究報(bào)告、學(xué)術(shù)專著等形式影響決策或政策的制定。

情報(bào)機(jī)構(gòu)的決策方案較多的是利用情報(bào)研究方法獲得，缺乏專家的智慧。然而在智庫生產(chǎn)政策、生產(chǎn)思想的研究中引入了大量的專家智慧，提出的決策方案是集合專家思想的結(jié)晶。知識化、數(shù)字化是當(dāng)今時(shí)代發(fā)展的特點(diǎn)，即使是特定領(lǐng)域的著名專家掌握的知識也不可能面面俱到。不同領(lǐng)域的專家智慧集成能力即指善于集中專家的意見，將一流專家智慧組織起來的能力，發(fā)揮著作出具有前瞻性的戰(zhàn)略判斷、提出新思想新觀點(diǎn)、組織協(xié)調(diào)研究力量、全方位引導(dǎo)融合不同觀點(diǎn)達(dá)成共識的作用。

2.4 創(chuàng)新引領(lǐng)力：前瞻研究能力和政策原創(chuàng)能力

創(chuàng)新能力對于智庫可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要，迫切要求智庫既要緊緊把握決策需求熱點(diǎn)難點(diǎn)，又要超前感知符合科技、經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展趨勢的新動(dòng)向，隨時(shí)提供新策略、新思想、新理論、新觀點(diǎn)和新方法。智庫時(shí)刻肩負(fù)著積極探索創(chuàng)新思想的使命，以保持其核心競爭力。在前期情報(bào)整理分析以及智庫成果產(chǎn)出的基礎(chǔ)上，科技情報(bào)人員需提升研究品質(zhì)，以創(chuàng)新、前瞻的觀念引領(lǐng)政府決策，通過需求研究發(fā)現(xiàn)需求、引導(dǎo)需求，變接受任務(wù)的被動(dòng)狀態(tài)為前瞻性服務(wù)決策的主動(dòng)狀態(tài)。

政策分析、對策研究與政策設(shè)計(jì)體現(xiàn)了智庫的主旨內(nèi)容，因此政策原創(chuàng)力在提高智庫影響力上處于核心地位。從長遠(yuǎn)來看，智庫發(fā)展方向不僅僅是以純粹政策研究為目的，也不僅僅是以服務(wù)決策為重要任務(wù)，而是主動(dòng)參與理論研究和政策分析，提出新的公共政策，并間接讓公眾接受政策方案和引起決策者關(guān)注，最終被政策的制定人員所采納。政策原創(chuàng)能力著重從世界科技經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展趨勢的大局中把握規(guī)律，提出層次深、價(jià)值高的原創(chuàng)類政策研究方案，進(jìn)而逐步構(gòu)建智庫的權(quán)威性和影響力。

長期以來，科技情報(bào)人員以情報(bào)推送、信息加工與情報(bào)分析、科技查新等為核心業(yè)務(wù)開展工作，且善于應(yīng)用信息采集處理技術(shù)及情報(bào)分析方法與工具，已形成一定的智庫服務(wù)基礎(chǔ)，只不過水平有所不同。從需求牽引的文獻(xiàn)能力到關(guān)鍵支撐的情報(bào)分析能力再到核心承載的決策思考能力，在時(shí)間維度上由近及遠(yuǎn)發(fā)展，在空間層次上由淺入深遞增，它們之間彼此依存、相互支持、不斷演進(jìn)，促使科技情報(bào)人員的能力得到大大提升，并融入智庫角色?？萍记閳?bào)人員開展智庫研究和服務(wù)中可根據(jù)知識結(jié)構(gòu)與專業(yè)能力要求，相應(yīng)分層次逐步進(jìn)階為思想智慧專家。

3 智庫能力與“耳目、尖兵、參謀”

科技情報(bào)工作在上世紀(jì)50年代就被賦予“耳目、尖兵、參謀”的使命，耳目即及時(shí)告知信息，尖兵即事先進(jìn)行預(yù)測，參謀即綜合各種信息輔助決策[11]，這也是對科技情報(bào)人員能力的要求。比較而言，智庫能力是依據(jù)用戶需求或主動(dòng)出擊，嵌入實(shí)際問題開展研究提供戰(zhàn)略咨詢報(bào)告、公共政策建議等研究成果，為用戶在決策或制定政策過程中提供具有現(xiàn)實(shí)或長遠(yuǎn)有效性參考的能力。這種能力實(shí)際上是一種綜合集成，是密切各種相關(guān)關(guān)鍵要素的體現(xiàn)。在當(dāng)今大數(shù)據(jù)時(shí)代和大力發(fā)展智庫的背景下，科技情報(bào)人員堅(jiān)守“耳目、尖兵、參謀”的定位，轉(zhuǎn)型成為智庫建設(shè)的重要參與者是新時(shí)期科技情報(bào)工作對科技情報(bào)人員的基本要求。

大數(shù)據(jù)時(shí)代信息資源過于豐富、類型多變以及價(jià)值密度稀疏，各行各業(yè)都充斥著過量信息?？萍记閳?bào)人員根據(jù)用戶需求在對大量數(shù)據(jù)進(jìn)行理性、科學(xué)和可靠的知識整合時(shí)迫切需要突出情報(bào)元素，變文獻(xiàn)傳遞服務(wù)為知識發(fā)現(xiàn)服務(wù)，變信息服務(wù)為情報(bào)研究服務(wù)，更新拓展情報(bào)服務(wù)新功能。針對大數(shù)據(jù)時(shí)代信息不斷更新、快速增長的特性，敏銳捕捉行業(yè)動(dòng)態(tài)熱點(diǎn)和前沿態(tài)勢，提供必要的監(jiān)測預(yù)警，以充分發(fā)揮情報(bào)的耳目功能。針對大數(shù)據(jù)帶來的信息全面性和復(fù)雜性，長期跟蹤各領(lǐng)域不同渠道的信息，對數(shù)據(jù)識別印證、壓縮糅合再深層次加工以產(chǎn)出各領(lǐng)域深度分析報(bào)告，以滿足用戶對領(lǐng)域發(fā)展環(huán)境與競爭態(tài)勢的全方位評估服務(wù)需求?？萍记閳?bào)人員的參謀服務(wù)相較前兩者屬于更高層次的情報(bào)服務(wù)形式。從服務(wù)于政府決策的功能本質(zhì)而言，科技情報(bào)人員作為政府的“參謀”與智庫角色不謀而合。隨著智庫發(fā)展越來越受到重視，科技情報(bào)工作有效參謀的作用也得到了持續(xù)的關(guān)注，其核心過程在于知識挖掘和創(chuàng)新發(fā)現(xiàn)。在一定智力增值基礎(chǔ)上，科技情報(bào)人員只有探索，主動(dòng)介入政府決策過程的情報(bào)活動(dòng)，積極搜集大數(shù)據(jù)情報(bào)并深入挖掘其中潛藏的隱性知識，產(chǎn)生高價(jià)值的、可供決策參考的政策方案等創(chuàng)新成果，才能有效發(fā)揮參謀作用，成功轉(zhuǎn)型為政策咨詢服務(wù)的角色。

4 結(jié)語與建議

（1）樹立“情報(bào)—智庫—決策”融合發(fā)展理念。思想理念對個(gè)人能力培養(yǎng)具有至關(guān)重要的指引作用。只有明確為決策獻(xiàn)言獻(xiàn)策的主體意識，才能強(qiáng)烈激發(fā)科技情報(bào)人員認(rèn)知智庫的積極性?？萍记閳?bào)人員主動(dòng)形成“情報(bào)工作可在智庫咨詢研究發(fā)揮前端支撐與后期監(jiān)督評價(jià)作用，也可作為定策、施策、評測整個(gè)決策生命周期的重要基礎(chǔ)，情報(bào)、智庫和決策三者具有相互契合功能”的主觀意識，以決策服務(wù)是情報(bào)服務(wù)的最終方向?yàn)橹敢?，在原有情?bào)服務(wù)基礎(chǔ)上完善面向智庫建設(shè)需要的個(gè)人職業(yè)規(guī)劃，融合產(chǎn)出有價(jià)值的智庫研究成果，逐步提高服務(wù)決策的實(shí)踐能力。

（2）提升“科技—經(jīng)濟(jì)—社會”大情報(bào)專業(yè)素養(yǎng)。在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，科技情報(bào)人員現(xiàn)有的圖書情報(bào)基礎(chǔ)專業(yè)知識和掌握的方法、工具、技術(shù)及工作模式已不能滿足對科技、經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展等產(chǎn)生的交叉信息進(jìn)行分析的需求，提升大情報(bào)專業(yè)素養(yǎng)已成為科技情報(bào)人員能力升級的基本要求?？萍记閳?bào)人員自覺緊跟理論和實(shí)踐前沿，通過業(yè)務(wù)培訓(xùn)、專題研討、學(xué)術(shù)沙龍等豐富渠道增加跨行業(yè)、跨學(xué)科相關(guān)知識儲備，涵蓋政治學(xué)、社會學(xué)、政府決策、情報(bào)資料、國際經(jīng)驗(yàn)等知識，并積極掌握智庫研究不同環(huán)節(jié)的研究方法及工具的最新動(dòng)態(tài)，運(yùn)用大數(shù)據(jù)、云服務(wù)等現(xiàn)代技術(shù)加強(qiáng)信息資源發(fā)現(xiàn)與獲取能力。

（3）融入“合作—共享—集智”知識創(chuàng)新生態(tài)。知識共享的互動(dòng)性、包容性可在涉足智庫研究的前期階段，有效提升不同層次科技情報(bào)人員的綜合能力。不同領(lǐng)域內(nèi)的情報(bào)搜索、情報(bào)分析和情報(bào)表達(dá)等情報(bào)生產(chǎn)流程核心階段的科技情報(bào)人員，要加強(qiáng)已積累的隱性知識的溝通與交流，相互取長補(bǔ)短、促進(jìn)知識增長、完善能力發(fā)展。此外，科技情報(bào)人員還要積極與外部高校、政府、智庫之間開展廣泛合作，集成專家、政府或智庫頂尖人才的創(chuàng)造性智慧，升級優(yōu)化自身知識結(jié)構(gòu)，在良好的知識生態(tài)中創(chuàng)新決策或政策方案。

（4）拓展“戰(zhàn)略—前瞻—引領(lǐng)”研究維度。科技情報(bào)工作智庫功能的延伸需將服務(wù)層次深入到?jīng)Q策過程，提升決策服務(wù)的時(shí)效性與回應(yīng)性，滿足高層次用戶的深度服務(wù)需要?？萍记閳?bào)人員主動(dòng)把握科技、經(jīng)濟(jì)、社會各領(lǐng)域用戶的決策目標(biāo)導(dǎo)向，一要充分把握學(xué)科發(fā)展態(tài)勢，提供更高層次更高水平的戰(zhàn)略研究深度報(bào)道；二要聚焦前瞻領(lǐng)域，科學(xué)分析研判領(lǐng)域的發(fā)展突破；三要突出引領(lǐng)導(dǎo)向，把握時(shí)機(jī)，有針對性地規(guī)劃設(shè)計(jì)未來的關(guān)鍵決策，全面引導(dǎo)情報(bào)研究向服務(wù)公共決策支持方向拓展。