邵桂圓 魏振宇

摘要：在我國科技型中小企業(yè)進行融資的過程中，知識產(chǎn)權融資逐漸成為融資新模式，但是在具體實行過程中依舊面臨很多問題，本文主要對科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權融資體系存在的短板進行總結，并分析提出解決對策，以期知識產(chǎn)權融資更高效的解決資金融資中出現(xiàn)的問題。

關鍵詞：中小企業(yè);知識產(chǎn)權融資;服務體系

引言

我國已經(jīng)出臺很多解決科技型中小企業(yè)融資困難的相關法律法規(guī)，但是針對性不強，而且據(jù)統(tǒng)計，我國專利質(zhì)押融資額在2017年達到436億元，在這種背景下，對科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權融資服務體系進行分析就變得極為重要。

1 科技型中小企業(yè)在知識產(chǎn)權融資服務體系存在的短板

1.1 政府制度保障不完善

我國法律建設日趨完善，但是對于知識產(chǎn)權法律法規(guī)依舊有限，雖然隨著市場經(jīng)濟的繁榮，對此的法律約束越來越完整，但是依舊沒有充分的有法可依的進行知識產(chǎn)權融資，而且對于知識產(chǎn)權融資細則規(guī)定更是鳳毛麟角很多法律法規(guī)之間存在不合理的現(xiàn)象，這對于科技型中小企業(yè)的知識產(chǎn)權融資帶來了一定困擾，致使知識產(chǎn)權融資始終沒有正確的實行標準，法律法規(guī)對此的約束能力比較弱。比如，在知識產(chǎn)權證券程度下的主要內(nèi)容的特別目標實體，如果其為合伙企業(yè)，按照相關法律規(guī)定，其就有必要對企業(yè)相關債務承擔連帶責任，這對于特別目標實體而言也是有沖突的。而且我國的法律中對知識產(chǎn)權所有人權利進行了明確的規(guī)定，要求知識產(chǎn)權必須登記，但是因為知識產(chǎn)權種類繁多，這也導致登記部門的相關審核標準差距比較大，科技型中小企業(yè)經(jīng)常利用很長的時間才可以了解到詳盡的信息，這也導致知識產(chǎn)權登記的困難更大，而且因為不同部門之間的信息聯(lián)系比較弱，我致使很多知識產(chǎn)權登記重復現(xiàn)象出現(xiàn)。在知識產(chǎn)權融資的主要內(nèi)容就是對知識產(chǎn)權的認定與評估，因為知識產(chǎn)權涉及到的范圍特別廣，所以需要特別專業(yè)的機構進行認定，這樣才能夠保證評估結果的正確性。而且目前我國并沒有統(tǒng)一評估認定的基本要求，所以經(jīng)常會導致評估成果差異性比較大，而且評估質(zhì)量得不到保證，可能使科技型中小企業(yè)融資困難^[1]。

1.2 銀行等金融機構對知識產(chǎn)權融資存在“惜貸”現(xiàn)象

當下，國內(nèi)的銀行等金融機構關鍵是通過信貸的方法對科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權提供融資服務，而且此類金融機構更加傾向于向成熟的中大型企業(yè)提供服務，這是因為大企業(yè)的償債能力更高，而且監(jiān)管起來更加容易。而科技型中小企業(yè)因為之前產(chǎn)權評估比較困難，而且不統(tǒng)一，管理過程受到的困擾比較多，此類企業(yè)還有一定程度的經(jīng)營風險，相對于成熟的大企業(yè)而言，并不是銀行等金融機構最好的選擇，這也是目前銀行等金融機構無法把科技型中小企業(yè)作為主要提供融資服務的對象的原因^[2]。

1.3 知識產(chǎn)權交易市場空缺

若要保證知識產(chǎn)權價值的實現(xiàn)，有必要建立完善的知識產(chǎn)權交易市場，可是如今國內(nèi)的知識產(chǎn)權交易市場沒有足夠的發(fā)展空間，很多城市內(nèi)都沒有健全的交易市場，而且即便存在交易市場的地區(qū)，其交易方式也比較單一，信息活躍度比較低，這無法滿足如今科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權融資的要求，而且不同地區(qū)間的交易方式與交易標準得不到統(tǒng)一，交易模式差異性比較大，致使知識產(chǎn)權流通特別困難。而且在交易過程中沒有高標準的中介機構，無法使知識產(chǎn)權融資決策的最終效果得到保證，也無法使企業(yè)在知識產(chǎn)權融資過程合理的對風險進行避免，而且當下國內(nèi)市場的對知識產(chǎn)權融資評估的中介機構不足，而且功能不夠豐富，使科技型中小企業(yè)在真正需要的過程中無法滿足需求^[3]。

1.4 企業(yè)缺乏知識產(chǎn)權維權意識

當下，國內(nèi)很多科技型中小企業(yè)對于知識產(chǎn)權的重視程度比較差，沒有積極的維權意識，這也導致國內(nèi)經(jīng)常出現(xiàn)侵權的情況，而且很多科技型中小企業(yè)對于侵權行為不夠敏感，不能夠?qū)η謾嗟淖龇皶r的發(fā)現(xiàn)。而且基于國內(nèi)的市場環(huán)境，即便存在侵權情況，也無法準確的進行取證，這對于科技型中小企業(yè)是極為不利的，這也知識很多科技型中小企業(yè)的融資方式變得單一，無法利用知識產(chǎn)權融資，而是更加青睞與民間資本，這也導致科技型中小企業(yè)的運行風險逐漸變大。

2 完善科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權融資服務體系的對策建議

2.1 政府構建保障體系

為了使科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權融資服務更加正規(guī)，有必要不斷完善相關法律法規(guī)，并通過法律之間的配合，使知識產(chǎn)權立法體系得到完善與不斷補充調(diào)整，在此過程中可以借鑒相關法律體系完善的國家與地區(qū)，使國內(nèi)知識產(chǎn)權有法可依。而且有必要不斷健全知識產(chǎn)權評估機制，使國內(nèi)的知識產(chǎn)權評估過程更加的透明與正規(guī)，在評估的過程中要增加對評估機構的審核，使國內(nèi)評估結果與評估標準得到有效統(tǒng)一。相關部門有必要建立知識產(chǎn)權融資的管理部門，使知識產(chǎn)權融資一系列過程能夠在法律依據(jù)下完成，也可以使企業(yè)的經(jīng)營風險有效的降低。

2.2 金融機構構建融資體系

國內(nèi)很多的科技型中小企業(yè)的融資主要是與銀行進行的，可是問題出在于銀行單子的融資模式，所以導致科技型中小企業(yè)融資的發(fā)展，所以相關金融機構要構建豐富的融資體系，并不斷使知識產(chǎn)權融資產(chǎn)品的類型不斷的擴展，并與企業(yè)具體情況進行結合分析，形成符合企業(yè)發(fā)展具體需要的融資方式。在融資服務的過程中要保持金融機構與企業(yè)方的融資方案的共同調(diào)整建議，使科技型中小企業(yè)的融資積極性得到提高^[4]。

2.3 中介機構構建輔助體系

科技型中小企業(yè)的知識產(chǎn)權融資難度比較高，主要是因為沒有全面的風險分擔體系，這也導致知識產(chǎn)權融資的問題更多，所以相關中介機構有必要不斷完善融資擔保體系，這樣能夠有效的使風險得到分擔，也能夠使知識產(chǎn)權融資的有效性得到提高。在知識產(chǎn)權融資的過程中，要充分考慮到知識產(chǎn)權維權的意識，有必要為科技型中小企業(yè)提供專業(yè)的法律援助，在出現(xiàn)糾紛的過程中能夠有效利用法律武器維護自身權益^[5]。

2.4 企業(yè)構建知識產(chǎn)權管理體系

科技型中小企業(yè)有必要健全自身知識產(chǎn)權管理體系，企業(yè)內(nèi)部有必要成立專業(yè)的管理部門，對知識產(chǎn)權進行負責運營，并使企業(yè)內(nèi)部工作人員的知識產(chǎn)權保護思維不斷提高，在知識產(chǎn)權登記的過程中，要明確知識產(chǎn)權的歸屬關系，這樣在發(fā)生知識產(chǎn)權糾紛的時候，能夠更好的維護自身權益。而且企業(yè)內(nèi)部也要不斷的健全財務管理體系，使企業(yè)的財務情況與企業(yè)經(jīng)營情況越來越好。

結束語

綜上所述，科技型中小企業(yè)的知識產(chǎn)權融資過程中，政府構建保障體系，而金融機構構建融資體系，中介機構構建輔助體系以及企業(yè)構建知識產(chǎn)權管理體，這樣才能夠保證科技型中小企業(yè)的知識產(chǎn)權融資更有效地發(fā)揮資金融通功能^[6]。

參考文獻

[1]馬彧崧，齊天鳳.科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權融資服務體系探究[J].學術交流，2018（08）：93-97.

[2]周紅，范旭.科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權融資模式選擇探究[J].建材與裝飾，2016（45）：153-154.

[3]宣煒，董婷文.完善知識產(chǎn)權公共服務體系促進科技型中小企業(yè)發(fā)展[J].中國財政，2016（16）：41-42.

[4]華荷鋒，祁保華.科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權融資能力研究[J].財會通訊，2015（06）：112-115.

[5]蔡洋萍.我國科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權融資創(chuàng)新研究[J].中國農(nóng)業(yè)銀行武漢培訓學院學報，2014（04）：10-13.

[6]閆冰竹.完善知識產(chǎn)權質(zhì)押融資體系松綁科技型中小企業(yè)“錢袋子”[N].人民政協(xié)報，2014-04-22（007）.