歐陽學(xué)軍, 宋柱秋, 范宗驥, 黃忠良, 葉萬輝, 彭麗芳

?

廣東鼎湖山自然保護區(qū)生物主模式標(biāo)本內(nèi)容分析

歐陽學(xué)軍1*, 宋柱秋1,2, 范宗驥1, 黃忠良1, 葉萬輝3, 彭麗芳1

(1. 中國科學(xué)院華南植物園鼎湖山國家級自然保護區(qū)管理局, 廣東 肇慶 526070; 2. 中國科學(xué)院大學(xué), 北京 100049; 3. 中國科學(xué)院華南植物園退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與管理重點實驗室, 廣東省應(yīng)用植物學(xué)重點實驗室, 廣州 510650)

為了解鼎湖山物種分類學(xué)研究的歷史, 采用內(nèi)容分析法對采自廣東鼎湖山自然保護區(qū)的生物主模式標(biāo)本信息進行了分析。結(jié)果表明, 鼎湖山自然保護區(qū)的生物主模式標(biāo)本共含202種生物(亞種或變種), 分屬3界10門20綱54目104科146屬, 其中植物界63種、動物界68種、菌物界71種。有194份標(biāo)本(另8份無采集人信息)涉及77位采集人(或其團隊), 有67家機構(gòu)的147人參與新種命名, 67種期刊的140條文獻(xiàn)參與新種發(fā)表, 38個國內(nèi)外機構(gòu)保存了200種的標(biāo)本, 物種在30%的科、目、采集人、第1命名人、期刊和存放地各分配了約70%的數(shù)量, 呈現(xiàn)類似“二八定律”所述的不平衡現(xiàn)象。1978至1997年是標(biāo)本采集并命名的高峰期, 標(biāo)本采集率為55.45%、標(biāo)本命名率為58.91%; 植物標(biāo)本的采集和命名早于動物和真菌。鼎湖山物種的櫥柜時間(標(biāo)本采集到命名間隔的時間)平均為7.56 a,且植物的長于動物和菌物。鼎湖山主模式標(biāo)本生物的物種密度比鄰近保護區(qū)的要高。

鼎湖山自然保護區(qū); 主模式標(biāo)本; 植物界; 動物界; 菌物界; 內(nèi)容分析法

辨識生物物種是人類認(rèn)識自然的重要方面。模式標(biāo)本是一個分類群名稱發(fā)表時所依據(jù)的標(biāo)本、物種學(xué)名所依附的實體憑證, 與新物種的發(fā)現(xiàn)緊密相關(guān), 故在分類學(xué)研究中有著不可替代的價值[1–2], 因此, 一直受到分類學(xué)研究的重視, 發(fā)表了不少的專門針對模式標(biāo)本的論著和論文[3–12]。模式標(biāo)本的數(shù)量還反映了一個區(qū)域?qū)Ψ诸悓W(xué)研究積累與貢獻(xiàn)的程度以及該區(qū)域受關(guān)注的程度[2,13], 故一些研究者對一定區(qū)域內(nèi)的模式標(biāo)本進行整理、統(tǒng)計、研究[14–16], 以期為區(qū)域的分類學(xué)研究和保護管理提供參考。鼎湖山自然保護區(qū)是我國建立最早的自然保護區(qū), 很早已有標(biāo)本采集的記錄, 然而, 目前尚未對其生物模式標(biāo)本相關(guān)資料進行系統(tǒng)整理和分析。本文在查閱歷史文獻(xiàn)基礎(chǔ)上, 采用內(nèi)容分析法, 對采自鼎湖山自然保護區(qū)的主模式標(biāo)本有關(guān)信息進行分析, 以探究鼎湖山分類學(xué)研究的歷史, 并為進一步的保護提供科學(xué)參考。

1 材料和方法

1.1 內(nèi)容分析法

內(nèi)容分析方法是一種以揭示公開信息的隱性內(nèi)容為主要特征的方法[17], 其最早源于社會科學(xué)借用自然科學(xué)研究的方法, 進行歷史文獻(xiàn)內(nèi)容的量化分析, 經(jīng)逐步發(fā)展, 形成為一種可對傳播內(nèi)容進行客觀、系統(tǒng)和定量描述的全新研究方法。方法的實質(zhì)是對文獻(xiàn)內(nèi)容所含信息量及其變化分析, 從而達(dá)到對文獻(xiàn)內(nèi)容進行可再現(xiàn)地、有效地推斷[18]。

由于內(nèi)容分析法便于研究者對所選擇的相關(guān)文獻(xiàn)中分析單元進行系統(tǒng)分析, 很容易識別在文獻(xiàn)中通用的主題, 因此, 筆者采用內(nèi)容分析法對鼎湖山主模式標(biāo)本所含信息進行分析。

1.2 標(biāo)本數(shù)據(jù)來源

本研究區(qū)域位于廣東省肇慶市鼎湖山自然保護區(qū)(以下簡稱鼎湖山)內(nèi)[19]。本文采用的模式標(biāo)本數(shù)據(jù)均指主模式標(biāo)本(holotype)。數(shù)據(jù)來源主要有: (1) 以“鼎湖”、“鼎湖山”、“Dinghu”、“Dinghushan”為關(guān)鍵詞在中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心對隨意通開放的數(shù)據(jù)庫中搜索到有關(guān)物種的文獻(xiàn); (2) 中國在線植物志(http://www.eflora.cn/)、中國數(shù)字植物標(biāo)本館(http://www.cvh.ac.cn/holotype/Arachniodes)、真菌索引網(wǎng)站(http://www.indexfungorum.org)、中國動物主題數(shù)據(jù)庫(http://www.zoology.csdb.cn/)、期刊網(wǎng)站, 如《植物分類學(xué)報》、《Systematic & Applied Acarology》等, 及部分文獻(xiàn)作者(如廣東省微生物研究所李泰輝研究員等)提供的文獻(xiàn)或資料; (3) 通過中國科學(xué)院華南植物園圖書館和中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心特別查詢的文獻(xiàn); (4) 以“鼎湖”、“鼎湖山”、“Dinghu”、“Dinghushan”在百度(www.baidu.com)上搜索到有關(guān)物種的文獻(xiàn)。從以上途徑獲得的文獻(xiàn)和資料中查找、收集并篩選出在鼎湖山采集的主模式標(biāo)本的有關(guān)信息。

1.3 標(biāo)本信息取樣和分析

按內(nèi)容分析法[20]選擇分析單元, 建立分析類目,再用頻數(shù)計量法進行統(tǒng)計分析。本文采用的分析類目包括: 物種種名(含亞種或變種)及其所在分類位置、命名人及其所在的機構(gòu)、新種命名發(fā)表的期刊、文獻(xiàn)及其作者、命名時間(即期刊刊出時間)、標(biāo)本采集人和采集時間、標(biāo)本存放機構(gòu)等。

命名時間采用物種首次發(fā)表的時間, 經(jīng)過修訂的種均采用最初的信息, 被證明與以前命名的物種重復(fù)的, 如亞白杯傘(Z. S. Bi)、臍狀小皮傘(Z. S. Bi et G. Y. Zheng)、近細(xì)小菇(Z. S. Bi), 或被修訂或歸并后不再用鼎湖山主模式標(biāo)本的物種, 如細(xì)尾粗葉木(Merr.)未被采用。種的分類位置采用中國植物志、中國動物志和真菌索引網(wǎng)站(http://www.indexfungorum.org)的分類系統(tǒng)。因文獻(xiàn)記錄缺失等原因, 有8種物種的主模式標(biāo)本未獲得采集人, 11種未獲得采集時間, 2種未查到存放地?？紤]到標(biāo)本采集后需時間制作、研究、命名和發(fā)表等, 故依其命名時間, 設(shè)定11種無采集時間的采集時間比其命名時間提前1 a, 以便于分析。

2 結(jié)果和分析

2.1 種類組成

以鼎湖山命名的主模式標(biāo)本共有202種物種, 隸屬于3界10門20綱54目104科146屬; 其中, 植物界有4門7綱24目35科56屬63種, 占總種數(shù)的31.19%; 動物界有4門7綱16目41科48屬68種, 占總種數(shù)的33.66%; 菌物界2門6綱14目28科42屬71種, 占總種數(shù)的35.15% (表1)。

植物界中, 科水平上, 以苦苣苔科(Gesneri- aceae)種數(shù)最多, 有5種, 但有20科只含1種; 目水平上, 以管狀花目(Tubiflorae)和薔薇目(Rosales)種數(shù)較多, 各有10和6種, 但有9目僅含1種(表2)。

動物界中, 科水平上, 果蠅科(Drosophilidae)和齒跳蟲科(Dicyrtomidae)種數(shù)較多, 分別有9和6種, 但有31科只含1種; 目水平上, 雙翅目(Diptera)和蜱螨目(Acarina)種數(shù)較多, 各有11和9種, 但有4目僅含1種(表2)。

菌物界中, 科水平上, 牛肝菌科(Boletaceae)和紅菇科(Russulaceae)種數(shù)較多, 分別有12和7種, 但有13科只含1種; 目水平上, 傘菌目(Agaricales)和牛肝菌目(Boletales)種數(shù)較多, 各有25和15種, 但有7目僅含1種(表2)。

表1 以鼎湖山命名的主模式標(biāo)本的物種統(tǒng)計

表2 以鼎湖山命名的主模式標(biāo)本生物的種類組成

續(xù)表(Continued)

分類 Taxa數(shù)量 Number%分類 Taxa數(shù)量 Number% 傘菌綱Agaricomycetes脊索動物門 Chordata 傘菌目Agaricales2512.38爬行綱Reptilia 多孔菌目Polyporales41.98有鱗目 Squamata 10.50 牛肝菌目Boletales 157.43哺乳綱(獸綱) Mammalia 紅菇目Russulales83.96偶蹄目Artiodactyla 10.50 子囊菌門Ascomycota線蟲動物門Nematoda 錘舌菌綱Leotiomycetes線蟲綱 Nematoda 錘舌菌目Helotiales10.50桿形目 Rhabditida 10.50 散囊菌綱Eurotiomycetes節(jié)肢動物門Arthropoda 散囊菌目Eurotiales10.50蛛形綱Arachnida 糞殼菌綱Sordariomycetes蜱螨目 Acarina 94.46 肉座菌目Hypocreales41.98內(nèi)口綱Entognatha 長喙殼菌目Magnaporthales10.50彈尾目 Collembola 73.47 Annulatascales10.50昆蟲綱 Insecta Jobellisiales10.50半翅目Hemiptera 52.48 座囊菌綱Dothideomycetes等翅目Isoptera 41.98 黑楯殼目Asterinales52.48鱗翅目Lepidoptera 20.99 煤炱菌目Capnodiales31.49毛翅目 Trichoptera 10.50 格孢腔目Pleosporales10.50膜翅目 Hymenoptera 31.49 未定綱目Incertae sedis10.50鞘翅目 Coleoptera 73.47 動物界Kingdom Animalia蜻蜓目Odonata 31.49 環(huán)節(jié)動物門Annelida雙翅目Diptera115.46 寡毛綱Oligochaeta同翅目Homoptear 62.97 鏈胃目Moniligastrina31.49直翅目Orthoptera 41.98

2.2 標(biāo)本采集人、命名人和存放地

有采集人記錄的194份模式標(biāo)本分別由77人(或團隊, 以下用首位人名代表)采集。其中, 畢志樹采集的模式標(biāo)本最多, 達(dá)43種, 占總種數(shù)的21.94%; 石國良10種, 位居第二, 占總種數(shù)的5.1%; 采集數(shù)量居第三的為Theophilus Sampson, 采集了8種。另有15人各采集了3~6種, 有11人各采集了2種、有48人分別采集了1種。畢志樹和石國良分別是菌物界和植物界物種標(biāo)本采集最多的個人, 彭統(tǒng)序和林善祥是動物界物種標(biāo)本采集最多的個人, 分別采集了6種。

物種拉丁名中的命名人信息為分析鼎湖山主模式標(biāo)本命名人提供了可能。統(tǒng)計表明, 鼎湖山主模式標(biāo)本命名人共有147人, 涉及67家機構(gòu); 以廣東省微生物研究所畢志樹命名的物種數(shù)最多, 達(dá)38種; 其次是Hance Henry Fletcher, 有12種; 日本北海道大學(xué)低溫科學(xué)研究所戶田正憲(Masamori J. TODA)和廣東省生物資源應(yīng)用研究所(原廣東省昆蟲研究所)林善祥排在第三, 各命名7種; 另有14人命名了3~6種, 有14人各命名了2種, 有58人各命名了1種。

鼎湖山主模式標(biāo)本有存放地記錄的共有200份,分別保存在38個國內(nèi)外研究機構(gòu)的標(biāo)本館(室)。其中, 廣東省微生物研究所保存的數(shù)量最多, 達(dá)58種,占總種數(shù)的28.71%; 廣東省生物資源應(yīng)用研究所(原廣東省昆蟲研究所)保存有21份, 占總種數(shù)的10.40%, 位居第二; 中國科學(xué)院華南植物園保存有20份, 占總種數(shù)的9.90%, 位居第三。此外, 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)等15家機構(gòu)保存的模式標(biāo)本數(shù)量為2~10種, 另有20家機構(gòu)各保存了1種。

2.3 發(fā)表物種的文獻(xiàn)和所屬期刊(或出版物)

采集于鼎湖山的主模式標(biāo)本物種分別發(fā)表在140條文獻(xiàn)上, 其中, 有1條文獻(xiàn)同時發(fā)表了7種, 有2條文獻(xiàn)發(fā)表了6種, 有2條文獻(xiàn)發(fā)表了5種, 有4條文獻(xiàn)發(fā)表了4種, 有5條文獻(xiàn)發(fā)表了3種, 有16條文獻(xiàn)發(fā)表了2種, 有110條文獻(xiàn)只發(fā)表1種; 另外, 中文期刊文獻(xiàn)78條, 外文期刊文獻(xiàn)58條, 專著類文獻(xiàn)4條; 以中文和外文發(fā)表的文獻(xiàn)分別為73條和67條。

這140條文獻(xiàn)來自67種期刊, 以《真菌學(xué)報》發(fā)表的物種數(shù)最多, 11條文獻(xiàn)發(fā)表了24種, 占總種數(shù)的11.88%; 《昆蟲分類學(xué)報》次之, 11條文獻(xiàn)發(fā)表了21種。發(fā)表物種數(shù)在5種以上的期刊有12種, 共發(fā)表了114種, 占總種數(shù)的56.44%, 涉及文獻(xiàn)66條, 占文獻(xiàn)總數(shù)的47.14% (表3)。另有40種期刊各刊發(fā)1條文獻(xiàn)和1種物種, 占總種數(shù)的19.80%。

表3 發(fā)表物種數(shù)5種以上的期刊、物種和文獻(xiàn)數(shù)量

2.4 標(biāo)本采集時間、命名時間和櫥柜時間

在鼎湖山最早采集并命名的生物主模式標(biāo)本為植物界紫草科的盾果草(),采集時間為1861年1月, 命名時間為1862年; 最近采集并命名的為菌物界紅菇科的J. W. Li & L. H. Qiu, 采集時間為2016年, 命名時間為2017年, 前后相差均155 a。采集和命名的高峰期出現(xiàn)在1978-1997年間, 占總種數(shù)55.45%的物種標(biāo)本被采集, 58.91%的物種被命名。不同界標(biāo)本的采集和命名高峰期存差異, 植物界標(biāo)本的采集高峰期在1949年之前, 占植物總種數(shù)53.97%的物種被采集, 而命名有2個高峰期, 1949年之前命名了46.03%的植物物種, 1978-1997年命名了41.27%的植物物種; 動物界和菌物界的采集和命名高峰期均在1978-1997年間, 分別采集了69.12%和77.46%的動物和菌物物種, 命名了66.17%和67.61%的動物和菌物物種(表4)?？傮w上看, 盡管模式標(biāo)本采集和命名的時間分布格局基本一致, 但是分類學(xué)研究內(nèi)容的重點卻呈現(xiàn)出先植物界后動物界和菌物界的現(xiàn)象。1978年后國家對科學(xué)研究的重視, 促進了動物和真菌等研究薄弱領(lǐng)域工作的開展, 這可能是鼎湖山模式標(biāo)本采集和命名高峰期出現(xiàn)在1978-1997年間的主要原因。

表4 鼎湖山主模式標(biāo)本的采集和命名時間

而在1949年前, 采集和命名的物種以植物為主, 采集的37種物種中, 植物達(dá)34種, 動物僅3種, 無菌物界物種; 被命名的32種物種中, 植物有29種, 動物3種。這3種動物未查到標(biāo)本采集時間, 命名時間分別為1886、1912和1926年, 采集人均為外國人。有20種植物的標(biāo)本在1861-1918年間采集并在1866-1922年間命名; 采集人和命名人均為外國人, 其中, Sampson T.采集8種, Levine C. O.采集4種, Merrill E. D.采集3種, Ford C.采集2種, Hance H. F.、Chalmers J.和Sampson S.各采集1種; Hance H. F.命名12種, Handel-Mazzetti H.和Merrill E. D.各命名3種, Walker E. H.和另1位(未記錄)各命名了1種。有14種植物標(biāo)本在1928-1936年間采集并在1929-1989年間命名, 有12種由華人采集, 其中陳煥鏞采集5種, 蔣英和左景烈各采集2種, 梁向日、高錫朋和劉守仁各采集1種, Merrill E. D.和Levine C. O.各采集1種; 命名人達(dá)19人(有5種為2人合作命名), 其中10位為華人。

一個新物種的標(biāo)本從采集整理到最后命名, 需要一定的時間, 此段時間稱為物種的“櫥柜時間”[21]。據(jù)統(tǒng)計, 鼎湖山主模式標(biāo)本的櫥柜時間總體平均值為7.56 a; 不同種之間差異大, 在5 a內(nèi)的物種有130種, 占總種數(shù)的64.36%, 超過20 a的有20種, 占總種數(shù)的9.90%; 櫥柜時間最長的是五花紫金牛(), 達(dá)61 a (圖1); 不同類群間也有差異, 以動物界的櫥柜時間最短, 平均為6.01 a, 真菌界次之(6.30 a), 植物界最長(10.67 a) (表5)。

表5 鼎湖山生物的櫥柜時間

2.5 把鼎湖山用作種名的物種

把模式標(biāo)本采集地地名用作種名是物種命名方式之一。把鼎湖或鼎湖山用于物種種名, 存在3種不同情形, 一是中文名和拉丁名(拉丁化)中都有鼎湖或鼎湖山的物種共有39種, 其中植物界有12種, 如鼎湖山毛軸線蓋蕨()、鼎湖后蕊苣苔()、鼎湖巴豆()、鼎湖杜鵑()等, 動物界有17種, 如鼎湖黑麗金龜()、鼎湖散白蟻()、鼎湖遠(yuǎn)盲蚓()、鼎湖棘跳蟲()等, 菌物界有10種, 如鼎湖粉褶蕈()、鼎湖水乳菇()、鼎湖黑球腔菌()、鼎湖蛛絲孢()等; 二是中文名有鼎湖或鼎湖山而拉丁名中無的物種共4種, 如鼎湖血桐()、鼎湖唐竹()、鼎湖唇柱苣苔(var.)、鼎湖耳草(), 全部為植物; 三是中文名的異名有鼎湖或鼎湖山而拉丁名無的物種只有1種, 如陳氏釣樟(), 又名鼎湖釣樟。

3 討論

3.1 不同保護區(qū)模式標(biāo)本數(shù)量

一個地區(qū)模式標(biāo)本種類數(shù)量受該地區(qū)的物種數(shù)量、開展研究的時間與次數(shù)、受關(guān)注的程度等因素決定, 物種越多, 系統(tǒng)區(qū)系研究的時間越早且次數(shù)越多, 研究得越深, 關(guān)注對象越廣, 記錄到的模式標(biāo)本種類往往也多[16]。鼎湖山保存的物種非常豐富[19]，同時, 本文結(jié)果表明, 鼎湖山有150多年的主模式標(biāo)本采集研究歷史, 研究者眾多, 關(guān)注的對象也非常廣泛, 依此分析, 鼎湖山的主模式標(biāo)本物種數(shù)量應(yīng)該很多, 然而, 鼎湖山主模式標(biāo)本的植物、動物和真菌物種數(shù)量分別為63、68和71種, 合計202種, 與神農(nóng)架(498)[16]、貓兒山(98)[15]、百祖山(18)[22]、大圍山(219)[23]、羅浮山(20)[24]、武夷山(1 840)[25]和金佛山(289)[26]等7個自然保護區(qū)相比,處于中等偏下。究其緣由, 我們認(rèn)為, 分析者均忽略了一個重要的因素, 即地區(qū)面積差異。我們以1 km2面積上的模式標(biāo)本物種數(shù)量進行比較, 結(jié)果表明, 鼎湖山的主模式標(biāo)本生物物種密度達(dá)17.83 sp. km–2, 無論在物種總數(shù)還是各類群上, 鼎湖山的密度均最高。因此, 我們認(rèn)為, 可參考使用地區(qū)模式標(biāo)本種類密度指標(biāo)來分析地區(qū)對分類學(xué)研究積累與貢獻(xiàn)的程度以及該區(qū)域受關(guān)注程度的差異。

3.2 不同類群的櫥柜時間

Fontaine等[21]曾從2007年發(fā)表的16 994種物種中抽樣調(diào)查了570種物種的櫥柜時間, 結(jié)果表明平均櫥柜時間為20.7 a, 且水生生物的比陸生生物的短, 植物和脊椎動物的要比其他類群的長。與此相比, 鼎湖山新物種的平均櫥柜時間為7.56 a, 要少得多。這可能與Fontaine等[19]研究的統(tǒng)計區(qū)域比鼎湖山要大有關(guān)。另外, 鼎湖山植物界的櫥柜時間為10.67 a, 比真菌界(6.30 a)和動物界(6.01 a)的都長, 與Fontaine等[19]的結(jié)果相符。這可能與標(biāo)本采集的時間段有關(guān), 也可能與采集人與命名人(含文獻(xiàn)作者)重合度有關(guān)系。因為植物界53.97%的標(biāo)本采集于1949年以前, 另有28.57%采集于1959-1977年間, 而69.12%的動物界和77.46%的真菌界標(biāo)本采集于1978-1997年間(表3), 1977年前, 尤其是1949年之前, 我國的交通通訊和研究技術(shù)條件等都要落后很多, 這無形中增加了物種標(biāo)本制作、運輸、鑒定和發(fā)表的難度, 從而增加了物種的櫥柜時間。另外, 統(tǒng)計表明, 植物界63種物種標(biāo)本的采集人中,只有6種標(biāo)本的采集人參與了命名, 占9.52%, 而動物界68種和真菌界71種物種的采集人中, 分別有44種和59種標(biāo)本的采集人參與了命名, 分別占64.71%和83.10%。標(biāo)本采集人在命名人中的占比越高, 說明其重合率越高, 也說明標(biāo)本從采集到命名的環(huán)節(jié)所需時間少, 從而縮短了櫥柜時間。鼎湖山植物界標(biāo)本主要采集于1977年以前, 標(biāo)本的命名人與采集人重合率低, 從而造成了植物界物種的櫥柜時間長于真菌界和動物界物種。這也是很好理解的, 因為那時采集的標(biāo)本大部分是保存在個人手里, 尤其是動物和菌物的標(biāo)本。

3.3 模式標(biāo)本信息中存在的不均衡分布現(xiàn)象

本文結(jié)果表明, 鼎湖山模式標(biāo)本生物數(shù)量在科級和目級分類位置、采集人、第一命名人、物種發(fā)表的期刊和存放機構(gòu)的分配上存在不平衡現(xiàn)象。參照“不平衡原則”(即“二八定律”)進行統(tǒng)計, 在科級分類位置上, 共104科, 種數(shù)最多的21科(占總數(shù)的20%, 以下同)含有98種, 占總種數(shù)的48.51%, 種數(shù)較多的31科(占總數(shù)的30%, 以下同)含有122種,占總種數(shù)的60.40%; 在目級分類位置上, 共54目, 種數(shù)最多的11目(20%)含有109種, 占總種數(shù)的53.96%, 種數(shù)較多的16目(30%)含有130種, 占總種數(shù)的64.37%; 物種采集人共77位, 采集物種最多的15人(20%)采集了115種模式標(biāo)本, 占總種數(shù)的56.93%, 采集物種較多的23人(30%)采集了134種模式標(biāo)本, 占總種數(shù)的66.34%; 第一命名人共90名, 命名物種最多的18人(20%)命名了116種模式標(biāo)本, 占總種數(shù)的57.43%, 命名物種較多的27人(30%)命名了134種模式標(biāo)本, 占總種數(shù)的66.37%; 物種發(fā)表的期刊共67種, 發(fā)表種數(shù)最多的13種期刊(20%)共發(fā)表118種模式標(biāo)本, 占總種數(shù)的58.42%, 發(fā)表種數(shù)較多的20種期刊(30%)共發(fā)表143種模式標(biāo)本, 占總種數(shù)的70.79%; 模式標(biāo)本保存機構(gòu)共40家(含2種未知機構(gòu)), 保存種數(shù)最多的8家機構(gòu)(20%)保存145種模式標(biāo)本, 占總種數(shù)的71.78%, 保存種數(shù)較多的12家機構(gòu)(30%)保存166種模式標(biāo)本, 占總種數(shù)的82.18%。可見, 用約30%的科、目、采集人、第1命名人、期刊和存放地包含了約70%的物種數(shù), 即30%和70%來描述其分配的不平衡, 比用“二八定律”描述更貼切。由于新物種的命名涉及標(biāo)本的采集、制作、鑒定、命名和發(fā)表, 以及標(biāo)本的保存等環(huán)節(jié), 物種在這些環(huán)節(jié)中的分配呈現(xiàn)類似的30%和70%的分布, 可能正是模式標(biāo)本的采集、鑒定、命名和物種發(fā)表具有連貫性的體現(xiàn)。

致謝 廣東省微生物研究所李泰輝研究員提供部分文獻(xiàn)并對真菌名錄進行補充和校正, 中國科學(xué)院武漢文獻(xiàn)情報中心副研究館員張吉和中國科學(xué)院華南植物園圖書館館長許秋生查找古文獻(xiàn), 中國科學(xué)院華南植物園張倩媚高級工程師、中山大學(xué)邱禮鴻教授和廣東省微生物研究所鄧旺秋博士提供部分文獻(xiàn), 在此一并致謝。

[1] Tang Y C. Introduction of international code of plant nomenclature (VI) [J]. Chin Bull Bot, 1984, 2(5): 58–61. 湯彥承. 國際植物命名法規(guī)簡介(VI) [J]. 植物學(xué)通報, 1984, 2(5): 58–61.

[2] YANG Y. Holdings of type specimens of plants in herbaria of China [J]. Biodiv Sci, 2012, 20(4): 512–516. doi: 10.3724/SP.J.1003.2012.05076.楊永. 我國植物模式標(biāo)本的館藏量[J]. 生物多樣性, 2012, 20(4): 512–516. doi: 10.3724/SP.J.1003.2012.05076.

[3] YANG X K, SUN H G, JIANG G M. Catalogue of the Insect Type Specimens Deposited in Institute of Zoology, Chinese Academy of Sciences [M]. Beijing: China Agriculture Press, 1991. 楊星科, 孫洪國, 江國妹. 中國科學(xué)院動物研究所昆蟲標(biāo)本館藏模式標(biāo)本名錄[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 1991.

[4] LUO T. Catalogue of the mammal type specimens preserved in the mammal collection of the Institute of Zoology, Chinese Academy of Sciences [J]. Acta Zootax Sin, 1998, 23(3): 333–335. 羅彤. 中國科學(xué)院動物研究所獸類標(biāo)本館藏模式標(biāo)本名錄[J]. 動物分類學(xué)報, 1998, 23(3): 333–335.

[5] JIN S Y. A Catalogue of Type Specimens (Cormophyta) in the Herbaria of China [M]. Beijing: Science Press, 1994.靳淑英. 中國高等植物模式標(biāo)本匯編[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1994.

[6] JIN S Y. A Catalogue of Type Specimens (Cormophyta) in the Herbaria of China, the Supplement [M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 1999. 靳淑英. 中國高等植物模式標(biāo)本匯編, 補編[M]. 北京: 中國林業(yè)出版社, 1999.

[7] JIN S Y. A Catalogue of Type Specimens (Cormophyta) in the Herbaria of China, the Supplement II [M]. Beijing: Science Press, 2007. 靳淑英. 中國高等植物模式標(biāo)本匯編, 補編二[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2007.

[8] JIANG Y F. A summary of snake types in Chinese collections [J]. Sichuan J Zool, 2000, 19(3): 176–177. doi: 10.3969/j.issn.1000-7083. 2000.03.026姜雅風(fēng). 中國產(chǎn)蛇類模式標(biāo)本的研究[J]. 四川動物, 2000, 19(3): 176–177. doi: 10.3969/j.issn.1000-7083.2000.03.026.

[9] CUI J Z, BAI M, FAN R J, et al. Catalogue of the Insect Type Specimens Deposited in China, Vol. 2 [M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2009.崔俊芝, 白明, 范仁俊, 等. 中國昆蟲模式標(biāo)本名錄, 第2卷[M].北京: 中國林業(yè)出版社, 2009.

[10] CUI J Z, BAI M, WU H, et al. Catalogue of the Insect Type Specimens Deposited in China, Vol. 1 [M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2007.崔俊芝, 白明, 吳鴻, 等. 中國昆蟲模式標(biāo)本名錄, 第1卷[M]. 北京: 中國林業(yè)出版社, 2007.

[11] DU L N, CHEN X Y, YANG J X. A catalog of fish specimens preserved within Kunming Institute of Zoology, Chinese Academy of Sciences [J]. Zool Res, 2013, 34(4): 345–360. doi: 10.11813/j.issn.0254-5853.2013. 4.0345.杜麗娜, 陳小勇, 楊君興. 中國科學(xué)院昆明動物研究所魚類模式標(biāo)本名錄[J]. 動物學(xué)研究, 2013, 34(4): 345–360. doi: 10.11813/j.issn. 0254-5853.2013.4.0345.

[12] BAI M, CUI J Z, HU J Y, et al. Catalogue of the Insect Type Specimens Deposited in China, Vol. 3 [M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2014. 白明, 崔俊芝, 胡佳耀, 等. 中國昆蟲模式標(biāo)本名錄, 第3卷[M].北京: 中國林業(yè)出版社, 2014.

[13] XU Y. Management of type specimens in scientific research [J]. Arch Sci Bull, 1992(5): 37–41,27. 徐陽. 科學(xué)研究中模式標(biāo)本檔案的管理[J]. 檔案學(xué)通訊, 1992(5): 37–41,27.

[14] WANG J S, WU Y Y. A catalogue of insect type specimens from Wuyishan Nature Reserve, China (Ⅲ) [J]. Wuyi Sci J, 2002, 18: 3–7. 汪家社, 吳焰玉. 福建武夷山自然保護區(qū)昆蟲模式標(biāo)本名錄(Ⅲ) [J]. 武夷科學(xué), 2002, 18: 3–7.

[15] WANG S N, PAN D, WEN Z H, et al. A checklist of type specimens of insects from Maoershan Nature Reserve of Guangxi, China [J]. J Guangxi Norm Univ (Nat Sci), 2011, 29(4): 122–131. doi: 10.3969/j.issn.1001- 6600.2011.04.024王紹能, 潘冬, 文忠華, 等. 廣西貓兒山自然保護區(qū)昆蟲模式標(biāo)本名錄[J]. 廣西師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2011, 29(4): 122–131. doi: 10.3969/j.issn.1001-6600.2011.04.024.

[16] ZHOU Y B, YU X L, WU N, et al. A catalogue of animal type specimens from the Shennongjia World Natural Heritage Site, China [J]. Biodiv Sci, 2017, 25(5): 513–517. doi: 10.17520/biods. 2017032.周友兵, 余小林, 吳楠, 等. 神農(nóng)架世界自然遺產(chǎn)地動物模式標(biāo)本名錄[J]. 生物多樣性, 2017, 25(5): 513–517. doi: 10.17520/biods. 2017032.

[17] FAN B S. Content analysis based on decision-making [J]. Lib Inform Serv, 2005, 49(6): 9–13. doi: 10.3969/j.issn.0252-3116.2005.06.002.范并思. 發(fā)展面向決策的內(nèi)容分析[J]. 圖書情報工作, 2005, 49(6): 9–13. doi: 10.3969/j.issn.0252-3116.2005.06.002.

[18] QIU J P, ZOU F. A study of content analysis methods [J]. J Lib Sci China, 2004, 30(2): 12–17. doi: 10.3969/j.issn.1001-8867.2004.02.002.邱均平, 鄒菲. 關(guān)于內(nèi)容分析法的研究[J]. 中國圖書館學(xué)報, 2004, 30(2): 12–17. doi: 10.3969/j.issn.1001-8867.2004.02.002.

[19] HUANG Z L. Comprehensive Scientific Survey Report of Dinghushan National Nature Reserve, Guangdong [M]. Guangzhou: Guangdong Science and Technology Press, 2015.黃忠良. 廣東鼎湖山國家級自然保護區(qū)綜合科學(xué)考察報告[M]. 廣州: 廣東科技出版社, 2015.

[20] SUN R Y. From qualitaty, quantitaty to content analysis: Discussing the research method of library and information science [J]. Mod Inform, 2005(1): 2–6. doi: 10.3969/j.issn.1008-0821.2005.01.001.孫瑞英. 從定性、定量到內(nèi)容分析法: 圖書、情報領(lǐng)域研究方法探討[J]. 現(xiàn)代情報, 2005(1): 2–6. doi: 10.3969/j.issn.1008-0821.2005. 01.001.

[21] FONTAINE B, PERRARD A, BOUCHET P. 21 years of shelf life between discovery and description of new species [J]. Curr Biol, 2012, 22(22): R943–R944. doi: 10.1016/j.cub.2012.10.029.

[22] ZHOU G J, WU Y S. Holotype plants of Baishanzu Nature Reserve in Zhejiang [J]. J Green Sci Technol, 2013(11): 49–50. doi: 10.3969/j. issn.1674-9944.2013.11.021.周桂嬌, 吳義松. 浙江百山祖自然保護區(qū)的模式標(biāo)本植物[J]. 綠色科技, 2013(11): 49–50. doi: 10.3969/j.issn.1674-9944.2013.11.021.

[23] CHENG H W, ZHANG G L, YANG Z G. The holotype plants and their conservation & utilization in Daweishan National Nature Reserve in Yunnan [J]. For Invent Plan, 2010, 35(2): 58–62. doi: 10.3969/j.issn. 1671-3168.2010.02.015.程洪文, 張貴良, 楊治國. 云南大圍山國家級自然保護區(qū)模式標(biāo)本植物及其保護利用[J]. 林業(yè)調(diào)查規(guī)劃, 2010, 35(2): 58–62. doi: 10. 3969/j.issn.1671-3168.2010.02.015.

[24] QIU G Q, DENG H G, MIAO S Y, et al. Origin of type specimen and specialty plants named with Luofoshan [J]. Sci Technol Innova Herald, 2014(36): 90. doi: 10.3969/j.issn.1674-098X.2014.36.057.邱國權(quán), 鄧華格, 繆紳裕, 等. 以羅浮山命名的模式標(biāo)本產(chǎn)地及特產(chǎn)植物考證[J]. 科技創(chuàng)新導(dǎo)報, 2014(36): 90. doi: 10.3969/j.issn. 1674-098X.2014.36.057.

[25] CHEN C D. Biodiversity in the Wuyi Mountains and its importance in China [J]. Biodiv Sci, 1999, 7(4): 320–326. doi: 10.3321/j.issn:1005- 0094.1999.04.011.陳昌篤. 論武夷山在中國生物多樣性保護中的地位[J]. 生物多樣性, 1999, 7(4): 320–326. doi: 10.3321/j.issn:1005-0094.1999.04.011.

[26] DING B, HUA B, WEN H J, et al. On floristic study and scientific name revision of seed type specimens distributed in Jinfo Mountain Nature Reserve [J]. J SW Chin Norm Univ (Nat Sci), 2014, 39(12): 47–52. doi: 10.13718/j.cnki.xsxb.2014.12.010.丁博, 華波, 文海軍, 等. 金佛山自然保護區(qū)種子植物模式標(biāo)本物種的區(qū)系分析及學(xué)名修訂[J]. 西南師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2014, 39(12): 47–52. doi: 10.13718/j.cnki.xsxb.2014.12.010.

Content Analysis of Holotype Specimens Collected from Dinghushan National Nature Reserve of Guangdong, China

OUYANG Xue-jun1*, SONG Zhu-qiu1,2, FAN Zong-ji1, HUANG Zhong-liang1, YE Wan-hui3, PENG Li-fang1

(1. Administrative Bureau of Dinghushan National Nature Reserve, South China Botanical Garden, Chinese Academy of Sciences,Zhaoqing 526070, Guangdong, China; 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 3. Key Laboratory of Vegetation Restoration and Management of Degraded Ecosystems, Guangdong Provincial Key Laboratory of Applied Botany, South China Botanical Garden, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510650, China)

In order to understand the history of species taxa research, the information of holotype specimens collected from Dinghushan National Nature Reserve of Guangdong, China, was analyze by using content analysis method. The results showed that there were a total of 202 species of holotype specimens, belonging to 3 kingdoms, 10 phyla, 20 classes, 54 orders, 104 families, and 146 genera, and kingdom plantae, kingdom animalia and kingdom fungi contained 63, 68 and 71 species, respectively. A total of 77 persons or groups collected the 194 holotype specimens. There were 147 persons came from 67 institutions, named all new species. There were 140 literatures published those new species in 67 kinds of journals. The 200 holotype specimens were currently deposited in 38 institutions. The statistical analysis showed that the 70% species were distributed in 30% families, orders, collectors, the first denominators, journals and deposit sites, showing unbalance in two-eight law. The specimen collection and naming reached the peak during the period of 1978-1997, in which 55.45% and 58.91% of total holotype specimens were collected and named, respectively. The species in kingdom plantae was collected and named earlier than those in kingdom animalia and kingdom fungi. The average shelf life for Dinghushan species was 7.56 years, and shelf life for kingdom plantae was longer than those for kingdom animalia and kingdom fungi. The holotype specimen density in Dinghushan Nature Reserve was higher than that in neighbor Nature Reserves.

Dinghushan Nature Reserve; Holotype specimens; Kingdom plantae; Kingdom animalia; Kingdom fungi; Content analysis

10.11926/jtsb.3911

2018-03-19

2018-06-05

國家自然科學(xué)基金項目(31570527, 31600165); 環(huán)境保護部生物多樣性保護專項(2017)資助

This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (Grant No. 31570527, 31600165), and the Special Project of Ministry of Environmental Protection for Biodiversity Protection (Grant No. 2017).

歐陽學(xué)軍(1973~ )，男，副研究員，主要開展森林生態(tài)系統(tǒng)管理與保護及自然保護區(qū)管理相關(guān)研究。

E-mail: ouyxj@scbg.ac.cn