李治國 李從茂 張 夢

（云南省會澤縣礦山鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)站，云南會澤 654212）

1 前言

在農(nóng)村散養(yǎng)生豬的過程中，雖然規(guī)?；潭日诓粩嗵岣撸蟛糠值貐^(qū)仍處于散養(yǎng)狀態(tài)。在這種養(yǎng)殖方式中，由于散養(yǎng)的養(yǎng)殖條件較差，生豬的健康水平無法得到有效的保障，容易受到各類疾病的影響，增加了生豬疾病的防控難度。因此，采用散養(yǎng)生豬的方式，必須采取程序化免疫模式，有效的預(yù)防各類疾病的發(fā)生，有效的提高生豬健康水平。

2 農(nóng)村散養(yǎng)生豬程序化免疫模式概述

為了對生豬養(yǎng)殖過程中的重大疾病進(jìn)行有效的防治，政府部門將豬瘟、口蹄疫以及高致病性藍(lán)耳病作為重點(diǎn)防治疾病。然而，隨著散養(yǎng)生豬的不斷增加，生豬疾病正在向著多樣化、復(fù)雜化的方向發(fā)展，傳統(tǒng)的疾病防治方式已經(jīng)無法滿足相應(yīng)的免疫要求，出現(xiàn)免疫效果差的現(xiàn)象，并且存在防疫技術(shù)的應(yīng)用不規(guī)范的現(xiàn)象。所以，在農(nóng)村散養(yǎng)生豬的過程中，需要采取程序化免疫模式，根據(jù)本地的實(shí)際情況制定科學(xué)的免疫程序，有效的提高生豬免疫工作的規(guī)范化、科學(xué)化程度，保證生豬免疫率與保護(hù)率。本文將對農(nóng)村散養(yǎng)生豬采用FMD、CSF和HP-PRRS采用程序化免疫模式進(jìn)行分析，應(yīng)用ELISA方法定期對各階段散養(yǎng)豬群免疫效果進(jìn)行檢測，探索適用于農(nóng)村散養(yǎng)豬群的程序化免疫模式。

3 試驗(yàn)方法與結(jié)果

3.1 建立散養(yǎng)生豬程序化免疫模式

在農(nóng)村散養(yǎng)生豬的過程中，對于疾病的免疫通常采取春秋兩防集中免疫模式，為了有效的提高免疫效果，需要采取程序化免疫模式，防疫員需要實(shí)時掌握散養(yǎng)生豬的存欄情況，根據(jù)生豬的健康水平科學(xué)的采取免疫措施，對豬的FMD、CSF和HP-PRRS開展適時免疫。

3.2 試驗(yàn)方法

按照程序化免疫方案對農(nóng)村散養(yǎng)生豬進(jìn)行程序化免疫。開展農(nóng)村散養(yǎng)生豬的FMD、CSF和HP-PRRS免疫工作。

3.3 檢測免疫抗體水平

采用ELISA抗體檢測試劑盒進(jìn)行CSF、FMD和HP-PRRS免疫抗體監(jiān)測，根據(jù)說明書操作及判定結(jié)果并記錄。CSF免疫抗體檢測結(jié)果，陽性對照孔平均值OD630≥0.6，陰性對照孔平均值OD630<0.3。FMD陽性對照孔平均值OD630≥0.8，陰性對照孔平均值OD630<0.3。HP-PRRS陽性對照孔平均值OD630≥0.7，陰性對照孔平均值OD630<0.3。

3.4 血清監(jiān)測結(jié)果

對農(nóng)村散養(yǎng)豬隨機(jī)進(jìn)行血清學(xué)抗體水平檢測，結(jié)果表明，采用程序化免疫模式的生豬FMD、CSF和HPPRRS三種重大疫病的水平優(yōu)于采取春秋兩防集中免疫模式的生豬。

4 農(nóng)村散養(yǎng)生豬程序化免疫模式防控效果研究

4.1 程序化免疫模式對免疫入戶率的影響

通過對農(nóng)村生豬養(yǎng)殖戶調(diào)查結(jié)果的統(tǒng)計(jì)，我們可以看出，農(nóng)村散養(yǎng)生豬程序化免疫模式入戶率高于春秋兩防集中免疫模式，其入戶率超過95%。造成這種現(xiàn)象的原因主要包括以下幾個方面：第一，春秋兩防集中免疫的開展與春耕及秋收存在時間上的沖突，而防疫員本身都是農(nóng)民，其主要工作是務(wù)農(nóng)，防疫員只是他們的兼職工作，因此，防疫員通常會將春耕及秋收作為工作重點(diǎn)，對春秋兩防集中免疫的效果產(chǎn)生一定的影響。第二，農(nóng)村散養(yǎng)生豬免疫的服務(wù)對象是農(nóng)民，在開展春秋兩防集中免疫時，他們也正在忙于春耕及秋收，白點(diǎn)基本無人在家，防疫入戶的難度較大。而在農(nóng)村散養(yǎng)生豬程序化免疫模式下，沒有對防疫員的工作時間進(jìn)行硬性規(guī)定，可以在農(nóng)閑時間開展相關(guān)工作，養(yǎng)殖戶的配合程度也更高。

4.2 程序化免疫模式對免疫密度的影響

通過對農(nóng)村生豬養(yǎng)殖戶調(diào)查結(jié)果的統(tǒng)計(jì)，我們可以看出，農(nóng)村散養(yǎng)生豬程序化免疫模式的免疫密度高于春秋兩防集中免疫模式，其免疫密度高達(dá)99%。造成這種現(xiàn)象的原因主要包括以下幾個方面：第一，由于農(nóng)村地區(qū)的交通不便，并且養(yǎng)殖戶的分布相對分散。而防疫員在開展工作時通常采用不行的方式，因此造成防疫員開展防疫工作的難度較大。如果采用春秋兩防集中免疫模式，需要在短時間內(nèi)完成高致病性藍(lán)耳病、豬瘟以及口蹄疫的免疫工作，造成免疫密度相對較低。而采用程序化免疫模式，則可以將這些疾病的免疫工作分散進(jìn)行，有利于提高免疫密度。第二，在程序化免疫模式下，防疫員的工作過程更加簡單，不需要進(jìn)行復(fù)雜的操作，有利于提高他們的工作積極性與主動性，可以有效的提高免疫密度。

4.3 程序化免疫模式對抗體水平的影響

通過對農(nóng)村生豬養(yǎng)殖戶調(diào)查結(jié)果的統(tǒng)計(jì)，我們可以看出，采用程序化免疫模式的生豬抗體水平高于春秋兩防集中免疫模式。造成這種現(xiàn)象的原因在于，應(yīng)用程序化免疫模式，生豬的抗體水平不會受到時間的影響，不會發(fā)生免疫空白或漏免等現(xiàn)象，確保所有生豬的抗體水平都處于較高的狀態(tài)。

5 結(jié)語

在農(nóng)村散養(yǎng)生豬的過程中，采用程序化免疫模式，相比于傳統(tǒng)的免疫模式，能夠在免疫入戶率、免疫密度以及抗體水平方面獲得更好的效果。因此，在農(nóng)村散養(yǎng)生豬的過程中，應(yīng)積極推廣程序化免疫模式，有效的提高生豬將康水平，提高養(yǎng)殖經(jīng)濟(jì)效益。