畢吉耀 王元方

編者按：利用1980—2017年的美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建負(fù)二項(xiàng)計(jì)量模型，發(fā)現(xiàn)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查數(shù)量既受到內(nèi)生性經(jīng)濟(jì)因素影響，也受到外生性經(jīng)濟(jì)因素影響，還受到制度性經(jīng)濟(jì)因素影響，經(jīng)濟(jì)性因素占主要地位。美國(guó)個(gè)人儲(chǔ)蓄率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、通貨膨脹率等內(nèi)生性經(jīng)濟(jì)因素，人民幣對(duì)美元匯率、中美貿(mào)易順差額等外生性經(jīng)濟(jì)因素和中國(guó)加入WTO、2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)等制度性經(jīng)濟(jì)因素顯著影響美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查數(shù)量。

關(guān)鍵詞：特朗普;貿(mào)易救濟(jì);經(jīng)濟(jì)動(dòng)因;負(fù)二項(xiàng)式回歸;貿(mào)易保護(hù);反傾銷(xiāo);中美貿(mào)易順差

中圖分類(lèi)號(hào)：F752? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ?文章編號(hào)：1007-2101（2019）01-0069-07

一、問(wèn)題的提出及文獻(xiàn)述評(píng)

美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)主要有涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的337和301調(diào)查、反傾銷(xiāo)731調(diào)查、反補(bǔ)貼701調(diào)查、國(guó)家安全232調(diào)查、產(chǎn)業(yè)保護(hù)的201調(diào)查，隨著中美兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系越來(lái)越緊密，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)措施越來(lái)越頻繁。1980—2016年的36年間，美國(guó)政府自我發(fā)起的貿(mào)易保護(hù)調(diào)查只有19起。2017年特朗普政府上臺(tái)后，美國(guó)政府主動(dòng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起了2起“232調(diào)查”、1起“201調(diào)查”、1起“301調(diào)查”，這在美國(guó)貿(mào)易歷史上是不多見(jiàn)的。

目前，研究美國(guó)貿(mào)易救濟(jì)原因主要是基于反傾銷(xiāo)角度，從宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)因素、法律法規(guī)及管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證研究。James（2000）認(rèn)為中美之間持續(xù)擴(kuò)大的巨額貿(mào)易順差是美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的主要原因。Jiang和Ellinger（2003）認(rèn)為中國(guó)的出口補(bǔ)貼政策、非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位、中國(guó)涉案企業(yè)應(yīng)訴不積極、對(duì)美出口快速增長(zhǎng)四個(gè)方面加劇了美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)。Prusa（2005）認(rèn)為美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)指控?cái)?shù)量與中美增長(zhǎng)的貿(mào)易額正相關(guān)。謝建國(guó)（2006）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)因素是美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的主要原因，而美國(guó)國(guó)內(nèi)工業(yè)產(chǎn)出的波動(dòng)、中美政治關(guān)系是次要原因。Blonigen和Bown（2003）認(rèn)為反傾銷(xiāo)被指控國(guó)的報(bào)復(fù)能力越強(qiáng)，則美國(guó)實(shí)施反傾銷(xiāo)最終措施的可能性越小。沈國(guó)兵（2007）從反傾銷(xiāo)調(diào)查和反傾銷(xiāo)最終措施兩個(gè)方面發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)美出口滲透增加是美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的主要決定因素。

由于當(dāng)前的研究?jī)H側(cè)重于反傾銷(xiāo)，對(duì)反補(bǔ)貼研究相對(duì)不足，深化研究仍有空間。筆者綜合考慮反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、337調(diào)查等貿(mào)易救濟(jì)措施，對(duì)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)動(dòng)因用負(fù)二項(xiàng)式回歸進(jìn)行分析。

二、計(jì)量模型設(shè)立

美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)是非負(fù)的離散變量，是各年美國(guó)對(duì)華發(fā)起的反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、337調(diào)查等貿(mào)易救濟(jì)的計(jì)數(shù)變量（count variable），對(duì)此類(lèi)數(shù)據(jù)的分析通常用泊松模型（poissonmodel）或者負(fù)二項(xiàng)式模型（negative binomial）進(jìn)行擬合。泊松模型是計(jì)數(shù)模型中最常用的離散型概率模型，以INSTt代表美國(guó)在t年對(duì)中國(guó)發(fā)起的貿(mào)易救濟(jì)數(shù)量。INSTt可以取非負(fù)整數(shù)值{0，1，2，…，n}，泊松模型分布函數(shù)為：

可知，美國(guó)在t年對(duì)華發(fā)起的反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、337調(diào)查等貿(mào)易救濟(jì)數(shù)量的期望值的對(duì)數(shù)是線(xiàn)性的。如果泊松分布的均值（mean）等于方差（variance），即（3）式成立，則yt的條件分布是泊松分布，那么泊松極大似然估計(jì)量（Poisson pseudo-maximum-likelihood）是一致的、有效的。由于經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)過(guò)度離差，即觀(guān)察數(shù)的方差常常大于均值。故而對(duì)泊松模型建議的普遍選擇是負(fù)二項(xiàng)模型，后者考慮了過(guò)度離差現(xiàn)象。泊松模型可以通過(guò)在條件均值μt中引入個(gè)別和未觀(guān)察到的影響因素vt來(lái)擴(kuò)展為：

εt=lnvt，為隨機(jī)誤差，exp（εt）服從γ分布，β0為常數(shù)項(xiàng)，X1t、X2t…Xkt為模型中的各個(gè)解釋變量，β1、β2…βk為模型中的解釋變量系數(shù)，表示解釋變量對(duì)因變量的影響效應(yīng)。

三、美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)動(dòng)因的理論預(yù)測(cè)

筆者從宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)因素視角揭示出美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)的主要決定因素。

命題1：中美貿(mào)易順差擴(kuò)大會(huì)增加美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查數(shù)量。

中美貿(mào)易順差說(shuō)明美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口商品多于美國(guó)出口中國(guó)商品，進(jìn)口產(chǎn)品激增是其產(chǎn)業(yè)受到競(jìng)爭(zhēng)威脅的反映，中國(guó)商品的大量進(jìn)口會(huì)促使美國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)政府施加壓力，要求采取反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、337調(diào)查等貿(mào)易救濟(jì)措施，所以選取中美年度順差額（TRAD）作為考察變量。

命題2：人民幣對(duì)美元匯率貶值會(huì)增加美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查數(shù)量。

一方面，人民幣對(duì)美元貶值導(dǎo)致中國(guó)產(chǎn)品相對(duì)于美國(guó)產(chǎn)品更便宜，美國(guó)進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品更多，更容易引發(fā)美國(guó)啟動(dòng)貿(mào)易保護(hù)措施。另一方面，人民幣對(duì)美元貶值導(dǎo)致美國(guó)產(chǎn)品相對(duì)于中國(guó)產(chǎn)品更貴，中國(guó)進(jìn)口美國(guó)產(chǎn)品減少，中美貿(mào)易差額增加，也容易引發(fā)美國(guó)貿(mào)易保護(hù)措施，故選取人民幣對(duì)美元名義匯率（NEER）作為考察變量。

命題3：美國(guó)國(guó)內(nèi)失業(yè)率上升會(huì)增加美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查數(shù)量。

美國(guó)國(guó)內(nèi)的失業(yè)率越高，其國(guó)內(nèi)產(chǎn)聯(lián)等政治利益團(tuán)體會(huì)向國(guó)會(huì)、白宮、選區(qū)議員施加政治壓力，促使美國(guó)政府啟動(dòng)更多的貿(mào)易保護(hù)措施，故選取美國(guó)國(guó)內(nèi)失業(yè)率（UR）作為考察變量。

命題4：美國(guó)財(cái)政赤字增加會(huì)增加美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查數(shù)量。

美國(guó)政府的財(cái)政赤字源于稅收減少或者政府支出增加，按照GDP的支出法根據(jù)國(guó)民收入核算恒等式，GDP=C+I+G+NX，可以推知（I-S）+（G-T）=CA，即（I-S）+（G-T）=M-X，當(dāng)I、X、S不變，（G-T）增加，那么M（進(jìn)口）增加，從而使恒等式繼續(xù)成立。中國(guó)在美國(guó)進(jìn)口總量中占比較大，從中國(guó)進(jìn)口增加會(huì)導(dǎo)致美國(guó)對(duì)華貿(mào)易保護(hù)的增加，故選取美國(guó)財(cái)政赤字（GF）作為考察變量。

命題5：美國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率下降會(huì)增加美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查數(shù)量。

美國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率下降，按照GDP的支出法根據(jù)國(guó)民收入核算恒等式，GDP=C+I+G+NX，可以推知（I-S）+（G-T）=CA，即（I-S）+（G-T）=M-X，這意味著，假定I、X、G、T不變，若儲(chǔ)蓄S下降，那么M（進(jìn)口）增加，從而使恒等式繼續(xù)成立。同上所述，從中國(guó)進(jìn)口增加會(huì)導(dǎo)致美國(guó)對(duì)華貿(mào)易保護(hù)的增加，故選取美國(guó)個(gè)人儲(chǔ)蓄率（SAVE）作為考察變量。

命題6：美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降會(huì)增加美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查數(shù)量。

美國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢或下降時(shí)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求減少，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降。為了保護(hù)工業(yè)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，政府會(huì)對(duì)進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義，故選取美國(guó)GDP名義增長(zhǎng)率（NR）作為考察變量。

命題7：美國(guó)通貨膨脹率上升會(huì)增加美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查數(shù)量。

一方面，通貨膨脹是宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不可避免的客觀(guān)現(xiàn)象。由于商品價(jià)格是商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，通貨膨脹表明美元的價(jià)值正在下降，美元利率上升，進(jìn)而導(dǎo)致當(dāng)前美元匯率升值，進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品增加。另一方面，通貨膨脹率過(guò)高，說(shuō)明市場(chǎng)景氣和經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，導(dǎo)致進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品增加，美國(guó)發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)的可能性增大，故選取美國(guó)通貨膨脹率（IFLR）作為考察變量。

綜上所述，本部分從宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)方面對(duì)美國(guó)實(shí)施貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查作出了理論預(yù)測(cè)，如表1所示。

四、美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)動(dòng)因：變量選取及數(shù)據(jù)說(shuō)明

由于美國(guó)于1980年對(duì)中國(guó)第一次實(shí)施反傾銷(xiāo)調(diào)查，所以將1980—2017年作為樣本考察區(qū)間，美國(guó)對(duì)華發(fā)起的反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、337調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行全球反傾銷(xiāo)數(shù)據(jù)庫(kù)（Global Antidumping Database，GAD）和全球反補(bǔ)貼數(shù)據(jù)庫(kù)（Global Countervailing Duties Database，GCVD），以及美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（United States International Trade Commission）。

美國(guó)GDP名義增長(zhǎng)率（NR）、美國(guó)失業(yè)率（UR）和人民幣對(duì)美元名義匯率（NEER）數(shù)據(jù)來(lái)源于IMF國(guó)際金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（International Financial Statistics），中美年度順差額（TRAD）、美國(guó)政府財(cái)政赤字（GF）、美國(guó)通貨膨脹率（IFLR）、美國(guó)個(gè)人儲(chǔ)蓄率（SAVE）數(shù)據(jù)來(lái)自于美聯(lián)儲(chǔ)（Federal Reserve Economic Data）、美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局（BEA）和美國(guó)財(cái)政部（Treasury Department）。

作為反映2001年中國(guó)加入WTO前后地位變化對(duì)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)影響的虛擬變量DUM1，2002年之前都取值為0，2002年之后取值都為1。作為反映2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)影響的虛擬變量DUM2，2008年之前都取值為0，2008年之后取值都為1。作為反映美國(guó)總統(tǒng)大選對(duì)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)影響的虛擬變量DUM3，美國(guó)總統(tǒng)選舉的一年取值都為1，其余都為0。例如，2012、2016年為1，以此往前類(lèi)推。

根據(jù)上述具體變量，參照式（7）可以構(gòu)建出美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)的主要?jiǎng)右虻呢?fù)二項(xiàng)回歸多變量計(jì)數(shù)模型：

其中，i=0，1，根據(jù)變量回歸結(jié)果的顯著性、AIC準(zhǔn)則、SC準(zhǔn)則數(shù)值極小化原則來(lái)確定是采用當(dāng)期變量還是采用滯后一期的變量。如果沒(méi)有滯后效應(yīng)，則i=0?？紤]到未觀(guān)察到的影響因素vt后，美國(guó)在t年對(duì)華發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)數(shù)量期望值的對(duì)數(shù)是線(xiàn)性的。因此，根據(jù)Wooldridge（2003）的研究，可以利用對(duì)數(shù)函數(shù)的近似特征，得出：

給定解釋變量Xjt變動(dòng)一個(gè)單位，則100βj大致表示了因變量[E（INSTt=yt|Xt，vt）]變化的百分?jǐn)?shù)?？梢愿鶕?jù)此模型來(lái)大致估計(jì)美國(guó)在t年對(duì)華發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)的主要?jiǎng)右?。為了更?zhǔn)確地估計(jì)某一解釋變量變動(dòng)影響，可以假定除了這一解釋變量（例如Xkt）之外所有其他解釋變量都不變，則期望值的比例變化為：

五、美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)動(dòng)因的實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)（ADF）

1980—2017年解釋變量的數(shù)據(jù)作為時(shí)間序列，需要對(duì)其平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。除虛擬變量外，對(duì)時(shí)間序列解釋變量的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了單位根（ADF）檢驗(yàn)，具體檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

（二）格蘭杰因果檢驗(yàn)

為避免各變量之間多重共線(xiàn)性關(guān)系影響模型結(jié)果的未定型，我們使用格蘭杰因果檢驗(yàn)方法對(duì)進(jìn)入模型分析的解釋變量進(jìn)行初步篩選。可知人民幣兌美元名義匯率不是貿(mào)易救濟(jì)立案數(shù)的格蘭杰原因被拒絕，說(shuō)明人民幣兌美元匯率是造成美對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查的原因（見(jiàn)表3）。

（三）負(fù)二項(xiàng)回歸結(jié)果

在數(shù)據(jù)平穩(wěn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行負(fù)二項(xiàng)回歸檢驗(yàn)，將對(duì)被解釋變量的影響不顯著的美國(guó)失業(yè)率（UR）和美國(guó)政府財(cái)政赤字（GF）剔除。重新建立回歸模型，模型整體通過(guò)檢驗(yàn)且擬合效果較好，得到美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查的回歸結(jié)果（見(jiàn)表4）。

從負(fù)二項(xiàng)回歸的過(guò)程來(lái)看，在剔除不顯著的解釋變量后，R2值在上升，赤池信息準(zhǔn)則和施瓦茨準(zhǔn)則這兩個(gè)數(shù)值均在降低。在最后的回歸結(jié)果中，R2值為0.839 75，LR統(tǒng)計(jì)值為342.765 8，P值為0.000 0，說(shuō)明對(duì)該計(jì)數(shù)模型進(jìn)行擬合優(yōu)度檢驗(yàn)的LR檢驗(yàn)被拒絕，因而該模型擬合優(yōu)度較好，主要解釋變量對(duì)模型具有統(tǒng)計(jì)上顯著的解釋作用?；貧w結(jié)果中解釋變量都在5%或1%的水平上對(duì)貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查的數(shù)量存在顯著影響。

第一，從內(nèi)生性經(jīng)濟(jì)因素來(lái)看：（1）美國(guó)個(gè)人儲(chǔ)蓄率（SAVE）增加，在投資不變的情況下，根據(jù)國(guó)民收入恒等式，儲(chǔ)蓄—投資缺口減少，那么進(jìn)口減少。從中國(guó)進(jìn)口減少會(huì)導(dǎo)致美國(guó)對(duì)華貿(mào)易保護(hù)的下降，故美國(guó)個(gè)人儲(chǔ)蓄率每增加一個(gè)百分點(diǎn)，則期望的美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查數(shù)量會(huì)下降21.3個(gè)百分點(diǎn)，與預(yù)期符號(hào)相同。（2）美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率上升會(huì)減少美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查數(shù)量?；貧w結(jié)果中系數(shù)為-0.223 326，與預(yù)期符號(hào)相同，說(shuō)明樣本內(nèi)美國(guó)GDP名義增長(zhǎng)率（NR）上升一個(gè)百分點(diǎn)，則期望的美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查數(shù)量會(huì)下降22.3個(gè)百分點(diǎn)。（3）美國(guó)通貨膨脹率上升會(huì)增加美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查數(shù)量?；貧w結(jié)果中系數(shù)為0.114 43，與預(yù)期符號(hào)相同，說(shuō)明樣本內(nèi)美國(guó)通貨膨脹率（IFLR）上升一個(gè)百分點(diǎn)，則期望的美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查數(shù)量會(huì)增加11.443個(gè)百分點(diǎn)。（4）美國(guó)國(guó)內(nèi)失業(yè)率（UR）和美國(guó)財(cái)政赤字（GF）雖然經(jīng)過(guò)滯后幾期回歸仍然不顯著，說(shuō)明美國(guó)財(cái)政赤字不是主要的因素，也可能是失業(yè)率是指整體失業(yè)率，沒(méi)有具體部門(mén)如化工、機(jī)電等制造業(yè)方面的失業(yè)率數(shù)據(jù)。

第二，從外生性經(jīng)濟(jì)因素來(lái)看：（1）人民幣對(duì)美元匯率貶值會(huì)增加美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查數(shù)量。人民幣對(duì)美元名義匯率（NEER，直接標(biāo)價(jià)法）每增加一個(gè)百分點(diǎn)，則美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查數(shù)量的期望值會(huì)增加46.81個(gè)百分點(diǎn)，與預(yù)期符號(hào)相同。（2）中美貿(mào)易順差額擴(kuò)大會(huì)增加美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查數(shù)量。回歸結(jié)果中系數(shù)為0.001 204，與預(yù)期符號(hào)相同，說(shuō)明樣本內(nèi)中美年度順差額（TRAD）上升一個(gè)百分點(diǎn)，則期望的美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查數(shù)量會(huì)上升0.12個(gè)百分點(diǎn)。這比我們直覺(jué)認(rèn)為的數(shù)值要小，可能是因?yàn)槊绹?guó)進(jìn)口中國(guó)的大部分是不具有明顯比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品（如資本勞動(dòng)密集型產(chǎn)品）。

第三，從制度性經(jīng)濟(jì)因素來(lái)看：反映2001年中國(guó)入世前后地位變化對(duì)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)影響的虛擬變量DUM1比較顯著，一方面說(shuō)明中國(guó)入世后經(jīng)濟(jì)實(shí)力增加，在世界貿(mào)易格局中的地位遠(yuǎn)高于2001年前;另一方面也說(shuō)明中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)接軌，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位并沒(méi)有減少美國(guó)對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義，美國(guó)對(duì)WTO等規(guī)則仍然體現(xiàn)“美國(guó)優(yōu)先”單邊主義態(tài)度，合則用不合則棄。反映2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)影響的虛擬變量DUM2也很顯著，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義傾向具有正向刺激作用。反映美國(guó)總統(tǒng)大選對(duì)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)影響的虛擬變量DUM3也很顯著，說(shuō)明為爭(zhēng)取美國(guó)國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)的支持，美國(guó)政府對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查數(shù)量會(huì)增加。

六、結(jié)論

通過(guò)構(gòu)建負(fù)二項(xiàng)計(jì)量模型，可以發(fā)現(xiàn)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查數(shù)量既受到內(nèi)生性經(jīng)濟(jì)因素影響，也受到外生性經(jīng)濟(jì)因素影響，還受到制度性經(jīng)濟(jì)因素影響，經(jīng)濟(jì)性因素占主要地位。

第一，中美貿(mào)易順差。根據(jù)美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局?jǐn)?shù)據(jù)，2017年，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差整體下降，而對(duì)美貿(mào)易順差上升到3 752億美元，比2016年增加282億美元。中美貿(mào)易順差仍然是中美經(jīng)貿(mào)的一個(gè)重要問(wèn)題，中美貿(mào)易順差的擴(kuò)大會(huì)增加美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查數(shù)量，2018年美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)數(shù)量仍處在高位。

第二，人民幣對(duì)美元匯率。從2017年以來(lái)美元持續(xù)貶值，根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)數(shù)據(jù)，美元對(duì)歐元從2017年1月3日的1.04美元/歐元下跌至2018年2月16日的1.24美元/歐元，美元對(duì)人民幣從2017年1月3日的6.95人民幣/美元下跌至2018年2月16日的6.34人民幣/美元。人民幣的持續(xù)升值和美元的持續(xù)貶值，既有歐盟和日本復(fù)蘇較快因素，也有美國(guó)利好出盡、特朗普效應(yīng)逐漸弱化的原因，美國(guó)削減對(duì)外貿(mào)易逆差的內(nèi)在需要，未來(lái)人民幣對(duì)美元匯率走勢(shì)仍有很大不確定性，故美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)在匯率方面仍有很多不確定性。

第三，美國(guó)中期選舉。由于美國(guó)總統(tǒng)大選對(duì)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)影響等虛擬變量很顯著，2018年為美國(guó)國(guó)會(huì)中期選舉年，這一方面說(shuō)明為爭(zhēng)取美國(guó)國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)的支持，特朗普政府對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查數(shù)量會(huì)增加;另一方面說(shuō)明與特朗普本人及其核心行政團(tuán)隊(duì)的溝通很重要，有利于增進(jìn)交流，增信釋疑，降低美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)的強(qiáng)度。

第四，美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)預(yù)期。2018年年初，美國(guó)三大股指全線(xiàn)暴跌。有機(jī)構(gòu)認(rèn)為美國(guó)債市收益率持續(xù)攀升，當(dāng)前美國(guó)10年期國(guó)債收益率已升至2.91%，國(guó)債收益率的提高將會(huì)令股市承受壓力。同時(shí)，美國(guó)巨額國(guó)債的利息也將隨著國(guó)債收益率的上升而提高，特朗普政府增加軍事支出、擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)將增加聯(lián)邦政府赤字，有些機(jī)構(gòu)和學(xué)者預(yù)言這將成為壓垮美國(guó)經(jīng)濟(jì)的最后一根稻草，美國(guó)經(jīng)濟(jì)將會(huì)出現(xiàn)新的危機(jī)，在此情況下，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)前景不容樂(lè)觀(guān)。

第五，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。2017年以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)處在緩慢復(fù)蘇中。根據(jù)美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局?jǐn)?shù)據(jù)，2017年美國(guó)四個(gè)季度增長(zhǎng)率分別為1.2%、3.2%、3.1%、2.5%。根據(jù)IMF的世界經(jīng)濟(jì)展望數(shù)據(jù)，2018年的全球增長(zhǎng)預(yù)測(cè)已上調(diào)至3.9%，反映出全球增長(zhǎng)勢(shì)頭的增強(qiáng)，以及最近批準(zhǔn)的美國(guó)稅收政策變化的預(yù)期影響，2018年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將達(dá)到2.7%，比2017年提高0.4個(gè)百分點(diǎn)，這將有力緩解美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)。

總之，中美經(jīng)濟(jì)你中有我、我中有你，合則兩利、斗則兩傷，中美之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系仍然以合作為主，但美國(guó)對(duì)華出口商品的貿(mào)易救濟(jì)不會(huì)停止，但特朗普政府的貿(mào)易保護(hù)不會(huì)從根本上改變中美經(jīng)貿(mào)合作這個(gè)大格局。2018年以來(lái)，特朗普政府已經(jīng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)塑料裝飾緞帶產(chǎn)品、大口徑焊管、橡皮圈、橡皮筋等發(fā)起四起“雙反”調(diào)查，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)數(shù)量仍然居高不下。同時(shí)，2018年2月4日，中國(guó)對(duì)從美國(guó)的進(jìn)口高粱發(fā)起“雙反”調(diào)查，中國(guó)需要重視美國(guó)實(shí)施貿(mào)易救濟(jì)的負(fù)面影響，合理把握貿(mào)易反擊的力度、方式、節(jié)奏，促進(jìn)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系健康可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Aggarwal，Aradhna. Macro Economic Determinants of Antidumping：A Comparative Analysis of Developed and Developing Countries[R].World Development，2004.

[2]Feinberg，Robert. Exchange Rates and Unfair Trade[R].Review of Economics and Statistics，1989.

[3]Irwin，Douglas. The Rise of US Anti-dumping Activity in Historical Perspective[R].The World Economy，2005.

[4]J.M.伍德里奇.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論[M].費(fèi)劍平，林相森，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003.

[5]James，William E. The Rise of Anti-dumping：Does Regionalism Promote Administered Protection？[R].Asian-Pacific Economic Literature，2000.

[6]Jiang，Bin，Ellinger，Alexander. Challenges for China-the World′s Largest Antidumping Target[R]. Business Horizons，2003.

[7]Knetter，Michael， Prusa，Thomas. Macroeconomic Factors and Antidumping Filings：Evidence from Four Countries[J].Journal of International Economics，2003.

[8]曾杰.中國(guó)環(huán)保制冷劑“雙反”案由勝轉(zhuǎn)敗的原因分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2017（7）：70-72.

[9]陳金亮，付麗娜.我國(guó)頻遭歐盟反傾銷(xiāo)的原因及對(duì)策[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2012（9）：99-101.

[10]馮巨章.中國(guó)反傾銷(xiāo)應(yīng)訴率影響因素的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2006（5）：141-146.

[11]馮宗憲，向洪金.歐美對(duì)華反傾銷(xiāo)措施的貿(mào)易效應(yīng)：理論與經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2010（3）.

[12]蔣三庚，劉建新.我國(guó)遭受反傾銷(xiāo)調(diào)查的原因、影響及對(duì)策分析[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2016（8）：64-69.

[13]李坤望，王孝松.申訴者政治勢(shì)力與美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的歧視性：美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)裁定影響因素的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008（6）.

[14]李曉峰，冷莎.1995—2006年美國(guó)對(duì)中國(guó)反傾銷(xiāo)的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)研究，2007（6）.

[15]沈國(guó)兵.反傾銷(xiāo)等貿(mào)易壁壘與中美雙邊貿(mào)易問(wèn)題[J].財(cái)經(jīng)研究，2007（1）.

[16]沈國(guó)兵.美國(guó)對(duì)中國(guó)反傾銷(xiāo)的貿(mào)易效應(yīng)：基于木制臥室家具的實(shí)證分析[J].管理世界，2008（4）.

[17]王歡，劉輝.特朗普?qǐng)?zhí)政對(duì)國(guó)際環(huán)境的影響[J].美國(guó)研究，2017，31（6）：141-155+8.

[18]王娜.農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持與貿(mào)易爭(zhēng)端解決——以美國(guó)起訴中國(guó)案例為切入點(diǎn)[J].世界農(nóng)業(yè)，2017（12）：79-86.

[19]王孝松，謝申祥.中國(guó)究竟為何遭遇反傾銷(xiāo)——基于跨國(guó)跨行業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].管理世界，2009（12）.

[20]王耀華，彭劍波.美國(guó)對(duì)華鋼鐵產(chǎn)業(yè)進(jìn)行反傾銷(xiāo)的特點(diǎn)、原因與應(yīng)對(duì)[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2017（11）：41-44.

[21]謝建國(guó).經(jīng)濟(jì)影響、政治分歧與制度摩擦——美國(guó)對(duì)華貿(mào)易反傾銷(xiāo)實(shí)證研究[J].管理世界，2006（12）.

[22]薛林，姚慶超.外國(guó)對(duì)華雙反調(diào)查特點(diǎn)、原因及對(duì)策研究[J].世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究，2012，19（1）：36-41+69.

[23]楊紅強(qiáng)，聶影.國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)措施效果評(píng)價(jià)的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007（11）.

[24]于刃剛，王菊紅.美國(guó)對(duì)中國(guó)反傾銷(xiāo)的變化趨勢(shì)、原因及對(duì)策分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2008（4）.

[25]趙敏.WTO上訴機(jī)構(gòu)爭(zhēng)端解決效率拖延及原因分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2017（12）：41-44.

責(zé)任編輯：武玲玲