華 堅,宋海萍,王 丹

(1.河海大學商學院，江蘇 南京 211100； 2.江蘇省“世界水谷”與水生態(tài)文明協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京 211100)

2018年召開的長三角主要領(lǐng)導座談會以“聚焦高質(zhì)量，聚力一體化”為主題對長三角高質(zhì)量一體化發(fā)展進行了規(guī)劃。江浙滬地區(qū)作為國家重要戰(zhàn)略疊加地，在長三角占據(jù)核心地位，可在推進自身高質(zhì)量發(fā)展的同時，充分發(fā)揮核心區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)輻射的能力，進一步拉動周邊省市的高質(zhì)量發(fā)展。國家發(fā)展和改革委員會在《2017年國民經(jīng)濟計劃和社會發(fā)展計劃執(zhí)行情況與2018年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃草案報告》中明確提出高質(zhì)量發(fā)展要求建設(shè)“資源節(jié)約、環(huán)境友好”的綠色發(fā)展體系。為打造江浙滬地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展重點區(qū)域，必須切實改變過度依賴高投放、高消耗、高排放的粗放經(jīng)濟型增長方式，不斷提高生產(chǎn)要素投放效率。當前，江浙滬地區(qū)用水需求日益增加，而日益嚴峻的水資源短缺和水環(huán)境惡化問題則嚴重制約著區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。與此同時，區(qū)域內(nèi)水資源投放不均導致水資源經(jīng)濟價值偏低。以江蘇省和浙江省為例，區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)用水占比分別為46.90%和44.73%[1]，嚴重制約著工業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展。對區(qū)域內(nèi)各產(chǎn)業(yè)部門水資源投入使用情況進行客觀分析，研究水資源在各產(chǎn)業(yè)部門之間的流轉(zhuǎn)，對于明確在長三角占據(jù)龍頭地位的江浙滬地區(qū)未來如何提高水資源利用效率、改善水資源環(huán)境以及如何沿著長江經(jīng)濟帶黃金水道發(fā)揮產(chǎn)業(yè)拉動和產(chǎn)業(yè)輻射轉(zhuǎn)移，推動區(qū)域高質(zhì)量一體化發(fā)展具有重要意義。

目前國內(nèi)外對產(chǎn)業(yè)用水有了較為深入的研究，其中最常用的研究方法就是投入產(chǎn)出法，以水作為統(tǒng)計計算的主體來刻畫水資源的投入產(chǎn)出[2-4]。在水資源投入產(chǎn)出表的基礎(chǔ)上，為有效分辨江浙滬地區(qū)產(chǎn)業(yè)部門之間的關(guān)聯(lián)，需對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行定量研究。一般來說，國內(nèi)外學者多采用偏離-份額分析法[5]，即以產(chǎn)業(yè)在GDP中的占比為主要研究內(nèi)容，但該方法忽略了產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)；或采用投入產(chǎn)出法，即通過構(gòu)建指標體系(主要指標是影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù))[6]，來闡述產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟系統(tǒng)整體影響效力，但該方法只強調(diào)了產(chǎn)業(yè)的前后向關(guān)聯(lián)，而忽略了側(cè)向關(guān)聯(lián)，也無法測度到各產(chǎn)業(yè)間的具體關(guān)聯(lián)。為清晰表述產(chǎn)業(yè)間的復雜關(guān)聯(lián)，國外學者將社會網(wǎng)絡(luò)分析(SNA)運用到投入產(chǎn)出研究中，研究產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)特征與網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。既有對區(qū)域整體(如國家、省)層面的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)研究[7]，也有從特定行業(yè)(旅游業(yè))[8]、工業(yè)園區(qū)[9]、企業(yè)[10]等角度，以及從產(chǎn)業(yè)碳值的投入產(chǎn)出角度[11-12]，研究發(fā)現(xiàn)目前總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“中心化趨勢”[13]。

產(chǎn)業(yè)間水資源消耗[14]強度的顯著差異，使得江浙滬地區(qū)產(chǎn)業(yè)間的水資源流動轉(zhuǎn)移關(guān)系愈加復雜。產(chǎn)業(yè)間水資源流動關(guān)系的復雜性與江浙滬地區(qū)水資源的有限性要求探尋關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重要產(chǎn)業(yè)部門，并針對其中耗水量大且與其他產(chǎn)業(yè)密切聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)部門制定水資源節(jié)約集約措施，從而借助聯(lián)動效應(yīng)，在較短的時間內(nèi)最大化地實現(xiàn)水資源的有效利用。本研究嘗試構(gòu)建水資源投入產(chǎn)出表，運用社會網(wǎng)絡(luò)分析法研究江浙滬地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，找出產(chǎn)業(yè)水資源減耗的若干關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)部門，從而對各產(chǎn)業(yè)部門提出更為科學合理的用水建議，為江浙滬地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級及相互之間的共同發(fā)展提供參考，推進節(jié)水型社會建設(shè)。

1 研究方法

1.1 水資源投入產(chǎn)出表的編制

本文參考許長新等[15]的研究，編制江浙滬地區(qū)水資源投入產(chǎn)出表。采用“母表”與“子表”的形式，“母表”為區(qū)域經(jīng)濟價值型流量表，“子表”為區(qū)域水資源流量表，其基本結(jié)構(gòu)與“母表”一致，子表中的元素也與“母表”中的元素一一對應(yīng)，“子表”中的數(shù)據(jù)是與“母表”同一位置價值量所對應(yīng)的直接用水量，其中水資源投入產(chǎn)出表中的元素是由價值型投入產(chǎn)出表中的產(chǎn)業(yè)部門投入產(chǎn)出數(shù)量乘以各產(chǎn)業(yè)標準產(chǎn)值耗水量(即產(chǎn)業(yè)萬元GDP耗水量)得出。

1.2 社會網(wǎng)絡(luò)分析

1.2.1 水資源投入產(chǎn)出視角下產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

水資源投入產(chǎn)出視角下產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)是水資源在產(chǎn)業(yè)部門間流動關(guān)系的集合。以每個產(chǎn)業(yè)部門作為網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點，將各產(chǎn)業(yè)部門之間的水資源投入產(chǎn)出作為網(wǎng)絡(luò)的邊，構(gòu)建水資源投入產(chǎn)出視角下的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。為了真實展現(xiàn)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，本文直接使用水資源投產(chǎn)產(chǎn)出表中的中間投入數(shù)據(jù)構(gòu)建了一個38×38矩陣:

(1)

式中aij為i部門對j部門的水資源投入。在構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中，任何兩個部門之間的水資源投入都存在著相關(guān)關(guān)系，但產(chǎn)業(yè)部門之間的關(guān)聯(lián)程度不一，即網(wǎng)絡(luò)邊的數(shù)值不一樣，數(shù)值較小表示產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)較弱，在研究中可不予考慮[16]。為剔除一些弱關(guān)聯(lián)，本文參照呂康娟等[17]的做法，對社會網(wǎng)絡(luò)設(shè)置一定的閾值bij，設(shè)定臨界值b,當且僅當bij≥b時，兩部門之間存在著投入產(chǎn)出關(guān)系，否則部門之間不存在投入產(chǎn)出關(guān)系，令b=0。

1.2.2 社會網(wǎng)絡(luò)分析指標

a. 網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性。對有關(guān)社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)的測量是通過小世界的測度來衡量的，即特征途徑長度和聚類系數(shù)兩個指標。特征途徑長度是指兩個產(chǎn)業(yè)部門間聯(lián)系的最短路徑的平均長度，聚類系數(shù)是指各產(chǎn)業(yè)部門的網(wǎng)絡(luò)密度系數(shù)的平均值。

c. 產(chǎn)業(yè)部門中心度。中心度反映了產(chǎn)業(yè)在整個網(wǎng)絡(luò)中的重要程度，節(jié)點的中心度就是指與該節(jié)點直接連接的節(jié)點數(shù)目。某個產(chǎn)業(yè)部門的中心度越高，表明其在網(wǎng)絡(luò)中的地位越重要。由于網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣是雙向關(guān)聯(lián)的，因此每一個產(chǎn)業(yè)部門都有其點出中心度(點出度)和點入中心度(點入度)，計算公式為

(2)

(3)

d. 產(chǎn)業(yè)部門的中心勢。中心勢表示整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的中心化程度，中心勢越大，則表明網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的中心化程度越高，產(chǎn)業(yè)部門間地位差距顯著；反之中心勢越小，則表示中心化程度不高。其計算公式為

(4)

e. 凝聚子群分析。凝聚子群是指由于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點之間密切聯(lián)系而形成的小團體現(xiàn)象，顯示哪些產(chǎn)業(yè)之間有著較為直接緊密的聯(lián)系；子群密度系數(shù)則表示凝聚子群之間的聯(lián)系程度。

1.3 數(shù)據(jù)處理

本文研究數(shù)據(jù)均來源于我國歷年地區(qū)投入產(chǎn)出表和地區(qū)水資源公報。其中由于2002年、2007年以及2012年投入產(chǎn)出表中產(chǎn)業(yè)部門劃分不一致，現(xiàn)將42部門投入產(chǎn)出表合并為38部門，合并后的部門分類見表1。

表1 投入產(chǎn)出表產(chǎn)業(yè)名稱及代碼

2 江浙滬地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的社會網(wǎng)絡(luò)分析

2.1 網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性測度

在對水資源投入產(chǎn)出視角下產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)進行分析之前，必須證明該網(wǎng)絡(luò)能夠形成小世界網(wǎng)絡(luò)，這是進一步進行社會網(wǎng)絡(luò)分析的基礎(chǔ)。計算結(jié)果顯示，江浙滬地區(qū)和上海市、江蘇省以及浙江省的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)在2002年、2007年以及2012年的特征途徑長度均相對較小，但聚類系數(shù)相對較大，即節(jié)點之間的實際相連邊數(shù)較多，可能連接的邊數(shù)比例較高，符合小世界特征，因此可以對江浙滬地區(qū)和上海市、江蘇省以及浙江省的水資源投入產(chǎn)出表進行社會網(wǎng)絡(luò)分析測度,見表2。

表2 江浙滬地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的特征途徑長度與聚類系數(shù)

2.2 網(wǎng)絡(luò)密度

表3顯示，江浙滬地區(qū)和上海市、江蘇省以及浙江省的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密度變化較小，表明江浙滬地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系相對穩(wěn)定。但整體而言，其產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密度有所上升，表明各產(chǎn)業(yè)部門間的用水關(guān)聯(lián)更為緊密，產(chǎn)業(yè)部門之間水資源的流動轉(zhuǎn)移速率有所提高，各產(chǎn)業(yè)部門提高對其他產(chǎn)業(yè)部門的水資源供給支持。江浙滬地區(qū)和江蘇省的網(wǎng)絡(luò)密度在2002—2012年之間呈現(xiàn)逐年“上升—下降”趨勢，這與2007年江浙滬地區(qū)加大水資源要素投入來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有關(guān)。與2002年相比，2007年江蘇省的用水量增加了79.6億m3，水資源生產(chǎn)要素投入的增加在一定程度上能夠促進產(chǎn)業(yè)規(guī)模的增長。

表3 江浙滬地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密度

對比發(fā)現(xiàn)，江浙滬地區(qū)網(wǎng)絡(luò)密度更大，產(chǎn)業(yè)間水資源關(guān)聯(lián)更加密切，表明江浙滬地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對水資源的依賴程度較高；江蘇省產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密度高于上海市和浙江省，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度相對較高，表明江蘇省產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍處于較高耗水階段。本文根據(jù)江浙滬地區(qū)3年的水資源投入產(chǎn)出表，利用UCINET6.0分別繪制了江浙滬地區(qū)和上海市、江蘇省以及浙江省各年的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)拓撲圖。受文章篇幅限制，本文僅給出了2012年江浙滬地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的拓撲圖(圖1)。

圖1 2012年江浙滬地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)

2.3 網(wǎng)絡(luò)中心性

中心性的測算能夠很好地表明各產(chǎn)業(yè)部門在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的位置、變化關(guān)系以及整體網(wǎng)絡(luò)的均衡狀況。由江浙滬地區(qū)和上海市、江蘇省以及浙江省的中心度點出度(表4)可知：①從江浙滬地區(qū)整體來看，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的點出度始終處于較高水平，表明電力、熱力部門在江浙滬地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位，是區(qū)域的中心產(chǎn)業(yè)，對其他部門水資源的投入產(chǎn)出造成較大影響，會向其他產(chǎn)業(yè)部門大量轉(zhuǎn)移水資源，具有較強的外向輻射能力和資源控制能力，對水資源在產(chǎn)業(yè)部門之間的流動轉(zhuǎn)移中的集散和中轉(zhuǎn)作用較強，對這些產(chǎn)業(yè)部門的控制會對整個產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)產(chǎn)生巨大的影響，影響整個經(jīng)濟系統(tǒng)的水資源消耗。住宿和餐飲業(yè)、金融保險業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)的點出度呈上升趨勢，表明隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，少數(shù)第三產(chǎn)業(yè)部門正逐步增強獲取水資源的能力，江浙滬地區(qū)服務(wù)業(yè)正逐步成為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整新的增長點。②從上海市、江蘇省和浙江省來看，化學工業(yè)始終保持點出度前列，但上海市、江蘇省和浙江省之間存在差異，江蘇省的電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)和浙江省的農(nóng)林牧漁業(yè)一直保持點出度前列，表明江蘇省的基礎(chǔ)支撐性工業(yè)和浙江省的農(nóng)業(yè)對整個區(qū)域水資源均衡的拉動作用明顯，該產(chǎn)業(yè)部門水資源投入的增加將產(chǎn)生巨大的拉動作用，對其他產(chǎn)業(yè)具有一定的輻射效應(yīng)，一段時間內(nèi)成為地區(qū)產(chǎn)業(yè)水資源關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的支撐部門。

由江浙滬地區(qū)和上海市、江蘇省以及浙江省的點入度可知：①就江浙滬地區(qū)整體而言，化學工業(yè)點入度保持最高，建筑業(yè)和通用、專用設(shè)備制造業(yè)也位居前列，表明江浙滬地區(qū)工業(yè)部門的水資源對其他部門的水資源依賴程度相對較高，吸收外部產(chǎn)業(yè)部門的水資源，整合利用水資源，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展。交通運輸設(shè)備制造業(yè)和電氣、機械及器材制造業(yè)的中心度有所上升，表明江浙滬地區(qū)制造業(yè)部門亟須其他部門水資源的支撐。②上海市、江蘇省和浙江省化學工業(yè)和通用、專用設(shè)備制造業(yè)的點入度均持續(xù)保持前列，但上海市、江蘇省和浙江省之間存在著區(qū)別，上海市的交通運輸設(shè)備制造業(yè)、江蘇省的建筑業(yè)、浙江省的建筑業(yè)和電氣、機械及器材制造業(yè)也一直位居前列。這些部門耗用了其他產(chǎn)業(yè)部門大量的水資源，受其他產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展波動的影響較大，穩(wěn)定性較低。

從江浙滬地區(qū)的中心勢來看，2012年點出度中心勢最高的是江蘇省，最低的是上海市；點入度最高的是江浙滬地區(qū)，最低的是上海市。這說明上海市各產(chǎn)業(yè)部門間的互動相對較為分散，不利于網(wǎng)絡(luò)整體的互動。2007年江浙滬地區(qū)點出度中心勢減少，說明在電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及化學工業(yè)等具有較強輻射性的產(chǎn)業(yè)帶動下，各產(chǎn)業(yè)部門點出度差異進一步縮小，產(chǎn)業(yè)集群趨勢減弱；而產(chǎn)業(yè)部門點入度的中心勢增加，表明產(chǎn)業(yè)部門點入度差異逐步增加。除上海市外，點出度與點入度的中心勢差整體均呈“下降—上升”趨勢，即2007年中心勢差距進一步縮小，說明產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的非均衡性減小，但2012年不均衡狀態(tài)有所惡化，表明江浙滬地區(qū)產(chǎn)業(yè)凝聚力在增強，但在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中仍呈現(xiàn)出非均衡的態(tài)勢。

2.4 區(qū)域凝聚子群分析

分析結(jié)果顯示，2012年江浙滬地區(qū)38個產(chǎn)業(yè)部門可以初步分為8個子群(表5)，以農(nóng)林牧漁業(yè)為中心的子群1，以科學研究和技術(shù)服務(wù)為中心的子群2，以服裝皮革羽絨及其制品業(yè)為中心的子群3，以公共管理和社會組織為中心的子群4，以廢品廢料為中心的子群5，以金屬礦采選業(yè)為中心的子群6，以化學工業(yè)中心的子群7，以金融保險業(yè)為中心的子群8。凝聚子群內(nèi)的產(chǎn)業(yè)具有類似的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征和相近的網(wǎng)絡(luò)位置，子群內(nèi)的產(chǎn)業(yè)可以相互成為“最佳替代產(chǎn)業(yè)”，為政府在制定產(chǎn)業(yè)調(diào)整政策時提供更多的選擇。表6顯示，以化學工業(yè)為中心的子群7與其自身和以金融保險業(yè)為中心的子群8的子群關(guān)聯(lián)密度系數(shù)最大，即該子群的內(nèi)部產(chǎn)業(yè)之間以及子群8內(nèi)部產(chǎn)業(yè)的水資源關(guān)聯(lián)最為緊密。子群7和子群8在江浙滬地區(qū)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)著至關(guān)重要的地位，是江浙滬地區(qū)內(nèi)的支柱子群。

表5 2012年江浙滬地區(qū)產(chǎn)業(yè)凝聚子群

表6 2012年江浙滬地區(qū)產(chǎn)業(yè)子群密度

3 結(jié)論與建議

本文基于水資源投入產(chǎn)出視角，運用社會網(wǎng)絡(luò)分析法，分析過去10多年江浙滬地區(qū)產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)，系統(tǒng)分析水資源在不同產(chǎn)業(yè)部門間的流動變化特征。結(jié)果表明：①江浙滬地區(qū)整體網(wǎng)絡(luò)密度呈上升趨勢，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度較高，經(jīng)濟發(fā)展呈一體化趨勢；②電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及化學工業(yè)的點出度最高，化學工業(yè)和建筑業(yè)和通用、專用設(shè)備制造業(yè)的點入度最高，是江浙滬地區(qū)的中心產(chǎn)業(yè)；點出度與點入度中心勢差值呈波動上升趨勢，產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡；③江浙滬地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中存在著8個凝聚子群，其中以化學工業(yè)為中心的子群7和以金融保險業(yè)為中心的子群8之間聯(lián)系最為密切，是江浙滬地區(qū)區(qū)域內(nèi)的支柱子群。

為實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)在水資源約束下可持續(xù)發(fā)展，綜合考慮水資源投入產(chǎn)出視角下的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，筆者提出如下建議：

a. 重點對中心產(chǎn)業(yè)節(jié)約集約用水，以點帶面，加速形成水量倒逼機制[18]?；瘜W工業(yè)、建筑業(yè)等工業(yè)部門在江浙滬地區(qū)處于中心地位，政府應(yīng)通過“三條紅線”考核制度的實施對這些部門的水資源供給進行有效控制。充分利用產(chǎn)業(yè)部門間的聯(lián)動關(guān)系，加速形成以供定需，量水定產(chǎn)的水量倒逼機制。通過制度約束促進經(jīng)濟發(fā)展與水資源水環(huán)境承載力相協(xié)調(diào)，引導產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

b. 提高水資源利用技術(shù)，促進水資源一體化循環(huán)利用。電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)是江浙滬地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中水資源流動的源頭，應(yīng)當積極推動和指導此類產(chǎn)業(yè)水資源利用技術(shù)的升級改造。一方面，有助于提高其在生產(chǎn)過程中的水資源利用效率、減少水污染排放量以及水資源消耗強度。另一方面，可以通過輻射和滲透效應(yīng)加速水資源在部門間的流轉(zhuǎn)，推動此類產(chǎn)業(yè)水資源的循環(huán)使用，減少關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)水資源的投入，進而降低其他產(chǎn)業(yè)對有限水資源的依賴，促進所有產(chǎn)業(yè)向低耗水轉(zhuǎn)型。

c. 因地制宜，制定差異化水資源政策。上海市的交通運輸設(shè)備制造業(yè)、江蘇省的建筑業(yè)、浙江省的建筑業(yè)和電氣、機械以及器材制造業(yè)分處產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的中心地位，各省市中心產(chǎn)業(yè)存在明顯差異。因而，在制定產(chǎn)業(yè)用水定額標準時，要根據(jù)地區(qū)差異進行調(diào)整。此外，為實現(xiàn)整個經(jīng)濟系統(tǒng)的健康發(fā)展，江浙滬地區(qū)需要加大第三產(chǎn)業(yè)的水資源投入，提高第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量。

d. 積極推進產(chǎn)業(yè)合作，促進產(chǎn)業(yè)融合，共同發(fā)展“飛地經(jīng)濟”，實現(xiàn)利益共享。江浙滬地區(qū)是我國同質(zhì)性較強的經(jīng)濟區(qū)域，臨近的地理位置，相似的中心產(chǎn)業(yè)部門如化學工業(yè)和通用、專用設(shè)備制造業(yè)，可優(yōu)化金融保險業(yè)為中心的支柱子群，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主抓手，整合域內(nèi)資源，加快產(chǎn)業(yè)融合，提高產(chǎn)業(yè)部門間聯(lián)系的效率，減少對其他產(chǎn)業(yè)部門的過度依賴，降低產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性風險；到長江中上游地區(qū)共建產(chǎn)業(yè)園區(qū)，通過長江黃金水道將經(jīng)濟欠發(fā)達的中部腹地和西部地區(qū)緊密地聯(lián)系在一起，協(xié)調(diào)區(qū)域間的經(jīng)濟發(fā)展。