本報駐美國特約記者 李婷 本報特約記者 董銘

今年的奧斯卡仿佛進入多事之秋。從主持人之爭，到領獎環(huán)節(jié)“瘦身”，典禮還有10天舉行，頭條卻提前占牢。美國電影藝術與科學學院在收到著名導演李安、斯科塞斯等40多名導演和攝影師聯(lián)名反對“瘦身”決定的公開信后，于13日澄清所有獎項都會電視轉播。但結合此前電影金球獎和格萊美頒獎典禮都明顯側重明星的頒獎和表演環(huán)節(jié)，美國輿論擔憂：“若奧斯卡也淪為‘明星秀場，那三大權威獎項又有何權威可言？”

明星、觀眾都不討好

據(jù)美國《綜藝》雜志13日報道，奧斯卡主辦方此前發(fā)出剪掉4個專業(yè)獎項頒獎過程的本意是想將典禮時長控制在3小時內(nèi)，讓典禮的節(jié)奏更緊湊、明星表演和演說的比例提升，以此來吸引更多觀眾。如此簡單粗暴又缺乏專業(yè)的做法，立刻激起整個好萊塢的反對。

今年奧斯卡熱門影片《羅馬》的導演阿方索·卡隆12日在社交媒體上表示：“電影史上有許多杰作沒有聲音，沒有色彩，沒有故事，沒有演員，沒有音樂。但從來沒有電影能夠沒有攝像和剪輯而存在。”去年奧斯卡最佳導演吉爾莫·德爾·托羅則表示：“攝像和剪輯是我們行業(yè)的核心。它們不是從喜劇或者文學繼承而來，他們就是電影藝術本身?！?/p>

如果說導演們的回應更多是專業(yè)角度的分析，那演員和影迷的反應則更為直接。演員科林·漢克斯在推特上寫道：“這真有趣，如果奧斯卡頒獎典禮沒有剪輯、沒有攝影、沒有化妝，那整個晚會就真的成為真人短片了。”喜劇演員賽斯·羅根則諷刺道：“奧斯卡是電影

獎，結果現(xiàn)在真正‘拍電影的人反而領不了獎?！庇杏懊员硎?，“明星我們每天都能在八卦雜志看到，我們感興趣的是平時看不到的電影內(nèi)幕。”

立場反復，奧斯卡真有苦衷？

據(jù)美國《截止日》網(wǎng)站13日報道，盡管此次事件在學院主席約翰·貝利等領導層公布13日簽署的內(nèi)部信——“保證在第91屆奧斯卡頒獎典禮上，任何獎項都不會以有別于其他獎項的方式頒發(fā)”走向落幕。但在此之前，組委會為壓縮典禮時間，曾擬定5部提名最佳歌曲的電影主題曲，只有La?dyGaga和肯德里克·拉瑪兩位天王天后有現(xiàn)場表演時間，其余3位知名度較低的提名歌手則沒有表現(xiàn)機會，這樣赤裸裸的歧視也引發(fā)輿論猛烈抨擊，學院只好再次出面澄清，歌唱表演的環(huán)節(jié)尚未最終確定。此外，在增設“最受歡迎電影獎”、選凱文·哈特做主持人的決定上，組委會也都以打臉告終。

主席貝利如此怪招迭出卻又頻頻打臉，有不得已的苦衷？據(jù)《綜藝》報道，在去年典禮現(xiàn)場，天價買下奧斯卡轉播權的美國廣播公司負責人在后臺對貝利不停抱怨收視率嚴重下滑，催促他趕緊想辦法吸引觀眾?！罢窃谫Y本的重

壓之下，學院不得不向金球獎和格萊美‘學習，拿出一個個看似荒誕的改革措施，最終目的都是為留住更多觀眾?！?/p>

背離初心，三大權威還能矗立多久？

“保持頒獎典禮的專業(yè)性，或許轉播商和典禮最多是減少收入，但放棄對藝術的專業(yè)精神、轉而向取悅觀眾的方

向轉變，那這三大業(yè)內(nèi)人士如此看重的獎項同商業(yè)演出有何區(qū)別呢？”在《綜藝》看來，奧斯卡試圖模仿格萊美是個愚蠢的決定。要知道，格萊美作為音樂大獎正不斷淡化頒獎環(huán)節(jié)，今年甚至在很多領獎者致辭尚未結束時便將轉播切換為廣告，整個頒獎禮仿佛變成天王天后們齊聚一堂的美國版“紅白歌會”?！氨M管當晚的演出獲得不少觀眾和媒體的肯定，但對于獲獎作品和對未來音樂發(fā)展的推動，格萊美的影響力正在減弱?！?/p>

同樣是影視類頒獎，今年的金球獎則更加突出頒獎禮的派對色彩——嘉賓們分小組圍坐在餐桌旁，場面愜意放松，當晚大膽啟用吳珊卓作為史上首位亞裔主持人更是收到不錯反響，甚至在廣告商最看重的18-49歲年齡段實現(xiàn)了逆勢上漲。

在《截止日》看來，盡管此次學院在未引發(fā)更大反對聲浪前就作出“澄清”，但在國際戲劇演員聯(lián)盟主席馬特·羅卜眼中，這樣的反轉對影視行業(yè)來說是種侵犯?！皧W斯卡、金球獎、格萊美，都是娛樂行業(yè)內(nèi)的至高榮譽，希望頒獎典禮和組委會能夠對得起這份名譽，別再用滑稽的手段讓業(yè)內(nèi)人士心寒，不然未來就不會有人來捧場了?！薄?/p>