孟永昌 東海航運保險股份有限公司戰(zhàn)略發(fā)展部
改革開放40年來,我國經(jīng)濟社會得到了巨大的發(fā)展,帶來的是海量商品、服務(wù)和信息的加速流通,從而也帶來了對于物流需求的爆炸式增長。物流業(yè)已經(jīng)成為我國國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分,其市場規(guī)模在2013年首次超過美國成為世界第一。從2018年的數(shù)據(jù)看,我國鐵路貨物周轉(zhuǎn)量、公路貨運量、港口吞吐量、集裝箱吞吐量、快遞量均居世界第一。
我國物流業(yè)發(fā)展雖取得如此成績,但其面臨的安全管理、風(fēng)險防范等問題仍十分突出,保險業(yè)作為風(fēng)險管理的專業(yè)工具,在物流業(yè)發(fā)展過程中起到了很好的保障作用,但就目前市場的整體反饋來看,仍存在很多痛點和難點問題有待解決。
但是與市場需求不相匹配的是,我國物流相關(guān)保險的發(fā)展緩慢且不盡如人意,保險公司甚至將其列為劣質(zhì)業(yè)務(wù)。以物流責(zé)任險為例,由于多種原因?qū)е率袌霰YM充足率低、賠付情況差,以致多家保險公司暫停開展此類業(yè)務(wù)。
目前我國保險市場沒有針對物流業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù),其市場規(guī)模到底有多大尚無官方數(shù)字可參考??梢悦鞔_的是,2018年我國貨運險保費規(guī)模為121.1億元,同比增長20.6%,略高于工程險、家財險的市場規(guī)模。另據(jù)中國物流與采購聯(lián)合會發(fā)布的數(shù)據(jù),2018年全國社會物流總額283.1萬億元,如果按照萬分之三的費率估算,我國物流相關(guān)保險的規(guī)??蛇_800多億元。
除了貨運險、承運人責(zé)任險、倉儲責(zé)任險等傳統(tǒng)物流保險外,還有雇主責(zé)任險、意外險、營運類車輛險、其他創(chuàng)新場景下的保險等,物流相關(guān)的保險需求是十分巨大的,可以說保險從來都是物流業(yè)的“剛需”。以占全國80%以上的中小物流企業(yè)為例,一車貨物價值幾十萬甚至上百萬元,一旦發(fā)生重大交通事故,則會面臨企業(yè)虧損甚至倒閉的窘境。
1.物流業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)繁多,風(fēng)險多樣?,F(xiàn)代物流已經(jīng)發(fā)展成為將信息、運輸、倉儲、庫存、裝卸搬運以及包裝等物流活動綜合起來的新型集成式管理模式,服務(wù)的多功能性導(dǎo)致其操作鏈條過長且不確定性高、可控性差。
2.物流企業(yè)良莠不齊,保險逆選擇現(xiàn)象普遍存在,且物流相關(guān)保險的理賠有很大的道德風(fēng)險,導(dǎo)致保險行業(yè)望而卻步。
3.貨運險等物流保險業(yè)務(wù)具有點多面廣、單均保費少等特點,但出單、送單、批單和收取保費一個程序都不能少,使得展業(yè)難度大、成本高,在IT支持普遍不足的背景下,更多保險公司把精力放在了其他“大塊”業(yè)務(wù)上。
1.保險公司監(jiān)控能力不足,現(xiàn)有業(yè)務(wù)模式有待優(yōu)化。現(xiàn)在國內(nèi)貨運險市場普遍的業(yè)務(wù)模式是采用預(yù)約保險,通常來說就是保險公司與被保險人(進出口商、物流企業(yè)等)簽訂預(yù)約保險協(xié)議,約定保險標(biāo)的、險別、保險費率、使用條款、保費和賠款支付方式等,并在每批貨物運出之前向保險公司申報。這種模式存在一個問題,如果被保險人的貨物沒有出險,部分被保險人實際上可以考慮不報或者少報,如果貨物出險,那么出險業(yè)務(wù)肯定要報。而保險公司缺乏有效的監(jiān)控能力,這意味著保險公司收到的上報業(yè)務(wù)可能是高風(fēng)險甚至是已出險的業(yè)務(wù)。
2.保險產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一,不能滿足多樣化需求。目前市場上物流相關(guān)的保險產(chǎn)品主要有貨運險、物流責(zé)任險等,且各保險公司提供的保障基本相同,并沒有針對第三方物流、專線、零擔(dān)等不同物流企業(yè)的風(fēng)險特點提供定制化的保險產(chǎn)品。
3.物流公司對承運的貨物價值不清楚,導(dǎo)致不能對運輸風(fēng)險作出科學(xué)評估,保險公司只能通過物流企業(yè)的年收入來制定保險費率,帶來了保障與風(fēng)險不對等的問題。
十多年前各大保險公司就推出了“貨運險電子商務(wù)e-Cargo系統(tǒng)”,當(dāng)時已經(jīng)具備了客戶遠(yuǎn)程自助投保、出單、批改等核心功能。緊接著一些中小保險公司也相繼推出了e-Cargo系統(tǒng),而且逐漸從客戶端形式(C/S)轉(zhuǎn)變?yōu)榛ヂ?lián)網(wǎng)形式(B/S),用戶友好度也得到了大幅提高。
互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新科技不斷滲透保險業(yè),為物流相關(guān)保險的發(fā)展提供了新的思路、帶來了新的可能。
物流相關(guān)保險業(yè)務(wù)的分散性、碎片化導(dǎo)致了其在承保理賠環(huán)節(jié)的工作量巨大。在傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)模式下,繁瑣的錄單、出單工作讓業(yè)務(wù)員分身乏術(shù),同時理賠端的小賠案也較多,很多案子的公估費比賠款還要高,再加上整個過程的案卷整理工作,保險公司的單均投入產(chǎn)出效益是較低的。
未來在保險科技的支持下,線上投保、移動端投保、智能核保、智能定損、線上理賠等技術(shù)將會大大降低業(yè)務(wù)鏈上各相關(guān)方的工作量,提升客戶體驗和工作效率。
國內(nèi)目前有很多家在線物流保險平臺(如貨保寶、闊魚保險、貨保微、聚寶物流、保運通等),多以會員制的形式提供在線比價、快捷投保、閃電出單、專業(yè)顧問等服務(wù),同時提供線下輔助理賠服務(wù)。這些在線物流保險平臺一般依托于某家保險經(jīng)紀(jì)公司和保險科技公司,與一家或多家保險公司的核心系統(tǒng)直接對接;此外還有一些物流平臺(如貨車幫、運去哪、快艙網(wǎng)、oTMS等)將保險作為一項增值服務(wù),與一些有互聯(lián)網(wǎng)保險經(jīng)營資質(zhì)的平臺直接對接,提供場景化的在線投保服務(wù),而且也會提供豐富的供應(yīng)鏈金融服務(wù)。
隨著物流平臺的發(fā)展,物流相關(guān)數(shù)據(jù)的積累,保險產(chǎn)品逐漸趨于多元化。多家保險公司與物流平臺合作,推出了諸如“貨物運輸延遲保險”“公路貨運空駛費用損失保險”等個性化產(chǎn)品。還有保險公司針對陸路運輸推出貨運年險產(chǎn)品,可按照貨物價值計費,也可按照車輛、路線計費,多種承保方案靈活定制,在傳統(tǒng)物流責(zé)任保險產(chǎn)品的基礎(chǔ)上提供了各種定制化服務(wù)。
隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用的推廣,物流車輛上裝載全球定位系統(tǒng)、智能輔助駕駛系統(tǒng)、其他各類傳感器等已成為趨勢,實時動態(tài)地將采集到的數(shù)據(jù)傳輸至管理中心,然后采用一些大數(shù)據(jù)分析的手段進行風(fēng)險監(jiān)測和預(yù)警。很多保險科技公司都在探索利用上述數(shù)據(jù)建立全新的保險定價模型,以期實現(xiàn)精準(zhǔn)定價和實時風(fēng)險管控。
航運大數(shù)據(jù)也越來越多地被用在航運風(fēng)險管理上,比如用大數(shù)據(jù)做航運企業(yè)的征信管理,用AIS大數(shù)據(jù)識別熱點船舶危險會遇到的熱點區(qū)域。相關(guān)企業(yè)可通過各種新技術(shù)的應(yīng)用,鏈接貨主、貨代、堆場、碼頭、船代、船公司等,將整個航運產(chǎn)業(yè)鏈打通,提供鏈條式服務(wù)。
就目前很多保險公司的物流保險相關(guān)系統(tǒng)來看,整體感覺比較粗糙,易用性仍存在一定不足。其根本原因是系統(tǒng)的設(shè)計仍是從保險公司業(yè)務(wù)的角度出發(fā),不符合以客戶為中心的基本定位。在互聯(lián)網(wǎng)、移動化時代,能按照用戶的使用邏輯設(shè)計前端系統(tǒng),盡可能降低用戶的學(xué)習(xí)和使用成本,打造“傻瓜式”的用戶體驗,就能很好地解決用戶痛點。
保險公司還應(yīng)積極利用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等最新技術(shù),優(yōu)化物流相關(guān)保險的風(fēng)控手段,比如利用全球定位系統(tǒng)(GPS、北斗等)、AIS數(shù)據(jù)實時監(jiān)控車、船行駛狀況,甚至可以借鑒當(dāng)前車險市場在UBI、里程保險方面的產(chǎn)品,探索物流保險的全新商業(yè)模式。
保險公司可開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)化的對外接口,實現(xiàn)與其他平臺高效無縫對接。
一是與物流平臺直接對接,為客戶提供場景化的保險服務(wù),這屬于典型的B2B2C模式。這種做法的優(yōu)勢是可以直接與物流平臺合作,利用大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段進行產(chǎn)品開發(fā)和風(fēng)險管理,更能貼近客戶,但是前期洽談、系統(tǒng)對接等工作量相對較大。
二是與經(jīng)紀(jì)公司的在線投保系統(tǒng)對接,充分發(fā)揮經(jīng)紀(jì)人貼近市場的優(yōu)勢,與一個經(jīng)紀(jì)人的對接完成,意味著與該經(jīng)紀(jì)人合作的各渠道都完成了對接,有“一勞永逸”的效果,但是渠道手續(xù)費、定價權(quán)等方面會有劣勢。
無論以哪種方式實現(xiàn)與平臺的對接,都可以通過平臺化方式,實現(xiàn)與客戶的鏈接、交融、充分匹配。還要充分挖掘網(wǎng)絡(luò)平臺作用,豐富合作內(nèi)容,不僅僅將其充當(dāng)為“賣保險”的工具,更要通過對用戶需求的深度調(diào)研、大數(shù)據(jù)行為分析、產(chǎn)品需求檔案編制、保險產(chǎn)品協(xié)同設(shè)計等為客戶提供便利化的風(fēng)險保障服務(wù)以及其他金融服務(wù)。
用專業(yè)和細(xì)分的思維來做物流相關(guān)的保險業(yè)務(wù),更多應(yīng)該考慮到場景化的應(yīng)用設(shè)計。深入物流行業(yè)、深入供應(yīng)鏈場景,切切實實地了解物流的模塊分工,了解不同環(huán)節(jié)、不同用戶的風(fēng)險保障需求。理清陸路、水路與航空運輸,長途與短途運輸,第三方物流、貨代與零擔(dān)、專線的業(yè)務(wù)區(qū)別等,針對不同的場景進行承保方案的專屬化、定制化設(shè)計。
例如在雇主責(zé)任險業(yè)務(wù)上,保險公司一般只能按年度一年一買,這樣對于流動性相對較大的物流倉儲企業(yè),就不太方便操作,且當(dāng)前市場上“不記名”投保、批單修改雇員信息等運作模式也存在一定弊端,保險公司是否可以提供合理的以月為單位的雇主責(zé)任險?能在這樣看似“很小”的問題上提供更優(yōu)的解決方案,就是保險公司“以客戶為中心”的體現(xiàn),更是專業(yè)性的體現(xiàn)。
所以說要做好物流相關(guān)保險的市場,創(chuàng)新保險產(chǎn)品是抓手,要協(xié)同物流公司、物流平臺、保險經(jīng)紀(jì)公司進行創(chuàng)新,努力做精、做細(xì)是關(guān)鍵。
傳統(tǒng)的物流保險服務(wù)是一種低頻的商業(yè)活動,只注重在承保和理賠環(huán)節(jié)與客戶的溝通和交流。未來物流相關(guān)保險的服務(wù)一定要建立與客戶定期交流的機制,改變以往保險一旦賣出就形同陌路的業(yè)務(wù)方式,將服務(wù)高頻化、外延化??梢酝ㄟ^發(fā)展更多的物流圈內(nèi)專家和學(xué)者,以咨詢、風(fēng)險研討等方式,深入到用戶物流業(yè)務(wù)中,為用戶提供解決方案;同時邀請客戶共同參與保險產(chǎn)品設(shè)計,形成戰(zhàn)略合作模式和聯(lián)盟化營銷。