◇陳 柯

我國改革開放以來，經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模迅速擴大，作為增長最快的新興工業(yè)化國家，取得了舉世矚目的成就。但是，經(jīng)濟的高速發(fā)展，也引發(fā)了一系列嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境方面的問題。黨的十八大以來，黨中央特別強調(diào)綠色發(fā)展的重要性，把生態(tài)文明建設(shè)納入中國特色社會主義偉大事業(yè)“五位一體”總體布局。因此，綠色發(fā)展也就成為一個重要發(fā)展趨勢。綠色發(fā)展作為時下的研究熱點，本文把近些年與綠色發(fā)展有關(guān)的研究內(nèi)容做一綜述，為今后的研究人員提供借鑒。

一、綠色發(fā)展內(nèi)涵

近些年，國內(nèi)許多學(xué)者對綠色發(fā)展理論進行了研究。諸大建（2008）[1]認(rèn)為綠色創(chuàng)新將是未來中國經(jīng)濟發(fā)展面臨的最嚴(yán)峻的一個挑戰(zhàn)。夏泰鳳等（2005）[2]分析了綠色發(fā)展理論，基于可持續(xù)發(fā)展理論提出綠色發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)?？椎滦拢?007）[3]認(rèn)為綠色發(fā)展、構(gòu)建生態(tài)文明是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路，也是全世界經(jīng)濟發(fā)展歷史的啟迪。胡鞍鋼（2010）[4]認(rèn)為目前全球氣候變得越來越惡劣，實施綠色發(fā)展已經(jīng)變得刻不容緩。劉思華（2011）[5]著重研究了綠色發(fā)展和科學(xué)發(fā)展的關(guān)系，提出科學(xué)發(fā)展觀的內(nèi)在表現(xiàn)是綠色發(fā)展。趙建軍等（2011）[6]對綠色發(fā)展的內(nèi)涵進行了分析，借鑒國外綠色發(fā)展的經(jīng)驗，提出在中國推進綠色發(fā)展的必要性。廖小平（2015）[7]提出綠色發(fā)展是最符合生態(tài)文明這一高級文明形式的社會發(fā)展模式的觀點。

二、綠色發(fā)展評價體系

隨著綠色發(fā)展越來越受到學(xué)者們的關(guān)注，國內(nèi)的學(xué)者們在綠色發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建方面也取得了不小的進展。我國學(xué)者對于綠色發(fā)展的評價，基于評價對象的不同，大致可以分為國家、省級、城市三個層面。在國家層面，中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組（2006）[8]構(gòu)建了一套資源環(huán)境績效評價指標(biāo)體系，包含了資源消耗強度指標(biāo)、污染物排放強度指標(biāo)兩個一級指標(biāo)、7個二級指標(biāo)，并對中國各省份的資源環(huán)境績效進行分析。聶玉立等（2015）[9]利用DEA效率模型測算了我國286個地級市的綠色經(jīng)濟發(fā)展效率，并對此進行了區(qū)域差異性分析。郭玲玲等（2016）[10]在綠色增長作為時下最熱門的一種發(fā)展方式的大背景下，構(gòu)建了中國綠色增長評價指標(biāo)體系，并對我國2001～2012年的綠色增長指數(shù)進行了測算。于驚濤（2016）[11]通過自然資源基礎(chǔ)、增長過程綠色化等3個維度，選了57個具體指標(biāo)作為中國綠色發(fā)展評價指標(biāo)體系，但是沒有進行具體的測度。

在省級層面，北京師范大學(xué)等（2011）[12]合作構(gòu)建了我國第一套比較完整的綠色發(fā)展評價的指標(biāo)體系。從綠色增長綠化度、資源環(huán)境承載力、政府支持度這三個方面測量了各省綠色發(fā)展指數(shù)并進行分析。高春玲（2012）[13]建立了湖北綠色經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)體系，運用熵值法對湖北省2000～2010年間綠色經(jīng)濟發(fā)展水平進行了分析。李志霞（2013）[14]在李曉西的中國綠色發(fā)展指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合山東省實際發(fā)展情況，構(gòu)建了山東省綠色發(fā)展評價指標(biāo)體系，并通過熵值法分析了山東省綠色發(fā)展的時間和空間特征。趙曉光等（2014）[15]運用DEA效率模型，測算出了黑龍江綠色經(jīng)濟發(fā)展效率并進行了分析和評估。戴鵬（2015）[16]在北京師范大學(xué)等部門聯(lián)合構(gòu)建的中國綠色發(fā)展指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合青海發(fā)展實際，構(gòu)建了青海省綠色發(fā)展水平評價體系。浙江省經(jīng)濟信息中心課題組（2016）[17]基于綠色發(fā)展是以生態(tài)文明為指導(dǎo)的理論，構(gòu)建了浙江省綠色發(fā)展評價指標(biāo)體系。常冬梅等（2017）[18]構(gòu)建了河南綠色發(fā)展指標(biāo)體系，并對河南綠色發(fā)展指數(shù)進行計算與分析。邱麗麗等（2018）[19]構(gòu)建了區(qū)域綠色發(fā)展水平評價指標(biāo)體系并通過熵權(quán)法進行計算來評價云南綠色發(fā)展水平。

在城市層面，華逢梅等（2008）[20]運用主成分分析法對長株潭“3+5”城市群各指標(biāo)值進行數(shù)據(jù)處理，根據(jù)主成分對各指標(biāo)的載荷，歸納得到分別代表經(jīng)濟、資源環(huán)境、科技、文衛(wèi)、對外開放等5個主成分，并建立了城市綠色競爭力評價指標(biāo)體系，計算出8個城市綠色競爭力測度并將計算結(jié)果分類。張小剛（2010）[21]以長株潭為研究對象，建立了綠色經(jīng)濟評級指標(biāo)體系，對這3個城市的實證研究加以分析，并提出促進長株潭城市群綠色經(jīng)濟發(fā)展的措施。李榮等（2012）[22]利用主成分分析法從經(jīng)濟、社會、環(huán)境三個維度，評價我國四個直轄市的綠色經(jīng)濟發(fā)展水平。韓美麗等（2014）[23]根據(jù)中國綠色發(fā)展指數(shù)年度報告，對山東省17個地市的綠色經(jīng)濟發(fā)展時間、空間分布以及綠色發(fā)展水平進行了分析。劉憲圣等（2014）[24]利用主成分分析、空間自相關(guān)算法及兩維圖論聚類算法，對山東省17個地級市綠色經(jīng)濟發(fā)展進行空間格局分析。何建瑩等（2017）[25]構(gòu)建了寧波綠色發(fā)展指標(biāo)體系以便于推動寧波綠色轉(zhuǎn)型。

三、綠色發(fā)展評價

對于綠色發(fā)展的研究，不同學(xué)者從不同的角度進行了研討，“綠色發(fā)展指數(shù)”“綠色經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)”“生態(tài)效率”等都是評價綠色發(fā)展的產(chǎn)物。張旺等（2013）[26]運用主客觀賦權(quán)法測算出我國GDP排名在前110名的地級市的低碳綠色指數(shù)，并對低碳綠色水平進行比較分析。楊佳慧（2015）[27]運用DEA的CRS模型對湖南省14個州市的工業(yè)和農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)進行了測算和排序。張攀攀（2015）[30]基于熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)分析法，綜合評價武漢市綠色發(fā)展水平。陳靜（2015）[29]運用DEA模型對2005～2010年中國29個省份的綠色發(fā)展效率進行測算，并對其地區(qū)的差異性作出評價。郝漢舟等（2017）[28]采用層次分析法與專家調(diào)查法相結(jié)合的方法測算出湖北省2009～2015年綠色發(fā)展水平指數(shù)。周平（2017）[31]通過超效率DEA模型來測量區(qū)域低碳效率測度，利用湖南省14個市州的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對“十二五”期間湖南各市州低碳效率進行了具體測度。戴月（2017）[32]利用APH層次分析法，對株洲市低碳經(jīng)濟發(fā)展水平進行了評價。楊亦民等（2017）[33]選取科技投入、規(guī)模程度、環(huán)境監(jiān)測、資本額等6項工業(yè)生產(chǎn)指標(biāo)，采用DEA評價法測算湖南省14個市州的工業(yè)生態(tài)效率。

四、結(jié)語

本文首先對國家、國內(nèi)學(xué)者提出的綠色發(fā)展的相關(guān)理論進行了回顧。然后，對國內(nèi)學(xué)者所構(gòu)建的綠色發(fā)展水平評價指標(biāo)體系的維度、具體指標(biāo)進行文獻梳理。最后，對國內(nèi)綠色發(fā)展評價相關(guān)文獻進行整理。