楊曉峰

海南三亞市的樊先生問(wèn)，本公司與一家北方種子生產(chǎn)企業(yè)簽有一代雜交商品種子繁殖協(xié)議，北方公司提供親本，本公司按照北方公司的技術(shù)要求生產(chǎn)雜交一代商品種子，北方公司包收購(gòu)。由于北方公司回購(gòu)種子后認(rèn)為種子質(zhì)量有問(wèn)題，要求折價(jià)少付本公司部分種子款。問(wèn)本公司怎樣組織證據(jù)，打贏這場(chǎng)官司？

“在線律師”：

以案說(shuō)法、用案鑒戒。下面我給您介紹類似案例，相信對(duì)您有所幫助，特別是對(duì)公司在日常經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中如何悉心簽訂合同、細(xì)心保存好證據(jù)、留心收集對(duì)自己有用的備用證據(jù)材料亦有益處。

基于隱私，本案當(dāng)事人均為化名，有關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)亦有人為改變。

1 當(dāng)事人的基本情況與矛盾焦點(diǎn)和訴求

瓊巖公司，種子受委托繁殖單位。一審原告。

克諾種子公司，親本種子提供并包回購(gòu)雜交一代種子商，有合法的種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證。一審被告。

矛盾焦點(diǎn)：克諾種子公司認(rèn)為瓊巖公司受委托繁殖的雜交一代種子質(zhì)量部分指標(biāo)不符合約定，應(yīng)減少約定的收購(gòu)價(jià)款，瓊巖公司不接受克諾種子公司減價(jià)方案。

瓊巖公司一審訴訟請(qǐng)求：由克諾種子公司支付代繁蘿卜種子剩余欠款555 555元及逾期付款利息（逾期付款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：以555 555元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2015年4月14日起計(jì)算至全部貨款付清之日止），克諾種子公司賠償瓊巖公司住宿費(fèi)、交通費(fèi)4 550元，案件訴訟費(fèi)用由克諾種子公司承擔(dān)。

2 本案基本事實(shí)及一審人民法院的認(rèn)定

2013年起，瓊巖公司與克諾種子公司開始種子代繁業(yè)務(wù)往來(lái)。雙方簽訂代繁合作協(xié)議后由克諾種子公司向瓊巖公司無(wú)償提供親本種子，并預(yù)付購(gòu)種款，然后由瓊巖公司組織農(nóng)戶生產(chǎn)。種子生產(chǎn)好后，由克諾種子公司按照合同約定的價(jià)格進(jìn)行回收。

2014年2月4日，瓊巖公司與克諾種子公司簽訂代繁合作合同一份。約定由克諾種子公司向瓊巖公司提供親本種子，瓊巖公司提供制種場(chǎng)地并負(fù)責(zé)種子生產(chǎn)全過(guò)程的管理等，種子生產(chǎn)面積34.67 hm2，保證生產(chǎn)種子52 000 kg，收購(gòu)價(jià)為X元/kg。合同約定，克諾種子公司收貨后付種子款的80%，被收購(gòu)的種子經(jīng)室內(nèi)檢測(cè)合格后于10日內(nèi)付10%，余下的10%在次年種植后被鑒定為合格后付清。合同還約定，種子交接貨時(shí)，雙方共同取樣（品）封存，每個(gè)樣本5 kg分為5份封存，瓊巖公司保存2份，克諾種子公司保存3份。該合同對(duì)種子質(zhì)量合格標(biāo)準(zhǔn)約定不明，但有對(duì)應(yīng)質(zhì)量指標(biāo)的獎(jiǎng)懲辦法：如純度≥96%，獎(jiǎng)勵(lì) 3元/kg；93%≤種子純度〈96%，處罰1元/kg；90%≤種子純度〈93%，處罰 2元/kg；種子純度經(jīng)種植后被證明〈90%的，克諾種子公司將不再支付余下的種子款。

合同簽訂后，克諾種子公司按約向瓊巖公司提供親本種子，瓊巖公司也按約提供制種場(chǎng)地，組織相關(guān)農(nóng)戶進(jìn)行種子的生產(chǎn)培育，并負(fù)責(zé)種子生產(chǎn)全過(guò)程的管理。

2015年3月瓊巖公司向克諾種子公司交付生產(chǎn)的種子后，雙方在約定的交貨地對(duì)瓊巖公司提供的種子進(jìn)行了抽樣并封存，雙方委托的代表均在種子樣品袋的封口處簽了名。

2015年4月4日，克諾種子公司向瓊巖公司郵寄送達(dá)《種子檢驗(yàn)結(jié)果通知單》，該《種子檢驗(yàn)結(jié)果通知單》載明，樣品種子發(fā)芽率為76%、種子純度為88%。但未指出種子是否被室內(nèi)檢測(cè)為合格，瓊巖公司收到《種子檢驗(yàn)結(jié)果通知單》后，未向克諾種子公司提出書面異議。

2015年5月5日，瓊巖公司以要求克諾種子公司支付下欠的種子款為由，訴于法院。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是克諾種子公司是否應(yīng)向瓊巖公司支付下欠的種子款問(wèn)題。

首先應(yīng)判斷瓊巖公司交付的種子是否存在質(zhì)量問(wèn)題。

①根據(jù)審理查明的事實(shí)認(rèn)定，瓊巖公司交付的種子不存在不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。理由在于：如前所述，種子款的結(jié)算應(yīng)以采購(gòu)合同的約定為準(zhǔn)。從采購(gòu)合同的獎(jiǎng)懲標(biāo)準(zhǔn)看，雙方確實(shí)約定了不同純度種子采購(gòu)的獎(jiǎng)懲標(biāo)準(zhǔn)，但沒(méi)有約定種子是否屬合格的具體質(zhì)量指標(biāo)。該合同關(guān)于種子純度的獎(jiǎng)懲標(biāo)準(zhǔn)只約定了種子純度是否應(yīng)受獎(jiǎng)懲的對(duì)應(yīng)指標(biāo)。不過(guò)對(duì)于種子純度經(jīng)種植后被證明〈90%的，克諾種子公司將不再支付余下的種子款?？酥Z種子公司以其室內(nèi)檢測(cè)結(jié)論及瓊巖公司未及時(shí)對(duì)該結(jié)論提出書面異議等為由，主張瓊巖公司交付的種子存在質(zhì)量問(wèn)題，并主張有權(quán)拒付下欠的種子款，沒(méi)有充分的合同依據(jù)。

②在克諾種子公司主張瓊巖公司交付的種子存在質(zhì)量問(wèn)題沒(méi)有充分的合同依據(jù)情況下，依克諾種子公司申請(qǐng)，依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)瓊巖公司交付的種子是否存在質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行鑒定，但因父、母本未封存、檢材缺失等，受委托的鑒定機(jī)構(gòu)未能完成鑒定，未能形成鑒定結(jié)論，克諾種子公司有關(guān)瓊巖公司交付的種子存在質(zhì)量問(wèn)題的主張，也沒(méi)有科學(xué)的鑒定結(jié)論作為依據(jù)。因此，克諾種子公司有關(guān)瓊巖公司交付的種子存在質(zhì)量問(wèn)題的主張，沒(méi)有充分的證據(jù)證明，即沒(méi)有充分的事實(shí)依據(jù)。

其次，關(guān)于本案種子款欠款數(shù)額問(wèn)題。

從查明的事實(shí)看，克諾種子公司除支付了收貨后80%種子款外，沒(méi)有支付“被收購(gòu)的種子經(jīng)室內(nèi)檢測(cè)合格后于10日內(nèi)付10%”的種子款，即555 555元。也就是瓊巖公司主張的經(jīng)室內(nèi)檢測(cè)并向瓊巖公司郵寄送達(dá)《種子檢驗(yàn)結(jié)果通知單》后應(yīng)于10日內(nèi)再付10%的種子款。

一審法院認(rèn)為，瓊巖公司與克諾種子公司簽訂的《代繁合作合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)禁止性規(guī)定，其效力應(yīng)予認(rèn)可。在瓊巖公司已按約組織生產(chǎn)并交付種子的情況下，克諾種子公司未按約及時(shí)、足額支付種子款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。瓊巖公司有關(guān)要求克諾種子公司支付下欠的種子款及自2015年4月14日起的逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持；瓊巖公司有關(guān)要求克諾種子公司賠償住宿費(fèi)、交通費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，因其提交的住宿費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)不足以證明系因訴訟產(chǎn)生的損失，故不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：①克諾種子公司于判決生效之日起10日內(nèi)向瓊巖公司支付下欠的種子款555 555元；②克諾種子公司于判決生效之日起10日內(nèi)向瓊巖公司支付逾期付款利息；③駁回瓊巖公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果克諾種子公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)或其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或支付遲延履行金。

3 二審審理及終審判決

克諾種子公司不服一審法院判決，向二審法院提起上訴。

克諾種子公司上訴主張的事實(shí)和理由：

①一審關(guān)于種子質(zhì)量部分的認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤：克諾種子公司系具有省級(jí)及部級(jí)種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的合法種子企業(yè)，根據(jù)法律規(guī)定克諾種子公司需設(shè)立專門種子檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和持證檢驗(yàn)人員，對(duì)瓊巖公司供應(yīng)的蘿卜種子質(zhì)量作出檢驗(yàn)，結(jié)果具有法律效力；克諾種子公司提交的《種子檢驗(yàn)結(jié)果通知單》，告知瓊巖公司交付的種子檢驗(yàn)結(jié)果不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)該通知上還附有書面提示，告知瓊巖公司在收到以上種子質(zhì)量的檢驗(yàn)結(jié)果在異議期間內(nèi)未提出異議的，視為認(rèn)可該結(jié)果。因此，克諾種子公司已經(jīng)提交了種子質(zhì)量不合格的充分證據(jù)。

②一審法院認(rèn)定因克諾種子公司對(duì)種子的父、母本未封存、檢材缺失等，受委托的鑒定機(jī)構(gòu)未能完成鑒定，未能形成鑒定結(jié)論，克諾種子公司關(guān)于種子質(zhì)量問(wèn)題的主張，沒(méi)有鑒定結(jié)論作為依據(jù)，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。

被上訴人瓊巖公司辯稱：克諾種子公司如認(rèn)為種子質(zhì)量不合格應(yīng)提交證據(jù)，但克諾種子公司提交的證據(jù)無(wú)法證明種子存在質(zhì)量問(wèn)題，檢驗(yàn)單是其單方出具的，瓊巖公司并不認(rèn)可。故其上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。

二審法院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院 《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”之規(guī)定，克諾種子公司對(duì)瓊巖公司提交的種子質(zhì)量再次申請(qǐng)進(jìn)行鑒定符合法律規(guī)定，但因雙方協(xié)商不成，本院經(jīng)與鑒定機(jī)構(gòu)聯(lián)系，無(wú)法確保鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性，故本院不再對(duì)外委托種子質(zhì)量鑒定。

關(guān)于克諾種子公司是否應(yīng)向瓊巖公司支付下欠的種子款問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。一審中，克諾種子公司認(rèn)為瓊巖公司交付的種子存在質(zhì)量問(wèn)題，因克諾種子公司未提供充分證據(jù)證明，原審判令克諾種子公司向瓊巖公司支付下欠種子款，并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以維持。

二審法院審理后判決：駁回克諾種子公司上訴，維持原判。本判決為終審判決。