一場(chǎng)火車(chē)上的“爭(zhēng)座之戰(zhàn)”經(jīng)媒體披露后，在瑞士引發(fā)一場(chǎng)辯論。

據(jù)瑞士《20分鐘報(bào)》19日?qǐng)?bào)道，在17日晚從蘇黎世開(kāi)往弗萊堡的一列火車(chē)上，因?yàn)槌丝统瑔T而上演一起“軍人和孩子誰(shuí)該坐著”的激烈爭(zhēng)論。報(bào)道稱(chēng)，當(dāng)時(shí)一節(jié)車(chē)廂里有不少旅客站著，其中包括4個(gè)家庭的7個(gè)孩子。車(chē)廂里同時(shí)坐著一些身穿軍裝的士兵。發(fā)現(xiàn)情況的乘務(wù)員通過(guò)廣播要求軍人將座位讓給孩子?！暗浅聊^(guò)后，竟沒(méi)有一個(gè)士兵起立！”乘客卡門(mén)和她的孩子覺(jué)得很吃驚。她與軍人展開(kāi)爭(zhēng)論，要求后者服從乘務(wù)員安排讓出座位。但是另一位乘客卻反駁她說(shuō)，軍人也為國(guó)效力，并沒(méi)有義務(wù)給別人讓座。經(jīng)過(guò)30多分鐘的爭(zhēng)吵。8名士兵最終騰出自己的位子，讓7個(gè)孩子坐下了。事后卡門(mén)依然覺(jué)得很窩火，“在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)半小時(shí)的旅途上，我們竟然要與二三十歲的健壯士兵辯論才能說(shuō)服他們把座位讓給3到12歲的兒童，這實(shí)在有點(diǎn)夸張！”

該事件引發(fā)坊間及媒體熱議，瑞士聯(lián)邦鐵路公司不希望做出特別表態(tài)。他們稱(chēng)，在車(chē)廂座位不夠的情形下，乘務(wù)員有權(quán)根據(jù)自己的判斷要求某些乘客讓座，但這沒(méi)有具體標(biāo)準(zhǔn)。

瑞士國(guó)防部則為沒(méi)有主動(dòng)讓座的士兵打抱不平。軍方發(fā)言人阿爾曼稱(chēng)，法律規(guī)定軍人僅憑證件就可乘坐火車(chē)，且與其他乘客同樣享有一個(gè)座位，沒(méi)有明文規(guī)定要求軍人更應(yīng)讓出座位。阿爾曼還稱(chēng)，聯(lián)邦鐵路公司每年因運(yùn)輸士兵從軍方得到超過(guò)4000萬(wàn)瑞士法郎（約合2.7億元人民幣）的財(cái)政資金。他的言下之意似乎是鐵路公司更不應(yīng)該在這種情況下“欺負(fù)”軍人?！?/p>

（潘亮）