劉旭康

（福建師范大學(xué) 社會歷史學(xué)院，福建 福州 350100）

海禁政策作為有明一代的基本國策，其影響巨大而深遠(yuǎn)。就海禁政策的直接效應(yīng)來看，對中國海洋貿(mào)易特別是南海貿(mào)易危害巨大，雖然其官方主導(dǎo)下的朝貢貿(mào)易方式同宋元時期的官營市舶之法性質(zhì)相同，但由于兩者在海洋意識、私人貿(mào)易等方面的態(tài)度截然不同，由此造成了二者在海洋經(jīng)濟(jì)方面的巨大差別，其中，琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的興起便是這種海禁政策下南海貿(mào)易圈出現(xiàn)的新變化。以往人們關(guān)注明代海禁，多對其于中國海外貿(mào)易即國際影響力等方面的危害多加詬病，并未走出這一范疇而對彼時中國的外圍國家的變化作一觀察，并從海禁下私人貿(mào)易衰微的“對立面”——琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易興起的角度反觀海禁政策，以對其加深理解。因此筆者希望在前人著述的基礎(chǔ)上，透過南海貿(mào)易圈圍的視角，對15至16世紀(jì)琉球王國轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易興衰成因作全面的分析，從而客觀探討這一時期琉球在南海貿(mào)易圈中的地位和作用，以對這一時期南海海域的海洋貿(mào)易作更深層次的理解①。

一、明代琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的興起

如果把東亞和東南亞地區(qū)視為由中國東海和南海圍成的海洋圈［1］，就發(fā)展程度及貿(mào)易規(guī)模來看，南海貿(mào)易圈相較于東海、黃海貿(mào)易圈則為強(qiáng)，但其運(yùn)行與發(fā)展同樣受到國家政策的制約。在明前中期禁海政策的背景下，產(chǎn)生了許多新的變化，這諸多變化中，琉球王國的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易即是其典型表現(xiàn)。

古琉球王國的統(tǒng)轄區(qū)域主要是琉球群島。琉球群島位于臺灣東北、日本九州西南，介于二者之間。其完整區(qū)域應(yīng)包括吐噶嘛群島、奄美列島、沖繩諸島（包括慶良間諸島）、大東諸島（包括宮古列島和八重山群島）［2］，大體同今日日本沖繩縣一致。琉球群島的地理環(huán)境為琉球王國的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易提供了諸多?？看暗母劭谒疄?，如運(yùn)天港、瀨底浦、大灣渡具知、中城灣、牧港、小灣、那霸港等［3］，但其中主要承擔(dān)轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的仍是那霸港。

所謂轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易即琉球王國利用朝貢貿(mào)易獲得中國如瓷器等商品，將其同東南亞諸國、日本、朝鮮等國的特產(chǎn)相交換，再反過來利用朝貢之機(jī)在中國進(jìn)行售賣的貿(mào)易。需要說明的是此處的東亞地區(qū)取廣義之意，即由中國與日本兩個大國及若干個東亞邊緣區(qū)的小國與地區(qū)所組成［4］，自然也包括東南亞地區(qū)。其中琉球王國最為倚仗的便是中國與東南亞間的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易，通過蘇木、胡椒、香料同瓷器等中國商品的不等價交換，獲利甚巨。香料在中國史書上通稱“香藥”，唐宋以后逐漸成為中國社會的必需品［5］140，所謂必需品自然不是只供特殊階層使用的奢侈品，平常百姓家也可資用。蘇木、胡椒、香料皆非中國所能自產(chǎn)，但此物在他邦出產(chǎn)之地卻遍處各地，價格低廉而又產(chǎn)量巨大。在明朝政府厲行海禁而私商不振的境況下，東南亞各番邦因朝貢制度的各種限制往往不能滿足地產(chǎn)外輸而商品購入的需求，琉球王國卻能因明朝政府的許多優(yōu)遇政策獲得中國商品，同時又有“入琉閩人”的技術(shù)支持，如此才能在彼時的東亞貿(mào)易圈中占據(jù)一席之地。

1458年，琉球委托中國所鑄的銅鐘被懸掛于首里王城正殿，此鐘名為“萬國津梁鐘”，這是琉球尚真王為彰顯琉球海運(yùn)貿(mào)易繁榮，國運(yùn)日祚所鑄，其上所言：“琉球國者，南海圣地也......以舟楫為萬國之津梁，異產(chǎn)至寶滿十萬剎”［6］，形象的展現(xiàn)出15-16世紀(jì)琉球王國中介貿(mào)易的盛況。據(jù)《歷代寶案》及琉球家譜等資料統(tǒng)計，有明一代，琉球向中國朝貢537次，這是同時期任何一個藩國所無法比擬的。而琉球自1425年開始向東南亞派遣使船，到1570年停止派遣，在這大約150年的時間里，共派遣88次，船只總數(shù)達(dá)到104只［7］，平均來算即不到兩年便南下一次，在當(dāng)時的交通條件下有如此密度的來往，其貿(mào)易興盛可見一斑。

二、明代琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易興起的原因

琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的興起是多種因素共同推動的，從其自身來看，隨著統(tǒng)一王國和集權(quán)體制的建立，琉球便在貿(mào)易條件和貿(mào)易政策上有了更多的主動性；從外圍因素來看，明朝的優(yōu)遇政策和華商的“缺位”給琉球的海洋貿(mào)易提供了資本和空間，對于琉球這樣一個蕞爾小國而言，這種外部環(huán)境的變化應(yīng)當(dāng)是其貿(mào)易繁榮的主要因素。下面就這些因素縷述如次。

（一）統(tǒng)一王國的政治體制

中國人真正廣泛接觸琉球王國應(yīng)是在洪武五年（1372年）明太祖遣使楊載詔諭琉球，明琉兩國確定藩屬關(guān)系之后。彼時琉球王國尚未統(tǒng)一，有山北、中山、山南三國鼎立相存，其中以中山國國力最強(qiáng)。洪武二十五年（1392年），佐敷按司巴志先伐中山王武寧，再伐山北王攀安知。宣德四年（1429年），山南王他魯母也被中山王所滅。由此，琉球群島進(jìn)入了統(tǒng)一時代，確立了王國體制。

政治上的統(tǒng)一為琉球王國的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易奠定了組織基礎(chǔ)，這是因為其對外貿(mào)易全為官營貿(mào)易，私人貿(mào)易微乎其微。在對外貿(mào)易的政策制定、政治支持上有大幅度、高效率的優(yōu)點(diǎn)，特別是當(dāng)琉球王國的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易處于初始階段時，這種集中力量辦大事的優(yōu)勢便會顯現(xiàn)出來，這對我們今日的事業(yè)建設(shè)也會有相當(dāng)?shù)膯l(fā)。

（二）明朝海洋政策的收緊

明代的海洋政策總體上看是偏向保守的，但就具體來看也有緊弛之分。明政府于1371年至1394年連續(xù)四次下達(dá)“片板不許入海”的禁令［8］，這是明政府確立“海禁體制”的開始。事實上，明政府希冀通過將封貢與貿(mào)易相結(jié)合的朝貢貿(mào)易的方式壟斷對外貿(mào)易，如此既可獲得政府增收、藩國貢表的實惠，又可實現(xiàn)抑商制民、穩(wěn)定秩序的目標(biāo)，可謂一舉兩得。

明朝統(tǒng)治者的這種政治理想實際上是同我國歷代“先賢政治”與重農(nóng)抑商政策相貫通的（一定時期除外），所謂“雞犬相聞，老死不相往來”，正是我國古代根深蒂固的自然經(jīng)濟(jì)為主體的理想寫照，而自然經(jīng)濟(jì)與商品經(jīng)濟(jì)作為古代社會國民經(jīng)濟(jì)的兩大支柱，既相互競爭又互為倚靠，實為缺一不可。但自秦代以來，“重農(nóng)抑商”的國策或隱或現(xiàn)的為歷代王朝所承繼，這并非完全是統(tǒng)治階層目光短視而致，很大程度上是為社會生產(chǎn)能力所囿，典型的現(xiàn)象比如長久以來溫飽問題的無法根治，水災(zāi)、地震等自然災(zāi)害中國家賑濟(jì)能力的有限等等。再者，“重農(nóng)抑商”政策在古代社會交通不便的條件下，在控制人口、戶籍管理、穩(wěn)定社會秩序等方面皆有效用，而商品經(jīng)濟(jì)作為國家稅賦的重要來源，其重要作用不言而喻，因此在維持自然經(jīng)濟(jì)為主體的前提下，為政府所“抑”而非“禁”。如此來看，商品經(jīng)濟(jì)雖在國民經(jīng)濟(jì)中的比重不斷增加，但囿于時代條件始終無法動搖自然經(jīng)濟(jì)的主體地位。明政府在堅持“重農(nóng)抑商”政策的同時厲行海禁，表現(xiàn)出其在對外貿(mào)易方面的管控和抑制傾向，通過壟斷對外貿(mào)易，從而獲得對外交往的控制權(quán)與主導(dǎo)權(quán)，但就實際狀況來看，這種所謂朝貢貿(mào)易的體量、效率等實際功效實是差強(qiáng)人意，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能同只為逐利的私人貿(mào)易相比，其政治效用當(dāng)遠(yuǎn)大于錢利增收的效用，這不能不說是明王朝國策制定的一大失誤。

那么這種海洋政策的收緊對于琉球王國的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易又有什么助益呢？原因是琉球國地產(chǎn)貧瘠，國小民窮，如果沒有外來力量的加持根本無法同他國商人競爭，而其在明朝厲行海禁而私人貿(mào)易陷入低潮期間，積極開展同明朝的一本萬利的朝貢貿(mào)易，獲得了發(fā)展轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的資本，同時也一定程度上掌握著如瓷器等緊俏貨物的獲取渠道，為其之后轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的展開奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

（三）明朝對琉球王國的優(yōu)遇政策

明王朝的藩屬國眾多，東南亞如安南、滿剌加、暹羅等，東亞如朝鮮、琉球，但其中待遇較為特殊的當(dāng)屬琉球，這些優(yōu)遇政策從不同方面為這一時期琉球的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易提供了支持，具體體現(xiàn)如下：

1.賜船、賜民。賜船指的是洪武、永樂、正統(tǒng)等年間頒賜海船給琉球。據(jù)日本學(xué)者小葉田淳、安里延、岡本弘道等人考證，明朝洪武、永樂年間即賜船達(dá)30艘［9］，這些賜船便成為日后琉球王國進(jìn)行朝貢、轉(zhuǎn)運(yùn)的主要船舶。

賜民指的是明以前唯一一次官方組織海外移民的行動——賜“閩人三十六姓”入琉。關(guān)于“閩人三十六姓”具體的移民時間，學(xué)界爭論不一。此處采納中國學(xué)者謝必震的說法，即“閩人三十六姓”的移居過程是伴隨著一次又一次的來明朝貢的琉使返航，或其他事宜進(jìn)行的［10］。由此來看史籍所載“閩人入琉”的多種時間都是有理可循的，今人在理解這段歷史時應(yīng)將文獻(xiàn)記載和時代背景相結(jié)合，充分考慮到當(dāng)時的運(yùn)輸條件和交通狀況，認(rèn)識到“閩人入琉”是一個連續(xù)的遷移過程，同時這也啟示我們在理解歷史文獻(xiàn)時應(yīng)兼顧時代背景，以作盡量貼近史實的理解。

“閩人三十六姓”皆為善操舟者，于海船建造、海上行駛、捕撈農(nóng)作等方面皆有所長，而且這些移民識漢文、知禮儀，不僅在海洋之事上對琉球王國出力甚巨，在傳播漢文化、溝通兩國交流等方面也是成績斐然。

2.貢期的優(yōu)遇。朝貢貿(mào)易作為明朝政府實現(xiàn)“政治理想”的特色方式，它“把貢舶與市舶攪在一起”［6］62，即將貢表與商貿(mào)合為一體，在禁止私商的同時壟斷了對外貿(mào)易。相應(yīng)的對于番邦之國來說，他們一方面希望獲得中國精美的商品，另一方面又不得不遵從明朝政府關(guān)于朝貢方方面面的規(guī)定。明朝政府在貢期、隨員人數(shù)、附搭貨物數(shù)量等方面都做了嚴(yán)格的規(guī)定，比如日本為十年一貢，暹羅、安南等國則為三年或五年一貢，而琉球則是兩年或一年一貢。

琉球同明國朝貢貿(mào)易的次數(shù)頻繁，明目甚多。這里僅舉數(shù)例：封王諭祭王謝恩、明帝登基慶賀、明立太子慶賀、其他謝恩等等［11］。這些朝貢國除了皇帝獎賞的財物之外，最重要的當(dāng)屬隨身所攜之貨物，明廷在“懷柔遠(yuǎn)人”的外交宗旨下常以數(shù)倍之利收購這些貨物，對于琉球使船所攜貨物，明廷則以十倍之利回贈，這怎么不讓那些番邦趨之若鶩，頻頻請貢呢？

3.其他的優(yōu)遇政策。根據(jù)日本學(xué)者岡本弘道的說法，明朝關(guān)于琉球朝貢的優(yōu)遇政策可能還包括貢道多樣和貢點(diǎn)可選的因素。因為琉球使船來明原本只能在泉州港口登岸，但從實際情況來看，也可以在福州、寧波、瑞安處入港登岸［9］這種自由選擇的權(quán)力和同時期的其他朝貢國相比，顯得較為特殊。

4.有利的區(qū)域貿(mào)易環(huán)境。琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的核心便是不同地區(qū)間商品的互換，而這種交換是有前提的。彼時的東亞地域以中國的制造技藝與商品流通最為發(fā)達(dá)，長久以來其所生產(chǎn)的各種各樣的日用品、工藝品深受周邊國家的歡迎與依賴，但當(dāng)時的中國亦有不能自產(chǎn)的諸多方物，如品種繁多的各種香料，藥用價值很高的蘇木，藥用與食用皆可的胡椒等等，這種自然的物產(chǎn)互通的性質(zhì)是這種轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的大前提。

就貿(mào)易環(huán)境來看，受到明朝政府優(yōu)遇政策的琉球在商品獲取、販賣渠道上同其他番邦商人甚至華商具有一定的優(yōu)勢。在西人未來東之前，琉球王國的海船在東亞貿(mào)易圈中并無太大的競爭壓力，這種狀況雖然是特殊環(huán)境下的產(chǎn)物，卻是彼時貿(mào)易狀況的真實寫照。

三、明代琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的衰落及其原因

《歷代寶案》中關(guān)于琉球與暹羅、安南、爪哇、佛大泥等國咨文往來的記載止于1570年即隆慶四年，這與“隆慶開?！钡臅r間大致吻合，從側(cè)面表明了華商與琉球海商的消長關(guān)系，但事實上琉球?qū)|南亞貿(mào)易的衰落從正德年間特別是1511年葡萄牙人占領(lǐng)馬六甲以來即開始衰落。這種衰落的跡象一方面可以從琉球派遣使船的頻次變化進(jìn)行觀察，根據(jù)日本學(xué)者赤嶺誠紀(jì)的統(tǒng)計表格可知，正德以前琉球的使船基本保持一年至少一次的頻率，許多年份甚至派遣兩次到三次，比如1429年（宣德四年）為2次，1430年（宣德五年）為3次，1442年（正統(tǒng)七年）甚至達(dá)到4次，但1511年（正德六年）以來每年的派遣絕不超過2次，且從1521年（正德十六年）起，琉球王國的派遣頻率逐漸固定為三年一次，直至1570年停止；另一方面也可以從琉球的貿(mào)易交往范圍探知，從洪熙年間到正德年間，琉球使船遍交東南亞各國，包括暹羅、舊港、爪哇、滿剌加、安南、佛大泥、蘇門答臘、巡達(dá)等，但從1511年葡萄牙人占領(lǐng)馬六甲（即滿剌加）起，琉球使船的貿(mào)易國家便只限于暹羅和佛大泥兩國，與其他的東南亞國家再無往來，這種派遣頻次的降低和貿(mào)易范圍的縮小共同表明了琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的衰落。從琉球王國轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易繁榮的成因來看，始終是同外部環(huán)境有著莫大的關(guān)聯(lián)，但隨著明朝對海外貿(mào)易的開放和華商的“歸位”，琉球的競爭力大大降低，此時又適逢葡萄牙等西洋強(qiáng)國東來，終于使得琉球船只在南海絕跡，其轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易也隨即衰落。下面就這些因素縷述如次。

（一）西人東來的競爭壓力

自1510年葡萄牙人占領(lǐng)印度果阿以來，歐洲人便開始搭乘“亞洲的經(jīng)濟(jì)列車”［12］，積極融入到以中國為天然主導(dǎo)的東亞貿(mào)易圈中，隨即而來的西班牙人、荷蘭人、英國人以各種各樣的方式試圖壟斷這一地區(qū)的貿(mào)易，他們在東南亞各地建造據(jù)點(diǎn)和商館。其中，葡萄牙人在“阿瑜陀耶和北大年經(jīng)營相當(dāng)多的對華貿(mào)易”［13］，這無疑是對琉球商船競爭力的巨大考驗，隨著西方諸國對南海貿(mào)易圈的蠶食，特別是如馬六甲、馬尼拉、澳門等商業(yè)據(jù)點(diǎn)的不斷發(fā)展，更是為琉球海船的南下造成了極大地威脅，甚至還有兩只西班牙籍商船北上抵達(dá)琉球［14］，琉球王國與東南亞諸國商業(yè)通交的窘?jīng)r可見一斑。

（二）明朝開海后華商的重新崛起

琉球王國轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易繁榮的重要條件便是所承受的競爭壓力的低下，其中最重要的競爭對手便是華商?！奥c開關(guān)”后，雖然只開放月港一處，但也是“所貿(mào)金錢，歲無慮十萬，公私并賴，其殆天子之南庫也”［15］。事實上，明中期以來私人貿(mào)易日益活躍，以月港、安平港為中心的新興私人海上貿(mào)易逐漸取代了傳統(tǒng)的朝貢貿(mào)易［16］此時的私人貿(mào)易在體量、規(guī)模、效率、開放程度上都較彼時的朝貢貿(mào)易為強(qiáng)，在明朝國家的對外貿(mào)易中無疑占據(jù)著主導(dǎo)地位。

華商在“準(zhǔn)販東西二洋”的政策下活躍在東海、南海各地區(qū)，在此種境況下華商依著地利之便在資本、運(yùn)輸力量、銷售市場等方面都要較琉球為強(qiáng)，琉球王國昔日依靠明朝的種種優(yōu)遇政策而貿(mào)易繁榮的環(huán)境不再，而競爭力的下降直接導(dǎo)致琉球失去了對東南亞市場的影響力，故而在清前期中國與琉球朝貢貿(mào)易的清單中，竟然出現(xiàn)了琉球需要從中國購買蘇木、胡椒等商品，而這種現(xiàn)象恰恰說明了自開海以來琉球王國轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的衰落。

（三）琉球自身的產(chǎn)業(yè)缺陷

從今日的眼光來看，彼時的琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易雖然繁榮，但就如地理大發(fā)現(xiàn)初期的伊比利亞半島之國一般曇花一現(xiàn)，究其原因便在于琉球王國同地理大發(fā)現(xiàn)以來的西班牙、葡萄牙、荷蘭、法國和前期的英國一樣實行的商業(yè)性重商主義［17］。商業(yè)性重商主義的特點(diǎn)便是在政府層面重視對外貿(mào)易的同時，主要用于積累以供王室耗費(fèi)，而對商品生產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)性的發(fā)展關(guān)心不足或投資甚少。琉球王國雖然地貧民窮，但中央政府掌握著自轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易而來的大量財富，這些財富的運(yùn)用如果得當(dāng)，則必然會促進(jìn)琉球王國生產(chǎn)技藝的提高，從而樹立自己的產(chǎn)品特色以求在東亞貿(mào)易圈中占據(jù)一席之地。以瓷器生產(chǎn)為例，明代中期以前，中國瓷器（以青瓷為主）在東南亞諸國市場廣受歡迎，如瓷壺、大小青盤、青碗等各樣制式的瓷器在當(dāng)?shù)鼐用裆钪袘?yīng)用廣泛，而琉球通過朝貢貿(mào)易換取的主要商品便是瓷器，由此大為受益。但琉球并未將中國的制瓷工藝引入琉球，也沒有積極學(xué)習(xí)日本的漆器制造，在同先進(jìn)文明接觸的過程中表現(xiàn)出被動適應(yīng)的姿態(tài)，因此在明朝開海華商崛起之際，沒有產(chǎn)品生產(chǎn)能力的琉球便很快從南海貿(mào)易圈中消失；再如香料等作物的種植，琉球自東南亞返航時攜帶的當(dāng)?shù)匚锂a(chǎn)如各種香料、蘇木、象牙諸物皆為中國、朝鮮、日本等鄰國不能自產(chǎn)之物，但琉球并未借此機(jī)會在琉球群島移植香料作物，而至其貿(mào)易衰落之際，所出產(chǎn)者仍是大航海時代之前本有的地方土產(chǎn)。因此如果彼時琉球能夠洞悉諸鄰國物產(chǎn)國情及自身優(yōu)劣，積極學(xué)習(xí)中國制瓷技術(shù)以成本國瓷器產(chǎn)品之特色，移植南洋香料作物以供給周圍鄰國，其貿(mào)易頹勢或可稍緩。但可惜的是尚氏家族并未如此運(yùn)用財富，而是連續(xù)大興土木，修建寺院、殿堂，鑄造洪鐘等等，但琉球的木材、鐵礦等資源并不豐富，這些建筑、器物的制造原料必然要從外國購入，所費(fèi)甚巨。不得不說這種情況是當(dāng)時的歷史環(huán)境使然，后人在仰望這些恢弘建筑的同時，不知會不會也有這樣的感嘆！

四、結(jié)語

自宣德年間鄭和停止下西洋以來，東海、南海地區(qū)中國商船在一段時期內(nèi)寥寥無幾，官營貿(mào)易與私人貿(mào)易都陷入了低谷，這種特殊的貿(mào)易環(huán)境為琉球王國轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易政策的實施提供了絕佳的空檔利用期，同時自中國而來的諸多優(yōu)遇政策也為琉球王國的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易提供了載具與資本，琉球王國就是在這樣的支撐下迅速發(fā)展轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易，實現(xiàn)了財富的積累與“中央集權(quán)式的王國體制”的穩(wěn)固［18］。但在西人東來與明廷開海后華商重新崛起的雙重擠壓下，琉球王國的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易舉步維艱，迅速地消失在南海貿(mào)易圈中，其后只是繼續(xù)維持同明國間的朝貢貿(mào)易，且國力漸衰，終為日本所吞并。

客觀來看，琉球王國繁榮的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易一定程度上支持和充實著這一時期南海貿(mào)易圈內(nèi)部的流動與運(yùn)作，它在中國同東南亞國家朝貢貿(mào)易之外開辟了另一條兩國間商品貨物流通的渠道。從更宏觀的視野來看，因其同福州與日本相連接的緣故，同樣也維持著南海貿(mào)易圈與東海貿(mào)易圈的交往與互動，承接和延續(xù)著貿(mào)易圈之間的相互交往。但我們同樣也可以看到，琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易興起的條件之一便是南海貿(mào)易圈華商貿(mào)易的巨幅萎縮，在長期以來中國手工商品對東南亞國家有持久吸引力這一天然前提下，作為中國民間私人貿(mào)易的對立者——琉球一定程度上替換了這一時期南海貿(mào)易圈中華商的角色，在接替華商“真空”的同時使得本國經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展，這其中不乏有琉球王國的集權(quán)體制在其貿(mào)易初期的基礎(chǔ)支持。但隨著琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的不斷擴(kuò)大，這種體制也為琉球貿(mào)易的增量發(fā)展帶來了限制，即國家獨(dú)占經(jīng)貿(mào)之利而民眾興致缺缺，私人貿(mào)易缺乏發(fā)展的空間與條件，這也同樣為之后其轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的衰落埋下了伏筆。

綜上來看，明代海禁政策對南海貿(mào)易影響巨大，造成華商貿(mào)易湮滅的同時成就了琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的繁榮，而琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的繁榮在推動國家建制不斷完善的同時也使得對外貿(mào)易的發(fā)展陷入了瓶頸。另一方面，琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易興起也為南海各方的貿(mào)易往來做出了承繼和延續(xù)的貢獻(xiàn)，從這個角度來看，其對之后沿海地區(qū)私人貿(mào)易的重新活躍當(dāng)是具有一定作用的。

注釋：

①關(guān)于琉球?qū)ν赓Q(mào)易的研究主要集中在中日兩國學(xué)界，中國學(xué)界又可分為臺灣學(xué)界和大陸學(xué)界兩部分，三方對這一方面皆有涉及，但研究重心不同。日本學(xué)界如小葉田淳的《中世南島通交貿(mào)易史の研究》、東恩納寬惇的《黎明期の海外交通史》、岡本弘道的《琉球王國海上交涉史研究》、赤嶺誠紀(jì)的《大航海時代の琉球》、金武正紀(jì)的《舶載陶瓷器からみた琉球の海外貿(mào)易——中國陶瓷器を中心として》、濱下武志的《中國、東亞與全球經(jīng)濟(jì)》等；中國大陸學(xué)界如謝必震的《中國與琉球》、聶德寧《明代前期中國、琉球及東南亞多邊貿(mào)易關(guān)系的興衰》、陳潔的《明代早中期瓷器外銷相關(guān)問題研究——以琉球與東南亞地區(qū)為中心》、徐慕君的碩士學(xué)位論文《15-16世紀(jì)琉球與東南亞的航海貿(mào)易研究》等；中國臺灣學(xué)界如徐玉虎的《明代琉球王國對外關(guān)系之研究》、吳靄華的《十四至十九世紀(jì)琉球久米村人與琉球?qū)ν怅P(guān)系之研究》、朱德蘭的《十五世紀(jì)朝貢與琉球的亞洲外交貿(mào)易》等。綜合來看，日本學(xué)界關(guān)于琉球與東南亞交往的研究成果較多，且具有沖繩地方實地出土文物的實際優(yōu)勢，因而關(guān)于此方面的研究較為深入；中國大陸學(xué)界基于明清兩代豐富的檔案資料，對于中琉關(guān)系包括中琉朝貢貿(mào)易研究較為深入；臺灣學(xué)界在此方面?zhèn)戎鼐妹状迦嗽诹鹎驅(qū)ν馐聞?wù)中的表現(xiàn)和作用。中日三方學(xué)者在關(guān)于琉球?qū)ν赓Q(mào)易的研究上各有側(cè)重，各有特色。

【責(zé)任編緝：孫 健】