□游歡

2016年美國(guó)大選結(jié)果公布之前，許多人并不看好特朗普，因?yàn)槠浯竽懙难哉?、夸張的言談舉止，似乎并不“像”總統(tǒng)的合適人選。包括在大選的電視辯論中，與之前歷屆總統(tǒng)以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手希拉里相比，特朗普都顯得與眾不同。因此，特朗普當(dāng)選的消息一度引起廣泛轟動(dòng)。通過(guò)對(duì)本次大選的重要環(huán)節(jié)——電視辯論進(jìn)行觀察分析之后會(huì)發(fā)現(xiàn)，特朗普的辯論風(fēng)格也許看起來(lái)瘋狂，但卻是十分吸引人的，這與他辯論中完整的框架與邏輯是分不開(kāi)的。

關(guān)于總統(tǒng)辯論的研究一般主要集中在政治學(xué)領(lǐng)域、辯論學(xué)領(lǐng)域，但很少有學(xué)者從傳播學(xué)框架理論的角度討論總統(tǒng)辯論。本文主要采用框架理論對(duì)2016年美國(guó)總統(tǒng)大選中現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普和民主黨候選人希拉里的電視辯論文本中的語(yǔ)言符號(hào)進(jìn)行分類(lèi)整理與分析，采取普查的方式，對(duì)三次辯論的整體文本進(jìn)行梳理，分析框架理論在2016年美國(guó)總統(tǒng)辯論中的應(yīng)用情況及其所起到的作用。

一、認(rèn)知框架中的框架框定

認(rèn)知框架，也被稱(chēng)為概念框架，其在語(yǔ)義上與交際事件相關(guān)。認(rèn)知框架的特點(diǎn)是：每個(gè)框架都有固定的基本范疇；語(yǔ)言表達(dá)跟隨認(rèn)知觀點(diǎn)變化，反之亦然；一個(gè)完整框架的各個(gè)元素之間都是緊密關(guān)聯(lián)的。如果其中一個(gè)被提及，那么框架內(nèi)的其他元素都會(huì)被激活。人們總是在框架中進(jìn)行思考。在辯論中，認(rèn)知框架可以幫助辯論者進(jìn)行框架框定。其恰當(dāng)運(yùn)用在辯論中起著至關(guān)重要的作用，在保證認(rèn)知框架在公眾心目中的堅(jiān)固性的同時(shí)也方便了對(duì)相關(guān)話(huà)題的辯論，從而輕松擊敗對(duì)手。

希拉里和特朗普的辯論清楚地揭示了他們關(guān)于稅收的不同政策。在辯論過(guò)程中，特朗普率先直接采用了“稅收減免”的說(shuō)法，在“稅收”框架下有效運(yùn)用相關(guān)認(rèn)知框架。在希拉里對(duì)經(jīng)濟(jì)做了一番較為積極樂(lè)觀的評(píng)估以及展望之后，特朗普使用“稅收是一種災(zāi)難”的隱喻，表示自己不同意希拉里的增稅政策。對(duì)于美國(guó)人而言，這里的災(zāi)難不僅指美國(guó)經(jīng)濟(jì)，更是美國(guó)企業(yè)的未來(lái)發(fā)展，以及它們能提供給美國(guó)人的就業(yè)機(jī)會(huì)，緊接著便是美國(guó)人的生活水平?！霸谖业挠?jì)劃里，我會(huì)降低稅收，大幅度降低，把所有大小型企業(yè)的稅收從35%降到15%?！薄岸愂諟p免”這個(gè)詞看似簡(jiǎn)單，但對(duì)公眾的影響卻是極大的。“希拉里要加稅，對(duì)這個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)這是災(zāi)難，而我要減稅?！贝藭r(shí)特朗普使用的是災(zāi)難框架中的救援框架，建構(gòu)了一個(gè)“我是解救美國(guó)人的英雄”的認(rèn)知框架。就稅收而言，被征稅人遭受財(cái)政損失，是受害者，而減輕稅收是相應(yīng)的救濟(jì)手段。提高稅收的人便是壞人，誰(shuí)能減輕稅收誰(shuí)便是英雄?！岸愂諟p免”這個(gè)詞很有力，每當(dāng)提到它，它就喚起了語(yǔ)境。即使你并沒(méi)有這樣理解稅收，但是它會(huì)在進(jìn)入人的大腦一段時(shí)間后，人就沒(méi)有辦法擺脫它。

而相比較之下，希拉里在辯論中主要闡述的是如何明智地利用繁榮惠及全體人民。她闡述了她的計(jì)劃，如果她當(dāng)上總統(tǒng)，“我認(rèn)為我們必須投資于教育、環(huán)境保護(hù)、衛(wèi)生保健、清潔能源”，“我認(rèn)為我們必須有福利改革采取的下一階段。”希拉里列出了很多項(xiàng)目，但它們的實(shí)現(xiàn)都需要錢(qián)。錢(qián)從哪里來(lái)？它來(lái)自納稅人?！霸龆愂且环N災(zāi)難”的框架盤(pán)踞在公眾的心目中。所以，當(dāng)民主黨打算增加富人的稅收，把錢(qián)投入到教育、醫(yī)療等，這表明，民主黨人希望增加稅率，然后政府將決定如何花錢(qián)。這是公眾收到和相信的信息。所以從他們的觀點(diǎn)來(lái)看，民主黨的斷言會(huì)加重他們的負(fù)擔(dān)，損害他們的利益，這顯然會(huì)惡化民主黨的形象。盡管希拉里對(duì)特朗普的這些指責(zé)一一進(jìn)行了回應(yīng)，但是事實(shí)上她已經(jīng)被特朗普帶入其框定好的框架中——“增稅是災(zāi)難”“希拉里是騙子”“我將讓美國(guó)重新強(qiáng)大”。

因此，根據(jù)框架理論分析辯論中兩位候選人的語(yǔ)言應(yīng)用，特朗普是占上風(fēng)的，盡管其所表現(xiàn)出來(lái)的易怒暴躁、氣急敗壞會(huì)讓人誤以為他處于不利地位，但事實(shí)上這些情感化的表達(dá)恰恰最能觸動(dòng)人心，他直白大膽的語(yǔ)言很容易為公眾建立一個(gè)清晰易懂的認(rèn)知框架，以此來(lái)影響人們的判斷。

二、語(yǔ)義框架中的框架轉(zhuǎn)換

框架轉(zhuǎn)換是一種概念轉(zhuǎn)換?，F(xiàn)有的信息可以通過(guò)框架轉(zhuǎn)換重組成一個(gè)新的框架?！皬目蚣苷Z(yǔ)義學(xué)的角度來(lái)看，它常常是有可能表明，同樣的‘事實(shí)’可以在不同的框架下被提出，從而使他們成為不同的‘事實(shí)’?！保‵illmore，1982∶386）比如，一些人不愿意在特定情況下花錢(qián)可能被描述為“小氣”，與慷慨相對(duì)；或者他也可能被另一個(gè)人描述為節(jié)儉，與浪費(fèi)相對(duì)。在美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論中，如果辯手采用對(duì)手的框架或由對(duì)方框架化的觀點(diǎn)，這是十分危險(xiǎn)的。然而，如果辯手運(yùn)用虛擬語(yǔ)氣和反義詞等從而進(jìn)行框架轉(zhuǎn)換，就有可能在辯論中將框架轉(zhuǎn)換到自己的陣地或?qū)⒖蚣芙鈽?gòu)。

在首場(chǎng)辯論中，特朗普說(shuō)：“希拉里長(zhǎng)得沒(méi)有總統(tǒng)相?！碑?dāng)主持人就這一問(wèn)題深入追究時(shí)，特朗普解釋說(shuō)，“她沒(méi)有足夠的精力去勝任美國(guó)總統(tǒng)”，進(jìn)而質(zhì)疑希拉里的身體狀況。而希拉里對(duì)這一質(zhì)疑的回應(yīng)相當(dāng)巧妙：“等他訪(fǎng)問(wèn)了112個(gè)國(guó)家，談個(gè)和平協(xié)定再簽個(gè)?；饏f(xié)議，哪怕在國(guó)會(huì)委員會(huì)面前聽(tīng)個(gè)11個(gè)小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)，讓他再來(lái)跟我說(shuō)精力?！毕＠锊捎锰摂M語(yǔ)氣成功將框架進(jìn)行解構(gòu)，反面證明自己精力很好，同時(shí)也暗示特朗普沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)。

特朗普在辯論中，也十分頻繁地使用虛擬語(yǔ)氣，包括對(duì)將來(lái)的設(shè)想和對(duì)過(guò)去的假設(shè)。在希拉里談到當(dāng)選總統(tǒng)后的計(jì)劃時(shí)，特朗普就會(huì)強(qiáng)調(diào)：“我告訴你們，要是她當(dāng)了總統(tǒng)，根本不會(huì)有任何事情會(huì)被落實(shí)，什么都不會(huì)發(fā)生，什么都不會(huì)。永遠(yuǎn)只是說(shuō)說(shuō)而已。”包括希拉里所鼓吹的一系列振興美國(guó)的方案，“過(guò)去三十年本應(yīng)該實(shí)現(xiàn)，卻沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，她不干實(shí)事，政客們總是夸夸其談”。他將觀眾的視角從現(xiàn)在的狀況轉(zhuǎn)變?yōu)檫^(guò)去，把注意力集中在希拉里以前做過(guò)的事情上?！拔覀儽緛?lái)可以做得更好”“ISIS本來(lái)不會(huì)發(fā)展起來(lái)，而如今，它已經(jīng)擴(kuò)張到45個(gè)國(guó)家”，指責(zé)政府沒(méi)有做到本應(yīng)該做的。它不僅體現(xiàn)了特朗普的態(tài)度和政策，而且指出希拉里所做的不盡如人意。時(shí)態(tài)的轉(zhuǎn)換使他的批評(píng)更加客觀可靠。判斷是主觀的，但過(guò)去的事情都是事實(shí)。它向觀眾展示了一幅圖畫(huà)，生動(dòng)描繪了希拉里之前所做的一切，因此更有說(shuō)服力。

利用反義詞進(jìn)行框架轉(zhuǎn)換的策略在特朗普的辯論中也較為常見(jiàn)。當(dāng)希拉里提出未來(lái)的設(shè)想時(shí)，特朗普立即表示“設(shè)想”很美好誘人，但其反面也可以是“空想”。而當(dāng)希拉里質(zhì)疑特朗普的公司利用法律漏洞避稅的時(shí)候，特朗普將其轉(zhuǎn)換為“經(jīng)濟(jì)”框架，證明自己的經(jīng)濟(jì)頭腦，并一再?gòu)?qiáng)調(diào)“美國(guó)是時(shí)候需要一個(gè)懂金錢(qián)的人了”。當(dāng)希拉里質(zhì)疑特朗普沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)時(shí)，他說(shuō)：“希拉里有經(jīng)驗(yàn)，但都是極壞極壞的經(jīng)驗(yàn)?！碧乩势帐紫葘?duì)希拉里的框架進(jìn)行承認(rèn)，然后運(yùn)用反義詞對(duì)其框架進(jìn)行解構(gòu)，試圖推垮希拉里拉選票時(shí)的承諾。

通過(guò)轉(zhuǎn)移框架，特朗普成功扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，獲得現(xiàn)場(chǎng)一片喝彩。他使人們深信，有經(jīng)驗(yàn)并不是絕對(duì)可靠的，以事實(shí)為證，過(guò)去的三十年，希拉里的確不盡如人意。這樣的框架轉(zhuǎn)移手法為特朗普加了很多分。

三、互動(dòng)框架中的交際

互動(dòng)框架的目的是表示說(shuō)話(huà)者和聽(tīng)話(huà)者，或作者和讀者之間的互動(dòng)關(guān)系。辯論為候選人提供了與選民面對(duì)面溝通的好機(jī)會(huì)。美國(guó)公眾可以直接看到候選人的觀點(diǎn)、政策和計(jì)劃，并在一定程度上了解他們的信仰、性格、品質(zhì)等。如何吸引選民，并最終贏得他們的支持是候選人爭(zhēng)取的最終目標(biāo)。Halliday（1994∶68）認(rèn)為：“演講者不僅是在給聽(tīng)眾什么同時(shí)也在向聽(tīng)眾提出要求。”這兩個(gè)演說(shuō)角色的相互作用在總統(tǒng)辯論中很突出。辯手“給出”成就展示、對(duì)批評(píng)的反駁、自身優(yōu)勢(shì)及對(duì)手缺陷，向觀眾“要求”信任和支持。因此，實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言的人際功能達(dá)到與觀眾的成功溝通是非常重要的。

在第二場(chǎng)辯論中，希拉里就頻繁采用第二人稱(chēng)進(jìn)行互動(dòng)，拉近與觀眾的距離，進(jìn)而傳達(dá)自己的觀點(diǎn)。在第一位觀眾就辯論是否適合兒童觀看提出質(zhì)疑后，希拉里說(shuō)：“我眼中的美國(guó)，是這樣一個(gè)地方，如果你愿意努力工作，你做好你的事情，你為這個(gè)社會(huì)做貢獻(xiàn)，那么每一個(gè)人在美國(guó)都會(huì)有一席之地。那才是真正的美國(guó)。那才是我們想要的美國(guó)，才是我們想留給子孫后代的美國(guó)。”這番話(huà)正是采用互動(dòng)框架，運(yùn)用排比，步步深入，試圖與觀眾的感性心理產(chǎn)生共鳴，贏得支持。

在第三場(chǎng)結(jié)束致辭時(shí)，特朗普說(shuō)：“我可以讓美國(guó)再次偉大！”Coates（1979）認(rèn)為，“可以”有三種含義：能力、可能和許可。其中的“能力”為核心的意義。在這里，特朗普采用“可以”表達(dá)對(duì)未來(lái)美國(guó)的堅(jiān)定信念，言外之意便是他擁有希拉里所沒(méi)有的總統(tǒng)魄力。他有能力保護(hù)美國(guó)人民，扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。公眾需要希望，他們需要有人引導(dǎo)他們走出困境，獲得幸福和安全。使用“可以”這座橋梁便可以將他們的心與共同的希望相連接。

Halliday（1994∶356）認(rèn)為，情態(tài)是最能實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言人際意義的重要語(yǔ)言手段，如吸引聽(tīng)眾、維護(hù)演講者的地位、建立良好的關(guān)系、反映說(shuō)話(huà)者的目的。情態(tài)表達(dá)有助于吸引觀眾的注意力，激發(fā)他們的興趣，說(shuō)服他們相信并接受辯手所說(shuō)的話(huà)。

四、結(jié)論

通過(guò)對(duì)2016年美國(guó)總統(tǒng)大選電視辯論進(jìn)行分析研究之后會(huì)發(fā)現(xiàn)，特朗普的當(dāng)選其實(shí)并不出乎意料。三場(chǎng)辯論中，特朗普的語(yǔ)言雖不比希拉里的正式與嚴(yán)謹(jǐn)，也缺少了許多風(fēng)度與禮貌，并且一再爆出不適當(dāng)?shù)脑?huà)語(yǔ)，但在整個(gè)辯論過(guò)程中，特朗普對(duì)框架的把握卻是十分有力的，深入分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些框架本身的邏輯與框架之間的邏輯都十分嚴(yán)密，從“災(zāi)難”到“救援”到“讓美國(guó)再次偉大”，最終形成一個(gè)完整的邏輯鏈條。特朗普“簡(jiǎn)單粗暴”的邏輯框架事實(shí)上更容易贏得平民階層的理解與支持。

希拉里是一位很優(yōu)秀的演說(shuō)家，但是演講不同于辯論。辯論對(duì)辯手的臨場(chǎng)應(yīng)對(duì)能力要求更高，許多時(shí)候要面對(duì)許多突如其來(lái)、防不勝防的問(wèn)題與狀況，在這樣激烈對(duì)峙的場(chǎng)合中，依然能夠把握整體框架的才是最后贏家。在辯論的很多環(huán)節(jié)中，希拉里都在特朗普的框架中進(jìn)行反駁，不知不覺(jué)被帶入到特朗普的話(huà)語(yǔ)場(chǎng)域中去，沒(méi)有牢牢守住自己的陣地。其辯論看似中規(guī)中矩，卻沒(méi)有形成完整的框架，這很可能也與其對(duì)手的特殊性有關(guān)系。

本研究對(duì)框架理論在美國(guó)總統(tǒng)辯論中的應(yīng)用進(jìn)行了初步探討，由于時(shí)間和精力有限，本文僅關(guān)注框架理論的突出方面及其顯著功能，所以框架理論的應(yīng)用還不夠充分。望起到拋磚引玉之效。