袁龍江 陳憲

[摘要]文章依據(jù)動(dòng)能和合力的原理邏輯，提出經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)動(dòng)能和經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力概念，建立了這兩個(gè)指標(biāo)的理論模型，用以描述經(jīng)濟(jì)體的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)和趨勢(shì)，并對(duì)其經(jīng)濟(jì)學(xué)意義加以闡明。在對(duì)人均GDP進(jìn)行非線性回歸表達(dá)的基礎(chǔ)上，就經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的，近40年來(lái)中、美、日三國(guó)以及美日相對(duì)于中國(guó)在各個(gè)時(shí)點(diǎn)上的經(jīng)濟(jì)動(dòng)能和經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力進(jìn)行了定量描述和統(tǒng)計(jì)分析。研究表明，文章所提出的經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)動(dòng)能和經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力，對(duì)研究和考量其宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展和狀態(tài)具有重要意義。

[關(guān)鍵詞]人均GDP；經(jīng)濟(jì)動(dòng)能；經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力；宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

[DOI]1013939/jcnkizgsc201901001

1問(wèn)題的提出

11研究的背景

人均GDP常作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)，是人們了解和把握一個(gè)經(jīng)濟(jì)體宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的有效工具，也是衡量人民生活水平的重要標(biāo)準(zhǔn)。隨之而來(lái)的還有GDP總額、GDP同比、CPI、PPI和匯率等其他輔助指標(biāo)。目前中國(guó)的GDP總額在規(guī)模上已經(jīng)遠(yuǎn)超日本，正在快速向第一經(jīng)濟(jì)體美國(guó)逼近，預(yù)計(jì)在十年之內(nèi)可以超越美國(guó)，成為全球最大的經(jīng)濟(jì)體。美國(guó)目前的人均GDP是中國(guó)的10倍左右，并非GDP總額的15倍左右。然而，中國(guó)的GDP總額在1978年時(shí)，只有美國(guó)的1/16、日本的1/2，改革開(kāi)放至今，中國(guó)的GDP總額已經(jīng)提高到1978年的325倍，是美國(guó)的1/15、日本的271倍。由于中、美、日三國(guó)在這40年里人均GDP同比和變化速度不同，中國(guó)經(jīng)濟(jì)似乎有一種遠(yuǎn)超美日兩國(guó)的正能量狀態(tài)，這種能量狀態(tài)姑且稱為經(jīng)濟(jì)動(dòng)能。顯然，對(duì)于每一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，其每個(gè)年度應(yīng)該還有這樣一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，以衡量其在發(fā)生自身經(jīng)濟(jì)內(nèi)功變化時(shí)，所獲得的和表現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)能。

促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化的會(huì)有來(lái)自內(nèi)外部的各種力量。從發(fā)展經(jīng)濟(jì)提高人均GDP角度來(lái)講，這些力會(huì)產(chǎn)生一個(gè)合力，我們姑且稱其為經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力。在這種經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力的作用下，經(jīng)濟(jì)體的人均GDP會(huì)發(fā)生變化，人均GDP的速度也會(huì)發(fā)生變化。既然是力就會(huì)有方向性，如果驅(qū)動(dòng)于正方向，人均GDP速度的變化率（也叫人均GDP加速度）也為正，人均GDP以加速度提升；如果經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力為零，人均GDP加速度也為零，人均GDP速度不變；如果經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力為負(fù)向，人均GDP加速度為負(fù)，人均GDP就可能減速下降。顯然，對(duì)某個(gè)經(jīng)濟(jì)體在每個(gè)年度，我們也應(yīng)該要有這樣一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)——經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力，其方向和大小自然是對(duì)包括中、美、日三國(guó)在內(nèi)的所有經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要考量。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理[1]，在滿足經(jīng)濟(jì)學(xué)基本假設(shè)的前提下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)來(lái)源于兩個(gè)原始變量，即人均GDP和人口總數(shù)。如果GDP總額給定時(shí)，人均GDP就是二者的商數(shù)。人口總數(shù)好理解，而人均GDP又是什么呢？其實(shí)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)定義，人均GDP就是人均勞動(dòng)生產(chǎn)率，它主要與受教育和訓(xùn)練的程度、已知技術(shù)和生產(chǎn)要素使用效率[2]以及科技創(chuàng)新和人工智能等因素有關(guān)。如何提高人均GDP的問(wèn)題，研究領(lǐng)域橫跨宏觀和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇。在我們假定人均GDP存在時(shí)（事實(shí)已如此），人均GDP和人口總數(shù)便被化簡(jiǎn)成影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩個(gè)自變量。換言之，以此兩個(gè)自變量，我們不僅可以給出經(jīng)濟(jì)體的人均GDP、GDP總額和GDP同比，而且還應(yīng)該得到一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在任何一個(gè)時(shí)點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)能和經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力。這一研究工作無(wú)疑對(duì)描述表征和統(tǒng)計(jì)分析各經(jīng)濟(jì)體的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)意義重大。

12研究的基本假設(shè)

（1）所研究的經(jīng)濟(jì)體（國(guó)家、城市等）有足夠多的人口數(shù)，有連續(xù)幾十年以上的正常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，活動(dòng)符合經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和基本假設(shè)，保有權(quán)威發(fā)布的大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。

（2）所研究的經(jīng)濟(jì)體在幾十年以上的時(shí)間里，沒(méi)有發(fā)生過(guò)持續(xù)幾年以上的涉及大多數(shù)人口的較大災(zāi)難，如大規(guī)模疾病死亡或戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡，也不存在戰(zhàn)爭(zhēng)意義上的大規(guī)模財(cái)富掠奪和被掠奪。

（3）經(jīng)濟(jì)體所創(chuàng)造的財(cái)富可以用美元計(jì)價(jià)，同時(shí)考慮美元對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體貨幣的匯率波動(dòng)；研究考慮了CPI、PPI等因時(shí)間變量變動(dòng)在內(nèi)的實(shí)際人均GDP；人均GDP發(fā)生連續(xù)變化，但只因時(shí)間而改變，不因其可能發(fā)生的奇異超高速而改變，不存在奇異變化。

以上三點(diǎn)基本假設(shè)對(duì)于本文的研究對(duì)象是明確的，也是合理的。經(jīng)濟(jì)體所生產(chǎn)出的物品和勞務(wù)的分配與消費(fèi)體制機(jī)制，不對(duì)本研究產(chǎn)生影響，即便有，也不在文章研究之列。

2經(jīng)濟(jì)動(dòng)能

21經(jīng)濟(jì)動(dòng)能的表征

設(shè)Pi（t）為第i個(gè)經(jīng)濟(jì)體在t時(shí)點(diǎn)的人口總數(shù)（人）；fi（t）為第i個(gè)經(jīng)濟(jì)體在t時(shí)點(diǎn)的人均GDP（美元/人）；那么，第i個(gè)經(jīng)濟(jì)體在t時(shí)點(diǎn)人均GDP的速度則為：

dfi（t）/dt（1）

其經(jīng)濟(jì)動(dòng)能應(yīng)為：

Ei（t）=05 Pi（t） （dfi（t）/dt）2（2）

利用非線性回歸[3]，可以求出在1978—2016年內(nèi)，中、美、日三國(guó)的人均GDP[4—6]回歸方程式，將其列于表1。

22經(jīng)濟(jì)動(dòng)能的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義

從以上有關(guān)經(jīng)濟(jì)動(dòng)能的模型和非線性回歸方程的推演來(lái)看，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在任何一個(gè)時(shí)點(diǎn)都有經(jīng)濟(jì)動(dòng)能。由于能量是一個(gè)狀態(tài)（標(biāo)量），我們可以根據(jù)所研究的每一個(gè)時(shí)點(diǎn)的人均GDP的速度方向判定此點(diǎn)是正向能量還是負(fù)向能量。在正、負(fù)向確定后，可以清晰地看到，經(jīng)濟(jì)動(dòng)能的大小與該時(shí)點(diǎn)該經(jīng)濟(jì)體的人口總數(shù)、人均GDP以及人均GDP速度的平方成正比，并為三項(xiàng)之積。若將式（2）做一變換，可以看出，人均GDP與經(jīng)濟(jì)動(dòng)能成正比，與人口總數(shù)和人均GDP速度成反比，這也是目前中國(guó)人均GDP較低，而美日人均GDP較高的原因。

事實(shí)上，在文章的實(shí)測(cè)中，中國(guó)在1978年到1983年人均GDP速度為負(fù)向，1984年到2016年為正向并快速增大到36098美元/年人；美國(guó)在過(guò)去的40年里人均GDP一直為正向，但從1978年的83975美元/年人，緩慢下降到2016年的51708美元/年人；日本的人均GDP速度是先正向后負(fù)向，從1978年的215962美元/年人，一路下跌至2016年的-21880美元/年人，其2013年以后人均GDP速度負(fù)方向，其經(jīng)濟(jì)動(dòng)能實(shí)際上是衰退方向的。

提高經(jīng)濟(jì)動(dòng)能需要人口增加，加大人口紅利；要提高人均GDP，就要提高生產(chǎn)物品和勞務(wù)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，提高國(guó)民受教育的程度，使用和駕馭更先進(jìn)的工具和科技。同時(shí)，政府要調(diào)整政策激勵(lì)反應(yīng)和貿(mào)易效率（包括供給側(cè)和消費(fèi)側(cè)改革），保持物價(jià)和就業(yè)穩(wěn)定。要提高經(jīng)濟(jì)動(dòng)能還要保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中并以較高速度發(fā)展，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)動(dòng)能與人均GDP速度平方正比相關(guān)。而所有這些，都要求該經(jīng)濟(jì)體練經(jīng)濟(jì)內(nèi) 功，因?yàn)樽龉χ苯痈淖儎?dòng)能。

3經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力

31經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力的表征

與2中21中經(jīng)濟(jì)動(dòng)能表征的推演相類似，設(shè)項(xiàng)相同，便可以推導(dǎo)出經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力為：

Fi（t） = Pi（t） fi（t） （d2fi（t）/dt2） （3）

同樣，依據(jù)圖1、表1和式（3）便可以求出第i個(gè)經(jīng)濟(jì)體在任何時(shí)點(diǎn)t的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力。

32經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義

從以上經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力的模型和相關(guān)圖表來(lái)看，經(jīng)濟(jì)在任何一個(gè)時(shí)點(diǎn)都有驅(qū)動(dòng)合力。由于力是矢量，所以必有方向。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體要么正處于一個(gè)向前的合力，使得人均GDP的加速度為正；要么這個(gè)合力為零，使得人均GDP加速度也為零，人均GDP速度不變；要么正處于一個(gè)負(fù)的合力，使得人均GDP的加速度為負(fù)，人均GDP速度減小，人均GDP增幅下降，發(fā)生經(jīng)濟(jì)減速。在同一方向上，經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力的大小與該經(jīng)濟(jì)體在該時(shí)點(diǎn)所擁有的人口總數(shù)、人均GDP和人均GDP加速度成正比，其值為三項(xiàng)之積。如果把式（3）做一變換，可以看出，人均GDP與經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力成正比，與人口總數(shù)和人均GDP加速度成反比，這也是目前美日的人均GDP大大高于中國(guó)的原因。

保持正向和穩(wěn)定提高的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力一直是各經(jīng)濟(jì)體不懈努力的任務(wù)，這也正是國(guó)際社會(huì)對(duì)今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)熱切關(guān)注的原因。提高經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力的方法，一是通過(guò)持續(xù)改善國(guó)民受教育程度，不斷改進(jìn)裝備工具和投入使用更高新的技術(shù)，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率；二是權(quán)衡取舍一些機(jī)會(huì)成本，制定激勵(lì)反應(yīng)政策，比較邊際利益和邊際成本（有的經(jīng)濟(jì)體甚至用反對(duì)或拒不履行國(guó)際環(huán)保義務(wù)自我調(diào)節(jié)）；三是促進(jìn)貿(mào)易自由化（有的經(jīng)濟(jì)體不惜背道而馳），充分發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“無(wú)形之手”和政府干預(yù)改善，保持穩(wěn)健的貨幣政策，控制失業(yè)率在合理水平。顯然，要使經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力正向增加，關(guān)鍵是保證人均GDP加速度不為負(fù)，在此基礎(chǔ)上才能釋放人口紅利，持續(xù)提升人均GDP，才能保證經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力強(qiáng)大不衰。

4中美日經(jīng)濟(jì)動(dòng)能和經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力統(tǒng)計(jì)分析

41中美日三國(guó)的各自對(duì)比

表2是中美日三國(guó)分別在1986年、1996年、2006年和2016年度時(shí)各自的經(jīng)濟(jì)動(dòng)能、經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力、GDP總額倍率（相對(duì)于1978年，下同）、經(jīng)濟(jì)動(dòng)能倍率和經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力倍率。

從表2和圖4可以看出，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)能分別在2005年和2011年超越日本和美國(guó)，之后經(jīng)濟(jì)動(dòng)能快速增大；美國(guó)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)能表現(xiàn)比較平穩(wěn)，日本則在1986—1996年出現(xiàn)大的波動(dòng)，最終只有1041。中國(guó)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力一直為正，到2016年達(dá)到2454，而美日的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力一直為負(fù)，分別為-2658和-3069，經(jīng)過(guò)小幅波動(dòng)后，變成2016年的-357和-680。

從表2和圖5可以看出，在過(guò)去的40年里，中國(guó)的GDP總額倍率在1998年后異軍突起，快速提高，到2016年已經(jīng)達(dá)到了1978年的325倍；美國(guó)一直緩慢平穩(wěn)增長(zhǎng)，到2016年達(dá)到了1978年的269倍；日本在1995年時(shí)達(dá)到較高水平，之后經(jīng)歷高位波動(dòng)，于2013年達(dá)到高點(diǎn)，隨后經(jīng)歷了三年左右的大幅下滑，到2016年降至443倍，但仍然高于美國(guó)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)動(dòng)能倍率和經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力倍率，通過(guò)比較分析，可以得出類似于圖4的相關(guān)分析結(jié)果。

42美日兩國(guó)與中國(guó)對(duì)比

我們以中國(guó)在某個(gè)時(shí)點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)能、經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力、GDP總額倍率、經(jīng)濟(jì)動(dòng)能倍率、經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力倍率為參照基礎(chǔ)（為10），表3給出了美日兩國(guó)相對(duì)于中國(guó)各項(xiàng)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的數(shù)值。

從表3和圖6可以看出，相對(duì)于中國(guó)，美日在1981—1986年經(jīng)歷了較高的經(jīng)濟(jì)動(dòng)能保有期，隨后皆一路下行，到2016年近乎趨于為零；美日在過(guò)去的40年里，經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力一直為負(fù)，分別從-1759和-2031變?yōu)?016年的-146和-277。從表3和圖7可以看出，相對(duì)于中國(guó)，美日的各項(xiàng)指標(biāo)倍率也發(fā)生了復(fù)雜的變化。美國(guó)的GDP倍率從10連續(xù)平穩(wěn)下滑，直至2016年的008；日本則從10開(kāi)始，于1989—1996年超過(guò)中國(guó)達(dá)到11～12，隨后就一路較快下跌，直至2016年的014。從美日的經(jīng)濟(jì)動(dòng)能倍率來(lái)看，美日在1981—1986年左右曾經(jīng)歷過(guò)一段高倍率時(shí)期，之后就大幅下降，到1992年都跌到了020左右，2008年以后則趨向于零。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力倍率從1978年開(kāi)始一直平穩(wěn)下滑，直到2016年降至008；日本雖然經(jīng)歷了1987—1995年時(shí)段的較高倍率，但之后也一路平穩(wěn)下滑，直至2016年的014。

以上統(tǒng)計(jì)分析使我們可以在過(guò)去40年里，清晰地找到中美日三國(guó)各自以及相對(duì)中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)層面的發(fā)展?fàn)顟B(tài)和趨勢(shì)變化。中國(guó)在后程發(fā)力明顯且快速增長(zhǎng)，幾乎各項(xiàng)指標(biāo)均大大好于美國(guó)和日本。

43研究與拓展

盡管人均GDP、GDP總額、GDP同比以及文章提出的經(jīng)濟(jì)動(dòng)能和經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力指標(biāo)都是對(duì)應(yīng)某個(gè)經(jīng)濟(jì)體并在某個(gè)時(shí)點(diǎn)上的，但分析和考量其宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)必須是看多年的，因?yàn)橹挥写蟮膮⒄辗秶?，才能更?zhǔn)確地衡量其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀態(tài)、特征、類型和走向。當(dāng)然，用五個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)去描述，比用三個(gè)來(lái)得更全面、更有說(shuō)服力。

選取研究的年代區(qū)段時(shí)，要考察人均GDP回歸方程的效度，時(shí)間區(qū)段也不宜過(guò)大（如跨多個(gè)經(jīng)濟(jì)周期），否則非線性回歸方程復(fù)雜且效度一定下降；一般相關(guān)系數(shù)在08以下是不可取的，也是相對(duì)不準(zhǔn)確的。

全球經(jīng)濟(jì)一體化和人類命運(yùn)共同體，是人類前所未有認(rèn)同的發(fā)展模式。人類從來(lái)沒(méi)有像今天這樣在經(jīng)濟(jì)上高度融合，你中有我，我中有你，利益休戚相關(guān)；人類也從來(lái)沒(méi)有像今天這樣更加依賴科技進(jìn)步，創(chuàng)新科技成為當(dāng)今公認(rèn)的第一生產(chǎn)力；人類還從來(lái)沒(méi)有像今天這樣越來(lái)越多地生產(chǎn)和消費(fèi)文化和精神產(chǎn)品和勞務(wù)，互聯(lián)網(wǎng)+和文化+正在以前所未有的速度拉升勞動(dòng)生產(chǎn)率?，F(xiàn)在普遍認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)體的綜合國(guó)力，一是硬實(shí)力（軍事），二是軟實(shí)力（經(jīng)濟(jì)和文化），而實(shí)際上，在人類長(zhǎng)期處于和平和自由貿(mào)易階段，綜合國(guó)力與本文提出的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力密切相關(guān)。這顯然又是一個(gè)更復(fù)雜的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題。筆者認(rèn)為，GDP可以被消耗，也可以被儲(chǔ)存和交易，但無(wú)論如何，經(jīng)濟(jì)動(dòng)能和經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力都不失為非常有意義的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。

在滿足本研究基本假設(shè)的前提下，經(jīng)濟(jì)動(dòng)能和經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力研究可以拓展到不同的經(jīng)濟(jì)體、不同經(jīng)濟(jì)體的不同行業(yè)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，對(duì)于創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)和時(shí)尚經(jīng)濟(jì)等城市新經(jīng)濟(jì)，也可以用于對(duì)其細(xì)觀經(jīng)濟(jì)的分析和考量。

5研究結(jié)論

（1）對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，文章提出的經(jīng)濟(jì)動(dòng)能和經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力可以表征其宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，具有明確的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義，是對(duì)其GDP、GDP同比和人均GDP的有益補(bǔ)充。

（2）中國(guó)在近40年里，特別是在2005年以后，其經(jīng)濟(jì)動(dòng)能和經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力快速提升，經(jīng)濟(jì)活力大增，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率越來(lái)越大；美國(guó)，尤其是日本的經(jīng)濟(jì)動(dòng)能和經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力總體一直下滑。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力自1978年以來(lái)一直為正，并且從1511穩(wěn)步提升到了2016年的2454；而美國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力自1978年以后一直是負(fù)方向，美國(guó)從-2658變到了-357，日本雖然經(jīng)過(guò)1985到2006年的波動(dòng)，但最終還是從1978年的-3069總體變到了2016年-680。

（3）文章提出的概念和研究方法須滿足研究的基本假設(shè)，但年度不可跨度太大（如多個(gè)經(jīng)濟(jì)周期）；如此，也可以預(yù)測(cè)幾年內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。經(jīng)濟(jì)動(dòng)能和經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)合力研究可以拓展到不同的經(jīng)濟(jì)體、不同經(jīng)濟(jì)體的不同行業(yè)和產(chǎn)業(yè)研究，對(duì)于創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)和時(shí)尚經(jīng)濟(jì)等城市新經(jīng)濟(jì)，也可以用之于對(duì)其細(xì)觀經(jīng)濟(jì)的分析和考量。

參考文獻(xiàn)：

[1]曼昆.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].梁小民，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2009.

[2]陳憲，韓太祥.簡(jiǎn)明宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：

孫甜甜：中國(guó)與中亞交通基礎(chǔ)設(shè)施合作的契機(jī)與挑戰(zhàn)

中國(guó)人民大學(xué)出版社，2015.

[3]弗雷德克里·希利爾，馬克·希利爾.數(shù)據(jù)模型與決策[M].任建標(biāo)，譯.北京：中國(guó)時(shí)政經(jīng)濟(jì)出版社，2004

[4]中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)年度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值[EB/OL].https：//baikebaiducom/item/%E4%BA%BA%E5%9D%87%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%94%9F%E4%BA%A7%E6%80%BB%E5%80%BC/10873656？fr=aladdin.

[5]美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局美國(guó)年度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值[EB/OL].http：//www360doccom/content/13/0405/20/5931940_276327234shtm.

[6]日本內(nèi)務(wù)府日本年度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值[EB/OL].https：//zhtradingeconomicscom/japan/gdp-per-capita-ppp.