高職院校貧困生體質(zhì)狀況分析

摘要：運(yùn)用統(tǒng)計對比分析法和調(diào)查法，以哈爾濱鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院為例，對學(xué)校已經(jīng)建立的家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生（貧困生）數(shù)據(jù)庫和學(xué)生體質(zhì)健康測試結(jié)果數(shù)據(jù)庫進(jìn)行對比分析。研究結(jié)果表明家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生在身高體重、體質(zhì)指數(shù)、肺活量指標(biāo)及身體素質(zhì)上存在差異性。

關(guān)鍵詞：高職院校；貧困學(xué)生；體質(zhì)健康測試

一、研究對象與方法

本文研究對象為哈爾濱鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院貧困生。借助學(xué)籍管理系統(tǒng)隨機(jī)選取非貧困生數(shù)據(jù)，借助貧困生數(shù)據(jù)庫隨機(jī)選取貧困生數(shù)據(jù)，將這兩種數(shù)據(jù)進(jìn)行多角度比較得出比較參數(shù)，然后再通過參數(shù)分析確定高職院校貧困生體質(zhì)分析報告。其中男性非貧困生選取148名樣本，女性非貧困生選取148名樣本，共計296個研究樣本；男貧困生選取148名樣本，女貧困生選取148名樣本，共計296個研究樣本。

（二）研究方法

本研究基于《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行，該標(biāo)準(zhǔn)由教育部、國家體育總局聯(lián)合發(fā)文頒布，目的在于確立學(xué)生體質(zhì)體能測試的權(quán)威性，其中測試方法具有標(biāo)準(zhǔn)化流程，測試儀器采用廣州華夏匯?？萍加邢薰鹃_發(fā)的學(xué)生體質(zhì)體能測試儀、中考體育儀器和國民體質(zhì)測試儀，具有將強(qiáng)的專業(yè)性。首先，以大一新生為樣本進(jìn)行儀器測試，構(gòu)建起大學(xué)生體質(zhì)健康測試結(jié)果數(shù)據(jù)庫，再通過學(xué)籍管理系統(tǒng)、貧困生數(shù)據(jù)庫以及大學(xué)生體質(zhì)健康測試結(jié)果數(shù)據(jù)庫選取592名學(xué)生作為研究對象進(jìn)行對比統(tǒng)計分析。分別為男女學(xué)生設(shè)置5項(xiàng)測試內(nèi)容，其中男生項(xiàng)目為身高體重、握力、臺階、肺活量和立定跳遠(yuǎn)，女生項(xiàng)目為身高體重、體前屈、臺階、肺活量和立定跳遠(yuǎn)。

二、結(jié)果與分析

（一）身高體重比較分析

1.由表1可知，貧困學(xué)生的身高體重低于普通學(xué)生，男生中普通學(xué)生和貧困學(xué)生的身高體重差異度小于0.01，女生中普通學(xué)生和貧困學(xué)生的身高體異度小于0.05，體重差異度大于0.05，沒表現(xiàn)出明顯的差異性。

2.采用問卷調(diào)查的方式得出，上述結(jié)果的產(chǎn)生是因?yàn)閷W(xué)生家庭條件影響的，貧困學(xué)生因經(jīng)濟(jì)條件制約，營養(yǎng)結(jié)構(gòu)不合理，營養(yǎng)沒有普通學(xué)生好。貧困學(xué)生再入學(xué)前基本都參與過繁重的體力勞動，其中男貧困生參加體力勞動的概率要比女貧困生參加體力勞動的概率大很多。

（二）體質(zhì)指數(shù)比較分析

體質(zhì)指數(shù)能夠判斷人體胖瘦程度，同時還能反映出人體成分及其身高與體重的關(guān)系。依據(jù)人種的不同，中國的體質(zhì)指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)大于或等于24的體質(zhì)指數(shù)表明超重，大于或等于28的為肥胖。

1.由表2可知，貧困學(xué)生偏瘦的比率比普通學(xué)生比率大，普通男生營養(yǎng)不良的比率比貧困男生比率??；這兩類學(xué)生中男生體重偏高和體重正常的比率比女生比率小，體重偏低的比率明顯高于男生，但奇怪的是貧困女生營養(yǎng)不良的比率又低于普通女生。

2.經(jīng)調(diào)查，普通學(xué)生家庭條件優(yōu)越，學(xué)生家長不僅能夠?yàn)閷W(xué)生提供溫飽平臺，更能提供高能量的飲食結(jié)構(gòu)，普通學(xué)生在生活的各個方面都有著優(yōu)厚的待遇，尤其在飲食方面，學(xué)生家長恨不得把所有“好吃的”都提供給學(xué)生，這是導(dǎo)致普通學(xué)生肥胖率較貧困學(xué)生高的根本原因。貧困學(xué)生受家庭經(jīng)濟(jì)條件制約，無法擁有合理的膳食結(jié)構(gòu)，加之經(jīng)常參與繁重的體力勞動，最終導(dǎo)致營養(yǎng)不良現(xiàn)象在這一類學(xué)生中間呈頻發(fā)態(tài)勢。

3.大多普通男生不會受當(dāng)今審美觀的影響，普遍存在貪睡、貪吃的思想和行為，另外大學(xué)生活受家長制約較少，長此以往則導(dǎo)致脂肪堆積，超重或肥胖。幾乎所有普通女生都會受到當(dāng)代審美觀影響，為了保持身材減食甚至禁食，又或者經(jīng)常參與體育活動、健身塑形，由此導(dǎo)致營養(yǎng)不良比率偏大。

（三）肺活量指標(biāo)與臺階實(shí)驗(yàn)指數(shù)比較

評價人體呼吸機(jī)能狀況的一個重要指標(biāo)就是肺活量。學(xué)生心血管系統(tǒng)機(jī)能強(qiáng)弱及其機(jī)體耐力高低都能由臺階實(shí)驗(yàn)指數(shù)反映出來。肺活量和肺活量體重指數(shù)這兩項(xiàng)指標(biāo)在普通學(xué)生和貧困學(xué)生中的差異性很大，這說明普通學(xué)生呼吸機(jī)能要弱于貧困學(xué)生。另外從臺階試驗(yàn)指數(shù)上可以明顯的看出來普通學(xué)生與貧困學(xué)生的差異，也說明了普通學(xué)生的心血管系統(tǒng)機(jī)能弱于貧困學(xué)生。

（四）身體素質(zhì)指標(biāo)

1.表4中的三個參數(shù)能夠反映出學(xué)生的綜合身體素質(zhì)，貧困學(xué)生身體素質(zhì)明顯高于普通學(xué)生身體素質(zhì)。但普通學(xué)生下肢肌肉機(jī)能要高于貧困學(xué)生下肢肌肉機(jī)能。

2.將調(diào)查，貧困學(xué)生大多參與“體力勞動”，普通學(xué)生大多參與“體育活動”，這兩種活動性質(zhì)截然不同，對身體綜合素質(zhì)鍛煉程度也不一樣。

三、結(jié)論

貧困男女生身高平均值比普通男女生低，從身高體重標(biāo)準(zhǔn)值比較，營養(yǎng)不良所占比例由高到低依次是普通女生、貧困女生、貧困男生、普通男生；肥胖所占比例由高到低依次是普通男生、貧困男生、普通女生、貧困女生。普通女生的體重和貧困女生的體重差異不顯著。

高職學(xué)生年齡段正處于人體生理次佳生長期，不同的家庭條件衍生出了不同身體條件的學(xué)生，我們?yōu)榱藢W(xué)生的發(fā)展應(yīng)拿出策略從各方面提高貧困學(xué)生的身體素質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王躍.高校貧困大學(xué)生體質(zhì)特點(diǎn)的調(diào)查研究[J].哈爾濱鐵路體育學(xué)院學(xué)報，2004（3）：62-65.

[2]國家體育總局.國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)解讀[M].2007：49-54.

作者簡介：陳益寧，哈爾濱鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院，男，1989年7月，江蘇，本科，

課題來源：黑龍江省教育科學(xué)十三五規(guī)劃課題研究成果，GZE1317006。