∷曾泰元

“北京人”的英文怎么說？Pekingese？Pekinger？Peking man？Beijingese？Beijinger？native of Beijing？Beijing native？person from Beijing？Beijing person？還是全音譯的Beijingren？

2019年新春伊始，我作了這個小小的研究，參考答案稍后揭曉。在此之前，請容我交代一下相關(guān)的背景。

放眼當(dāng)今英語世界，能與英國《牛津英語詞典》（Oxford English Dictionary，簡稱OED）相提并論的英文詞典，唯有美國的《韋氏第三版新國際英語大詞典》（Webster's Third New International Dictionary of the English Language, Unabridged，簡稱韋氏大詞典、韋氏三版、韋三）。

OED和韋氏三版在規(guī)模上同屬一個檔次，都是收詞量最大的“足本”（unabridged，意為“未刪節(jié)版”），OED有60萬詞，韋氏三版有近50萬詞（前一版的韋氏二版有60萬詞）。二者學(xué)術(shù)性與精準(zhǔn)度兼具，同樣權(quán)威，同樣令人肅然起敬。

OED與韋氏三版各擅勝場。OED是英國觀點，韋氏三版是美國視角。OED的強項是傳統(tǒng)的人文脈絡(luò)，韋氏三版則在現(xiàn)代事物與科學(xué)技術(shù)方面有明顯的優(yōu)勢。部分OED有的詞語韋氏三版沒有，反之亦然，韋氏三版也收了一些OED沒有的詞語。是故，兩部詞典在很大的程度上互相補充，皆可作為參考。

需要特別注意的是，最新的OED和韋氏三版均為有償使用的在線資源，唯有付費用戶方可查閱，一窺全豹。那些網(wǎng)上可免費使用的類似詞典不是OED，也不是韋氏三版。這兩部巨著的紙質(zhì)詞典內(nèi)容比較陳舊，早已不再印行修訂版，而且除了查找特定詞語之外，也不再適用于深入而系統(tǒng)的研究。

過去幾年我以O(shè)ED為本，寫了不少詞匯相關(guān)的文章。在2019年初，我開始攻打英語詞典的另一座山頭——韋氏三版，初步得到了一些有意思的結(jié)果。

通過韋氏三版網(wǎng)站的進階搜索（advanced search），輔以手動的逐一核實，我查到這部詞典巨著共收錄了約200個中國地名。這些地名包括省市地方、山川湖泊等，內(nèi)容都是描述其方位、大小、人口等的百科知識，此做法實屬平常，原本不值一提。不過特別的是，我的詞語長征開始沒多久，就發(fā)現(xiàn)了Beijinger（北京人）這個新面孔，它仿佛舉著一面旗幟，賣力地向我揮舞—— 這是Beijinger首度被收進英語語文詞典的正文，讓我不由得眼睛一亮。

傳統(tǒng)上講，“北京人”的英文是Pekingese（或拼為Pekinese），不過這個Pekingese當(dāng)前最主流、最核心的意思反而是北京狗（又稱獅子狗、哈巴狗、京巴），而不是北京人。另外，Pekingese的詞干是用了約300年的北京舊稱Peking，此二者總讓人產(chǎn)生一種舊社會的聯(lián)想，中大型的英語詞典雖有收錄，如今卻已少用。漢語拼音的Beijing在英語世界流通已有數(shù)十年，中大型的英語詞典也均有收錄，不過指稱首都人民的Beijinger，在韋氏三版之前，從未出現(xiàn)在其他英語語文詞典的正文之中。

根據(jù)韋氏三版的例證檔案（citation fi le），Beijinger最早的書面證據(jù)可以追溯到1981年。詞典舉的例證引自美國知名的文化美食雜志《美味》（Saveur），時間為2008年5月：Like most Beijingers, she feels that these crowded lanes and buildings, some of which date to the 13th century,preserve the traditional Beijing life-style.（如同大多數(shù)的北京人一樣，她覺得這些擁擠的胡同和建筑—— 有些甚至可以追溯到13世紀(jì)—— 保留了北京傳統(tǒng)的生活方式）。

如此看來，我們這個時代的“北京人”最精簡、最權(quán)威的英譯，無疑就是韋氏三版的Beijinger：以“北京”的漢語拼音Beijing為詞干，再加上表“某地之人”的后綴-er。Pekingese是舊時的“北京人”或“北京話”，現(xiàn)在已顯過時，而且有強烈的“北京狗”含義。隨之出現(xiàn)的Beijingese（北京人；北京話），雖然見諸網(wǎng)絡(luò)的Wiktionary（維基詞典），也有些許的使用證據(jù)，不過腳步尚未站穩(wěn)，也還沒有通過權(quán)威詞典的認證。

此外，文初提到的Pekinger不是英語，而是個德語單詞。Peking man指的是考古學(xué)上的“北京猿人”，不是現(xiàn)代意義上的“北京人”。其他的英譯，比如native of Beijing（北京的本地人）、Beijing native（北京本地人）、person from Beijing（來自北京的人）、Beijing person（北京的人），這些都沒錯，只是間接迂回，不如Beijinger（北京人）精簡到位。

至于以漢語拼音全音譯的Beijingren，即使有少數(shù)的使用證據(jù)，也只能當(dāng)作是偶發(fā)狀況，遠遠不成氣候，目前不必考慮。

韋氏三版除了Beijinger的收錄“搶眼”之外，Beijing Time（北京時間）的納入也值得一提。北京時間是我國的標(biāo)準(zhǔn)時間，這不是北京的地方時，而是北京所在“東八時區(qū)”的區(qū)時，英文又稱之為China Standard Time（中國標(biāo)準(zhǔn)時間），后者同樣收錄于韋氏三版。鄰國日本、韓國“東九時區(qū)”的Japan Standard Time（日本標(biāo)準(zhǔn)時間）和Korea Standard Time（韓國標(biāo)準(zhǔn)時間），韋氏三版均無收錄。韋氏三版凸顯了北京與中國，值得在此記上一筆。

再回到“北京人”的相關(guān)議題。中文的“區(qū)域居民稱謂詞”（demonym）規(guī)則且單一，直接在地名之后加個“人”即可，然而英文卻復(fù)雜許多，因地名的拼字或歷史而有各種樣貌的展現(xiàn)，如New Yorker（紐約人，紐約New York + -er）、Los Angeleno（洛杉磯人，洛杉磯Los Angeles + -eno）、Chicagoan（芝加哥人，芝加哥Chicago + -an）、Oxonian（牛津人，源自牛津Oxford的中世紀(jì)拉丁語Oxonia + -an）、Cantabrigian（劍橋人，源自劍橋Cambridge的中世紀(jì)拉丁語Cantabrigia + -an）、Parisian（巴黎人，巴黎Paris + -ian）、Viennese（維也納人，維也納Vienna + -ese）、Tokyoite（東京人，東京Tokyo +-ite）、Mumbaikar（孟買人，孟買Mumbai + -kar）、Tehrani（德黑蘭人，德黑蘭Tehran + -i）。

真實的情況是，并不是所有的地名都能在英語里找到它相應(yīng)的區(qū)域居民稱謂詞，這得要看該地在英語世界的重要性和影響力，其中牽涉許多必然或偶然的歷史因素，難以用一兩句話概括總結(jié)。

在中國，除了北京之外，大概就只有廣州、香港、澳門、廈門、上海有區(qū)域居民稱謂詞，這也是OED和韋氏三版記錄有案的：廣州人（Cantonese，廣州的舊稱Canton +-ese，不用Guangzhou派生）、香港人（Hong Kongese或Hong Konger，香港的傳統(tǒng)拼法Hong Kong + -ese/-er，不用Xianggang派生）、澳門人（Macanese，澳門的傳統(tǒng)拼法Macao + -nese，不用Aomen派生）、廈門人（Amoyese，廈門的舊稱Amoy + -ese，不用Xiamen派生）、上海人（Shanghainese或Shanghailander，上海Shanghai +-nese/-lander）。

至于其他的中國城市，若要用英文表達其居民稱謂詞，也就只能借助native（本地人）、person（人，復(fù)數(shù)用people）、from（來自）等字眼，想辦法用迂回的方式來表示。這讓人不太滿意，但也無可奈何。