趙澤

“侯氏兄弟”在山西運(yùn)城作惡多年，黑爪觸及當(dāng)?shù)馗鞔笥欣蓤D板塊，官商勾結(jié)，終究難逃法律嚴(yán)懲！

2018年9月29日，山西省高級人民法院對震驚全國的“侯氏兄弟”涉黑團(tuán)伙9名被告進(jìn)行終審，9人均得到嚴(yán)懲，當(dāng)?shù)匕傩张氖址Q快。

重拳摧毀“侯氏”涉黑團(tuán)伙

在山西運(yùn)城聞喜縣，當(dāng)?shù)乩习傩諅髀動幸粋€侯姓兄弟團(tuán)伙，他們曾經(jīng)都“很厲害”。侯金亮長期開設(shè)百家樂賭場得不到打擊；侯金發(fā)非法采礦卻長期使用審批的炸藥；侯金發(fā)、侯金海涉嫌故意傷害、非法持有槍支、尋釁滋事長期得不到法律制裁；侯金發(fā)、侯金海等人在《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》等證照不全或無證的情況下，違法進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)，相關(guān)職能部門不敢對其處理，非法經(jīng)營數(shù)額巨大……

案情表明，侯氏兄弟之所以如此猖狂，和當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)有人充當(dāng)黑惡勢力“保護(hù)傘”分不開。2016年初，山西省公安廳部署集中開展深化打黑除惡、推進(jìn)治爆緝槍、鏟除黃賭毒三大戰(zhàn)役后，在運(yùn)城警方的統(tǒng)一部署下，聞喜公安局對近年來接到群眾多次舉報和上級轉(zhuǎn)辦的關(guān)于該縣侯氏兄弟長年開設(shè)百家樂賭場、盜掘古墓葬、倒賣文物、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事等違法犯罪線索進(jìn)行梳理匯總、迅速采取措施。2016年6月3日抓獲涉嫌盜掘古墓葬的犯罪嫌疑人侯金發(fā)。侯金發(fā)是侯姓兄弟老三，為人狡詐，詭計多端。由此吹響了重拳出擊“侯氏兄弟”涉黑組織的“沖鋒號”。

緊接著，運(yùn)城市、縣兩級公安機(jī)關(guān)抽調(diào)50余名骨干警力組成“603”專案組，對侯氏兄弟違法犯罪案件展開全面?zhèn)刹椤?016年12月初，山西聞喜縣公安局在省公安廳、運(yùn)城公安局的直接領(lǐng)導(dǎo)和參與下，以“603專案組”人員為主體，抽調(diào)全縣100名警力多路出擊，打掉了盤踞在該地區(qū)十多年的“黑社會”犯罪團(tuán)伙，專案組共破獲刑事案件175起，抓獲232人（包括縣公安局2名副局長、7名公安干警、4名輔警），還有40人在逃被網(wǎng)上通緝。隨著警方對案情消息的發(fā)布和披露，“侯氏兄弟”涉黑團(tuán)伙的罪行浮出水面。

開設(shè)賭場販賣毒品

辦案機(jī)關(guān)查明，“侯氏兄弟”老大侯金亮曾于2003年偷渡到緬甸果敢地區(qū)，參與百家樂賭博活動?？吹介_賭場有利可圖，便伙同雷某等人在當(dāng)?shù)亻_設(shè)“百家樂”賭場，謀取非法利益。專案組相關(guān)負(fù)責(zé)人說，多個參與百家樂網(wǎng)絡(luò)賭博的受訪者中，不僅有輸光了幾十年積累的家產(chǎn)，一夜之間債臺高筑、妻離子散、家破人亡的，甚至有還不上賭債后被關(guān)狗籠子選擇自盡的，有采取腳趾扎鋼針等殘忍手段！

據(jù)公訴人指控，侯氏兄弟“黑社會”性質(zhì)組織還基本控制了一定區(qū)域內(nèi)的毒品交易市場。該犯罪集團(tuán)主要成員張保民初中畢業(yè)就浪跡社會。 2011年7月份，張保民為朋友王某和張某在秦江酒店開房后提供給其二人吸食毒品（冰毒），張某因吸毒過量死亡，張保民也因容留他人吸食毒品被警方上網(wǎng)追逃。在逃期間，侯金海應(yīng)張保民“請求”，為其提供了藏匿地點，并幫助張保民逃脫了公安機(jī)關(guān)的打擊處理。

2015年4月，張保民聽說本縣林某（因販賣毒品）出獄后，便找到林某明確表示他想控制聞喜的毒品市場。林某因知曉“張保民上面有‘侯家罩著”，便答應(yīng)張不再販賣毒品了。張保民借助侯家的惡勢力，行事極端化，多次打壓其他販毒人員，基本上對聞喜縣毒品市場形成壟斷。經(jīng)查，2015年3月份至2016年6月份，張保民涉嫌販賣毒品海洛因片16130粒，共967.8克，冰毒795克。

勾結(jié)公安人員盜竊文物

起訴書顯示：侯氏犯罪組織在聞喜及周邊縣市大肆盜掘古墓葬，經(jīng)查實共35起，其中大部分為在國家重點文物保護(hù)單位河南省三門峽市虢國墓和山西聞喜縣全國重點文物保護(hù)單位上郭古城、邱家莊墓群及山西隰縣城西一里許的鳳凰山巔省、市文物保護(hù)區(qū)的文物，經(jīng)鑒定東周時期古墓葬居多。同時，該團(tuán)伙盜墓既遂后立即將盜掘出土的文物轉(zhuǎn)手倒賣，使被盜掘的諸多珍貴文物無法追回。

可悲的是，聞喜縣公安局原副局長景益民（已被終審判處無期徒刑）等人成為盜墓者的幕后“老板”。案卷表明：2013年九十月至2014年四五月，在景益民和干警李安吉、李曉東的“照顧”與參與下，侯金發(fā)、張成俊等“侯氏”犯罪集團(tuán)成員，在聞喜縣全國重點文物保護(hù)單位上郭古城及邱家莊墓群范圍內(nèi)，采取爆炸和挖掘等方式，大肆盜掘13處古墓葬，導(dǎo)致大量珍貴文物流失。甚至就連侯金發(fā)盜墓時爆破使用的雷管、炸藥，都由張俊聯(lián)系景益民提供。景益民等一面充當(dāng)侯姓兄弟團(tuán)伙的保護(hù)傘，一面從文物犯罪中斂財?！昂钍稀焙谏鐣M織的頭目、主犯多數(shù)是有前科或是兩勞釋放人員，雖多次受到司法機(jī)關(guān)查處，但有“保護(hù)傘”在后，往往能大事化小、小事化了。

在偏僻窯洞私設(shè)刑堂

專案組在偵查期間，無意中發(fā)現(xiàn)侯金海在聞喜縣神柏鄉(xiāng)購買一座獨立的院子，在該院的一孔窯洞內(nèi)安置自制手銬、腳鐐、監(jiān)控等設(shè)備預(yù)謀關(guān)押欠債人。該院子雜草叢生，背靠“大山”，只有幾口窯洞，由于該區(qū)域人煙稀少，一進(jìn)院子就透露著幾分陰森。其中有一口窯洞特別引人注目，窯洞門開著，墻面干凈，除了四根大鐵釘子別無他物。專案組民警發(fā)現(xiàn)這個院子時，這四根大鐵釘上還有四根鐵鏈和鐵鎖，用來固定人的手和腳，現(xiàn)已被公安機(jī)關(guān)扣押。該“刑堂”主要為那些不聽話的“小弟”和欠賭債、高利貸還不上的人設(shè)立。

除了私設(shè)刑堂，侯家“賺錢”可謂不擇手段。2007年侯金發(fā)發(fā)現(xiàn)采礦利潤可觀，為取得呂某的聞喜縣年家溝生茂鐵礦，多次組織人員采取在呂某的家中進(jìn)行恐嚇、在采礦區(qū)鬧事、對呂某的家人進(jìn)行傷害等方式威脅、恐嚇被害人呂某。迫于無奈，2008年6月5日，呂某將年家溝生茂鐵礦以200萬元的價格轉(zhuǎn)讓給侯金發(fā)，侯金發(fā)從中非法獲利近700萬元。

2012年5月，侯金發(fā)為購買聞喜縣桐城鎮(zhèn)西社村原西街小學(xué)的土地用于房地產(chǎn)開發(fā)，找到時任村財務(wù)監(jiān)督主任曾某讓其在村民代表大會上支持簽字。被曾某拒絕后，侯金發(fā)懷恨在心，在夜市上找見曾某，用裝扎啤的玻璃杯將曾某頭部砸傷。曾某掏出手機(jī)欲報警，其又用腳猛踹曾某的胸口，致曾某胸部右側(cè)7、8、9肋骨骨折。最終，侯金發(fā)不僅沒有得到相應(yīng)處罰，反而拿到了該土地所有權(quán)。

涉黑主犯遭法律嚴(yán)懲

“603”專案開始偵辦后，部分辦案人員多次受到“侯氏”黑惡勢力的威脅，其安排不明身份人員及車輛尾隨跟蹤民警，在辦案人員的家附近逗留、示威，甚至多次將“冥幣”放置在辦案人家門口對其家人進(jìn)行恐嚇。然而這一切都無法挽救涉黑集團(tuán)的覆沒……

2018年2月10日上午，山西省運(yùn)城市中級人民法院對轟動全國的侯金發(fā)、侯金海、侯金亮等9名被告人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、盜掘古墓葬罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪等16項罪名案件依法做出了公開宣判。

判決顯示：被告人侯金發(fā)、侯金海、張成俊、李金玉共同或分別犯組織、領(lǐng)導(dǎo)或參加黑社會性質(zhì)組織罪、盜掘古墓葬罪、開設(shè)賭場罪、妨害公務(wù)罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、抽逃出資罪、倒賣文物罪，容留他人吸毒罪、非法持有槍支罪、窩藏罪，判處無期徒刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身；被告人張保民犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、盜掘古墓葬罪、開設(shè)賭場罪、販賣毒品罪、非法持有槍支罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，并處沒收個人全部財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身；被告人侯金亮、王紅貴、景春凱、侯金江共同或分別犯組織、領(lǐng)導(dǎo)或參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、盜掘古墓葬罪、開設(shè)賭場罪、抽逃出資罪、非法持有槍支罪、幫助毀滅證據(jù)罪，分別判處有期徒刑二十年、十二年、十年、八年，及相應(yīng)的財產(chǎn)刑、資格刑。

宣判后，侯金發(fā)等8人不服判決，向山西省高級人民法院提出上訴，張成俊服判。山西省高級人民法院依法組成合議庭審理了此案，并于2018年9月29日下午依法做出終審裁定：原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，駁回各上訴人上訴，維持原判決。

編輯：夏春暉 386753207@qq.com