馬靜輝
(河北省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院,天津300250)
永定河左堤(泛區(qū)段)險(xiǎn)工共有7處,分別是馬家務(wù)險(xiǎn)工、奶字房險(xiǎn)工、順民屯險(xiǎn)工、于常甫險(xiǎn)工、周園子險(xiǎn)工、大王務(wù)險(xiǎn)工和東張務(wù)險(xiǎn)工。本次設(shè)計(jì)對(duì)泛區(qū)左堤險(xiǎn)工共15.35km進(jìn)行加固治理。堤坡采用漿砌石護(hù)坡防護(hù),抗沖刷采用格賓網(wǎng)石籠水平護(hù)砌防護(hù)。
根據(jù)國(guó)務(wù)院批復(fù)的《海河流域防洪規(guī)劃》,永定河流域防洪體系按100年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)設(shè)防,永定河左堤屬于1級(jí)堤防,由于歷史的原因及受水勢(shì)的影響,泛區(qū)左堤河北段險(xiǎn)工較多,因受資金制約,目前只對(duì)其中的5.12km進(jìn)行了防護(hù),險(xiǎn)工沒有得到徹底的治理,加之泛區(qū)內(nèi)的北小埝存在防洪標(biāo)準(zhǔn)不足,堤防破損嚴(yán)重、老化失修等問題,該堤潰決后洪水直沖泛區(qū)左堤,在險(xiǎn)工處出現(xiàn)險(xiǎn)情,危及左堤安全。此外,由于北前衛(wèi)埝按800m3/s進(jìn)行防護(hù),北小埝按2000m3/s進(jìn)行防護(hù),超過標(biāo)準(zhǔn)的洪水將從口門漫溢,沖破防線直沖左堤;盡管有護(hù)險(xiǎn)林的存在,水流在險(xiǎn)工處的流速依然較大,無法徹底解決洪水對(duì)險(xiǎn)工段的沖刷問題?;谟蓝ê臃篮轶w系安全及泛區(qū)左堤的重要程度,本工程對(duì)泛區(qū)左堤剩余險(xiǎn)工15.35km進(jìn)行加固治理。
根據(jù)泛區(qū)左堤實(shí)際情況,結(jié)合險(xiǎn)工段實(shí)施及運(yùn)行情況,本文對(duì)險(xiǎn)工段的迎水坡面防護(hù)和抗沖刷防護(hù)比較了3個(gè)治理方案。3個(gè)治理方案均以樁號(hào)20+000為標(biāo)準(zhǔn)斷面,防護(hù)長(zhǎng)度取100m,沖刷深度按2.5m計(jì)算。
即對(duì)堤坡采用漿砌石護(hù)坡防護(hù),下部護(hù)砌至地面以下2.5m,上部護(hù)砌至設(shè)計(jì)水位以上0.5m,坡腳高程處設(shè)0.6m寬平臺(tái),平臺(tái)上下邊坡坡度均為1∶3.0;漿砌石護(hù)砌厚30cm,下設(shè)10cm碎石墊層和300g/m2土工布;護(hù)坡以上采用六角框格護(hù)砌,框格內(nèi)植草,坡頂采用混凝土護(hù)肩。該方案的優(yōu)點(diǎn)是一次永久護(hù)砌到?jīng)_刷深度,能很好地解決險(xiǎn)工沖刷問題;缺點(diǎn)是土方開挖量大,臨時(shí)征地多,樹木砍伐較多,總投資較高。防護(hù)結(jié)構(gòu)如圖1。
圖1 漿砌石護(hù)砌形式(方案1)
沖深防護(hù)采用格賓網(wǎng)石籠水平護(hù)砌型式,為了不發(fā)生永久占地,格賓網(wǎng)石籠頂面以上覆土1.1m,滿足耕種要求。上部護(hù)砌至設(shè)計(jì)水位以上0.5m,邊坡坡度1∶3.0,漿砌石護(hù)砌厚30cm,下設(shè)10cm碎石墊層和300g/m2土工布;水平防護(hù)采用0.4m厚格賓網(wǎng)石籠,長(zhǎng)6m。設(shè)計(jì)水位以上護(hù)砌方式與方案1相同。該方案的優(yōu)點(diǎn)是施工簡(jiǎn)單,賓格網(wǎng)石籠水平護(hù)砌,適應(yīng)河床變形能力強(qiáng),臨時(shí)征地較少,總投資較低,能有效的解決險(xiǎn)工的沖刷問題; 缺點(diǎn)是復(fù)耕后賓格網(wǎng)石籠部位種植高大灌木較難。防護(hù)結(jié)構(gòu)如圖2。
圖2 漿砌石護(hù)坡形式(方案2)
堤坡采用30cm漿砌石護(hù)坡形式,沖深防護(hù)采取100cm厚水泥土攪拌樁,根據(jù)沖刷計(jì)算成果,并考慮結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性,水泥攪拌樁樁長(zhǎng)取6.0m。該方案的優(yōu)點(diǎn)是臨時(shí)征地較少,土方開挖量小,復(fù)耕后可恢復(fù)樹木種植,能滿足險(xiǎn)工的沖刷問題;缺點(diǎn)是洪水過后坡腳部位形成較深的沖坑,對(duì)提防邊坡穩(wěn)定不利,形成理想的水泥土墻難度較大,且在樹根較多的地方施工難度大,總投資較高。防護(hù)結(jié)構(gòu)如圖3。
圖3 與方案2相同防護(hù)形式(方案3)
本工程以樁號(hào)20+000為標(biāo)準(zhǔn)斷面,防護(hù)長(zhǎng)度取100m,經(jīng)過計(jì)算3個(gè)方案防護(hù)所需要的工程量及建安投資如表1。
表1 險(xiǎn)工治理方案比較 單位:元
續(xù)表1
通過表1可以看出,方案1投資最多,方案2投資最少,方案3投資適中,綜合以上3個(gè)方案的優(yōu)缺點(diǎn),本工程最后推薦方案2。
永定河左堤泛區(qū)段險(xiǎn)工防護(hù)設(shè)計(jì)的主要內(nèi)容為護(hù)坡厚度計(jì)算、水平防護(hù)厚度和寬度計(jì)算。
漿砌石護(hù)坡的塊石質(zhì)量及護(hù)面層厚度參照GB 50286—2013《堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范》分別按式(1)、(2)進(jìn)行計(jì)算:
式中Q為主要護(hù)面層的護(hù)面塊體、 塊石個(gè)體質(zhì)量(t);rb為人工塊體或塊石的容重(kN/m3);γ為水的容重,取10kN/m3;H為設(shè)計(jì)波高(m);KD為穩(wěn)定系數(shù)取5.5;t為塊體或塊石護(hù)面層厚度(m);n為護(hù)面塊體或塊石的層數(shù);m為斜坡坡率取3;c為系數(shù),取1.4。
經(jīng)計(jì)算,漿砌石護(hù)坡的塊石個(gè)體質(zhì)量為0.0184t,護(hù)面厚度為0.28m,本工程取0.3m。
險(xiǎn)工段護(hù)腳采用格賓網(wǎng)石籠水平防護(hù)計(jì)算。
4.2.1 格賓網(wǎng)石籠水平防護(hù)厚度
參照GB 50286—2013《堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范》按式(3)進(jìn)行計(jì)算:
式中d為折算粒徑(m)按球型折算;v為水流速度(取1.45~1.7m/s);g為重力加速度(9.81m/s2);C為石塊運(yùn)動(dòng)的穩(wěn)定系數(shù);水平底坡取1.2,傾斜底坡取0.9;γs為石塊的容重(kN/m3);γ 為水的容重,取10kN/m3。
經(jīng)計(jì)算,抗沖粒徑0.26~0.32m。水平護(hù)砌厚度取0.4m。
4.2.2 格賓網(wǎng)石籠護(hù)底寬度
參照J(rèn)TJ062—91《公路橋位勘測(cè)設(shè)計(jì)規(guī)范》按式(4)進(jìn)行計(jì)算:
式中L為格賓網(wǎng)石籠水平防護(hù)寬度 (m);m為格賓網(wǎng)石籠入沖刷坑形成的邊坡系數(shù),近似取m=2.0;h為最大沖刷深度 (洪水沖深取1.5~2.5m);ΔL為安全寬度(m),取2.0m。
根據(jù)沖刷深度計(jì)算成果,格賓網(wǎng)石籠水平護(hù)砌寬度5.4~6.5m,設(shè)計(jì)取6.0~7.0m。
根據(jù)以上計(jì)算,永定河左堤泛區(qū)段險(xiǎn)工堤坡采用漿砌石護(hù)坡,護(hù)坡邊坡坡度1∶3.0,護(hù)坡厚0.3m,下設(shè)10cm厚碎石墊層和300g/m2土工布,護(hù)砌高度設(shè)計(jì)水位以上0.5m,護(hù)坡以上至坡頂采用六角框格護(hù)砌,框格內(nèi)植草,頂部設(shè)混凝土護(hù)肩。
沖深采用格賓網(wǎng)石籠水平護(hù)砌防護(hù),格賓網(wǎng)石籠厚度0.4m,水平護(hù)砌寬度6.0~7.0m。為了滿足復(fù)耕要求,格賓網(wǎng)石籠埋置堤腳高程以下0.9m。
(1)堤防險(xiǎn)工的防護(hù)形式,堤坡一般采取漿砌石或賓格網(wǎng)石籠防護(hù),坡腳沖深防護(hù)采用賓格網(wǎng)石籠水平防護(hù)。此種防護(hù)型式施工簡(jiǎn)單,總投資較低。
(2)在堤坡不滿足滲透穩(wěn)定時(shí)采用垂直防護(hù)。由于賓格網(wǎng)石籠水平防護(hù)施工簡(jiǎn)單,適應(yīng)河床變形能力強(qiáng),節(jié)省投資,在不產(chǎn)生永久征地情況下盡量采用;為了滿足綠化和耕種要求,可適當(dāng)將水平防護(hù)向下設(shè)置。