伍常林,肖維寶,王大強(qiáng),熊續(xù)平
(華東瑯琊山抽水蓄能有限責(zé)任公司,安徽省滁州市 239000)
某電廠于2014年12月底出現(xiàn)主進(jìn)水閥樞軸卡塞,檢查發(fā)現(xiàn)原鋼基軸套與進(jìn)水閥體間發(fā)生相對轉(zhuǎn)動(dòng),碾碎了它們間的固定銷,導(dǎo)致軸套變形抱死樞軸,主進(jìn)水閥不能正常關(guān)閉。針對該故障,一般會(huì)把原鋼基軸套更換為相同尺寸的銅基軸套,以保護(hù)主進(jìn)水閥體。因此,該電廠于2015年根據(jù)軸套加工設(shè)計(jì)圖紙將原鋼基軸套更換為銅基軸套,取消了軸套和閥體間的固定銷釘。2015年11月對該軸套進(jìn)行回裝,回裝后測得軸套和樞軸之間的間隙以及主進(jìn)水閥的關(guān)閉時(shí)間都滿足設(shè)計(jì)要求。然而,在2016年1月至5月運(yùn)行期間,發(fā)現(xiàn)主進(jìn)水閥關(guān)閉時(shí)間隨著運(yùn)行環(huán)境溫度的升高而變長,直至發(fā)生主進(jìn)水閥不能正常關(guān)閉。
針對上述故障分析發(fā)現(xiàn),常規(guī)直接更換舊軸套方法不能解決軸套和樞軸的配合問題,往往會(huì)因軸套材質(zhì)、溫度等因素變化引起軸套、閥體和樞軸之間的間隙發(fā)生改變,導(dǎo)致主進(jìn)水閥卡塞。因此,本文對軸套尺寸進(jìn)行重新設(shè)計(jì)和研究,以解決主進(jìn)水閥樞軸卡塞問題具有一定的理論和實(shí)踐意義。
主進(jìn)水閥軸套、樞軸和閥體尺寸,如圖1所示。根據(jù)圖紙?jiān)O(shè)計(jì)軸套與主進(jìn)水閥體為過盈配合:?953H7/r7,軸套與樞軸為間隙配合:?900H8/d8,見表1所示。
圖1 主進(jìn)水閥軸套、樞軸和閥體孔洞配合尺寸Figure 1 The size of main inlet valve shaft sleeve,pivot and valve body hole
廠家根據(jù)軸套圖紙尺寸提供相應(yīng)的銅基軸套(材質(zhì):GZ-CuAL10Ni),安裝前對新銅基軸套測得外徑平均值為?953.17mm,內(nèi)徑平均值為?900.55mm,滿足公差要求,見表1。
通過對新銅基軸套投運(yùn)后的數(shù)據(jù)分析,發(fā)現(xiàn)存在以下三方面問題:
表1 軸套、樞軸和閥體孔洞配合尺寸mmTable 1 The mating dimensions of main inlet valve bushing,pivot and valve body hole
(1)軸套加工時(shí)沒有進(jìn)行溫度控制,且現(xiàn)場測量軸套尺寸數(shù)據(jù)沒有歸算到20℃(注:公差配合中的數(shù)據(jù)都是在一個(gè)試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)溫度即換算到20℃時(shí)的公差。);
(2)沒能考慮設(shè)備實(shí)際運(yùn)行環(huán)境溫度(即該廠實(shí)際運(yùn)行環(huán)境溫度在7℃到30℃之間)影響,未對軸套尺寸進(jìn)行修正;
(3)沒有考慮過盈配合軸套壓入時(shí)收縮量對軸套內(nèi)徑的影響。
由于新軸套尺寸設(shè)計(jì)時(shí)忽略了上述溫度等因素的影響,導(dǎo)致軸套與樞軸之間的間隙在極端運(yùn)行環(huán)境溫度中不滿足設(shè)計(jì)要求。因此,新軸套尺寸設(shè)計(jì)需要同時(shí)考慮和解決運(yùn)行環(huán)境溫度、軸套材質(zhì)和軸套壓入時(shí)收縮量等因素的影響。
因軸套直徑較大,容易受運(yùn)行環(huán)境溫度影響,導(dǎo)致了軸套和樞軸間間隙發(fā)生變化。根據(jù)金屬熱脹冷縮原理[1],解決環(huán)境溫度對軸套膨脹量的影響。為確保軸套在最低環(huán)境溫度運(yùn)行時(shí)不發(fā)生軸套與閥體間相對位移,依據(jù)金屬熱脹冷縮公式(1),計(jì)算出軸套收縮量為:
式中t——加熱溫度;
t0——室溫,即歸算溫度(20℃);
i——實(shí)測過盈量;
d——孔的名義直徑;
ka——膨脹系數(shù)。
將某廠實(shí)際運(yùn)行數(shù)據(jù)代入公式(1)中,如下所示:
式中ka=17.6×10-6表示銅的膨脹系數(shù),d=953mm。為確保軸套與閥體間仍有過盈量且軸套冷縮后不與閥體發(fā)生相當(dāng)轉(zhuǎn)動(dòng),t0歸算到20℃。
從上述等式中,可以推導(dǎo)出當(dāng)最低t=7℃時(shí),銅軸套的冷縮量為:
另外,為了確保最低運(yùn)行環(huán)境溫度時(shí)軸套冷縮后不轉(zhuǎn)動(dòng),軸套與閥體間過盈配合至少應(yīng)滿足:
過盈量δ=[(+0.130)~(+0.310)]和收縮量i=(0.073~0.109)間的配合量即:
由于受到現(xiàn)場安裝條件限制,該廠實(shí)際過盈量選擇了靠下限值0.24mm。
軸套和閥體間為過盈配合,軸套安裝過程中發(fā)生彈性壓縮量,導(dǎo)致軸套內(nèi)徑縮小。根據(jù)過盈雙層組合圓筒原理和壓入軸套收縮系統(tǒng)計(jì)算原理[2],解決了過盈雙層組合圓筒回裝后彈性壓縮量對軸套內(nèi)徑的影響。即在最高溫度30℃運(yùn)行時(shí)軸套與樞軸間的間隙應(yīng)滿足公差要求。
根據(jù)過盈雙層組合圓筒原理(見圖2)和壓入軸套收縮系統(tǒng)簡化公式[3],結(jié)合圖1計(jì)算該廠軸套回裝后壓縮量。
壓入軸套收縮系統(tǒng)簡化公式:
圖2 過盈雙層組合圓筒原理Figure 2 Principle of interference double layer combined cylinder
圖2 中,ra表示軸套內(nèi)徑,rc表示軸套外徑,rb表示機(jī)體外徑。實(shí)際該廠ra=900mm/2,rb=1310mm/2,rc=953mm/2。
(2)查閱軸套與機(jī)體泊松比:μ1(銅)=0.4;μ2(鋼)=0.3;彈性模量:E1(銅)=104kg/mm2,E2(鋼)=2×104kg/mm2。將這些帶入公式(2)中得到k=0.93。
得出軸套安裝后向樞軸側(cè)的壓縮量為Δ=0.93×δ,其中δ為過盈量。即軸套安裝后軸套與樞軸間的單邊間隙將減少為:
為確保軸套和樞軸間配合間隙在最高溫度30℃下運(yùn)行且不發(fā)生卡塞,故折算到20℃軸套內(nèi)徑尺寸理論上為:
另外,為確保軸套與樞軸間的密封效果,該廠選擇了靠下限附近的值:?900.90mm。
綜合上述計(jì)算,該廠新軸套根據(jù)實(shí)際安裝工藝和運(yùn)行環(huán)境選擇了合適尺寸即軸套與閥體間過盈量選擇0.24mm(換算到20℃),軸套與樞軸間隙選擇0.90mm(換算到20℃)。
在軸套回裝后,除去金屬熱脹冷縮和彈性壓縮量影響,在20℃時(shí),軸套回裝后與樞軸間的單邊間隙應(yīng)為:
因軸套材質(zhì)和軸套半徑較大等因素,軸套尺寸易受溫度影響,故采用多層多次加工方式,解決軸套加工時(shí)產(chǎn)生的熱量對軸套尺寸的影響。該廠為減少軸套加工熱量對軸套尺寸影響,每次加工完成后,將銅套靜止24小時(shí)(注:確保銅套內(nèi)外與環(huán)境溫度保持一致),并用紅外測溫槍測溫后立即測量銅套尺寸,并核算加工量后立即進(jìn)行加工,多次往復(fù),不斷計(jì)算調(diào)整加工尺寸。該廠軸套加工后最終尺寸內(nèi)直徑為?900.91mm,外直徑為?953.244mm(換算到20℃)。
通過對環(huán)境溫度、回彈壓縮量和加工產(chǎn)生的熱量三個(gè)方面進(jìn)行控制,某電站軸套回裝后恢復(fù)到環(huán)境溫度20℃,對軸套與樞軸間的8個(gè)對稱點(diǎn)進(jìn)行測量(見圖3),測量軸套和樞軸對稱平均單邊間隙為0.22mm,與計(jì)算值相吻合,證明了本方案的有效性,見表2。
圖3 軸套與樞軸間的間隙測量點(diǎn)Figure 3 Measuring point of clearance between shaft sleeve and pivot
表2 軸套回裝后軸套和樞軸間的間隙測量尺寸mmTable 2 Measuring clearance between shaft sleeve and pivot after installation
新軸套投運(yùn)2年多,歷經(jīng)7℃至30℃的運(yùn)行環(huán)境溫度變化,主進(jìn)水閥關(guān)閉時(shí)間穩(wěn)定在89~98s左右,徹底解決了主進(jìn)水閥軸套卡塞問題。
本文通過某電廠主進(jìn)水閥軸套卡塞問題分析,根據(jù)現(xiàn)場軸套實(shí)際運(yùn)行數(shù)據(jù),找出了影響軸套尺寸的相關(guān)因素,以金屬熱脹冷縮、軸套過盈雙層組合圓筒原理和理論計(jì)算為理論基礎(chǔ),并提出了多層多次加工軸套的方法,徹底解決了該廠主進(jìn)水閥樞軸卡塞問題,為其他電站類似的問題解決具有示范意義。