郭嵩燾在西北邊疆問(wèn)題上的外交思想研究

劉奕

摘 要：郭嵩燾（1818-1891），字伯琛，號(hào)筠仙，晚清官員，湘軍的創(chuàng)建者，中國(guó)首位駐外公使。光緒三年，英國(guó)政府為了實(shí)現(xiàn)向新疆侵略的野心，多次向郭嵩燾提出阿古柏政權(quán)立國(guó)的建議，在這一過(guò)程中，郭嵩燾的態(tài)度發(fā)生較為鮮明的轉(zhuǎn)變，本人結(jié)合史料，試向讀者展示這一過(guò)程及原因。

19世紀(jì)60年代，中國(guó)西北爆發(fā)了回亂，來(lái)自中亞的浩罕國(guó)趁機(jī)插手，1865年，浩罕國(guó)軍官阿古柏進(jìn)入喀什，自立為“汗”，侵占天山南北的廣大地區(qū)，建立了殖民統(tǒng)治。而國(guó)際上，英俄兩國(guó)正在亞洲展開(kāi)激烈殖民擴(kuò)張，兩國(guó)在土耳其、阿富汗等地展開(kāi)對(duì)抗，為了遏制沙俄的南下，保護(hù)英國(guó)在亞洲的大本營(yíng)印度的安全，同時(shí)染指西藏，英國(guó)在阿古柏政權(quán)成立后對(duì)其進(jìn)行了大量的援助，力圖使新疆從中國(guó)分裂出去，形成對(duì)俄的緩沖帶，以維護(hù)自己在亞洲的殖民利益。郭嵩燾于光緒三年（1877年）出任駐英公使，不久，英國(guó)便向他提出了一個(gè)承認(rèn)阿古柏政權(quán)的方案，由于當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)力衰微，無(wú)法應(yīng)對(duì)東南和西北兩方面的壓力，在駐華公使威妥瑪向郭嵩燾提出建議之后，郭嵩燾最初竟表示同意，并認(rèn)為此舉會(huì)保證中國(guó)邊疆地區(qū)的平安，促進(jìn)邊疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，提升中國(guó)在國(guó)際社會(huì)上的地位。[1]郭嵩燾之所以會(huì)提出如此荒唐建議，究其原因，大概有三：

一.19世紀(jì)的60年代-80年代的“疆防”與“海防”之爭(zhēng)，郭嵩燾作為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的中堅(jiān)分子、曾國(guó)藩和李鴻章的重要謀士，主張“海防”為重。基于自己所在的陣營(yíng)，郭嵩燾做出如此態(tài)度也不難理解。

二.以郭嵩燾為首的早期外交官對(duì)列強(qiáng)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。19世紀(jì)末，中國(guó)官僚對(duì)列強(qiáng)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)大致可分為三類：一類是保守派，對(duì)自己沒(méi)有清醒的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為中國(guó)可以憑借腐朽的制度以及所謂的民心戰(zhàn)勝列強(qiáng)，一味自大；一類是投降派，認(rèn)為列強(qiáng)是無(wú)法戰(zhàn)勝的。這類人雖然認(rèn)識(shí)到中國(guó)與列強(qiáng)的差距，但態(tài)度過(guò)于消極，認(rèn)識(shí)到問(wèn)題卻不想去改變；還有一類是洋務(wù)派，這類人也認(rèn)識(shí)到差距，并且愿意為國(guó)家復(fù)興做出改變，但是他們受地主階級(jí)的出身和教育的限制，對(duì)學(xué)習(xí)西方停留在一個(gè)很膚淺的層次，他們?cè)?dāng)時(shí)的國(guó)際法來(lái)維護(hù)國(guó)家利益，強(qiáng)調(diào)清政府簽訂的條約必須得到切實(shí)落實(shí)。然而，他們卻對(duì)列強(qiáng)的本質(zhì)有不清醒的看法：

夫能以誠(chéng)信待人，人亦必以誠(chéng)信應(yīng)之，以猜疑待人，人亦即以猜疑應(yīng)之，此理無(wú)或爽者是以交涉西洋通商事宜，可以理屈，萬(wàn)不可以力爭(zhēng)；可以誠(chéng)信相孚，萬(wàn)不可以虛偽相飾；可以借其力以圖自強(qiáng)，萬(wàn)不可以忮其強(qiáng)以求一逞。其志又不過(guò)通商，非有仇憾積于心[2]

通過(guò)郭嵩燾的上述言論可以看出，當(dāng)時(shí)的一些洋務(wù)派認(rèn)為西方對(duì)中國(guó)的侵略主要在于通商，而對(duì)領(lǐng)土無(wú)所求，認(rèn)為如果切實(shí)履行條約就不會(huì)再受到列強(qiáng)的侵略。事實(shí)上在第二次工業(yè)革命各國(guó)壟斷資本主義紛紛上臺(tái)后，列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的野心已經(jīng)由經(jīng)濟(jì)層面的商品輸出擴(kuò)展到更深刻的政治層面。郭嵩燾還是以國(guó)傳統(tǒng)的宗藩思想和“馭夷”之道來(lái)處理對(duì)外問(wèn)題，這使他難以看清西方列強(qiáng)的本質(zhì)，妄圖通過(guò)遵守條約，與各國(guó)修好來(lái)解決中國(guó)的危機(jī)。

三.英國(guó)的蓄意蒙蔽。由于當(dāng)時(shí)的交通通信條件有限，中國(guó)駐外公使與國(guó)內(nèi)聯(lián)系十分困難，傳遞一封信基本上要2個(gè)月，對(duì)新疆戰(zhàn)事的大部分信息都是通過(guò)英國(guó)國(guó)內(nèi)的報(bào)紙及英國(guó)外交官了解，所以郭嵩燾對(duì)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)事的了解十分有限，而英國(guó)政府也蓄意蒙騙郭嵩燾，通過(guò)夸大阿古柏的實(shí)力進(jìn)行恫嚇，并且造謠說(shuō)中國(guó)政府準(zhǔn)備“議和”，這一定程度上給郭嵩燾帶來(lái)了心理壓力：

布格什夫婦來(lái)見(jiàn)，力誦古里被格之能，謂精于戰(zhàn)事，且謂印度電報(bào)，中國(guó)已有議和之局，未知確否。[3]

郭嵩燾上奏在朝中議論紛紛，針對(duì)郭嵩燾的上奏，左宗棠一針見(jiàn)血地戳穿了英國(guó)的險(xiǎn)惡用心：

“侵占回部十余年，英人陰庇之亦十余年”，英國(guó)政府所謂調(diào)停，“奉中國(guó)以建置小國(guó)之權(quán)，實(shí)則侵占中國(guó)為蠶食之計(jì)?！盵4]

作為一名掌握實(shí)權(quán)的封疆大吏及洋務(wù)派人士，相比郭嵩燾，左宗棠對(duì)列強(qiáng)侵略的野心有自己的深刻見(jiàn)解。但是隨著左宗棠出征新疆，并且屢屢傳來(lái)佳報(bào)，郭嵩燾的思想也發(fā)生轉(zhuǎn)變，改變了過(guò)去的消極態(tài)度，主張朝廷應(yīng)該支持左宗棠，交由其處理新疆軍務(wù)，并拒絕了英國(guó)的提議，在新疆問(wèn)題上堅(jiān)定地維護(hù)了國(guó)家利益：

俄古柏?fù)?jù)有新疆十余年，經(jīng)左軍收復(fù)，萬(wàn)無(wú)別立王之理，摩薩阿拉密又始終未一見(jiàn)其人，不知俄國(guó)新報(bào)何所據(jù)而為此言？前后哈吉目堪、古里碑兩酋并逃亡俄人，俄人一皆收撫之，其用心尤有不可測(cè)者。[5]

綜上所述，在新疆問(wèn)題上，郭嵩燾雖然在早期有一些有損國(guó)家利益的想法，但這很大程度上是由于當(dāng)時(shí)種種條件的限制以及時(shí)代背景和整個(gè)中國(guó)的大環(huán)境決定的，不應(yīng)該苛求過(guò)度，甚至給他扣上“漢奸”的帽子，而他在掌握更多信息及左宗棠在戰(zhàn)場(chǎng)大勝之后馬上改變了自己錯(cuò)誤的看法。由此可見(jiàn)，無(wú)論過(guò)去還是現(xiàn)在，國(guó)家實(shí)力以及巧妙利用國(guó)際環(huán)境是外交官在對(duì)外事務(wù)中討價(jià)還價(jià)、進(jìn)行交涉的籌碼。只有以實(shí)力為后盾，外交官方可在國(guó)際社會(huì)中縱橫捭闔，所謂“弱國(guó)無(wú)外交”正是此理。

參考文獻(xiàn)

[1] 郭嵩燾：《郭嵩燾日記》，長(zhǎng)沙，湖南人民出版社，1981年版，第三冊(cè)，235頁(yè)

[2] 郭嵩燾，楊堅(jiān)校補(bǔ)：《郭嵩燾奏稿》《擬銷假論洋務(wù)疏 光緒二年》，長(zhǎng)沙，岳麓書(shū)社，1983年版，第362頁(yè)

[3] 郭嵩燾：《郭嵩燾日記》，長(zhǎng)沙，湖南人民出版社，1981年版，第三冊(cè)，第260頁(yè)

[4] 左宗棠：《左文襄公全集·書(shū)牘》，臺(tái)北，臺(tái)北文海出版社，1977年，第18卷，第48頁(yè)

[5] 郭嵩燾：《郭嵩燾日記》，長(zhǎng)沙，湖南人民出版社，1981年版，第三冊(cè)，第402頁(yè)