賈婷婷 吳月 孫芳婷

摘 要：網(wǎng)絡(luò)小說中抄襲作品層出不窮，該文通過調(diào)查法、訪談法、數(shù)據(jù)分析等方法，對“學(xué)生對網(wǎng)絡(luò)小說中抄襲作品的閱讀接受心理”這一問題進(jìn)行分析。當(dāng)代大學(xué)生對于網(wǎng)絡(luò)小說中抄襲作品包容度較高，主要源于與自身利益的不相關(guān)性，但社會應(yīng)該就此現(xiàn)象進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)小說;抄襲作品;閱讀接受心理;大學(xué)生

一、抄襲事件進(jìn)展

電視劇《三生三世十里桃花》自開播以來熱度就居高不下，成為假期“爆款”，同時被卷入爭議中心的還有涉嫌抄襲的原著小說，由此引發(fā)了人們對“抄襲”與“原創(chuàng)”的高度討論。

編劇余飛出具的《三生三世十里桃花》鑒定書尚未“服眾”，同名頁游與電影又被分別指出盜用原創(chuàng)歌曲和海報，更有力的發(fā)聲則是9月28日，《人民日報》官博 “點名”《三生三世十里桃花》等涉嫌抄襲的小說，指出文化資本的逐利性、商業(yè)力量的誘惑力、讀者市場的激烈競爭都是抄襲的直接推手，背后還是人的價值觀在起支配作用。2017年8月10日，涉嫌抄襲的唐七的微博也已關(guān)閉評論并停更。

“經(jīng)此一役”，越來越多的人加入了“反抄襲”的陣營。2018年1月，蕭如瑟以侵犯著作權(quán)為由，向北京市朝陽區(qū)人民法院遞交了民事起訴狀，將《11處特工皇妃》（后更名為《特工皇妃楚喬傳》）的作者瀟湘冬兒及涉事公司告上法庭。時隔一年，匪我思存再度發(fā)表關(guān)于流瀲紫抄襲的言論，并帶上了“如懿傳抄襲”、“甄嬛傳抄襲”等熱度標(biāo)簽，得到一些網(wǎng)文作家的呼應(yīng)與網(wǎng)友的支持。“涼涼”的《錦繡未央》則被曝出其同名手游疑似抄襲“熹妃傳”。

二、現(xiàn)有調(diào)查成果

從問卷調(diào)查結(jié)果來看，大學(xué)生對于網(wǎng)絡(luò)小說抄襲現(xiàn)象都有一定的了解，現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)通訊手段帶來更多信息的同時，也讓抄襲無處遁形。然而，大多數(shù)受訪者對待網(wǎng)絡(luò)抄襲作品的態(tài)度依然是曖昧妥協(xié)的。

超過半數(shù)受訪者在知曉小說為抄襲作品的前提下，仍然去閱讀該小說。部分受訪者將閱讀網(wǎng)絡(luò)小說作為個人消遣的手段，不在意它是否涉嫌抄襲;近三分之一的受訪者表示會堅決抵制抄襲;超過半數(shù)受訪者表示雖然不喜抄襲小說，但還是選擇了“妥協(xié)”。

近九成受訪者表示會反對抄襲現(xiàn)象，選擇通過鼓勵原創(chuàng)者維權(quán)、轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)信息以及拒絕閱讀抄襲作品等途徑有所作為。其中又多是關(guān)于訴諸外部力量的約束，一邊看著抄襲小說一邊高呼“維權(quán)”的大有人在，對自我約束要求較低。

對此現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)小說作家迦樓羅火翼建議，我們不能過多苛責(zé)別人，畢竟大多數(shù)人只是為了追求一種輕松的閱讀體驗。她在訪談中從平臺監(jiān)管與網(wǎng)文作者兩個角度對“網(wǎng)文圈”抄襲成風(fēng)的原因進(jìn)行了分析，而關(guān)于解決之道，則是強(qiáng)調(diào)“監(jiān)管是復(fù)雜的”，除了借助曝光平臺的力量與粉絲“調(diào)色盤”等工具，尚未出現(xiàn)行之有效的方法。

最后，迦樓羅火翼認(rèn)為對于大學(xué)生，大家更需要做的是去引導(dǎo)他們，從源頭上引導(dǎo)他們不能與抄襲者為伍，同時鼓勵原創(chuàng)，讓他們接觸更好的作品。

三、問卷比較分析

經(jīng)過一年多的持續(xù)關(guān)注和調(diào)查實踐，對于網(wǎng)絡(luò)小說抄襲現(xiàn)象，人們的關(guān)注度和認(rèn)識度都得到了一定的提高。

從抄襲事件進(jìn)展的梳理來看，越來越多的原創(chuàng)作者愿意站出來維護(hù)自己的權(quán)益，越來越多的讀者認(rèn)識到原創(chuàng)的重要性以及抄襲者的丑陋。這對網(wǎng)絡(luò)小說今后的發(fā)展，對于原創(chuàng)作者權(quán)益維護(hù)來說無疑是一場“勝利”。

盡管在調(diào)查過程中，有許多不同的聲音，比如“不關(guān)心是否抄襲，只是圖個開心”、“這些問題對我個人沒有意義，否則太累太辛苦”、“只是抄襲而已又不是殺人放火”等等。但是大環(huán)境的改善，促進(jìn)了第二次調(diào)查的落實。

調(diào)查顯示，對于網(wǎng)絡(luò)抄襲小說本身，三成受訪者表示堅決抵制，與上次調(diào)查相差無幾。其中的部分受訪者多是出于對其衍生品的不滿，如影視演員、影視情節(jié)等，換一部抄襲作品，態(tài)度就發(fā)生了變化，甚至還會向周圍同學(xué)進(jìn)行宣傳。“抵制”抄襲仿佛更多落在了抵制相關(guān)衍生品上，而非抄襲小說本身，這與抵制抄襲的出發(fā)點是不符合的。

“態(tài)度曖昧妥協(xié)”的受訪者中，半數(shù)以上會因為小說本身內(nèi)容好、人氣高、不收費等原因而去接受它，但這些受訪者中又有九成贊同通過法律來肅清抄襲現(xiàn)象，并鼓勵作者維權(quán)，表面上看是自相矛盾，實質(zhì)上這種態(tài)度就是變相的不作為，追根究底還是沒有認(rèn)識到抄襲的危害。

另尋一個角度對受訪者進(jìn)行問詢，比如“你的設(shè)計作品被抄襲”、“對方考試抄襲還分?jǐn)?shù)比你高”或者“有人抄了你的作文還拿獎”等等，受訪者的寬容度發(fā)生了可見性的降低。由此可以推測，大家對于網(wǎng)絡(luò)小說中抄襲作品的高容忍度源于與自身利益的不相關(guān)性，甚至是在閱讀觀看《甄嬛傳》《錦繡未央》等作品時獲得的愉悅感，屬于獲利者。很多非作者粉的受訪者，是完全看不到原創(chuàng)作家在情感以及金錢上的損失的。

四、調(diào)查結(jié)果與體會

無論是“曖昧妥協(xié)”還是“無所謂”，大學(xué)生對網(wǎng)絡(luò)抄襲小說的這些閱讀接受態(tài)度較大的取決于對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的定位問題。

絕大多數(shù)受訪者表示網(wǎng)絡(luò)小說只是消遣娛樂，不必認(rèn)真計較。正是這種觀念，使得道德層面上對網(wǎng)絡(luò)小說抄襲現(xiàn)象具有更大的包容性。不僅是大學(xué)生，還包括主流媒體在內(nèi)，盡管《如懿傳》起初收視低迷，但如今竟有“蓬勃發(fā)展”趨勢，直到如今，《錦繡未央》與《特工王妃楚喬傳》的維權(quán)官司也沒有實質(zhì)性的進(jìn)展。

2018年8月，匪我思存在微博發(fā)布文章《最后一次不識大體》，事情沒有翻篇，但我們看到正義的發(fā)聲是那么無力，她表示：“不僅耽美是亞文化，整個網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也是。不要以為現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)似乎有一席之地了，就忘記我們其實在主流面前多么微不足道?！?/p>

如果這個社會對網(wǎng)絡(luò)寫手這個群體有更多的尊重，少一些利益刺激，還文學(xué)一份清凈。明確寫作是為自己，為尋求相通的認(rèn)識，追求思想的共鳴，那么網(wǎng)絡(luò)文學(xué)會有新的局面。作為大學(xué)生，應(yīng)該對文學(xué)的現(xiàn)狀、文學(xué)的發(fā)展保持一份責(zé)任。

除此之外，對于抄襲的高容忍度，部分受訪者會推說到國家政策、社會風(fēng)氣等。但是，一個國家的國民意識并不是只能由上至下，每一個人的發(fā)聲，每一個人對于抄襲的抵制，都是有用的，這種凝聚性的發(fā)聲將會促進(jìn)一些措施的落實。若是希望某樣?xùn)|西變得更好，不應(yīng)只期待它自發(fā)生長，澆灌一下也是無妨的。

陳佩斯老師說，“這個世界應(yīng)該是有規(guī)矩的世界，這樣對我們每一個人才能生活得更好。如果都這么沒規(guī)矩，不是不可以，我也能湊合，但是不能永遠(yuǎn)這樣，我們在這么爛的社會里已經(jīng)生活了幾十年了，還要再把余生都這么爛下去，多沒勁??！咱換個好日子，行嗎？可以商量著來嘛，我又不是用暴力手段強(qiáng)迫你，咱們商量嘛，只是在眾目睽睽之下商量而已?！?/p>

大家經(jīng)常會對一些性格軟弱的人表示怒其不爭、哀其不幸，但是倘若我們自己又背過身去默默接受抄襲，接受不正當(dāng)獲利，與他們又有何區(qū)別？

當(dāng)然，想要解決網(wǎng)絡(luò)小說抄襲現(xiàn)象日益嚴(yán)重的問題，僅僅從道德層面去約束創(chuàng)作者和閱讀者是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，國家和社會應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到文學(xué)作為軟性文化的重要性，從法律和制度層面加以管理約束，采取現(xiàn)實有效的方法解決實際問題，國家層面推出具有影響力的公共平臺來集中處理網(wǎng)絡(luò)小說抄襲現(xiàn)象的方式或許是可行的。

就目前調(diào)查結(jié)果而言，當(dāng)代大學(xué)生應(yīng)當(dāng)堅定自身對于原創(chuàng)文學(xué)的信念，同時對他人進(jìn)行正確的引導(dǎo)。抵制抄襲，引領(lǐng)良好風(fēng)氣，不管是國家，還是個人，都應(yīng)該去重視。

參考文獻(xiàn)：

[1]張賀.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為何頻現(xiàn)“抄襲門”，《人民日報》，2017年9月28日.

[2]匪我思存，最后一次不識大體，微博長文，2018年8月17日.

[3]陳佩斯.我對名譽(yù)沒有期待，《易見》節(jié)目實錄，2014年第6期.