王麗萍
(安徽審計(jì)職業(yè)學(xué)院,合肥230061)
我國航空事業(yè)發(fā)展飛速,各大院校順應(yīng)這一發(fā)展趨勢(shì),積極創(chuàng)建空中乘務(wù)專業(yè),其中僅有一少部分的院校與航空企業(yè)之間創(chuàng)建深層交流,聘用航空公司的專業(yè)人士進(jìn)行現(xiàn)時(shí)講解,并簽訂訂單式培訓(xùn),學(xué)生從跨入大學(xué)校門就成為航企的一員,入學(xué)便成為崗前培訓(xùn)。另外一小部分任命企業(yè)人員為院校專家委員會(huì)會(huì)員,并展開專業(yè)探討,實(shí)現(xiàn)了基礎(chǔ)的淺層合作。然而這只是極少部分的院校才能實(shí)現(xiàn),對(duì)于沒有企業(yè)資源的高職院校而言,基本上都處于“閉關(guān)自造”階段,由院校方自行設(shè)計(jì)教學(xué)計(jì)劃以及人才培訓(xùn)方案,對(duì)其進(jìn)行禮儀課堂講述,以期獲得與知名院校同等水平,達(dá)到企業(yè)要求。然而這種校企合作只是短暫的,對(duì)此,畢業(yè)之后學(xué)生面臨著極大的就業(yè)挑戰(zhàn)。若想要獲得穩(wěn)定的就業(yè)條件,大多數(shù)的學(xué)生需要“找關(guān)系”“投后門”才能實(shí)現(xiàn)航空夢(mèng)想,而部分學(xué)生需要調(diào)整就業(yè)方向,進(jìn)入與專業(yè)不對(duì)口的企業(yè)工作。這就使得空乘專業(yè)成為高校的一個(gè)“專業(yè)空殼”。
校企合作中,表現(xiàn)冷談態(tài)度的民航企業(yè)由于其自身的態(tài)度而使校企合作成為泡影,在這種局勢(shì)下,新的合作方式應(yīng)運(yùn)而生,即高校—中介—民航一條線合作模式。中介作為企業(yè)與院校中間的一員,具有重要的聯(lián)系作用,在這一模式下,中介的強(qiáng)大人脈資源得到了極大的發(fā)揮,這些資源是其他企業(yè)與院校難以比擬的財(cái)富。在這種合作模式下,中介機(jī)構(gòu)能夠?yàn)閷W(xué)校提供大量的師資資源以及設(shè)備材料,此外也提供大量的就業(yè)崗位,學(xué)?;?qū)W生只需要讓渡或繳納相關(guān)的培訓(xùn)費(fèi)用即可,這就是典型的校企合作“金通模式”。
自“金通模式”推出之后,得到了全國各地院校的肯定,并在各個(gè)院校中得到有效的推廣,從合作的角度而言,其絕對(duì)是雙贏的最佳方案。從高校的角度而言,在中介機(jī)構(gòu)的幫助下,學(xué)生辦理入學(xué)手續(xù)后在中介的聯(lián)系下,進(jìn)入相關(guān)的航空企業(yè)進(jìn)行實(shí)時(shí)培訓(xùn),省去了學(xué)校在教學(xué)中的投資,降低了師資成本和設(shè)備成本的消耗,將教學(xué)風(fēng)險(xiǎn)降低到最小水平。就業(yè)保障的提出,更加堅(jiān)定了院校辦學(xué)的信心,也引起了學(xué)生的強(qiáng)烈入學(xué)意愿。從中介機(jī)構(gòu)本身角度來看,雖然其前期投入了大量的人力、物力資源,但隨之而來的高額回報(bào)費(fèi)用為其帶來了巨大的盈利資本。正是在需求與盈利雙重作用下,“金通模式”在近年內(nèi)達(dá)到了空前的發(fā)展,現(xiàn)已成為空中乘務(wù)專業(yè)校企合作中不可或缺的合作模式[1]。
1.校企合作企業(yè)的參與強(qiáng)度不足,缺乏實(shí)踐動(dòng)力
民航企業(yè)作為中國航空企業(yè)的巨頭,占據(jù)了航空企業(yè)的主要市場,在不斷擴(kuò)張市場尋求利益最大化的同時(shí),也在不斷的削減著人工成本和民航的資源消耗??罩谐藙?wù)作為民航企業(yè)中不可缺少的一部分人力資源,對(duì)民航未來發(fā)展之路至關(guān)重要,然而由于空中乘務(wù)人員基數(shù)大,民航可供缺口少的原因,且對(duì)于民航企業(yè)而言,空中乘務(wù)人員具有招收限制,且培訓(xùn)時(shí)間較短,這極大的便捷了空中乘務(wù)人員的招收方式,雖然所招收人員并非本專業(yè)對(duì)口,且服務(wù)質(zhì)量差,但其耗資較少,這種招收方式現(xiàn)已成為主流,在這種趨勢(shì)以及民航態(tài)度下,高職院校的空中乘務(wù)學(xué)生飛向藍(lán)天的機(jī)會(huì)更加渺茫。就當(dāng)前形勢(shì)而言,民航企業(yè)對(duì)“社會(huì)招聘”依舊存在極大的興趣。實(shí)現(xiàn)高校與企業(yè)的雙贏合作之路依舊任重道遠(yuǎn)。
2.深層合作之路尚未得到全面開展
由于高職院校在進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)中,缺乏對(duì)民航企業(yè)等航空企業(yè)的專業(yè)的全面認(rèn)識(shí),在人才培訓(xùn)中存在相對(duì)偏差與不足,對(duì)此,院校都希望與企業(yè)進(jìn)行合作,然而,大多數(shù)的民航企業(yè)都是以招聘人才為基礎(chǔ),而不進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)或開展專業(yè)講座。雖然民航公司提供大量的實(shí)習(xí)崗位,卻僅限與乘務(wù)專業(yè)本身而言,更不會(huì)花費(fèi)大量的人力以及專業(yè)人士進(jìn)行工作之外的培訓(xùn)或授課,而主要的職位也是優(yōu)先選取頂尖院校進(jìn)行招聘,若學(xué)校沒有強(qiáng)大的資金或精致專業(yè)技能支撐,將難以在競爭市場中立足。
3.經(jīng)濟(jì)效益的強(qiáng)烈追逐下,院校與企業(yè)矛盾四起
民航企業(yè)與院校不同,對(duì)學(xué)生不具有教育支撐,且受不到政府的資助,在進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)中,需要院校付出強(qiáng)大的資金支撐,而由學(xué)校墊付的資金,必將來源于學(xué)生,從而產(chǎn)生諸多不合理的費(fèi)用收取。院校一直秉持著“教書育人”的重大任務(wù),在雙方進(jìn)行交接中,出現(xiàn)了利益沖突從而使雙方處于矛盾狀態(tài)。
1.尚未形成完備的法律缺乏法律保障
國家相關(guān)單位雖然出臺(tái)了相關(guān)的職業(yè)法規(guī),但其中內(nèi)容相對(duì)缺乏,未制定出精確的教育實(shí)施條例,缺乏法律保障。
2.缺乏對(duì)學(xué)生的職業(yè)教育
就空中乘務(wù)專業(yè)自身而言,國家對(duì)其經(jīng)濟(jì)支撐以及其他的社會(huì)資源的支撐力度不足,致使空中乘務(wù)的職業(yè)教育工作始終處于劣勢(shì)地位,尤其是在科研立項(xiàng)以及人才資源的引進(jìn)中。我國政府針對(duì)這一狀況開展了研討,推出校企合作新向標(biāo),并對(duì)此給予了大力鼓勵(lì)。從所處現(xiàn)狀分析而言,由于政府給予的相關(guān)鼓勵(lì)政策落實(shí)速度較慢,在一些法律監(jiān)管不全的部分依舊存在著保障缺失。
3.政府獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制相對(duì)不完善,資金優(yōu)惠短缺
政府作為教育支撐的主體,實(shí)現(xiàn)校企穩(wěn)定而持久的合作,僅僅靠政府部門的助推遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法實(shí)現(xiàn)兩者的完美合作,對(duì)此需要政府在“促進(jìn)”的道路上,加強(qiáng)資金的投入,并制定相關(guān)的優(yōu)化措施,例如,可制定優(yōu)惠稅務(wù)政策等。從當(dāng)前政府的投入力度而言,仍舊處于宏觀層次,尚未實(shí)現(xiàn)對(duì)其全面掌控,這主要源于政府對(duì)校企合作的重視程度,在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研三位一體政策中,需要院校與政府和社會(huì)三方面的通力合作,也需要完備的法律保障,這對(duì)于訂單教育的實(shí)現(xiàn)具有重要的推動(dòng)作用,是人才市場條件下的“供給側(cè)戰(zhàn)略”。這主要體現(xiàn)在民航的社招上,旨在為空中乘務(wù)專業(yè)學(xué)生提供一個(gè)平等的就業(yè)機(jī)會(huì)。
教育是國家發(fā)展的根本,院校是學(xué)生學(xué)習(xí)的載體,而企業(yè)是學(xué)生就業(yè)的終點(diǎn),這三個(gè)部分對(duì)學(xué)生的作用巨大,校企合作對(duì)于學(xué)生就業(yè)與學(xué)習(xí)而言,是未來發(fā)展的重要方向,然而推動(dòng)校企合作需要政府的支持,法律的保障。對(duì)此政府部門應(yīng)該加大對(duì)地方校企合作的重視力度,制定明確而細(xì)致的法規(guī)條例,促使院校與企業(yè)的通力合作。
空乘職務(wù)作為民航企業(yè)的一部分,雖然其在航空中所占的比重不大,但其具有其他職業(yè)不可替代的作用,空乘人員對(duì)于維持航空艙內(nèi)安全以及航空企業(yè)的名聲而言至關(guān)重要,而這主要依賴于空乘人員的服務(wù)態(tài)度以及綜合素質(zhì)。若想要實(shí)現(xiàn)民航的長久而穩(wěn)定的發(fā)展,需要選取具有高素質(zhì)專業(yè)化的人才,而院校作為人才的聚集地,無疑是最佳的人才選擇地點(diǎn)。企業(yè)可以根據(jù)自身需求在各大院校選取優(yōu)異學(xué)生對(duì)其進(jìn)行在職培訓(xùn)或在校任課,培養(yǎng)更多的專業(yè)高素養(yǎng)人才,建設(shè)一個(gè)雙師型教學(xué)新模式[2]。
1.加強(qiáng)對(duì)空中乘務(wù)專業(yè)校企合作的研究與探索
高職空中乘務(wù)專業(yè)大都已經(jīng)樹立“校企合作、工學(xué)結(jié)合”的辦學(xué)理念,面向市場辦學(xué)。但目前的校企合作更多停留在與航空培訓(xùn)企業(yè)的合作階段,重在解決學(xué)校在師資、實(shí)習(xí)設(shè)備等辦學(xué)能力上的不足以及解決學(xué)生就業(yè)問題。高職空中乘務(wù)專業(yè)大都缺乏與民航企業(yè)的實(shí)質(zhì)性合作,如何突破行業(yè)壁壘,如何吸引真正的民航企業(yè)投入辦學(xué),是當(dāng)前空中乘務(wù)專業(yè)急需研究的。因此,該專業(yè)應(yīng)在這方面進(jìn)行科研立項(xiàng),探討進(jìn)一步加強(qiáng)與民航企業(yè)校企合作的可能性和具體實(shí)施策略。
2.通力構(gòu)建新式專業(yè)教學(xué)
民航與其他的相關(guān)空中乘務(wù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)可與院校共同參與學(xué)生的培訓(xùn)工作,針對(duì)當(dāng)前航空需求制定出符合專業(yè)要求的空中乘務(wù)教學(xué)新模式,尤其是教學(xué)三要素之間的關(guān)系。若與民航對(duì)空乘學(xué)生進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn),可以邀請(qǐng)頂尖專家,組建專業(yè)研討會(huì),與企業(yè)院校師資合作進(jìn)行戰(zhàn)略性、有針對(duì)性的時(shí)間指導(dǎo),共同探討相關(guān)教學(xué)方案,解決教學(xué)中存在的相關(guān)問題,搭建實(shí)訓(xùn)核心課堂和課程體系。
3.通力構(gòu)建共享化實(shí)訓(xùn)場所
校企合作的最終目的就是實(shí)現(xiàn)學(xué)生就業(yè),將學(xué)生在校內(nèi)學(xué)到的基礎(chǔ)知識(shí)能夠在實(shí)踐中得到充分的發(fā)揮,構(gòu)建職業(yè)性的專業(yè)化空中乘務(wù)人員,然而在實(shí)踐培訓(xùn)中,需要構(gòu)建一個(gè)系統(tǒng)化的訓(xùn)練空間,若單靠高職院校組建無論從資金上還是其他方面,都無法自己解決。對(duì)此,在與企業(yè)合作中,要充分發(fā)揮、利用企業(yè)中優(yōu)異的設(shè)備資源和資金支撐。構(gòu)建共享式訓(xùn)練場所,同時(shí)編制完備的使用機(jī)制條例[3]。
4.構(gòu)建“雙師型”專業(yè)教培隊(duì)伍
由于高職院校中缺乏經(jīng)驗(yàn)豐富而具有深厚專業(yè)功底的教學(xué)人士,對(duì)此需要借助于航空公司的專業(yè)人士進(jìn)行課堂講述,而空乘人員工作繁忙,未有足夠時(shí)間任教,然后學(xué)校教師無法到航空企業(yè)進(jìn)行深入學(xué)習(xí),在這種兩難的局勢(shì)下,學(xué)生的學(xué)習(xí)和專業(yè)訓(xùn)練也受到一定的限制,對(duì)此,在院校可有針對(duì)性地招聘企業(yè)退休的老專家或乘務(wù)人員來校任教,在他們的共同參與下構(gòu)建新式專業(yè)化教學(xué)體系和培訓(xùn)課程,除學(xué)生參與培訓(xùn)外,教師也要積極的參與,以不斷地豐富自身的專業(yè)修養(yǎng),通過這種師資招聘方式和任教模式,無形中為我國高職院校降低成本消耗,擴(kuò)充了專業(yè)高素養(yǎng)人才隊(duì)伍建設(shè)。
空中乘務(wù)專業(yè)作為集結(jié)專業(yè)素養(yǎng)為一體的綜合化的專業(yè),在構(gòu)建校企一體化教學(xué)模式中,需要政府與企業(yè)和院校三者的通力合作,才能推動(dòng)校企合作的進(jìn)程,由校企共同培育專業(yè)人才,將是最符合航空企業(yè)發(fā)展的空乘人員,這不僅加大了空中乘務(wù)專業(yè)學(xué)生的就業(yè),同時(shí)也為航空企業(yè)提供安全保障。