黃成龍

一、前沿綜述與語言特征介紹

黃成龍的《2017年羌語支語言研究前沿》對2017年國內(nèi)外學(xué)者發(fā)表的有關(guān)羌語支語言在學(xué)術(shù)前沿綜述與語言特征、形態(tài)句法研究、瀕危語言傳承與保護等方面的研究進(jìn)行了簡要介紹和總結(jié)，對未來研究和人才培養(yǎng)提出了一些建議[1]。

蔣穎的《論普米語的類型定位》通過對普米語的非分析性特點和分析性特點的具體分析和比較，確認(rèn)普米語的非分析性主要表現(xiàn)在構(gòu)形發(fā)達(dá)，分析性主要表現(xiàn)在詞根的單音節(jié)性、助詞豐富、詞類兼用以及語序較固定，指出普米語有向分析性方向發(fā)展的趨勢。在類型定位上，認(rèn)為普米語屬于具有分析性特征的黏著-屈折語，是語言類型交叉、過渡狀態(tài)的“活化石”[2]。

鈴木博之和四郎翁姆的《康定市塔公鎮(zhèn)木雅熱崗方言群塔格話與塔公卻域語詞表對照》一文，認(rèn)為塔公卻域語是一種新發(fā)現(xiàn)的語言，主要分布在四川甘孜州康定市塔公鎮(zhèn)塔格村。塔公卻域語是一種與卻域語比較近的語言，只有100位年長者會說該語言，他們同時也使用木雅熱崗方言群塔格話，該語言代際傳承已中斷。作者搜集了750個塔公卻域語詞匯，與木雅熱崗方言群塔格話進(jìn)行比對[3]。

二、語音描寫與識別研究

孫伯君的《西夏語牙音與舌頭音的腭化音變》根據(jù)西夏遺存韻書的西夏字歸類和佛經(jīng)陀羅尼的梵夏對音材料，指出了西夏語中牙音和舌頭音聲母均有腭化傾向[4]。

魏久喬和黃成龍的《松潘小姓羌語語音系統(tǒng)》一文認(rèn)為小姓羌語輔音音位較復(fù)雜，元音也有鼻化、清化、卷舌現(xiàn)象，音節(jié)結(jié)構(gòu)多樣，韻尾輔音受限小，沒有形成區(qū)分意義的聲調(diào)，但有習(xí)慣重音，另外還有豐富的語流音變現(xiàn)象。從語音上看，小姓羌語與一般意義上的北部羌語相近[5]。

饒敏的《貴瓊語的元音和諧研究》以四川省甘孜州康定縣麥崩鄉(xiāng)的貴瓊語為例，分析貴瓊語的元音和諧現(xiàn)象。貴瓊語的元音和諧現(xiàn)象既出現(xiàn)在“名詞+ 數(shù)詞‘一’+ 量詞”詞組里，數(shù)詞“一”的元音由其后量詞的元音決定；還出現(xiàn)在動詞系統(tǒng)里，動詞否定前綴、禁止前綴和疑問前綴的元音由動詞詞干的元音決定。貴瓊語的元音和諧系統(tǒng)用兩個對立性區(qū)別特征[± 舌前性]/[± 舌高性]將其所有元音劃分成了A/B/C 三大類。其元音和諧系統(tǒng)屬于復(fù)合系統(tǒng)，既有腭和諧，還有舌位高度和諧。貴瓊語的元音和諧屬于逆向和諧，因存在一個中性元音// 屬于非絕對性元音和諧系統(tǒng)；若按照觸發(fā)元和目標(biāo)元來分，可分為詞干控制型和顯性隱性優(yōu)選型兩種和諧類型[6]。

蓋茨(Gates)的《爾龔語的元音和諧》指出爾龔語有四對元音(/i/-//、 /e/-/?/、//-/ɑ/、 /u/-/o/)經(jīng)歷逆元音和諧現(xiàn)象。元音和諧產(chǎn)生詞根語素形式為[C] 與[ɑCɑ]，沒有[Cɑ]或[ɑC]形式。當(dāng)語素合并構(gòu)成復(fù)合詞時，會發(fā)生元音和諧。如果兩個語素的元音屬于相同舌位(如 //-/ɑ/)，通過第一語素元音同化第二語素元音，如/Cɑ/ →[ɑCɑ]消除歧義問題。有幾種情況不會發(fā)生元音和諧。元音和諧的阻斷機制包含語義重的第一個音節(jié)的詞素。在此種情況下，作者觀察到語義和語音的相互作用。通過對爾龔語中元音和諧系統(tǒng)的分析，提出了一種測量詞素間距離的方法[7]。

胡文君等的《基于Kaldi的普米語語音識別》以Kaldi 語音識別工具包為實驗平臺，分別訓(xùn)練5種不同的聲學(xué)模型，且這5種模型中包含一個有4隱層的深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型。比較不同聲學(xué)模型得到的語音識別率發(fā)現(xiàn)，G-DNN 模型比Monophone 模型的語音識別率平均提升49.8%。實驗結(jié)果表明，當(dāng)增加訓(xùn)練集的普米語語音語料量時，基于深度學(xué)習(xí)的普米語語音識別率會提升，而基于深度學(xué)習(xí)的普米語語音識別系統(tǒng)的魯棒性比其余4個聲學(xué)模型的普米語語音識別系統(tǒng)的魯棒性更強[8]。

楊花等的《基于PSO-SVM的普米語語譜圖識別》一文使用基于粒子群算法優(yōu)化支持向量機識別算法實現(xiàn)對普米語語音的識別。首先通過傅立葉變換繪制出每條普米語語料的語譜圖；再次，提取每張語譜圖的圖像特征構(gòu)建特征向量；最后，運用支持向量機實現(xiàn)對普米語孤立詞的分類。在運用支持向量機進(jìn)行分類時，為了能夠找到全局最優(yōu)解，使用粒子群算法對支持向量機中的懲罰參數(shù)c和核函數(shù)參數(shù)g 進(jìn)行了優(yōu)化，基于最優(yōu)參數(shù)的分類準(zhǔn)確率達(dá)到了89.8%[9]。

三、形態(tài)句法研究

高韜和周俊勛的《南部羌語指示詞與名詞的詞序問題》認(rèn)為南部羌語指示詞與名詞存在N+Dem、Dem+N+Dem和Dem+N 三種語序， 這三種語序呈現(xiàn)出一個語法演變的連續(xù)統(tǒng)。N+Dem是羌語原有的語序，Dem+N是后起的形式，這個演變是接觸導(dǎo)致的語法化演變， 其語法化的路徑是復(fù)制漢語語法的路徑。Dem+N+Dem是從N+Dem到Dem+N的一種話語使用模式，在羌語的語法復(fù)制中，為綿箎羌語中的Dem+N的產(chǎn)生提供了衍生的土壤[10]。

張四紅、孫宏開和王德和的《爾蘇語形容詞的詞類獨立性研究》基于“浸入式田野調(diào)查”搜集到的爾蘇語語料的對比分析，表明該語言的形容詞和(靜態(tài))動詞在比較結(jié)構(gòu)中和做小句謂語使用時，有一定的相似性，同時也有很大的差異性，此外，爾蘇語的形容詞和名詞、動詞在形態(tài)、附著詞和名詞詞組等層面的差異更為顯著，因此，爾蘇語的形容詞應(yīng)該具有獨立詞類的屬性和地位，研究成果為形容詞的類型學(xué)研究提供了第一手素材[11]。

黃陽和吳福祥的《扎壩語趨向前綴的語法化》一文提出扎壩語源于方位名詞的5個趨向前綴除了表達(dá)動作趨向功能外，已進(jìn)一步語法化為完整體標(biāo)記、瞬間體標(biāo)記、狀態(tài)變化標(biāo)記、命令式標(biāo)記、斷言式標(biāo)記。該文首先從共時層面描寫了扎壩語趨向前綴多樣性的語法功能，然后從歷時角度構(gòu)擬了趨向前綴在扎壩語中的語法化路徑，最后通過比較羌語支內(nèi)部不同語言，認(rèn)為趨向前綴在羌語支語言中的語法化方向具有一致性，這一共享的語法化模式是羌語支語言平行創(chuàng)新的結(jié)果[12]。

田阡子的《格西霍爾語的情貌范疇》依據(jù)在四川省甘孜州道孚縣格西鄉(xiāng)所做田野調(diào)查獲得的第一手語料，深入分析格西霍爾(爾龔/道孚)語情貌范疇的語義及形態(tài)句法特征，系統(tǒng)探討意愿、認(rèn)知、能力三類情貌范疇，并與嘉戎語比較，發(fā)現(xiàn)了格西霍爾語情貌范疇較為突出的類型學(xué)特點，包括以過去時前綴d-和間接示證后綴-shi 兼表驚知情貌，前綴á-與方向前綴發(fā)生音韻融合構(gòu)成非實然形態(tài)，以及獨立成詞的一套情貌助詞[13]。

田阡子的《格西霍爾語的情境體及轉(zhuǎn)換》采用第一手語言調(diào)查資料，針對中部霍爾語格西話的情境體進(jìn)行探究，闡述了格西話各類情境體的語義特征及形態(tài)句法表現(xiàn)，分析了四類情境體之間的轉(zhuǎn)換規(guī)律和轉(zhuǎn)換機制，從中發(fā)現(xiàn)了詞匯、形態(tài)、句法制約因素以及情境體與語法體之間的關(guān)聯(lián)，并揭示出格西霍爾語的情境體存在特殊的語法創(chuàng)新[14]。

宋伶俐的《貴瓊語的幾種示證方式》通過梳理貴瓊語長篇口語語料，發(fā)現(xiàn)貴瓊語的示證范疇屬于廣義示證范疇中說明信息的可靠程度而不說明信息來源的一種；貴瓊語的示證標(biāo)記由系詞、存在動詞和語氣詞演化而來。系詞和存在動詞示證，以及與之有接觸關(guān)系的藏語的示證方式類似。貴瓊語的示證范疇及其語法手段在藏緬語族語言中具有共性，又有鮮明的個性[15]。

向柏霖(Guillaume Jacques)的《茶堡嘉戎語與其他跨喜馬拉雅語言的雙向動詞》提供了茶堡嘉戎語雙向動詞概貌，描寫了該語言復(fù)合動詞、連動相關(guān)的一些結(jié)構(gòu)。提出了揭示這些結(jié)構(gòu)的內(nèi)在機制和歷史發(fā)展關(guān)系的幾個假設(shè)。與同語系的基蘭提語支和日旺語的類型學(xué)比較，提出了茶堡嘉戎語在類型學(xué)上的特殊性[16]。

賴云帆的《俄熱拉塢戎語的關(guān)系化與領(lǐng)屬化的整合》聚焦在俄熱拉塢戎語關(guān)系化的形態(tài)句法和語義特點。提出俄熱拉塢戎語有不同的關(guān)系化策略，尤其是名物化策略。俄熱拉塢戎語有個創(chuàng)新關(guān)系化策略，即名物化標(biāo)記與領(lǐng)屬化標(biāo)記都是=ji，這個特點不同于嘉戎語其他方言。提出幾個假設(shè)解釋=ji從領(lǐng)屬化標(biāo)記到關(guān)系化標(biāo)記演變路徑，表明屬格標(biāo)記=ji很可能遵循作格型進(jìn)入核心論元的關(guān)系化[17]。

白井聰子(Satoko Shirai)的《四川西部民族走廊少數(shù)民族語言基本代詞借用的可能性》考察了藏語與川西民族走廊語言之間的接觸關(guān)系，她認(rèn)為川西民族語言的代詞有可能借自藏語。通過地理語言學(xué)方法呈現(xiàn)代詞“我”、“這”、“誰”、“什么”的同言線交疊情況，以此斷定這幾個代詞可能是借詞[18]。

張舒婭的《四土嘉戎語詞干交替》一文指出大眾都相信在嘉戎語中日部話的詞干交替最復(fù)雜，而四土話中最簡單。然而，在四土嘉戎語白灣(Brag-bar)話與其他四土嘉戎語的詞干交替相比較，白灣話的詞干交替很復(fù)雜，有一些不透明的特征。該文記錄了四土嘉戎語白灣話的詞干交替，先描寫了白灣話不同動詞詞干的分布與形成機制，然后解釋不規(guī)則詞干I與II的出現(xiàn)情況和共時面貌[19]。

四、瀕危語言傳承與保護

高韜和周俊勛的《羌漢接觸的語言多樣性與文化傳承》一文指出汶川縣所有地名包含有漢語、羌語、藏語等不同的層級，也傳承了這些民族的不同文化與認(rèn)知。pa“壩”體現(xiàn)出古蜀民文化的遺跡；“腳木”體現(xiàn)了藏傳佛教文化。在一些地名里保留了羌語的底層，這些底層大體遵循羌族的生活習(xí)慣，分別保留了pia“巴、別、壁”、to“奪、多”、khu “枯”、khua “垮”和ta“達(dá)、打、搭”等羌語音譯詞，這些詞分別對應(yīng)于漢語的“坪”、“溝/ 村”和“寨”[20]。

何芳芳等撰寫了《基于羌語的語料庫的建立和系統(tǒng)設(shè)計》一文。為了羌族文化的保護和傳承，作者將羌族日常用語收集整理成語料庫，并結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，在此基礎(chǔ)上設(shè)計出一款羌語的學(xué)習(xí)應(yīng)用系統(tǒng)?？赏ㄟ^圖片學(xué)習(xí)、測驗以及情景演練，實現(xiàn)羌語日常用語的學(xué)習(xí)。此外，為了讓用戶了解更多的羌族文化，增添了繪本錄音模塊，以繪本的形式來講述羌族的歷史故事，達(dá)到更好地傳播羌族語言和特色文化的效果[21]。

王軻等的《瀕危語言爾蘇語的語料庫建設(shè)及應(yīng)用》從瀕危語言記錄和典藏的角度出發(fā)，爾蘇語使用人口少，語言傳承面臨斷代的危險。搶救保護和傳承瀕危的爾蘇語言迫在眉睫。通過采集有聲語料，建立數(shù)據(jù)庫，創(chuàng)建爾蘇拼音方案，用ELAN、FLEX 等軟件標(biāo)注，構(gòu)建由原始音頻文件、國際音標(biāo)標(biāo)注、漢語翻譯標(biāo)注、爾蘇語標(biāo)注的語料庫，并利用語料庫編撰爾蘇語詞典和爾蘇語學(xué)習(xí)有聲教材[22]。

操鐳等的《瀕危語言口語語料庫的研究與構(gòu)建—以呂蘇語為范例》一文認(rèn)為瀕危語言口語語料庫建立的目的是系統(tǒng)地保存近乎消失的瀕危語言，留存瀕危語言的生命力與地方文化，并且能夠?qū)ζ溥M(jìn)行學(xué)習(xí)與研究。瀕危語言口語語料庫保存的內(nèi)容主要包括原始聲音文件、國際音標(biāo)標(biāo)注、漢語對譯標(biāo)注以及漢語翻譯標(biāo)注。以瀕危語言呂蘇語為范例，深入、全面、系統(tǒng)地研究與建立瀕危語言口語語料庫，并對標(biāo)注語料實現(xiàn)了自動分詞與關(guān)鍵詞提取的功能，為后續(xù)建立通用瀕危語言語料庫提供了一個范例[23]。

董瑤、宋佳和吳曉紅的《松潘小姓鄉(xiāng)埃溪村羌語使用情況調(diào)查》根據(jù)古羌人的遷徙路徑及松潘縣的歷史背景來了解小姓鄉(xiāng)埃溪村民羌語的使用情況以及羌語如今的保存現(xiàn)狀，從調(diào)查結(jié)果看來，埃溪村羌語的保存情況良好，由于多數(shù)村民是羌、藏、漢三語使用者，他們與藏、漢的深度接觸會造成其與其他地區(qū)羌語的特殊性，對后續(xù)松潘羌語的研究提供一個大背景。松潘有其特殊的地理與歷史環(huán)境，這對解釋語言特殊性也有其益處[24]。

齊卡佳(Katia Chirkova)的《多續(xù)語的復(fù)興：第一手資料》認(rèn)為他們?nèi)绾尾拍苁挂环N沒有書寫系統(tǒng)，又幾乎滅絕的語言恢復(fù)活力？在正常情況下，振興多續(xù)語的機會不大，有很多反對意見，盡管復(fù)興程度有限，但還是可能的。多續(xù)語的復(fù)興尚處于實施的早期階段，令人鼓舞的經(jīng)驗是，即使在最不利的條件下，復(fù)興始終有其可能性，而致力于這一事業(yè)的社區(qū)個別成員的努力能夠并確實會產(chǎn)生重要的影響。重要的是如何可持續(xù)地支持基層復(fù)興計劃，并充分發(fā)揮其潛力[25]。

齊卡佳(Katia Chirkova)、史杰明(James Stanford)和王德和的《遠(yuǎn)離紐約：社會分層接觸引發(fā)的甘洛爾蘇語語音趨同》一文以拉波夫的年齡、性別和社會分層模型(拉博夫，1966、2001；特魯吉爾，1972、1974)為框架，考察四川甘洛爾蘇語的特征。利用97位發(fā)音人的最新現(xiàn)場錄音，作者發(fā)現(xiàn)甘洛爾蘇語的輔音正在發(fā)生變化，與漢語語音的逐步融合(趨同)。當(dāng)一種瀕臨滅絕的語言由于強烈的接觸與強勢語言趨同時，這種趨同表現(xiàn)為一種社會分層的方式，這與許多經(jīng)典的拉波夫?qū)W派社會語言學(xué)原理的預(yù)測一致[26]。

羅切(Gerald Roche)和玉珠措姆的《藏區(qū)隱形語言與中國語言瀕危危機：四川西部貴瓊語的教訓(xùn)》一文以川西地區(qū)約10,000 人使用的貴瓊語為個案進(jìn)行研究，從而進(jìn)一步了解中國語言的瀕?，F(xiàn)象。作者將貴瓊語描述為一個“隱形”語言，即它是一種被國家的民族和語言政策忽略的語言，因此，它更容易受到由國家發(fā)展項目而引起的社會變革的影響。作者通過運用聯(lián)合國教科文組織制定的有關(guān)語言活力和語言瀕危的框架來評估貴瓊語的瀕危程度，并得出了該語言是“絕對處于瀕危狀態(tài)”這一結(jié)論。他們將貴瓊語與中國的其它 “隱形”語言進(jìn)行比較，結(jié)果顯示“隱形”語言的大多數(shù)都處于相似的困境。這意味著除非這些語言得到國家的正式承認(rèn)，或當(dāng)?shù)卣谜呖蚣苤械哪＠鈨煽芍巵碇С诌@些語言，否則中國語言的瀕危危機很可能會延續(xù)。他們認(rèn)為目前還不清楚在中國持續(xù)的、不斷加深的語言瀕危危機對社會有什么影響[27]。

五、碩博論文

高韜的博士論文《語言接觸視野下的南部羌語比較研究》，立足于南部羌語三個方言點語言事實的描寫、比較，以目前所構(gòu)擬的原始南部羌語為基準(zhǔn)，從歷史語言學(xué)的角度，揭示南部羌語三個方言輔音、元音、聲調(diào)的差異；從接觸語言學(xué)的角度，揭示南部羌語三個方言點內(nèi)部的差異性以及受漢語影響程度的差異性，為南部羌語的演變趨勢提供一定的材料證據(jù)。認(rèn)為語言變化的內(nèi)部因素造成的變化大多具有相似性，外部因素造成的變化更具有差異性；語言接觸的影響不僅體現(xiàn)在語音、詞匯系統(tǒng)上，還會體現(xiàn)語法系統(tǒng)上；深度的語言接觸影響是動態(tài)的、全方位的，能在語言地理學(xué)上找到一定的證據(jù)。全文分為如下六個章：第1章，緒論； 第2章，南部羌語的語音系統(tǒng)比較；第3章，南部羌語的詞匯系統(tǒng)及詞的結(jié)構(gòu)比較；第4章，南部羌語的語法系統(tǒng)比較；第5章，南部羌語的漢語借詞研究；第6章，南部羌語語言接觸及機制研究以及結(jié)論[28]。

賴云帆的博士論文《俄熱拉塢戎語語法》(法文)，該論文是作者自2010年以來9次田野調(diào)查收集語料基礎(chǔ)上撰寫的金川縣俄熱拉塢戎語的第一本語法，全文分5個部分，共18章：第1章，導(dǎo)論；第2章，語音；第3章，詞類；第4章，名詞性形態(tài)；第5章，副詞；第6章，其它封閉詞類。從第7章到第13章是博士論文的主要部分，討論動詞的結(jié)構(gòu)。從第14章到第17章討論句子結(jié)構(gòu)，包括簡單句、補語化結(jié)構(gòu)、關(guān)系小句結(jié)構(gòu)和比較結(jié)構(gòu)，第18章為結(jié)語[29]。

范威(John R. Van Way)的博士論文《新龍縣木雅語語音和音系：中國西部一種瀕危語言》描寫新龍木雅語的語音系統(tǒng)時，特別注意語音細(xì)節(jié)。作者認(rèn)為新龍木雅語像其他密切相關(guān)的語言類似，新龍木雅語語音系統(tǒng)較復(fù)雜，由12個元音和42個輔音組成，它們以意想不到的方式構(gòu)成復(fù)輔音。除了聽覺和音位分析之外，該文還結(jié)合了發(fā)音和聲學(xué)數(shù)據(jù)來描述和分析這種語言中的語音。全文包括7章：第1章，導(dǎo)論；第2章，方法論；第3章，音系；第4章，音節(jié)、音位配列以及其它語音過程；第5章，擦音；第六章，小舌化音；第7章，結(jié)語[30]。

董瑤的碩士論文《木玉羌語的漢語借詞研究》通過田野調(diào)查得來的3000詞用元、輔音方式對木玉羌語音系作出系統(tǒng)的共時描寫，基于結(jié)構(gòu)語言學(xué)、語言類型學(xué)、語言接觸等理論對羌語中占比15%的漢語借詞進(jìn)行了客觀地描寫、分析，再結(jié)合傳統(tǒng)語文學(xué)確定了借詞的時間層次。共時對比羌、漢音系，利用匹配理論來預(yù)測羌語母語人對外來漢語詞的匹配方式，并與借詞實際呈現(xiàn)的對應(yīng)方式作比較，兩者表現(xiàn)出一定差異，并對差異進(jìn)行解釋。該論文包括六章：第1章，緒論；第2章，羌語音系；第3章，雙語者的漢語音系；第4章，漢語借詞分析；第5章，羌漢特殊對應(yīng)及解釋；第6章，結(jié)語[31]。

盧春紅的碩士論文《麻窩羌語的一致現(xiàn)象研究(英文)》先對麻窩羌語中的一致現(xiàn)象進(jìn)行了梳理和總結(jié)，認(rèn)為麻窩羌語有主謂一致、謂賓一致、謂語與主語的定語一致以及謂語與賓語的定語一致四種一致現(xiàn)象，并運用Mark Baker的相關(guān)句法學(xué)理論加以解釋說明，時態(tài)是主語一致的核心，功能中心詞v是賓語一致的核心。然后，對這些一致現(xiàn)象之間存在差異的原因加以說明。該論文包括4章：第1章，導(dǎo)論；第2章，文獻(xiàn)綜述；第3章四種一致現(xiàn)象；第4章，四種一致現(xiàn)象差異的原因以及結(jié)語[32]。

六、結(jié)語

本文對2018年國內(nèi)外學(xué)者發(fā)表的有關(guān)羌語支語言最新前沿研究成果進(jìn)行了簡要介紹和總結(jié)。形態(tài)句法研究和瀕危語言傳承與保護仍然是研究熱點。在研究方法論上有些突破，語音識別領(lǐng)域有了新的進(jìn)展。國內(nèi)完成1篇博士論文和2篇碩士論文，國外完成2篇博士論文。境外羌語支語言研究仍然活躍，而中國大陸(內(nèi)地)羌語支語言研究領(lǐng)域后備人才仍然匱乏，創(chuàng)新不足。有些語種研究出現(xiàn)斷層，還需要加強后備人才培養(yǎng)，不斷創(chuàng)新，引領(lǐng)羌語支語言研究。