劉碧燕

[摘要]目的 探討針灸聯(lián)合常規(guī)藥物治療強直性脊柱炎（AS）患者的效果。方法 選取2016年1月～2018年1月我院收治的80例AS患者作為研究對象，按治療方法的不同將患者隨機分為對照組40例和觀察組40例。對照組患者口服雙氯芬酸鈉、柳氮磺胺吡啶治療，觀察組患者在對照組的基礎(chǔ)上再給予穴位針灸治療，30 d為1個療程，干預(yù)2個療程。治療前后，對兩組患者進行中醫(yī)癥候評分，測量胸廓活動度、脊柱活動度，進行Bath強直性脊柱炎病情活動指數(shù)（BASDAI）及Bath強直性脊柱炎功能指數(shù)（BASFI）評價，采用SF-36生活質(zhì)量量表評估生活質(zhì)量改善情況，采用ELISA法檢測C反應(yīng)蛋白（CRP），采用放免法檢測腫瘤壞死因子（TNF-α），記錄兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 對照組和觀察組患者治療后的腰骶痛、腰背痛、晨僵等中醫(yī)癥候評分明顯低于治療前，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），胸廓活動度、脊柱活動度明顯高于治療前，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），觀察組患者治療后的腰骶痛、腰背痛、晨僵等中醫(yī)癥候評分明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），胸廓活動度、脊柱活動度明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。對照組和觀察組患者治療后的BASDAI指數(shù)、BASFI指數(shù)、CRP、TNF-α均明顯低于治療前，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），觀察組患者治療后BASDAI指數(shù)、BASFI指數(shù)、CRP、TNF-α均明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。對照組和觀察組患者治療后SF-36生活質(zhì)量量表各因子評分明顯高于治療前，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），觀察組治療后SF-36生活質(zhì)量量表各因子評分明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 針灸輔助治療強直性脊柱炎能有效減輕疼痛，改善胸廓活動度、脊柱活動度，減輕炎癥反應(yīng)，使病情及生活質(zhì)量明顯改善，且安全性良好。

[關(guān)鍵詞]強直性脊柱炎;針灸;臨床療效;生活質(zhì)量

[中圖分類號] R593.23 ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-4721（2019）1（b）-0021-05

[Abstract] Objective To investigate the effect of acupuncture combined with conventional drugs on ankylosing spondylitis. Methods A total of 80 patients with ankylosing spondylitis admitted to our hospital from January 2016 to January 2018 were selected as the study subjects， and they were randomly divided into 40 cases of the control group and 40 cases of the observation group according to different treatment methods. The patients in the control group were treated with oral Diclofenac Sodium and Sulfasalazine， and the observation group was given acupuncture treatment on the basis of the control group. All the patients had been treated for 2 courses， 30 d for a course. Before and after treatment， two groups of patients were evaluated for TCM symptoms， the thoracic activity and spinal activity were measured， the bath ankylosing spondylitis disease activity index （BASDAI） and bath ankylosing spondylitis function index （BASFI） were evaluated. Quality of life improvement was assessed by SF-36 quality of life scale， C-reactive protein （CRP） was detected by ELISA， and tumor necrosis factor （TNF-α） was detected by radioimmunoassay. Adverse reactions in both groups were recorded. Results The scores of TCM symptoms such as lumbosacral pain， low back pain and morning stiffness after treatment in the control group and the observation group were significantly lower than those before treatment， the differences were statistically significant （P<0.05）， the thoracic activity and spinal activity were significantly higher than before treatment， the differences were statistically significant （P<0.05）. The scores of TCM symptoms such as lumbosacral pain， low back pain and morning stiffness in the observation group after treatment were significantly lower than the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）， the thoracic activity and spinal activity were significantly higher than the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The BASDAI index， BASFI index， CRP and TNF-α after treatment in the control group and the observation group were significantly lower than those before treatment， the differences were statistically significant （P<0.05）. After treatment， the BASDAI index， BASFI index， CRP， TNF-α in the observation group were significantly lower than the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The scores of the SF-36 quality life scales in the control group and the observation group after treatment were significantly lower than those before treatment， the differences were statistically significant （P<0.05）. The scores of the SF-36 quality of life scales in the observation group after treatment were significantly lower than the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. There was no statistically significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups （P>0.05）. Conclusion Acupuncture can effectively relieve pain， improve thoracic activity， spinal activity， reduce inflammation， improve disease and quality of life， and has good safety in the treatment of ankylosing spondylitis.

[Key words] Ankylosing spondylitis; Acupuncture; Clinical efficacy; Quality of life

強直性脊柱炎（AS）是一種以侵犯中軸關(guān)節(jié)為主的進行性自身免疫性疾病，也是一種以骶髂關(guān)節(jié)和脊柱關(guān)節(jié)慢性炎癥為主的全身性疾病，臨床癥狀主要表現(xiàn)為骶髂部和腰背部的劇烈疼痛，隨病情進展可發(fā)展為脊柱強直畸形，具有較高致殘率，對患者的生活質(zhì)量造成極大影響[1-2]。目前，AS的發(fā)病原因及機制尚未完全清楚，亦無根治辦法，主要采用藥物進行對癥治療，效果不是非常理想，且長期服用藥物具有較高的不良反應(yīng)發(fā)生率[3]。AS歸屬為傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的“腎痹”、“骨痹”范疇，其基本病機為腎虛督寒、瘀血阻絡(luò)，而中醫(yī)針灸治療AS具有其獨特的優(yōu)勢，能夠起到振奮陽氣、疏通督脈、調(diào)節(jié)臟腑的功效[4]。本研究選取我院收治的80例AS患者作為研究對象，探討針灸聯(lián)合常規(guī)藥物治療AS患者的效果，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1月～2018年1月我院收治的80例AS患者作為研究對象，按治療方法的不同將患者隨機分為對照組40例和觀察組40例。對照組中，男27例，女13例;年齡20～45，平均（36.5±5.2）歲;病程1～5，平均（3.0±1.0）年;病情分級：Ⅱ級9例，Ⅲ級27例，Ⅳ級4例。觀察組中，男25例，女15例;年齡20～45，平均（36.0±5.4）歲;病程1～5，平均（3.0±1.2）年;病情分級：Ⅱ級10例，Ⅲ級25例，Ⅳ級5例。兩組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核及同意，患者均知曉本研究情況并簽署知情同意書。

1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合AS的診斷標(biāo)準(zhǔn);②入組前停用抗風(fēng)濕藥物至少1個月;③巴氏強直性脊柱炎疾病活動性指數(shù)≥4分;④患者知情同意，研究方案符合1975年赫爾辛基宣言的倫理綱要。排除標(biāo)準(zhǔn)：①嚴(yán)重肝腎功能不全;②精神病及認(rèn)知功能障礙;③晚期有嚴(yán)重關(guān)節(jié)畸形或殘疾的患者。

1.3方法

對照組患者口服雙氯芬酸鈉緩釋片（北京諾華制藥有限公司，批號：X0577）治療，每次75 mg，1次/d，同時口服柳氮磺胺吡啶（上海福達(dá)制藥有限公司，批號：151204），第1周1 g/d，第2周起2 g/d。觀察組患者在對照組的基礎(chǔ)上再給予穴位針灸[華佗夾脊穴（第1胸椎至第5腰椎）、腎俞、大腸俞、大椎、秩邊環(huán)跳、阿是穴、委中]治療，30 d為1個療程，干預(yù)2個療程。

1.4觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)

比較兩組患者治療前后的中醫(yī)癥候評分、胸廓活動度及脊柱活動度;比較兩組患者治療前后的Bath強直性脊柱炎病情活動指數(shù)（BASDAI）、Bath強直性脊柱炎功能指數(shù)（BASFI）及炎癥因子水平;比較兩組患者治療前后的SF-36生活質(zhì)量量表各因子評分;比較兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況。

治療前后，對兩組患者進行中醫(yī)癥候評分，測量胸廓活動度、脊柱活動度，進行Bath強直性脊柱炎病情活動指數(shù)（BASDAI）及Bath強直性脊柱炎功能指數(shù)（BASFI）評價，采用SF-36生活質(zhì)量量表評估生活質(zhì)量改善情況，采用ELISA法測C反應(yīng)蛋白（CRP），放免法測腫瘤壞死因子（TNF-α），記錄不良反應(yīng)發(fā)生情況。

①治療前、治療結(jié)束后進行中醫(yī)癥候（腰骶痛、腰背痛、晨僵）評分，按癥狀嚴(yán)重程度計分，輕度為2分，中度為4分，重度為6分;②治療前、治療結(jié)束后測量胸廓活動度、脊柱活動度，進行BASDAI指數(shù)考察[5]，包括疲乏、中軸及外周關(guān)節(jié)疼痛、晨僵和肌腱端痛6個維度，總分為10分，分?jǐn)?shù)越高表明病情越活動;采用BASFI指數(shù)進行生理功能評價[6]，總分為10分，分?jǐn)?shù)越高表示功能越差;③采用SF-36生活質(zhì)量量表評估生活質(zhì)量改善情況，包括總體健康、生理機能、情感職能、生理職能、社會功能、軀體疼痛、活力、心理健康等8個維度;④治療前、治療結(jié)束后，取清晨空腹靜脈血5 ml，采用ELISA法測C反應(yīng)蛋白（CRP），放免法測腫瘤壞死因子（TNF-α）;⑤治療過程中記錄不良反應(yīng)發(fā)生情況，進行血常規(guī)及肝腎功能檢查。

1.5統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者治療前后中醫(yī)癥候評分、胸廓活動度及脊柱活動度的比較

治療前，兩組患者的腰骶痛、腰背痛、晨僵等中醫(yī)癥候評分以及胸廓活動度、脊柱活動度比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。治療后，兩組患者的腰骶痛、腰背痛、晨僵等中醫(yī)癥候評分明顯低于治療前，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），胸廓活動度、脊柱活動度明顯高于治療前，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者治療后的腰骶痛、腰背痛、晨僵等中醫(yī)癥候評分明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），胸廓活動度、脊柱活動度明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者治療前后BASDAI、BASFI指數(shù)及炎癥因子水平的比較

治療前，兩組患者的BASDAI指數(shù)、BASFI指數(shù)、CRP、TNF-α比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。治療后，兩組患者的BASDAI指數(shù)、BASFI指數(shù)、CRP、TNF-α均明顯低于治療前，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），觀察組患者治療后的BASDAI指數(shù)、BASFI指數(shù)、CRP、TNF-α均明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者治療前后SF-36生活質(zhì)量量表各因子評分的比較

治療前，兩組患者的SF-36生活質(zhì)量量表各因子評分比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。治療后，對照組和觀察組治療后SF-36生活質(zhì)量量表各因子評分明顯高于治療前，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），觀察組治療后SF-36生活質(zhì)量量表各因子評分明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表3）。

2.4兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況的比較

對照組中，出現(xiàn)血細(xì)胞減少2例，肝功能異常2例;觀察組中，出現(xiàn)血細(xì)胞減少1例，肝功能異常2例。兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=0.157，P>0.05）。

3討論

AS多采用NSAIDs、DMARDs、免疫抑制劑、激素、生物制劑等藥物治療，其中柳氮磺胺吡啶是臨床常用的藥物，一定程度可有助于病情緩解，但無法阻止病情呈進行性發(fā)作，且長期服用易出現(xiàn)粒細(xì)胞缺乏癥、剝脫性皮炎、血小板減少等不良反應(yīng)。中醫(yī)將本病歸屬為“痹證”的范疇，風(fēng)寒濕諸邪侵襲內(nèi)體為其外因，肝腎虧虛為其內(nèi)因，病根在腎、督脈，宜采用補腎強督的方法治療。針灸治療AS具有其獨特優(yōu)勢，通過對督脈穴位進行針灸，起到調(diào)節(jié)臟腑經(jīng)絡(luò)氣血的作用，增加局部組織的血流量及，減少局部炎性遞質(zhì)釋放，緩解脊背僵硬及疼痛癥狀[7]。

華佗夾脊穴是體內(nèi)臟腑與背部體表相連通的點，起到了包括背俞穴在內(nèi)其他腧穴不能及的調(diào)理樞紐穴作用，能夠舒筋活絡(luò)，有效改善機體氣血循環(huán)，促進化學(xué)神經(jīng)遞質(zhì)（緩激肽、5-羥色胺）分泌，緩解疼痛[8]。腎俞穴屬于腎虛腰椎疼痛的要穴，是腎氣在腰背輸注的部位，針刺腎俞穴能起到補腎壯陽的作用[9]。大腸俞穴是治療腰椎間盤突出癥的常用穴位，具有補腎壯腰、理氣化滯、通絡(luò)止痛的效果[10]。大椎為督脈代表穴，可起到通調(diào)督陽作用，并能有效調(diào)節(jié)免疫失調(diào)，對白介素-2（IL-2）、β-內(nèi)啡肽（β-EP）、促腎上腺皮質(zhì)激素釋放激素（CRH）等神經(jīng)內(nèi)分免疫網(wǎng)絡(luò)間的共同介導(dǎo)物質(zhì)具有調(diào)節(jié)作用[11]。環(huán)跳穴是足少陽膽經(jīng)的經(jīng)穴，具有健脾益氣的作用，常用于坐骨神經(jīng)痛、下肢癱瘓、腰骶髖關(guān)節(jié)及周圍軟組織疾患等治療，具有較好止痛及抗炎效果[12]。廖厚秀[13]針刺和艾灸秩邊、委中穴治療AS能明顯改善AS患者的疼痛和功能障礙。

BASDAI指數(shù)是評估AS的活動性指標(biāo)，BASFI指數(shù)是評估患者身體功能狀況和日常生活能力的指標(biāo)。本研究結(jié)果提示，觀察組患者治療后的腰骶痛、腰背痛、晨僵等中醫(yī)癥候評分明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），胸廓活動度、脊柱活動度明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者治療后BASDAI指數(shù)、BASFI指數(shù)均明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。表明針灸輔助治療AS能有效改善臨床癥狀，提高骨骼和肌肉活動功能，改善生活自理能力，與文獻(xiàn)研究相符[14]。

AS是自身慢性炎癥性疾病，炎癥因子在AS的發(fā)生、發(fā)展過程起著重要作用，其中CRP、TNF-α是兩種重要的促炎因子。本研究結(jié)果提示，觀察組患者治療后的CRP、TNF-α均明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），表明針灸輔助治療AS能有效控制軟組織炎癥，減輕機體炎性反應(yīng)，能抑制炎癥晚期纖維結(jié)締組織增生，控制病情發(fā)展，與文獻(xiàn)研究相符[15-21]。本研究結(jié)果提示，觀察組患者治療后SF-36生活質(zhì)量量表各因子評分明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。表明針灸輔助治療AS能明顯改善患者生活質(zhì)量，具有良好的應(yīng)用前景，與文獻(xiàn)研究相符[16]。

綜上所述，針灸輔助治療AS能有效減輕疼痛，改善胸廓活動度、脊柱活動度，減輕炎癥反應(yīng)，使病情及生活質(zhì)量明顯改善，且安全性良好。

[參考文獻(xiàn)]

[1]顧春芳，仇雅云，湯悅煦.強直性脊柱炎患者生活質(zhì)量影響因素分析[J].中國醫(yī)學(xué)前沿雜志（電子版），2017（10）：145-148.

[2]張莉，沈海麗.老年強直性脊柱炎患者臨床治療及生活質(zhì)量現(xiàn)況分析[J].中國地方病防治雜志，2018，33（2）：177-178.

[3]于靜靜，張?zhí)m予，劉恩生，等.柳氮磺胺吡啶不良反應(yīng)文獻(xiàn)概述[J].中國藥物濫用防治雜志，2016，22（4）：242-243.

[4]李丹慧，湯麗群，陳朝明.強直性脊柱炎的針灸康復(fù)治療進展[J].針灸臨床雜志，2017，33（7）：84-87.

[5]杜旭娜，李晏，張勝利，等.比較BASDAI和mini-BASDAI對強直性脊柱炎病情的判斷價值[J].解放軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2012，33（6）：556-558.

[6]區(qū)鈺強.嶺南強直性脊柱炎證型分布及Bath量表評價研究[D].廣州：廣州中醫(yī)藥大學(xué)，2008.

[7]徐剛，魏紅，龐蕾蕾，等.針灸等傳統(tǒng)治療方法對強直性脊柱炎治療機理及效果研究[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2015（6）：167-169.

[8]張海龍，張俊英，晉學(xué)英，等.針刺華佗夾脊穴和督脈穴對強直性脊柱炎患者相關(guān)實驗指標(biāo)及炎性因子檢測研究[J].醫(yī)學(xué)綜述，2015，21（9）：1678-1680.

[9]高珊，李瑞，田環(huán)環(huán).腎俞穴的研究進展[J].中國針灸，2017，37（8）：845-850.

[10]馬衛(wèi)東.大腸俞穴的針刺技巧及作用機理探究[A]//廣東省針灸學(xué)會第十二次學(xué)術(shù)研討會[C].2011.

[11]李輝.大椎對佐劑性關(guān)節(jié)炎大鼠的抗炎免疫效應(yīng)及其機制的研究[D].北京：北京中醫(yī)藥大學(xué)，2004.

[12]楊宗保，封迎帥，易受鄉(xiāng)，等.電針環(huán)跳穴對腰椎間盤突出癥坐骨神經(jīng)損傷修復(fù)的實驗研究[J].中華中醫(yī)藥雜志，2012，27（1）：199-201.

[13]廖厚秀.針刺和艾灸秩邊委中穴對強直性脊柱炎患者疼痛緩解的療效觀察[J].四川中醫(yī)，2016，（2）：177-178.

[14]梁永瑛，郭艷明，馮輝，等.針?biāo)幉⒂弥委煆娭毙约怪着R床觀察[J].上海針灸雜志，2014，33（6）：548-551.

[15]譚維選，李義，袁代富，等.中藥熏蒸聯(lián)合針灸治療老年腎虛寒濕型強直性脊柱炎的療效及對炎癥因子的影響[J].中國老年學(xué)雜志，2017，37（15）：3845-3847

[16]馮慧鈞.中醫(yī)針灸對強直性脊柱炎患者疼痛療效及生活質(zhì)量的影響[J].世界中醫(yī)藥，2017，12（1）：573.

[17]許興輝.補腎強督方治療強直性脊柱炎的臨床效果[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2017，14（1）：108-111.

[18]汪慶華.益腎蠲痹丸治療強直性脊柱炎的臨床效果分析[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2017，7（19）：250-252.

[19]陳春莉.康復(fù)護理對強直性脊柱炎患者預(yù)后的影響[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2017，7（24）：123-126.

[20]符維廣，李浩鵬.重組人Ⅱ型腫瘤壞死因子受體-抗體融合蛋白治療強直性脊柱炎的臨床效果[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2017，14（6）：118-121.

[21]張韜，雷雪飛，程建明.阿侖膦酸鈉聯(lián)合通痹強督湯對強直性脊柱炎病情活動及骨代謝的影響[J].西部中醫(yī)藥，2017，30（5）：1-3.

（收稿日期：2018-09-06 ?本文編輯：孟慶卿）