黎小容

【摘 要】目的：觀察二氧化鋯修復(fù)體，對(duì)口腔修復(fù)的臨床效果。方法：將我院在2015年1月～2018年1月收治70例口腔修復(fù)患者，按照患者入院的先后順序分組，分為實(shí)驗(yàn)組和參照組，每組均為（n=35）。實(shí)驗(yàn)組通過(guò)二氧化鋯修復(fù)體處理，參照組通過(guò)金屬烤瓷修復(fù)體處理，對(duì)實(shí)驗(yàn)組和參照組修復(fù)效果進(jìn)行觀察。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組和參照組比較修復(fù)體外觀、口腔修復(fù)效果，均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義，P<0.05。結(jié)論：口腔修復(fù)中，運(yùn)用二氧化鋯修復(fù)體，可達(dá)到較好的口腔修復(fù)效果，降低修復(fù)體繃瓷發(fā)生率、修復(fù)體折斷發(fā)生率。

【關(guān)鍵詞】二氧化鋯;修復(fù)體;口腔;修復(fù)效果

【中圖分類號(hào)】R783【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2018）03-0-01

口腔修復(fù)，即為鑲牙，是針對(duì)牙齒缺損、缺失后進(jìn)行治療的方法。嵌體、全冠、義齒、人工修復(fù)體等，均能夠?qū)ρ乐懿　D下頜關(guān)節(jié)病、和面部組織缺損患者進(jìn)行治療，屬于口腔醫(yī)學(xué)中的主要分支，口腔修復(fù)的效果較佳[1]。本次研究，重點(diǎn)觀察口腔修復(fù)中，采用二氧化鋯修復(fù)體、金屬烤瓷修復(fù)體處理的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院2015年1月～2018年1月期間，收治了70例口腔修復(fù)患者。然后，遵循患者入院先后順序分為實(shí)驗(yàn)組、參照組，各35例。試驗(yàn)前，所有患者均知情，并在《知情同意書》上簽字，排除并發(fā)其他口腔疾病者、溝通障礙者、精神障礙者。實(shí)驗(yàn)組中男、女各占37.14%（13/35）、62.86%（22/35）;病例年齡區(qū)間為22～50歲，平均年齡（36.4±3.3）歲。參照組中男、女各占42.86%（15/25）、57.14%（20/35）;病例年齡區(qū)間為25～51歲，平均年齡（38.6±3.5）歲。所有病例一般資料，均經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件加以分析及處理，結(jié)果顯示統(tǒng)計(jì)學(xué)意義不突出，P>0.05。

1.2 方法

1.2.1 參照組通過(guò)普通的金屬烤瓷修復(fù)體處理，修復(fù)體內(nèi)管為賤金屬鎳合金，提前準(zhǔn)備好烤瓷冠牙體，按照具體要求制備印模并灌注極硬石膏模型、分割模型?；孜恢孟炐秃穸葹?.35mm，予以包埋鑄造、打磨、噴砂等處理。然后，實(shí)行切緣瓷和透明瓷堆筑工作，構(gòu)成修復(fù)體的形態(tài)。

1.2.2 實(shí)驗(yàn)組通過(guò)二氧化鋯修復(fù)體修復(fù)，操作流程同參照組，但基底冠經(jīng)二氧化鋯研磨儀研磨、切削構(gòu)成，厚度為0.5mm。

1.3 觀察指標(biāo)

1.3.1 觀察兩組口腔修復(fù)患者修復(fù)體外觀（修復(fù)體繃瓷、修復(fù)體折斷、邊緣密合性良好）、口腔修復(fù)效果。

1.3.2 修復(fù)效果的評(píng)判：修復(fù)后，牙齒可正常咀嚼、運(yùn)動(dòng)，并且口腔舒適度較佳，牙體外觀美觀，即為優(yōu)。修復(fù)后，牙體功能基本正常，同時(shí)牙體外觀較佳，即為良。修復(fù)后，牙體功能雖有一定改善，但是牙體的外觀不理想，即為可。修復(fù)后，牙體功能、牙體外觀均未見明顯改善，即為差。（優(yōu)+良）×100%=優(yōu)良率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本次研究中，兩組口腔修復(fù)患者的臨床全部數(shù)據(jù)，均輸入SPSS20.0。計(jì)數(shù)資料、兩組修復(fù)體外觀情況、口腔修復(fù)效果的對(duì)比，均以%進(jìn)行表示，行統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)。對(duì)比結(jié)果為P<0.05，則可代表實(shí)驗(yàn)組、參照組患者臨床數(shù)據(jù)對(duì)比，存在對(duì)比的價(jià)值。

2 結(jié)果

2.1 兩組口腔修復(fù)效果的對(duì)比

實(shí)驗(yàn)組和參照組的修復(fù)體修復(fù)優(yōu)良率分別為：82.86%、62.86%，組間比較，統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在，P<0.05，如表1。

2.2 兩組修復(fù)體外觀情況的對(duì)比

實(shí)驗(yàn)組與參照組比較修復(fù)體繃瓷、修復(fù)體折斷、邊緣密合性良好情況，前者上述指標(biāo)均明顯優(yōu)于后者P<0.05，見表1。

3 討論

口腔修復(fù)涉及的內(nèi)容較多，如：治療、美學(xué)、功能等方面的修復(fù)，口腔修復(fù)對(duì)于牙周病、顳下頜關(guān)節(jié)病等治療的效果較好[2]。美學(xué)修復(fù)，指得是調(diào)節(jié)牙冠形態(tài)、牙冠顏色，以及牙齒排列錯(cuò)位等。而功能修復(fù)即為對(duì)頜面部缺損和牙齒缺損、牙齒缺失等的修復(fù)方法。當(dāng)前，人們的生活水平越來(lái)越好，人們對(duì)于口腔健康、口腔修復(fù)美觀性更加關(guān)注。經(jīng)一般的金屬烤瓷修復(fù)體進(jìn)行口腔修復(fù)，發(fā)生染色、修復(fù)體繃瓷、修復(fù)體折斷等可能性較大，并且無(wú)法保證透光性[3]。為此，本次研究采用二氧化鋯修復(fù)體實(shí)行口腔修復(fù)，二氧化鋯為無(wú)機(jī)非金屬材料，和其他類型的金屬進(jìn)行比較，耐腐蝕、耐磨損的同時(shí)，還可達(dá)到耐高溫的效果。采用這種修復(fù)體修復(fù)利于檢查，對(duì)于牙齦的刺激較小，牙齒顏色自然，并可滿足患者對(duì)口腔修復(fù)美觀性的要求和需求。此外，還能提高口腔修復(fù)患者的咀嚼能力。

總而言之，采用二氧化鋯修復(fù)體進(jìn)行口腔修復(fù)，可達(dá)到較好的口腔修復(fù)效果，確保修復(fù)體的美觀，值得臨床方面廣泛予以應(yīng)用并推廣。

參考文獻(xiàn)

王琳.口腔修復(fù)患者采取二氧化鋯修復(fù)體的臨床價(jià)值分析[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師，2017，33（3）：74-75.

石蕾，梅國(guó)霆.二氧化鋯修復(fù)體在口腔修復(fù)中的應(yīng)用價(jià)值探析[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2017，4（5）：48-48.

王琳，黃明暉.二氧化鋯全瓷冠口腔修復(fù)效果觀察[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2017，9（9）：145-146.