李海濤，李素霞，胡玉新，李秋芝，楊中旭*

（1.聊城市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，山東 聊城 252000；2.聊城市江北水城旅游度假區(qū)李海務(wù)街道辦事處，山東 聊城 252000）

0 引言

棉花黃萎病是世界范圍內(nèi)的一種土傳維管束系統(tǒng)病害，特點(diǎn)是分布廣、危害重、寄主范圍寬、傳播途徑多、植物體外存活時(shí)間長，其嚴(yán)重危害棉花生產(chǎn)，是限制我國棉花高產(chǎn)的主要因素之一[1]。內(nèi)生細(xì)菌對植物土傳維管束系統(tǒng)病害具有獨(dú)特的防治作用，被認(rèn)為是防治植物病害，尤其是對化學(xué)防治較為困難的土傳病害進(jìn)行生物防治的天然資源菌?？莶菅挎邨U菌能夠產(chǎn)生豐富的抗菌物質(zhì)，對真菌、細(xì)菌、病毒和病原體等具有良好的抑制作用，同時(shí)它又能產(chǎn)生生長激素類物質(zhì)，促進(jìn)植物生長[2-3]。研究表明，內(nèi)生菌對棉花黃萎病有明顯防效，如內(nèi)生菌株73a在田間對棉花黃萎病的防效達(dá)51.28%，表現(xiàn)出18.15%的增產(chǎn)作用[4-5]。

為進(jìn)一步探討枯草芽孢桿菌對棉花黃萎病的防治效果，加快內(nèi)生拮抗細(xì)菌-枯草芽孢桿菌Jaas ed1菌劑防治棉花黃萎病試驗(yàn)示范進(jìn)程，聊城市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院針對連作棉田開展應(yīng)用內(nèi)生細(xì)菌菌劑對棉花黃萎病的防治效果研究，以期為棉花黃萎病的防治提供新的途徑。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

內(nèi)生細(xì)菌菌劑為Jaas ed1粉劑，由江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所研發(fā)；棉花品種為聊棉6號(hào)，是聊城市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院最新選育的棉花新品種（魯審棉20160028）。

2.2 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)地位于聊城市茌平縣聊城市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院農(nóng)業(yè)科技示范園內(nèi)，土壤肥力中上。試驗(yàn)于2017年4月17日播種，播種材料為聊棉6號(hào)，行距為0.76 m，株距為0.25 m，密度為52500株/hm2。試驗(yàn)設(shè)Jaas ed1粉劑施藥方法2個(gè)處理，處理1為在棉花3～4片真葉期，將藥劑稀釋50倍灌根（灌液量為50 mL/株苗），20天后再將藥劑稀釋50倍灌根（灌液量為50 mL/株苗），現(xiàn)蕾初期用清水100 mL/株苗灌根；處理2為在處理1的基礎(chǔ)上再于棉花現(xiàn)蕾初期用藥劑稀釋50倍灌根（灌液量為100 mL/株苗）；以3次施藥時(shí)灌同等液量清水（苗期為50 mL/株苗，蕾期為100 mL/株苗）為空白對照（ck）。隨機(jī)排列，重復(fù)3次，小區(qū)行長6 m，10行區(qū)，小區(qū)面積為45.6 m2。

試驗(yàn)處理外的其他管理措施按當(dāng)?shù)卮筇锕芾硭焦芾怼?/p>

2.3 棉花病情調(diào)查

于7月下旬調(diào)査棉花黃萎病發(fā)病情況，并計(jì)算病情指數(shù)與防治效果，其棉花黃萎病分級標(biāo)準(zhǔn)和病情指數(shù)計(jì)算公式如下。

棉花黃萎病分級標(biāo)準(zhǔn)：0級為棉株健康，無病葉，生長正常；1級為棉株發(fā)病葉片（變黃萎蔫）占全株四分之一以下；2級為棉株發(fā)病葉片占全株四分之一以上，二分之一以下；3級為棉株發(fā)病葉片占二分之一以上，四分之三以下；4級為棉株發(fā)病葉片占四分之三以上，或葉片全部脫落，棉株枯死。

病情指數(shù)（%）=Σ(各級病株數(shù)×相對應(yīng)的病級值)/（調(diào)查總株數(shù)×4）×100

防治效果（%）=（CK1－p t1）/CK1×100

2.4 棉花產(chǎn)量性狀調(diào)查

于9月20日每小區(qū)選取20株棉花，調(diào)査株高、單株果枝數(shù)、大鈴數(shù)、成鈴數(shù)等性狀，分析各處理對棉花結(jié)鈴性的影響。分2次對各小區(qū)進(jìn)行收花統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)使用DPS軟件LSD多重比較法分析處理。

3 結(jié)果與分析

3.1 對棉花黃萎病的田間防效

通過表1可以看出，Jaas ed1粉劑藥劑處理后明顯影響棉花黃萎病的發(fā)病情況，清水對照的病株率和病情指數(shù)顯著大于處理1和處理2。處理1的防治效果為46.3%，處理2的防治效果為53.2%，藥劑處理間防治效果差異比較明顯。以上表明，Jaas ed1粉劑在棉花3～4葉期兌水灌根，同時(shí)現(xiàn)蕾初期再灌根處理，對棉花黃萎病的防治效果顯著。

表1 各處理的黃萎病發(fā)病情況與防治效果

3.2 對棉花農(nóng)藝性狀的影響

利用新型內(nèi)生細(xì)菌枯草芽孢桿菌Jaas ed1進(jìn)行灌根處理，對棉花本身的生理性狀產(chǎn)生了一定的影響。通過表2可以看出，在株高方面，利用Jaas ed1菌劑防治棉花黃萎病處理，兩藥劑處理的株高顯著高于清水對照； Jaas ed1藥劑處理對單株果枝數(shù)、鈴數(shù)影響較大，藥劑處理2＞藥劑處理1＞清水對照，藥劑處理1與清水對照間差異不顯著，但藥劑處理2的單株果枝數(shù)、鈴數(shù)顯著高于清水對照。藥劑處理對棉花的鈴重、衣分略有影響，藥劑處理2＞藥劑處理1＞清水對照，但是相互間差異比較小。

表2 Jaas ed1藥劑處理對棉花農(nóng)藝性狀的影響

通過表3可以看出，新型內(nèi)生細(xì)菌枯草芽孢桿菌Jaas ed1藥劑處理影響棉花產(chǎn)量，藥劑處理2的籽棉產(chǎn)量、皮棉產(chǎn)量顯著高于藥劑處理1和清水對照；其中藥劑處理2的籽棉產(chǎn)量、皮棉產(chǎn)量分別比清水對照高7.95%、8.19%，藥劑處理1的籽棉產(chǎn)量、皮棉產(chǎn)量分別比清水對照高5.29%、4.74%。新型內(nèi)生細(xì)菌枯草芽孢桿菌藥劑處理對棉花霜前花率的影響較小。

表3 Jaas ed1藥劑處理對棉花產(chǎn)量的影響

4 結(jié)論

以上試驗(yàn)結(jié)果表明，新型內(nèi)生拮抗細(xì)菌枯草芽孢桿菌Jaas ed1能抑制棉花黃萎病的發(fā)生，特別是苗期以及現(xiàn)蕾初期進(jìn)行藥劑灌根，對預(yù)防棉花黃萎病的發(fā)生具有較好的效果，同時(shí)可以促進(jìn)棉花的生長，提高棉花的產(chǎn)量。新型內(nèi)生拮抗細(xì)菌枯草芽孢桿菌Jaas ed1對連作棉田棉花黃萎病的防治效果顯著，為魯西植棉區(qū)棉花黃萎病的防治提供了新的途徑。