楊天佑，張志玥，畢藝齡，王志乾，段智慧

（哈爾濱商業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150028）

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的攝影作品侵權(quán)問題

互聯(lián)網(wǎng)下信息傳播的途徑更多樣，分享的方式更簡(jiǎn)單，獲取的方式也更便捷，在給攝影人帶來(lái)更加多元化商業(yè)價(jià)值的同時(shí)，也為攝影作品版權(quán)的利用與傳播提供了全新的契機(jī)。很多攝影人喜歡把自己的攝影作品發(fā)布到網(wǎng)上與影友們共同欣賞討論，或是在網(wǎng)絡(luò)上向潛在的客戶展示自己的攝影作品，以提高知名度。但由于攝影作品版權(quán)保護(hù)缺乏有效的技術(shù)措施、轉(zhuǎn)載機(jī)制下的泛傳播侵權(quán)及攝影作品維權(quán)難等問題，在互聯(lián)網(wǎng)中攝影作品被侵權(quán)的現(xiàn)象隨處可見。如微信公眾號(hào)文章中配用未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)圖片，或者發(fā)微博時(shí)在網(wǎng)絡(luò)圖片上打上自己的署名“水印”，等等。

二、攝影作品侵權(quán)原因分析

（一）攝影作品版權(quán)保護(hù)缺乏有效的技術(shù)措施

版權(quán)人的攝影作品在互聯(lián)網(wǎng)上一經(jīng)發(fā)表，就很難控制其傳播的方式與范圍，極易被他人復(fù)制并侵權(quán)。攝影作品發(fā)表前，發(fā)布者通常會(huì)使用添加版權(quán)水印等技術(shù)手段來(lái)阻絕侵權(quán)者復(fù)制、竊取其作品。然而，諸如此類的技術(shù)保護(hù)措施抗破解能力比較低，絕大部分侵權(quán)人可以輕易地通過逆向工程盜取原作。

同時(shí)，我國(guó)著作權(quán)法不盡完善，尤其是在實(shí)際的技術(shù)措施上缺乏更加具體且詳盡的立法，導(dǎo)致在用于攝影作品著作權(quán)保護(hù)時(shí)，可操作性差，落實(shí)難。

（二）轉(zhuǎn)載分享對(duì)攝影作品造成的泛傳播侵權(quán)

攝影作品分享平臺(tái)（如微博、微信公眾平臺(tái)等）最主要的意義就是信息分享，而信息“轉(zhuǎn)載”就是實(shí)現(xiàn)其分享功能的核心手段。就攝影作品分享平臺(tái)而言，過于嚴(yán)格的版權(quán)保護(hù)，勢(shì)必不利于作品在平臺(tái)內(nèi)分享與流通，這就出現(xiàn)了版權(quán)保護(hù)與分享精神之間的悖論。攝影分享平臺(tái)共享性和公共性的特點(diǎn)，決定了攝影作品供應(yīng)者默認(rèn)對(duì)其作品“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”與“復(fù)制權(quán)”的許可使用，甚至放棄。這就限制了版權(quán)人對(duì)作品傳播的控制力，進(jìn)而導(dǎo)致維權(quán)費(fèi)用高，版權(quán)人維權(quán)難度大，縱容侵權(quán)行為發(fā)生。

（三）著作權(quán)權(quán)利人維權(quán)困難

1.攝影作品侵權(quán)糾紛獲賠數(shù)額偏低。我國(guó)攝影作品侵權(quán)案件屢屢發(fā)生且逐年增長(zhǎng)的原因不計(jì)其數(shù)。從精神層面來(lái)講就是侵權(quán)方對(duì)攝影作品著作權(quán)人的權(quán)利任意踐踏，而更重要的一點(diǎn)，從監(jiān)管角度出發(fā)，我國(guó)普遍存著在著作人維權(quán)時(shí)司法機(jī)關(guān)支持不足的現(xiàn)象。例如，在我國(guó)攝影著作維權(quán)案件中，侵權(quán)方往往以“使用攝影作品是對(duì)作者攝影水平的認(rèn)可”或者“因攝影作品侵權(quán)的違法成本低”為由拒絕承擔(dān)著作權(quán)人的損失。然而，司法機(jī)關(guān)在審判時(shí)，結(jié)合國(guó)情等原因并不能夠給予讓攝影作品權(quán)利人滿意的賠償數(shù)額。久而久之，著作權(quán)權(quán)利人疲于維權(quán)，攝影作品侵權(quán)愈演愈烈。

2.版權(quán)人在維權(quán)中勢(shì)單力薄。普通攝影人由于自身精力及時(shí)空、地域等方面的限制，如果僅僅依靠自己的力量，很難在版權(quán)保護(hù)上面面俱到。同時(shí)，由于侵權(quán)申訴程序非常復(fù)雜，在維權(quán)時(shí)經(jīng)常是“追回一只雞，得殺一頭?！保瑒?shì)單力薄的攝影人很可能會(huì)放棄對(duì)侵權(quán)者的訴告。

（四）相關(guān)法規(guī)不完善，版權(quán)人缺乏維權(quán)意識(shí)

一方面，著作權(quán)法對(duì)攝影作品的規(guī)制并不明確；另一方面，人民大眾對(duì)攝影作品藝術(shù)價(jià)值的認(rèn)同感還不夠強(qiáng)。在現(xiàn)實(shí)中，攝影作品相比較于繪畫作品與電影制品難以得到同樣的重視和保護(hù)。

同時(shí)，攝影作品版權(quán)人普遍缺乏版權(quán)意識(shí)，對(duì)攝影作品的市場(chǎng)價(jià)值認(rèn)定不夠明確?；蛘呤乾F(xiàn)實(shí)中維護(hù)自身權(quán)利成本較高，常常大于被侵權(quán)的損失，對(duì)侵權(quán)行為默認(rèn)默許的態(tài)度客觀上縱容了侵權(quán)行為。

三、攝影作品版權(quán)保護(hù)措施

（一）從嚴(yán)處置技術(shù)侵權(quán)者，采用復(fù)雜技術(shù)保護(hù)手段

1.給予規(guī)避技術(shù)措施行為者更嚴(yán)厲的法律制裁。在立法上，加大對(duì)破壞加密版權(quán)行為者、傳播盜版版權(quán)制品者的處罰力度。對(duì)于制作出售盜版版權(quán)制品、公開發(fā)行盜版制品，為己謀私利，對(duì)版權(quán)人造成了不可挽回的損害的行為人，依法予以嚴(yán)厲的法律制裁。

2.應(yīng)用更加復(fù)雜的技術(shù)措施保護(hù)攝影作品。對(duì)于版權(quán)所有者來(lái)說，為了有效維護(hù)自身合法權(quán)益，就需要采用更加復(fù)雜的技術(shù)手段來(lái)提高作品的安全程度。在攝影作品發(fā)表前，版權(quán)人可通過以下技術(shù)手段來(lái)加強(qiáng)對(duì)作品的保護(hù)：（1）添加版權(quán)符號(hào)與水印。添加版權(quán)符號(hào)之后，我們可以明確著作權(quán)人，并且可以標(biāo)明未經(jīng)允許不可轉(zhuǎn)載、引用。一般情況下，我們可以通過版權(quán)符號(hào)所標(biāo)識(shí)的信息內(nèi)容，確定作品的版權(quán)所有人以及著作人對(duì)作品版權(quán)的保護(hù)。對(duì)于攝影作品而言，這種方法一定程度上可以起到提醒作用，明確版權(quán)人，在一定程度上可以減少版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象。添加水印則是在作品上，添加一些圖案文字作為標(biāo)識(shí)，體現(xiàn)版權(quán)所有人，雖然一定情況下破壞了作品的完成度，但維護(hù)了所有人的權(quán)益。（2）對(duì)圖片進(jìn)行加密處理。隨著社會(huì)的進(jìn)步、科技的發(fā)展，對(duì)于攝影作品版權(quán)的保護(hù)，也可以利用一些技術(shù)，如對(duì)圖片進(jìn)行技術(shù)加密或“閱后即焚”等技術(shù)。這種方法主要是針對(duì)一些特定的網(wǎng)站與特定情況下的照片，把作者即將上傳的攝影作品，經(jīng)過一系列的轉(zhuǎn)化處理，使得攝影作品只會(huì)顯示在特定的頁(yè)面或時(shí)間上，或者通過一定的技術(shù)手段，不能轉(zhuǎn)載或下載圖片，只能在版權(quán)人自己所上傳的網(wǎng)址上看到。在一定程度上，這種方式能夠減少攝影作品被隨意下載致使侵權(quán)的現(xiàn)象。目前，我國(guó)部分大型專業(yè)網(wǎng)站中采取了這些技術(shù)手段來(lái)保護(hù)自身的版權(quán)。

（二）有效規(guī)制攝影作品分享平臺(tái)分享

律師于國(guó)富在“微博版權(quán)保護(hù)倡議研討會(huì)”上曾提出：“我們傳統(tǒng)上已經(jīng)有現(xiàn)成的法律法規(guī)可以延伸到新生事物的時(shí)候，我們就用傳統(tǒng)的務(wù)法律法規(guī)來(lái)延伸。著作權(quán)法、信息傳播保護(hù)條例延伸過來(lái)就可以了。如果有延伸不到的地方，我們可以用司法解釋、具體的判例來(lái)進(jìn)行補(bǔ)充和完善?！彼詫?duì)于分享平臺(tái)中攝影作品的版權(quán)保護(hù)，我們可以從相關(guān)法律進(jìn)行延伸，對(duì)分享平臺(tái)的分享機(jī)制作出規(guī)制，維護(hù)版權(quán)人的合法權(quán)益。

同時(shí)，各攝影作品分享平臺(tái)也可共同制定行業(yè)規(guī)范，維護(hù)在平臺(tái)發(fā)行的攝影作品版權(quán)。由于沒有相關(guān)法律明確授權(quán)分享平臺(tái)中“轉(zhuǎn)載—分享”這一行為，那么該行為的實(shí)行者需要有更高的版權(quán)意識(shí)：轉(zhuǎn)載與分享須注明原出處或者經(jīng)過版權(quán)人同意，并且不得因?yàn)樽陨砝娑趾Π鏅?quán)人的其他利益，尤其是物質(zhì)方面的利益；如果作者注有“不得轉(zhuǎn)載”，那么其他人就不能夠?qū)ζ溥M(jìn)行轉(zhuǎn)載、分享、下載等行為。

（三）完善攝影作品版權(quán)保護(hù)相關(guān)法規(guī)

維權(quán)困難是中國(guó)版權(quán)保護(hù)遇到的主要問題，應(yīng)通過司法解釋對(duì)侵權(quán)案件的舉證以及判定標(biāo)準(zhǔn)做出統(tǒng)一明確規(guī)定，使其既符合當(dāng)前社會(huì)法律構(gòu)架又符合現(xiàn)實(shí)情況，可以在現(xiàn)實(shí)生活中廣泛使用，從而在著作權(quán)人法律維權(quán)、執(zhí)法部門辦理相關(guān)法律案件時(shí)起到指導(dǎo)作用。我國(guó)目前現(xiàn)行《著作權(quán)法》在維權(quán)結(jié)果上，對(duì)版權(quán)人損失彌補(bǔ)采取的是“補(bǔ)償性賠償”原則，但實(shí)際侵權(quán)行為發(fā)生后，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的特殊性，版權(quán)人所收到的損失不可估量，建議引進(jìn)“懲罰性賠償”原則，提高違法成本，起到更好的警示作用，從而形成有效的版權(quán)保護(hù)氛圍。

（四）增強(qiáng)攝影作品版權(quán)人維權(quán)意識(shí)

目前，市場(chǎng)上一些音樂播放APP已經(jīng)開始推行VIP功能，想要試聽或者下載歌手的一些歌曲作品時(shí)就要付費(fèi)，從表面上看消費(fèi)者的權(quán)益受損，但實(shí)質(zhì)上是在保護(hù)歌手及其創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)的合法版權(quán)，并且一些影音播放器早已采用此方式。攝影作品也可以借鑒影音方面的經(jīng)驗(yàn)，建立VIP及付費(fèi)下載制度，從市場(chǎng)方面減少照片侵權(quán)行為。

需要不斷提高著作版權(quán)人自身對(duì)侵權(quán)行為的敏感度，增強(qiáng)其保護(hù)自身權(quán)利的版權(quán)意識(shí)，在其自身可承擔(dān)成本的前提下，應(yīng)盡可能地使用法律維護(hù)自身合法權(quán)益。莫言曾在第六屆中國(guó)版權(quán)年會(huì)中發(fā)表講話：“作者們應(yīng)該要認(rèn)識(shí)到，維護(hù)版權(quán)是很光彩的，而不是不光彩的。我們是在幫助國(guó)家正本清源，我們是在幫助國(guó)家建立一個(gè)良好的版權(quán)形象，我們是在幫助國(guó)家盡快地能和國(guó)際同步，我們是在幫助國(guó)家營(yíng)造一個(gè)良好的創(chuàng)造氛圍。如果版權(quán)得不到保護(hù)，創(chuàng)造就會(huì)受到挫傷。版權(quán)保護(hù)歸根到底是對(duì)人類的創(chuàng)造力的一種保護(hù)?！睌z影作品版權(quán)人需要從自身出發(fā)，提高其版權(quán)意識(shí)，維護(hù)自身的合法權(quán)益。