盧馬麗亞

摘 要：我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露在真實(shí)性、充分性、及時(shí)性等方面存在諸多問題。上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的好壞，將直接影響我國證券市場的健康發(fā)展。究其原因，一方面是會(huì)計(jì)制度的不完善，另一方面是上市公司自身的不完善。

關(guān)鍵詞：上市公司 會(huì)計(jì)信息 披露質(zhì)量

1、我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量現(xiàn)狀

判斷我國會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是判斷滿足信息需求者的決策需求程度，即是否滿足上述會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征。目前，我國會(huì)計(jì)信息質(zhì)量不容樂觀。

1.1會(huì)計(jì)信息披露的可靠性不足

在中國，會(huì)計(jì)信息的可靠性很差。這是客觀事實(shí)。虛假報(bào)告和虛假利潤報(bào)告的情況很普遍，而且正在蔓延。因此，會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性較差，更不用說可驗(yàn)證性了。目前，我國會(huì)計(jì)信息失真問題十分嚴(yán)重和普遍。從會(huì)計(jì)信息生成過程的角度來看，它主要通過三個(gè)環(huán)節(jié)的會(huì)計(jì)事項(xiàng)-會(huì)計(jì)會(huì)計(jì)披露報(bào)告，只要一個(gè)鏈接信息是不可靠的，它會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真，因此，會(huì)計(jì)信息不可靠性能的主要原因是具體概括為以下三種類型的虛構(gòu)會(huì)計(jì)事項(xiàng)，會(huì)計(jì)核算不真實(shí)，重大事項(xiàng)未妥善披露。

1.2會(huì)計(jì)信息披露相關(guān)性差

會(huì)計(jì)信息不可靠的現(xiàn)實(shí)令人擔(dān)憂，但會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性也應(yīng)得到足夠的重視。會(huì)計(jì)信息是否相關(guān)，具體要求包括預(yù)測值、反饋值和及時(shí)性。從會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的角度來看，相關(guān)性本質(zhì)上是一個(gè)時(shí)間問題。會(huì)計(jì)信息確認(rèn)越早，相關(guān)性越強(qiáng)，但不確定性越高，會(huì)計(jì)信息披露越及時(shí)，相關(guān)性越強(qiáng)。但在中期報(bào)告披露中，很多公司沒有及時(shí)披露重要的會(huì)計(jì)信息，重要事項(xiàng)的披露不夠準(zhǔn)確和及時(shí)。例如，貴六宮、甘長風(fēng)等個(gè)人利潤大幅下降的企業(yè)，沒有在規(guī)定的時(shí)間前發(fā)出預(yù)警，也沒有提前發(fā)出預(yù)警，對(duì)市場造成了負(fù)面影響。例如，萬家樂沒有及時(shí)披露巨額的擔(dān)保金額，甚至深交所也公開譴責(zé)。中科健沒有及時(shí)披露關(guān)聯(lián)方交易，北方科技大學(xué)也沒有及時(shí)披露重大訴訟。

在會(huì)計(jì)報(bào)告披露方面，很多上市公司并沒有按照現(xiàn)行規(guī)定全面披露中期會(huì)計(jì)信息。例如，內(nèi)容格式準(zhǔn)則第3號(hào)、內(nèi)容格式準(zhǔn)則第13號(hào)和中期財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則要求上市公司計(jì)入季節(jié)性收入和階段性收入，但大多數(shù)上市公司都在中期報(bào)告中報(bào)告。沒有提到季節(jié)性收入和周期性收入。中期財(cái)務(wù)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)要求上市公司披露業(yè)務(wù)部門和區(qū)域部門的收入和利潤損失。然而，大多數(shù)上市公司在報(bào)告中并未披露這一點(diǎn)。項(xiàng)目內(nèi)容。此外，大多數(shù)預(yù)警公司的公告都模棱兩可，也沒有明確表明利潤下降的具體程度。許多公司沒有按照要求披露比較財(cái)務(wù)報(bào)表或沒有披露比較財(cái)務(wù)報(bào)表。因此，投資者很難根據(jù)所獲得的會(huì)計(jì)信息做出正確的預(yù)測，更不用說反饋價(jià)值了。

2、我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量現(xiàn)狀分析

我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露在真實(shí)性、充分性、及時(shí)性等方面存在諸多問題。上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的好壞，將直接影響我國證券市場的健康發(fā)展。究其原因，一方面是會(huì)計(jì)制度的不完善，另一方面是上市公司自身的不完善。因此，筆者從會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)主體、外部監(jiān)督等方面進(jìn)行了分析。

2.1分析了會(huì)計(jì)制度的現(xiàn)狀

由于會(huì)計(jì)環(huán)境的不確定性和會(huì)計(jì)制度的不完善，現(xiàn)行的會(huì)計(jì)制度對(duì)各方利益的約束力不是很大。再加上會(huì)計(jì)制度的具體實(shí)施和應(yīng)用過程中的客觀原因，必然會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息的某些方面，在一定程度上產(chǎn)生失真。

2.2分析了上市公司自身的現(xiàn)狀

會(huì)計(jì)信息是上市公司按照客觀的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)處理方式形成的，因此上市公司對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量負(fù)有不可推卸的責(zé)任。原因在于上市公司治理結(jié)構(gòu)存在問題，上市公司激勵(lì)約束機(jī)制不完善，上市公司“利己”動(dòng)機(jī)不強(qiáng)。目前中國絕大多數(shù)上市公司都是從國有企業(yè)轉(zhuǎn)型而來的。由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響，市場概念還不成熟。合理選擇會(huì)計(jì)核算方法，合理處理會(huì)計(jì)事項(xiàng)。提供會(huì)計(jì)信息，謹(jǐn)慎反映公司經(jīng)營成果和財(cái)務(wù)狀況等，仍缺乏足夠的重視，難以規(guī)范會(huì)計(jì)行為，必然影響會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量。

2.3分析了外部監(jiān)督的現(xiàn)狀

2.3.1監(jiān)管體系不健全。目前，中國監(jiān)管上市公司會(huì)計(jì)信息披露的部門主要是中國證監(jiān)會(huì)、深圳證券交易所和中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)。他們各自的職責(zé)和職權(quán)是不同的。中國證監(jiān)會(huì)享有最廣泛的權(quán)利，是最權(quán)威的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。上市公司的信息披露監(jiān)管主要是負(fù)責(zé)交易所的一線監(jiān)管狀況。主要負(fù)責(zé)公司持續(xù)信息披露的監(jiān)督，但其權(quán)利相對(duì)較高。有限的。

2.3.2注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量不高。由于上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告必須經(jīng)過注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)才能向公眾報(bào)告，所以會(huì)計(jì)師事務(wù)所和其他中介機(jī)構(gòu)的地位最為突出，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過程中是否能夠獨(dú)立、客觀、公正地站立。會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)意見對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性具有重要意義。然而，從我國注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的現(xiàn)狀來看，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量顯然不能滿足大多數(shù)會(huì)計(jì)信息使用者的需求。

2.3.3政府的監(jiān)督是不夠的。中國的市場經(jīng)濟(jì)剛剛建立，市場發(fā)展還很不完善。主要依靠市場自律來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)仍然很困難。因此，當(dāng)前政府對(duì)市場的監(jiān)管具有重要意義。中國的法定證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)是中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)。然而，上市公司眾多的欺詐案件表明，證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管明顯不足。這種情況的原因是，證監(jiān)會(huì)的現(xiàn)有人員，人員的結(jié)構(gòu)，和主管的專業(yè)水平難以適應(yīng)迅速增長的上市公司在中國，阻止他們發(fā)現(xiàn)問題在會(huì)計(jì)信息及時(shí)或證券。交易所和會(huì)計(jì)師事務(wù)所反映的問題不能及時(shí)處理。其次，相關(guān)法規(guī)不完善。健全的立法是監(jiān)督上市公司、打擊虛假信息披露的制度保障。然而，我國的相關(guān)立法尚不健全，特別是有關(guān)證券發(fā)行和交易的主要法律還不健全。《證券法》仍有許多不完善之處。因此，它沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。我國的監(jiān)督方式并沒有完全擺脫傳統(tǒng)行政管理方式的影響。一方面，證券市場相關(guān)政策的制定不能獨(dú)立實(shí)施，但中國人民銀行、財(cái)政部、稅務(wù)局和國家審計(jì)署參與了政府的組建。在很多情況下，在系統(tǒng)中很難協(xié)調(diào)統(tǒng)一。另一方面，即使一些證券法律法規(guī)與國際慣例沒有太大區(qū)別，也缺乏必要的執(zhí)法手段，使得一些違法行為的調(diào)查和處理變得困難。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐曉陽，范永武.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息與公司治理——一項(xiàng)以管理報(bào)酬契約為中心的研究綜述[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2001（6）.

[2] 高兵，徐赫妍.會(huì)計(jì)在公司治理中的角色地位[J].品牌，2015（9）.[3]白濤.會(huì)計(jì)在公司治理中的角色優(yōu)化研究[J].北方經(jīng)貿(mào)，2015（4）.[4]卜曉冬.從公司治理演進(jìn)趨勢(shì)看管理會(huì)計(jì)角色轉(zhuǎn)變[J].當(dāng)代經(jīng)理人，2006（1）.

[3] 曾朝貴.公司治理結(jié)構(gòu)中的會(huì)計(jì)角色[J].商業(yè)文化，2010（10）.

[4] 李巍.淺析會(huì)計(jì)在公司治理中的角色[J].行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù)，2014（19）.